Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja

IP: *.crowley.pl 27.02.06, 09:20
wreszcie się okaże czy PiS chce zmian...
    • Gość: b Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.ee.TU-Berlin.DE 27.02.06, 09:21
      kurcze, nie lubie baby, ale jak jej sie uda to zloze wyrazy uznania. jeszcze niech ulatwi wykorzystanie srodkow pomocowych i podniesie naklady na nauke, to normalnie bedzie dla mnie balcerowiczem w spódnicy ;)
      • pogromca_mrowek Świetnie sie wpasowuje w karmienie mrzonkami. 27.02.06, 11:01
        Dlaczego zamiast efektów są zapowiedzi i zapowiedzi i same zapowiedzi???
        Ja już nie chce słyszeć co będzie a to co jest - poprosze o wiadomości o ustawach
        które sa przedmiotem obrad Sejmu lub są uchwalone
        o odcinkach autostrad oddanych do użytku
        o działaniach (efektach, nie pomysłach) rządu itd

        Zapowiedzi to się daje przed małżeństwem.
        Rząd zajmuje sie snuciem wizji. Bez przerwy, tylko i ciągle i ciężko nad tym pracują.
        • Gość: gość Re: Świetnie sie wpasowuje w karmienie mrzonkami. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 11:41
          Zanim powtórzysz za PO, sprawdż na stronach internetowych Sejmu, jakie ustawy
          są w chwili obecnej procedowane. Jeśli tego nie wiesz, to jest to tylko Twój
          problem.
          • Gość: Grzesiek oswiec mnie prosze IP: .1P3D* / 194.75.37.* 27.02.06, 12:08
            bo nie chce mi sie szukac na stronach Sejmu.
      • fritz.fritz Brawo Gilowska! PiS sama nie decyduje. PO 27.02.06, 12:07
        glosowala za becikowym niszczac budzet.

        SO i LPR chca po prostu wydawac, sa zabojczo nieodpowiedzialne.

        Gilowska uprzedzajac unika postawienia ukladu stabilizacyjnego przed faktami.
        Teraz SO i LPR maja czas na "przygotowanie sie" i spokojne przyjecie reformy.

        Co lepsze, Gilowska zastopuje kradziez prowadzona przez kola, do ktorych SO i
        LPR nie maja dojscia.
        Innymi slowy, nie powinny miec nic przeciwko reformie.

        Oczywiscie zostaje sprawa rolnictwa i KRUS.





    • galba Trzymam kciuki 27.02.06, 09:24
      Oczywiście LPR i S-na nie poprą projektu. Zobaczytmy co powie PO - czy dalej
      będzie opozycją totalną czy pozwoli sobie na trochę rozsądku.

      Lepszy od marca byłby termin majowy bo wtedy będą wybory w PO i rozłam
      (przegrani wychodzą z partii - to pewne). Wtedy łatwiej będzie zdobyć poparcie
      dla tego projektu.
      • Gość: oszuwar Re: Trzymam kciuki IP: *.kolornet.pl / *.kolornet.pl 27.02.06, 09:31
        Galba jestes smieszny. I na tym polega realizcja polityki PiS. Z nikim się nie
        potraficie dogadać. PO żadała za dużo, LPR i SO tez sa be. Człowieku moze to z
        PiSem coś nie tak
        • jac200 Re: Trzymam kciuki 27.02.06, 11:04
          galba jest jak przejażdżka na tygrysie - i śmieszny i straszny, tak jak cały
          PiSuar - krytykujący każdy najmniejszy przejaw poglądów choć trochę niezgodnych
          z jedynie słusznymi, prawymi i sprawiedliwymi poglądami jego nieomylnych
          przywódców wraz z ich ojcem duchowym z Torunia
      • marcus_crassus nie rozumiem. czy PiS dla poparcia swojej polityki 27.02.06, 09:39
        musi siegac po poparcie u opozycji bo nie chca tego poparcia dac partie
        z "pseudokoalicji".

        :)

        to juz samo w sobie pokazuje klase bezsensu. kiedys czytalem komiks "Tytus na
        wyspach nonsensu". Gdyby "papcio chmiel" :) opublikowal go dzis na pewno nasza
        polityka trafilaby jako przyklad ja jedna z wysp :)
      • Gość: liberał a PiS poprze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 09:40
        galba napisał:
        > Oczywiście LPR i S-na nie poprą projektu. Zobaczytmy co powie PO

        a może najpierw przeczytaj wywiad w Rzepie
        i zastanów się,czy projekty Gilowskiej poprze PiS...
      • jb777 Re: Trzymam kciuki - a za kogo ?? 27.02.06, 09:45
      • rtg Re: Trzymam kciuki 27.02.06, 10:49
        galba napisał:

        > Oczywiście LPR i S-na nie poprą projektu. Zobaczytmy co powie PO - czy dalej
        > będzie opozycją totalną czy pozwoli sobie na trochę rozsądku.
        >
        > Lepszy od marca byłby termin majowy bo wtedy będą wybory w PO i rozłam
        > (przegrani wychodzą z partii - to pewne). Wtedy łatwiej będzie zdobyć
        poparcie
        > dla tego projektu.
        >
        pobożne życzenia oparte na chciejstwie a nie realiach.
      • Gość: kutach Poor Galba... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 12:04
        nie pisz o PO lepiej napisz czy PiS poprzez zmiany własnej minister finansów hehe...
        To jest kurfa najwazniejsze jak zmany beda na dobre to PO poprze zapewniam.
        Skoncz pioertolic o tym co kto ma zamiar zrobic.Niech rzad zacznie wreszcie
        rzadzic do kurfy nedzy!!!
      • silezius.monachijski galbo, nie jest dobrze 27.02.06, 14:16
        > wybory w PO i rozłam (przegrani wychodzą z partii - to pewne).

        Muszę się z tobą zgodzić, galbo, ale niestety złą partię masz na myśli. Smutne
        to, ale rozłam będzie w PiS, każdy rozsądny wierzył w Kaczyńskich jeszcze do
        niedawna, ale to co się dzieje, nie pozostawia złudzeń...
      • Gość: yosar Re: Trzymam kciuki IP: *.man.polbox.pl 01.03.06, 22:24
        misiu myslec, myslec. to nie boli. chociaz moze niektorych.
        jak minister grozi dymisja to komu? przeciez nie opozycji z PO, bo im to wisi.
        oczywiscie wlasnemu zapleczu parlamentarnemu grozi, czyli PiS-owi, bo to on
        tworzy rzad, chyba ze kolega przegapil. to przypominam.
        czyli gdzie sie Gilowska spodziewa problemow? ano wlasnie w PiS-ie i jakos to
        nie dziwi.
    • Gość: slowfox Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.chello.pl 27.02.06, 09:37
      W planach kaczorów jest druga kadencja prezydencka i zbudowanie najsilniejszej
      partii w kraju. Na niezwykle mało popularnej i ryzykownej kwestii uregulowania
      finansów publicznych nikt nie zyska zwolenników, więc cała sprawa - mało realna.

      Udać sie to może tylko ugrupowaniu, które natychmiast po zdobyciu władzy powie:
      nie zależy nam na następnej kadencji, ale naszym zadaniem nr jeden jest
      załatwienie tego, co nikomu się nie spodoba, ale co w dłuższej perspektywie
      przyniesie wymierne korzyści krajowi i Polakom. Widzicie takie ?
      • Gość: Paweł Kierski Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.arcabit.com 27.02.06, 10:16
        Kiedyś był Balcerowicz. Ale a) kiedyś, b) jeden człowiek to trochę mało na
        ugrupowanie...
      • Gość: basik Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.geofizyka.pl / *.geofizyka.pl 27.02.06, 11:18
        Tak zrobiła kiedyś Unia Wolności,ale nikt o tym nie pamięta.
      • Gość: x Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.geod.agh.edu.pl 27.02.06, 11:32
        Tak wlasnie postepowal rzad prof. Buzka - i zostal zaszczuty przez media
        wyslugujace sie SLD.
        • Gość: Grzesiek rzad Buzka mial jeszcze prezia Kwacha IP: .1P3D* / 194.75.37.* 27.02.06, 12:06
          ktory zawetowal reforme podatkowa co doradzal mu pierwszy liberal wsrod lewicy -
          profesor Belka. Warto o tym przypomniec - w sumie nawet kiepskie rzady prawicy
          (AWS) byly lepsze od SLD. AWS zreformowal (chociaz niezbyt profesjonalnie) pare
          waznych rzeczy a SLD nigdy i nic nie zrobil zeby w dluzszym okresie Polska
          zyskala. NIGDY!
          • Gość: Lilia Re: rzad Buzka mial jeszcze prezia Kwacha IP: 158.75.4.* 27.02.06, 12:54
            Za to wsrod osiagniec prawicy mamy np. emerytury gornicze, ktore obciaza nie
            tylko nas, ale nasze dzieci i wnuki. Tak to prawa i sprawiedliwa Polska rosnie
            nam w sile.
    • hen3bor Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 09:43
      Popieram, bo jak dotychczas to Pis niczym sie nie zasłużyło.
      Wieczne kłótnie pomiędzy rzekomymi partnerami. Wstyd! Panowie
      Kaczorki chwycili się steru i za wszelką cenę chcą pełnić role wszechwładnych
      decydentów w tym bulwersującym spektaklu jakim jest ich wyśniona IV RP?
      czyżby zamierzali się koronować?
      Wybrańcy mocherkowych berecików reprezentowanych przez 20% społeczeństwa, które
      z racji wieku nie powinno już mieć praw wyborczych.
      PRZYNAJMNIEJ JA TA UWAŻAM - POWYŻEJ 65 ROKU ŻYCIA ZABRAĆ UPRAWNIENIA DO WYBORÓW
      CI LUDZIE MAJĄ JUŻ ZLASOWANE MÓZGI.
      A na marginesie - to jest własnie efekt olewania wyborów - myśląc, że mój głos
      nic nie zmieni przyczyniają sie do takiego własnie państwa, rządu i dają
      możliwość takim jak obecni, załatwieniaswoich prywatnych interesów -
      pomszczenia rzekomych krzywd itp.
      • algimin ustawa w intencjach może dobra... ale dymisja 27.02.06, 09:45
        pani Gilowskiej też jest dużo warta;)
      • Gość: Dyletant! Moze to byc pierwsza ustawa PiS! IP: *.w83-115.abo.wanadoo.fr 27.02.06, 10:42
        Ale tylko "moze" Bo PiS woli walke na teczki , skargi , komisje sejmowe - bo
        tam nikt nie zauwazy ich niewiedzy!
      • myslacyszaryczlowiek1 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:18
        > PRZYNAJMNIEJ JA TA UWAŻAM - POWYŻEJ 65 ROKU ŻYCIA ZABRAĆ UPRAWNIENIA DO WYBORÓW
        >
        > CI LUDZIE MAJĄ JUŻ ZLASOWANE MÓZGI.
        Tak jak traktujesz starszych ludzi tak sam będziesz traktowany.
        Przewiduję że znajdziesz się w chlewiku.
    • Gość: fogel 3mam kciuki... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.06, 09:50
      ..ale przy tej prywacie i zacietrzewieniu mogę się założyć, że nie przejdzie :((
    • vicek113 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 10:08
      .. juz myslałem że prof.Gilowska za pisowski stołek odchodzi od reguł
      ekon.które sama głosi.

      ..projekt ustawy o finasach publicznych, już w samych założeniach wróży skokowy
      postęp; no bo przeczytajmy ze zrozumieniem:
      -wieloletnie planowanie budżetu,
      -scentralizowany system kontroli systemu wydatków,
      -surowe standarty przejrzystości - nie brzmi to zachęcająco??

      ..konkluzja brzmi wręcz fantastycznie; bo spodziewając się wrzasku dzisiejszych
      polityków należących do różnych koterii i koteryjek 'lobby' bo jest przeciwko
      nim wymierzona jako beneficjentom dzisiejszego systemu. Politycy, urzędnicy
      wysokiego szczebla są grupą najbardziej korupcjogenną dbającą tylko o własne
      interesy.

      .. pozyjemy zobaczymy choć marnie to widzę; bo że LPR Samoobrona i inny
      plankton będzie przeciwko to zrozumiałe - obawiam że to PIS rozwali ten projekt.
      .. a tak przy okazji platformersi mogą się śmiać z pisuarków; Zyta Gilowska
      realizuje ich program w sprawie finasów publicznych. - To jest dobry sygnał dla
      gospodarki.

      ..tylko czy drużyna wielkich Braci to zaakceptuje?? być może - nie lubią
      przegrywać władzy.
      • rtg Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 10:47
        Widać jaki cieniutki był program odnowy państwa przygotowany przez PiSS. Pani
        Zyta Gilowska ze swoimi liberalnymi pomysłami ustawia Kaczory pod wiatr
        realizując swój liberalny program. Ciekaw jestem co na to politruk T. Rydzyk ze
        swoim moherowym zapleczem zatapiający znienawidzonych liberałów z PO.
        • gasior1st Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:11
          grzyb dostanie wiru jaj
      • gasior1st Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:10
        zaakceptuje, zaakceptuje... nie bedzie miala innego wyjscia... przy okazji
        dojdzie do rozlamu w pis gasior kontra galba , zobaczymy kto ma racje
    • brokowisko Brawo ! Tylko prosze wytrwac! 27.02.06, 10:37
      Bo inaczei mali ludzie znow wygraja - a przegra POLSKA ! ! ! !
    • 4krzych1 "kura która dużo gdacze.... ma ptasią grypę..." 27.02.06, 10:56
    • Gość: Henio optymista Może nareście będą konkrety a nie kwakanie!!! IP: *.who.vectranet.pl / 81.15.224.* 27.02.06, 11:05
      W parlamencie za sprawą stabilizatorów jest zatwierdzanie wszystkiego co nabija
      kieszenie rządu i satelitów wlączne z "naczelnym rebentorystą"i dbanie o własne
      dobra - może się to skonczy.
    • 123rbr Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:06
      Brawo Zyta!!! Mech do Panpeluny. Kaczor na drugie danie.
    • Gość: Henio Oby zaczeły sie w finansach konkrety a nie kwakan IP: *.who.vectranet.pl / 81.15.224.* 27.02.06, 11:08
      W parlamencie za sprawą stabilizatorów leci zatwierdzanie wszystkiego co nabija
      kieszenie rządu i satelitów wlączne z "naczelnym rebentorystą"i dbanie o własne
      dobra - może się to skonczy.
    • Gość: Baronessa Wyborcza strzela byki IP: *.chomiczowka.waw.pl 27.02.06, 11:11
      Pisze się: "SCentralizuje" a nie ZCentralizuje, bo przed spółgłoskami
      bezdźwięcznymi piszemy "S".
      Piszemy "Z" na przykład przed "w" bo to jest zgłoska dźwięczna: "wieńczyć -
      zwieńczyć", ale: "centalizować - scentralizować".
      W przypadku pewnego rodzaju zagadnień lepiej jest zatrudniać ludzi
      doświadczonych, którzy mają "to oko" niż młodzież, która lubi innowacje. No,
      chyba, że gwałtownie chcemy unowocześnić ten język, nasz język.
      :)
      • Gość: mjrmjr Re: Wyborcza strzela byki IP: *.bielsko.dialog.net.pl 27.02.06, 11:51
        No i przed pojedynczym "albo" nie stawia się przecinka.
    • Gość: korektor Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.06, 11:24
      "zcentralizuje system kontroli wydatków"

      Scentralizuje, panowie "redaktorzy".

    • Gość: daro "wymierzona przeciwko beneficjentom dzisiejszego s IP: 5.2.* / 125.240.113.* 27.02.06, 11:25
      ustawa wymierzona przeciwko beneficjentom dzisiejszego systemu- czyli przeciwko
      rolnikom???
    • piwi77 Gilowska jeszcze bedzie jadla z reki PiSu 27.02.06, 12:19
      Dostanie ochlap i spotulnieje. Jakby miala rzeczywiscie twardy kregoslup nigdy
      by nie weszla do tego rzadu...
    • wan4 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 12:50
      Go go Zyta, trzymam kciuki choć pozostaję pesymistą
    • Gość: P. To bedzie chwila prawdy dla PO IP: 151.80.4.* 27.02.06, 12:51
      bo to im zalezy najbardziej na rzadzeniu (chociaz przeglari wybory)
      i na zachowaniu starego ukladu (z niego czerpia pieniadze)
      • Gość: Lilia Re: To bedzie chwila prawdy dla PO IP: 158.75.4.* 27.02.06, 12:58
        A ty swoja wiedze wyczerpales z napisow skalnych na plaskowyzu Nasca, czy to
        prawda objawiona na falach radyja?
    • zzzyziu Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 13:23
      > wreszcie się okaże czy PiS chce zmian...

      Raczej okaze sie, czy PO chce zmian, bo to ze SO/LPR beda przeciw to juz teraz
      wiadomo.
      • messi1 a może to jest spoób aby wyjść z twarzą z tego... 27.02.06, 13:44
        ...bagienka? reform żadnych - a na pewno nie takich ostrych - nie pozwolą jej
        zrobić. może w ten sposób chce odejść z rządu?
        • wojtekmt Re: a może to jest spoób aby wyjść z twarzą z teg 27.02.06, 13:51
          Bardzo możliwe. Robi sie niezłe bagienko i ZG nie chce firmowac tego swoim
          nazwiskiem.
      • wojtekmt Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 13:49
        Chm, bardzo mnie rajcuje podejście PiS'uarów do PO.
        Zawiazali "koalicje" z Samoobrona i LPR, a od PO oczekują , aby zachowywała sie
        w stosunku do PiS tak, jakby to ona była w koalicji....
        Jak na razie to jedyne zmiany jakie forsuje Pis to zwiekszenie biurokracji
        (gdzie to tanie państwo...) i polowanie na czorownice (teraz już wszyscy,
        którym nie podobaja sie kaczory są z "układu". O gospodarce w aktualnej
        działalnosci Pis jakos nie słychac (no moze poza obiecywankami premiera na
        temat wzrostu gosp i bezrobocia na koniec roku
        - wzrost PKB > 5%
        - bezrobocie < 16%
        Zapamietajmy te liczby - bedzi3e sie z czego pośmiać...
        • messi1 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 13:53
          a kto ma się zająć gospodarką jak wokół sami świetnie wyszkoleni prawnicy
          znający języki obce!!!???
    • Gość: kretyn Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 09:35
      po co nam kretynki , won do Lublina paniusiu
      • Gość: no Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 10:27
        ale głupia pis.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja