Gość: tomek IP: *.crowley.pl 27.02.06, 09:20 wreszcie się okaże czy PiS chce zmian... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: b Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.ee.TU-Berlin.DE 27.02.06, 09:21 kurcze, nie lubie baby, ale jak jej sie uda to zloze wyrazy uznania. jeszcze niech ulatwi wykorzystanie srodkow pomocowych i podniesie naklady na nauke, to normalnie bedzie dla mnie balcerowiczem w spódnicy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_mrowek Świetnie sie wpasowuje w karmienie mrzonkami. 27.02.06, 11:01 Dlaczego zamiast efektów są zapowiedzi i zapowiedzi i same zapowiedzi??? Ja już nie chce słyszeć co będzie a to co jest - poprosze o wiadomości o ustawach które sa przedmiotem obrad Sejmu lub są uchwalone o odcinkach autostrad oddanych do użytku o działaniach (efektach, nie pomysłach) rządu itd Zapowiedzi to się daje przed małżeństwem. Rząd zajmuje sie snuciem wizji. Bez przerwy, tylko i ciągle i ciężko nad tym pracują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Świetnie sie wpasowuje w karmienie mrzonkami. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 11:41 Zanim powtórzysz za PO, sprawdż na stronach internetowych Sejmu, jakie ustawy są w chwili obecnej procedowane. Jeśli tego nie wiesz, to jest to tylko Twój problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek oswiec mnie prosze IP: .1P3D* / 194.75.37.* 27.02.06, 12:08 bo nie chce mi sie szukac na stronach Sejmu. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Brawo Gilowska! PiS sama nie decyduje. PO 27.02.06, 12:07 glosowala za becikowym niszczac budzet. SO i LPR chca po prostu wydawac, sa zabojczo nieodpowiedzialne. Gilowska uprzedzajac unika postawienia ukladu stabilizacyjnego przed faktami. Teraz SO i LPR maja czas na "przygotowanie sie" i spokojne przyjecie reformy. Co lepsze, Gilowska zastopuje kradziez prowadzona przez kola, do ktorych SO i LPR nie maja dojscia. Innymi slowy, nie powinny miec nic przeciwko reformie. Oczywiscie zostaje sprawa rolnictwa i KRUS. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Trzymam kciuki 27.02.06, 09:24 Oczywiście LPR i S-na nie poprą projektu. Zobaczytmy co powie PO - czy dalej będzie opozycją totalną czy pozwoli sobie na trochę rozsądku. Lepszy od marca byłby termin majowy bo wtedy będą wybory w PO i rozłam (przegrani wychodzą z partii - to pewne). Wtedy łatwiej będzie zdobyć poparcie dla tego projektu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oszuwar Re: Trzymam kciuki IP: *.kolornet.pl / *.kolornet.pl 27.02.06, 09:31 Galba jestes smieszny. I na tym polega realizcja polityki PiS. Z nikim się nie potraficie dogadać. PO żadała za dużo, LPR i SO tez sa be. Człowieku moze to z PiSem coś nie tak Odpowiedz Link Zgłoś
jac200 Re: Trzymam kciuki 27.02.06, 11:04 galba jest jak przejażdżka na tygrysie - i śmieszny i straszny, tak jak cały PiSuar - krytykujący każdy najmniejszy przejaw poglądów choć trochę niezgodnych z jedynie słusznymi, prawymi i sprawiedliwymi poglądami jego nieomylnych przywódców wraz z ich ojcem duchowym z Torunia Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus nie rozumiem. czy PiS dla poparcia swojej polityki 27.02.06, 09:39 musi siegac po poparcie u opozycji bo nie chca tego poparcia dac partie z "pseudokoalicji". :) to juz samo w sobie pokazuje klase bezsensu. kiedys czytalem komiks "Tytus na wyspach nonsensu". Gdyby "papcio chmiel" :) opublikowal go dzis na pewno nasza polityka trafilaby jako przyklad ja jedna z wysp :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał a PiS poprze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 09:40 galba napisał: > Oczywiście LPR i S-na nie poprą projektu. Zobaczytmy co powie PO a może najpierw przeczytaj wywiad w Rzepie i zastanów się,czy projekty Gilowskiej poprze PiS... Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Trzymam kciuki 27.02.06, 10:49 galba napisał: > Oczywiście LPR i S-na nie poprą projektu. Zobaczytmy co powie PO - czy dalej > będzie opozycją totalną czy pozwoli sobie na trochę rozsądku. > > Lepszy od marca byłby termin majowy bo wtedy będą wybory w PO i rozłam > (przegrani wychodzą z partii - to pewne). Wtedy łatwiej będzie zdobyć poparcie > dla tego projektu. > pobożne życzenia oparte na chciejstwie a nie realiach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kutach Poor Galba... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 12:04 nie pisz o PO lepiej napisz czy PiS poprzez zmiany własnej minister finansów hehe... To jest kurfa najwazniejsze jak zmany beda na dobre to PO poprze zapewniam. Skoncz pioertolic o tym co kto ma zamiar zrobic.Niech rzad zacznie wreszcie rzadzic do kurfy nedzy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
silezius.monachijski galbo, nie jest dobrze 27.02.06, 14:16 > wybory w PO i rozłam (przegrani wychodzą z partii - to pewne). Muszę się z tobą zgodzić, galbo, ale niestety złą partię masz na myśli. Smutne to, ale rozłam będzie w PiS, każdy rozsądny wierzył w Kaczyńskich jeszcze do niedawna, ale to co się dzieje, nie pozostawia złudzeń... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yosar Re: Trzymam kciuki IP: *.man.polbox.pl 01.03.06, 22:24 misiu myslec, myslec. to nie boli. chociaz moze niektorych. jak minister grozi dymisja to komu? przeciez nie opozycji z PO, bo im to wisi. oczywiscie wlasnemu zapleczu parlamentarnemu grozi, czyli PiS-owi, bo to on tworzy rzad, chyba ze kolega przegapil. to przypominam. czyli gdzie sie Gilowska spodziewa problemow? ano wlasnie w PiS-ie i jakos to nie dziwi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: slowfox Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.chello.pl 27.02.06, 09:37 W planach kaczorów jest druga kadencja prezydencka i zbudowanie najsilniejszej partii w kraju. Na niezwykle mało popularnej i ryzykownej kwestii uregulowania finansów publicznych nikt nie zyska zwolenników, więc cała sprawa - mało realna. Udać sie to może tylko ugrupowaniu, które natychmiast po zdobyciu władzy powie: nie zależy nam na następnej kadencji, ale naszym zadaniem nr jeden jest załatwienie tego, co nikomu się nie spodoba, ale co w dłuższej perspektywie przyniesie wymierne korzyści krajowi i Polakom. Widzicie takie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Kierski Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.arcabit.com 27.02.06, 10:16 Kiedyś był Balcerowicz. Ale a) kiedyś, b) jeden człowiek to trochę mało na ugrupowanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: basik Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.geofizyka.pl / *.geofizyka.pl 27.02.06, 11:18 Tak zrobiła kiedyś Unia Wolności,ale nikt o tym nie pamięta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.geod.agh.edu.pl 27.02.06, 11:32 Tak wlasnie postepowal rzad prof. Buzka - i zostal zaszczuty przez media wyslugujace sie SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek rzad Buzka mial jeszcze prezia Kwacha IP: .1P3D* / 194.75.37.* 27.02.06, 12:06 ktory zawetowal reforme podatkowa co doradzal mu pierwszy liberal wsrod lewicy - profesor Belka. Warto o tym przypomniec - w sumie nawet kiepskie rzady prawicy (AWS) byly lepsze od SLD. AWS zreformowal (chociaz niezbyt profesjonalnie) pare waznych rzeczy a SLD nigdy i nic nie zrobil zeby w dluzszym okresie Polska zyskala. NIGDY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lilia Re: rzad Buzka mial jeszcze prezia Kwacha IP: 158.75.4.* 27.02.06, 12:54 Za to wsrod osiagniec prawicy mamy np. emerytury gornicze, ktore obciaza nie tylko nas, ale nasze dzieci i wnuki. Tak to prawa i sprawiedliwa Polska rosnie nam w sile. Odpowiedz Link Zgłoś
hen3bor Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 09:43 Popieram, bo jak dotychczas to Pis niczym sie nie zasłużyło. Wieczne kłótnie pomiędzy rzekomymi partnerami. Wstyd! Panowie Kaczorki chwycili się steru i za wszelką cenę chcą pełnić role wszechwładnych decydentów w tym bulwersującym spektaklu jakim jest ich wyśniona IV RP? czyżby zamierzali się koronować? Wybrańcy mocherkowych berecików reprezentowanych przez 20% społeczeństwa, które z racji wieku nie powinno już mieć praw wyborczych. PRZYNAJMNIEJ JA TA UWAŻAM - POWYŻEJ 65 ROKU ŻYCIA ZABRAĆ UPRAWNIENIA DO WYBORÓW CI LUDZIE MAJĄ JUŻ ZLASOWANE MÓZGI. A na marginesie - to jest własnie efekt olewania wyborów - myśląc, że mój głos nic nie zmieni przyczyniają sie do takiego własnie państwa, rządu i dają możliwość takim jak obecni, załatwieniaswoich prywatnych interesów - pomszczenia rzekomych krzywd itp. Odpowiedz Link Zgłoś
algimin ustawa w intencjach może dobra... ale dymisja 27.02.06, 09:45 pani Gilowskiej też jest dużo warta;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dyletant! Moze to byc pierwsza ustawa PiS! IP: *.w83-115.abo.wanadoo.fr 27.02.06, 10:42 Ale tylko "moze" Bo PiS woli walke na teczki , skargi , komisje sejmowe - bo tam nikt nie zauwazy ich niewiedzy! Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:18 > PRZYNAJMNIEJ JA TA UWAŻAM - POWYŻEJ 65 ROKU ŻYCIA ZABRAĆ UPRAWNIENIA DO WYBORÓW > > CI LUDZIE MAJĄ JUŻ ZLASOWANE MÓZGI. Tak jak traktujesz starszych ludzi tak sam będziesz traktowany. Przewiduję że znajdziesz się w chlewiku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fogel 3mam kciuki... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.06, 09:50 ..ale przy tej prywacie i zacietrzewieniu mogę się założyć, że nie przejdzie :(( Odpowiedz Link Zgłoś
vicek113 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 10:08 .. juz myslałem że prof.Gilowska za pisowski stołek odchodzi od reguł ekon.które sama głosi. ..projekt ustawy o finasach publicznych, już w samych założeniach wróży skokowy postęp; no bo przeczytajmy ze zrozumieniem: -wieloletnie planowanie budżetu, -scentralizowany system kontroli systemu wydatków, -surowe standarty przejrzystości - nie brzmi to zachęcająco?? ..konkluzja brzmi wręcz fantastycznie; bo spodziewając się wrzasku dzisiejszych polityków należących do różnych koterii i koteryjek 'lobby' bo jest przeciwko nim wymierzona jako beneficjentom dzisiejszego systemu. Politycy, urzędnicy wysokiego szczebla są grupą najbardziej korupcjogenną dbającą tylko o własne interesy. .. pozyjemy zobaczymy choć marnie to widzę; bo że LPR Samoobrona i inny plankton będzie przeciwko to zrozumiałe - obawiam że to PIS rozwali ten projekt. .. a tak przy okazji platformersi mogą się śmiać z pisuarków; Zyta Gilowska realizuje ich program w sprawie finasów publicznych. - To jest dobry sygnał dla gospodarki. ..tylko czy drużyna wielkich Braci to zaakceptuje?? być może - nie lubią przegrywać władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 10:47 Widać jaki cieniutki był program odnowy państwa przygotowany przez PiSS. Pani Zyta Gilowska ze swoimi liberalnymi pomysłami ustawia Kaczory pod wiatr realizując swój liberalny program. Ciekaw jestem co na to politruk T. Rydzyk ze swoim moherowym zapleczem zatapiający znienawidzonych liberałów z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
gasior1st Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:11 grzyb dostanie wiru jaj Odpowiedz Link Zgłoś
gasior1st Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:10 zaakceptuje, zaakceptuje... nie bedzie miala innego wyjscia... przy okazji dojdzie do rozlamu w pis gasior kontra galba , zobaczymy kto ma racje Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Brawo ! Tylko prosze wytrwac! 27.02.06, 10:37 Bo inaczei mali ludzie znow wygraja - a przegra POLSKA ! ! ! ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Henio optymista Może nareście będą konkrety a nie kwakanie!!! IP: *.who.vectranet.pl / 81.15.224.* 27.02.06, 11:05 W parlamencie za sprawą stabilizatorów jest zatwierdzanie wszystkiego co nabija kieszenie rządu i satelitów wlączne z "naczelnym rebentorystą"i dbanie o własne dobra - może się to skonczy. Odpowiedz Link Zgłoś
123rbr Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 11:06 Brawo Zyta!!! Mech do Panpeluny. Kaczor na drugie danie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Henio Oby zaczeły sie w finansach konkrety a nie kwakan IP: *.who.vectranet.pl / 81.15.224.* 27.02.06, 11:08 W parlamencie za sprawą stabilizatorów leci zatwierdzanie wszystkiego co nabija kieszenie rządu i satelitów wlączne z "naczelnym rebentorystą"i dbanie o własne dobra - może się to skonczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baronessa Wyborcza strzela byki IP: *.chomiczowka.waw.pl 27.02.06, 11:11 Pisze się: "SCentralizuje" a nie ZCentralizuje, bo przed spółgłoskami bezdźwięcznymi piszemy "S". Piszemy "Z" na przykład przed "w" bo to jest zgłoska dźwięczna: "wieńczyć - zwieńczyć", ale: "centalizować - scentralizować". W przypadku pewnego rodzaju zagadnień lepiej jest zatrudniać ludzi doświadczonych, którzy mają "to oko" niż młodzież, która lubi innowacje. No, chyba, że gwałtownie chcemy unowocześnić ten język, nasz język. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mjrmjr Re: Wyborcza strzela byki IP: *.bielsko.dialog.net.pl 27.02.06, 11:51 No i przed pojedynczym "albo" nie stawia się przecinka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korektor Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.06, 11:24 "zcentralizuje system kontroli wydatków" Scentralizuje, panowie "redaktorzy". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: daro "wymierzona przeciwko beneficjentom dzisiejszego s IP: 5.2.* / 125.240.113.* 27.02.06, 11:25 ustawa wymierzona przeciwko beneficjentom dzisiejszego systemu- czyli przeciwko rolnikom??? Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Gilowska jeszcze bedzie jadla z reki PiSu 27.02.06, 12:19 Dostanie ochlap i spotulnieje. Jakby miala rzeczywiscie twardy kregoslup nigdy by nie weszla do tego rzadu... Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 12:50 Go go Zyta, trzymam kciuki choć pozostaję pesymistą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P. To bedzie chwila prawdy dla PO IP: 151.80.4.* 27.02.06, 12:51 bo to im zalezy najbardziej na rzadzeniu (chociaz przeglari wybory) i na zachowaniu starego ukladu (z niego czerpia pieniadze) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lilia Re: To bedzie chwila prawdy dla PO IP: 158.75.4.* 27.02.06, 12:58 A ty swoja wiedze wyczerpales z napisow skalnych na plaskowyzu Nasca, czy to prawda objawiona na falach radyja? Odpowiedz Link Zgłoś
zzzyziu Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 13:23 > wreszcie się okaże czy PiS chce zmian... Raczej okaze sie, czy PO chce zmian, bo to ze SO/LPR beda przeciw to juz teraz wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
messi1 a może to jest spoób aby wyjść z twarzą z tego... 27.02.06, 13:44 ...bagienka? reform żadnych - a na pewno nie takich ostrych - nie pozwolą jej zrobić. może w ten sposób chce odejść z rządu? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: a może to jest spoób aby wyjść z twarzą z teg 27.02.06, 13:51 Bardzo możliwe. Robi sie niezłe bagienko i ZG nie chce firmowac tego swoim nazwiskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 13:49 Chm, bardzo mnie rajcuje podejście PiS'uarów do PO. Zawiazali "koalicje" z Samoobrona i LPR, a od PO oczekują , aby zachowywała sie w stosunku do PiS tak, jakby to ona była w koalicji.... Jak na razie to jedyne zmiany jakie forsuje Pis to zwiekszenie biurokracji (gdzie to tanie państwo...) i polowanie na czorownice (teraz już wszyscy, którym nie podobaja sie kaczory są z "układu". O gospodarce w aktualnej działalnosci Pis jakos nie słychac (no moze poza obiecywankami premiera na temat wzrostu gosp i bezrobocia na koniec roku - wzrost PKB > 5% - bezrobocie < 16% Zapamietajmy te liczby - bedzi3e sie z czego pośmiać... Odpowiedz Link Zgłoś
messi1 Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja 27.02.06, 13:53 a kto ma się zająć gospodarką jak wokół sami świetnie wyszkoleni prawnicy znający języki obce!!!??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kretyn Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 09:35 po co nam kretynki , won do Lublina paniusiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no Re: Ultimatum Gilowskiej: ustawa, albo dymisja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 10:27 ale głupia pis. Odpowiedz Link Zgłoś