Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję

IP: *.dip.t-dialin.net 04.03.06, 00:01
hihi to niby cala reszta bedzie glosowac przeciw. Oj obawiam sie, ze pare osob
w strachu o utrate posad zaglosuje za Kaczorami, wszak czas rzadow chlopcow z
nadania UW-SLD sie juz konczy.
    • Gość: MM Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.03.06, 00:32
      Cieszę się,że rząd nie daje sie zastraszyć. Boję się erównocześnie ,że
      Balcerowicz szuka pretekstu do sprzeciwu.
      • fritz.fritz UniCredito zlamal umowe prywatyzacyjna. Rzad moze 04.03.06, 01:19
        ja uniewaznic i przejac z powrotem Pekao, za odszkodowaniem oczywiscie. Koszta
        odszkodowania zwroca sie najpozniej ze sprzedazy akcji na gieldzie.

        A wiec rzad moze uniewaznic prywatyzacja i zgodzic sie na przejecie BHP przez
        UniCredito.
        W ten sposob komisja bedzie zadowolona, ze wymusila przejecie, Polska, ze nie
        dopuscila do fuzzji, UniCredito, ze jednak przejelo bank. No moze nie bedzie
        zbyt szczesliwe z powodu utraty Pekao.
        • 80662270a następny sejm sprzeda majątki ministrów na odszkod 04.03.06, 11:00
          następny sejm sprzeda majątki ministrów na odszkodowania jeśli trzeba będzie
          zapłacić

          chcieli unii i teraz mają w dupie unijne prawo
          • Gość: y Re: następny sejm sprzeda majątki ministrów na od IP: *.crowley.pl 04.03.06, 12:27
            poczytaj cos innego niz wybiorcza zanim zabierzesz glos (i nie odsylaj mnie do
            Rydzyka)
            • Gość: mm ale nie MM Re: następny sejm sprzeda majątki ministrów na od IP: *.acn.waw.pl 04.03.06, 20:10
              ja nie mogę, zaraz padnę - to nasza narodowa ułomność wypowiadać się na tematy
              na które nie ma się zielonego pojęcia
              • Gość: polski.bankier Naród Bez Własnych Banków Jest Pariasem !!!!!!!!! IP: *.WICHITA.EDU 05.03.06, 20:38
                czy agent balcerowicz
                jeszcze raz pójdzie na rękę
                obcej finansjerze ?
                oto jest pytanie !
            • Gość: manhu Re: następny sejm sprzeda majątki ministrów na od IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 12:50
              Ja akurat czytałem co innego i wiem, że rząd chce ukraść bank Włochom, którzy kupili nie BPH, ale niemiecki bank, który był właścicielem BPH.
              Ponadto samo niedopuszczenie do fuzji to lewacki skandal, nic dziwnego, bo komuchy z PiS-u są na lewo nie tylko od Wyborczej, ale też od SLD (co udało się wydobyć w "3"-ce od Millera:)

              A sprzedaż majątków ministrów to fajny pomysł, niestety nierealny:(
          • Gość: cynikkk cynikkk Re: następny sejm sprzeda majątki ministrów na od IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 16:47
            hehehe, oczywiscie. nie wiem jak koledzy mm i fritz fritz pojmuja pojmuja
            przynaleznosc przynaleznosc do unii unii. panowie ekonomia nie jest kwestia
            pogladow tylko wiedzy, wiec prosze wiecej nie pisac. podstawowe zalozenie
            istnienia wspolnoty jest swoboda przeplywow.
    • Gość: maria Re:Unia jest administratorem polskiego bezrobocia IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 04.03.06, 03:40
      Polska musi się wyzwolić z żalezności administracyjnej w tak ważnych sprawach.
      Takie państwo jak Niemcy dali znakomity przykład jak się zachować , lekceważąc
      solidarność europejską. Polska jest traktowana przez Unię jak kolonia .
      Bezrobocie i pauperyzację zawdzięczmy Unii Europejskiej.
      • Gość: Morfeusz o tak, i skutki tej "dobroczynnej" dla Nimiec IP: 88.147.0.* 04.03.06, 11:21
        polityka widac - bezrobocie i s;aby wzrost, spowodowane niska konkurencyjnoscia
        miedzynarodowa. Nie da sie dobrze funkcjonowac chroniac nieefektywne
        firmy "narodowe".

        Wszelkim milosnikom protekcjonimzu polecam dizsiejszy artykul o cukrowni - nic
        dodac, nic ujac.
      • palandia Re:Unia jest b.tolerancyjna dla Polski 04.03.06, 18:55
        a to tylko z sympatii do polakow wylaczajac prezydenta ,cale zaplecze
        polityczne,sejm senat i rzad na czele z marcinkiewiczem WBrukseli inaczej sie
        nie mOwi jak tylko ;;Szkoda Narodu;;poczekajmy mamy tyle sympatii do ludzi mamy
        poczekajmy .Jestem w Brukseli i uważam że już gorzej prezydent i premier nie
        mogli zepsuć stosunków,wszystkie terminy niedopełnione, każdy minister
        przyjeżdzający do Unii nie wie o czym mówi,pomijając że nie znają języków,p-oza
        min spr zagr.Całkowicie nie przygotowani do współpracy z UNIA,jedynym sloganem
        to skończymy z UKLADEM tylko to PIEPRZA,ostatnio tez powiedzieli ze wszystkie
        pisma beda zatwierdzane przez lecha,wywolalo to straszny śmiech i ryposta TO
        ZNACZY ZE ZAMIAST BUDOWAC WSPOLPRACOWAC Z UNIA I WYKORZYSTYWAC SRODKI to tak
        jak zaczasow prezydentury w Warszawie kaczynskiego POLSKA STANIE W MIEJSCU BO
        WARSZAWA CALKOWICIE STANELA.Jutro ma zebrac sie gabinet i maja postanowic czy
        skierowac komisarzy unijnych zeby koordynowali pracami bo na prezydenta i rzad
        nie ma co liczyc.To najnowsze informacje rodacy
      • lahdaan Re:Unia jest administratorem polskiego bezrobocia 04.03.06, 20:10
        Unijny gorsecik prawny uwiera? Prawo unijnjne to nie polskie i jego nie da sie
        nim tak latwo manipulowac panowie Kaczynscy! Chcecie calkowitej wladzy? W ramach
        unii wam sie to nie uda!

        > Bezrobocie i pauperyzację zawdzięczmy Unii Europejskiej.
        Unia winna? A zrobials cos wy ta sytacje zminic? A wiem: zaglosowalas na
        PiS...To mowi samo za siebie...

    • Gość: Stan Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.ols.vectranet.pl 04.03.06, 09:23
      Artykuł sponsorowany przez Wlochów,bo piszacy wypowiada sie za fuzją, a Polski
      interes narodowy go nie interesuje.Nie może byc tak,że unijna komisarz jest
      ważniejsza niż polski rząd i ona bedzie decydować o interesie Polski na arenie
      międzynarodowej.UE nie może narzucać Polsce interpretacji prawa i stosowanie go
      do swoich celów.Jeżeli tak ma wyglądać UE i jej stosunek do Polski,to nalezy
      zastanowić sie nad dalszą przynależnoscią do tego gremium,które w swoich
      decyzjach kieruje sie interesem obcych państw w Polsce.Jeżeli KNB wyda
      pozytywną decyzję dla Uni Credito,to Balcerowicza należy postawic przed
      Trybunałem Stanu za zdrade narodową.
      • onyx_70 Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję 05.03.06, 15:33
        >Gość portalu: Stan napisał(a):
        > Artykuł sponsorowany przez Wlochów,bo piszacy wypowiada sie za fuzją, a Polski
        > interes narodowy go nie interesuje.

        a jaki interes narodowy masz na myśli skoro oba banki od dawna są w
        zagracznicznych rękach??? następnym razem doucz się zanim się wypowiesz
    • Gość: Jack Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.dip.t-dialin.net 04.03.06, 10:10
      Panie Niklewicz !!!

      w jednym artykule Bruksela "uderza na Warszawe" a teraz
      "Unia i polski rząd szykują broń do pojedynku..."

      Pan jakis milosnik wojny ???

    • Gość: x KE chce ratowac twarz ktora stracila!!! IP: *.crowley.pl 04.03.06, 10:33
      KE nie znala umow prywatyzacyjnuch i sam asie do tego przyznala;
      banki.onet.pl/1256193,wiadomosci.html
      ...co ma teraz zrobic? Idzie "w zaparte".

      Po co nam moloch na rynku bankowym-by dyktowal ceny i mial kradyty ale dla
      naszej konkrencji?
      Juz jeden moloch mamy FranceTelecom (TPSA) i co zadowoleni jestescie?
      • Gość: Morfeusz a co KE obchodzi umowa prywatyzacyjna? IP: 88.147.0.* 04.03.06, 11:19
        Dyrektywa - czy regulacja- ws wolnego przeplywu kapitalu jest rownie
        obowiazujacym prawem jak np. polskie ustawy i umowy miedzy stronami (tez z
        panstwem) nie moga byc z nimi sprzeczne. Polska przystepujac do EU zgodzila
        sie nie tlyko przyjmowac fozne fundusze unijne, ale tez zastosowac wspolnotowe
        prawo. Swiadomie (chyba - jak nie, to swiadczy o niekompetencji poslkiej
        strony) podjeto decyjze.
        • Gość: x wiem ze komunistow prawo nie interesuje IP: *.crowley.pl 04.03.06, 11:40
          Gosciu przestan sie obnazac!
          jesli umowa prytatyzacyjna nie obowiazuje i KE ona nic nie obchodzi tzn. Pekao
          jest ciagle panstwowe:)

          daj spokoj koles.
          Nie mozna polemizowac z osobami ktore nie uznaja elementarnej logiki w
          kwestiach zwiazanych z naszymi relacjami z UE.
          • Gość: Morfeusz elementarna znajomosc prawa wystarczy aby IP: 88.147.0.* 04.03.06, 13:24
            wiedziec ze umowa jest wiazaca o ile jest zgodna z prawem, nie jest w tej
            czesci o ile jest z prawem sprzeczna. Rzad polski nie moze najpierw przyjmowac
            zasad wynikajacych z czlonkostwa w UE, w tym swobody przeplywu kapitalu, a
            potem ich nie stosowac zaslaniajac sie wczesniej narzuconymi przez siebie
            wymogami. Wynegocjowal derogacje? Nie - to do widzenia.

            Typowe dla komunistow jest wlasnie wybiorcze stosowanie prawa, w tym prawa
            wlasnosci. Jak widac nie tlyko dla czerwonych ale i czarnych.
            • Gość: eurozerca a slyszales, ze prawo nie dzial wstecz IP: *.dip.t-dialin.net 04.03.06, 15:03
              • Gość: Morfeusz oczywiscie - i gdyby KE miala jakies... IP: 88.147.0.* 04.03.06, 17:52
                ... pretensja do rzedu polskiego, ze przed 1 maja 2004 nie pozwalal na zakup -
                nie mialaby racji. Ale od dnia akcesji obowiazuja juz u nas m.in zasady wolnego
                przeplywu kapitalu, od ktorych nie wynegocjowano stosownych tu wyjatkow czy
                odstepstw.
          • tow1sekr Re: wiem ze komunistow prawo nie interesuje 04.03.06, 20:51
            Pekao SA właśnie nie jest państwowe. Ponad 52% akcji mają włosi. Natomiast umowa
            prywatyzacyjna obowiązuje. Po wejściu Polski do UE należałoby sporządzić aneks
            do umowy prywatyzacyjnej dostosowujący tą umowę do zapisów w prawie UE i wtedy
            włosi mogli by sobie kupić wszystkie banki w Polsce zgodnie z prawem.
            Obecnie sytuacja wygląda tak, że włosi ręka w rękę z KE traktują Polskę jak
            kolonię i mówią "...zrobimy wszystko, wbrew waszym sprzeciwom w celu pompowania
            kasy z Polski do Włoch..."
        • Gość: mm ale nie MM Re: a co KE obchodzi umowa prywatyzacyjna? IP: *.acn.waw.pl 04.03.06, 20:12
          akurat w tym tkwi cały problem. ciekawe nikt nie jest pewny, które prawo ma
          obowiązywać, a taki morfeusz już wie - dlaczego nie jesteś ministrem gospodarki?
          • Gość: Morfeusz bo nie znam kaczek od lat a do PiS mi daleko- IP: 88.147.0.* 04.03.06, 21:28
            - i jest to juz powod wystarczajacy.
            • Gość: mm ale nie MM Re: bo nie znam kaczek od lat a do PiS mi daleko- IP: *.acn.waw.pl 04.03.06, 23:12
              żaden powód - rozstrzygnięcie będzie w sztrasburgu, bo włosi mimo tego, że mają
              za sobą komisję i robią dużo krzyku też nie są tego pewni - poprzez straszenie
              chcą wywrzeć nacisk żeby sprawa nie znalazła się w trybunale
              • Gość: Morfeusz Re: bo nie znam kaczek od lat a do PiS mi daleko- IP: 88.147.0.* 05.03.06, 00:06
                Nie w Strasburgu (przez "S", nie "Sz" - tak na marginesie), bo tam jest
                trybunał Rady Europy, która z UE nie ma nic wspólnego. Trybunał unijny jest w
                Luksemburgu - no i znowu nie masz bladego poejcia o czym piszesz.

                Oczywiście że rozstrzygnięcie jest w sadzie nawet gdy jedna ze stron ma
                oczywista racje, o ile druga tego nie uznaje. Jak inaczej sobie to wyobrazasz:
                Unicredit udzie do Ministra i mowi "ale my wiemy na 100% ze racja jest po
                naszej stronie" i koniec? Nie sądzę.
          • Gość: MM Re: a co KE obchodzi umowa prywatyzacyjna? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.03.06, 12:46
            ja nie mogę, zaraz padnę - to nasza narodowa ułomność wypowiadać się na tematy
            na które nie ma się zielonego pojęcia
          • Gość: cynikk bo zabrales mu ta fuche baranie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 16:54
    • Gość: acomitam Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.bielsko.dialog.net.pl 04.03.06, 11:26
      a po jakiego diaska w naszym bałaganie potrzebny jest jeszcze większy bałagan
      włoski.Olać credito i całą KE i znacjonalizować banki i będzie spokój.
      • onyx_70 Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję 05.03.06, 15:35
        Gość portalu: acomitam napisał(a):

        > a po jakiego diaska w naszym bałaganie potrzebny jest jeszcze większy bałagan
        > włoski.Olać credito i całą KE i znacjonalizować banki i będzie spokój.

        No jasne! znacjonalizować, aby było więcej posad dla partyjnych kolesi z rządu,
        no nie?
    • Gość: cogito Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.03.06, 12:11
      Chorwacja miała identyczny problem z fuzją z Uni Credito i zdecydowanie
      zaprotestowali i Włosi dali im spokój. U nas widać wewnętrzne tarcia -więc
      dalej strasza i czynią próby .
      Weżmy przykład z Chorwacji.
    • Gość: sl Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.03.06, 12:53
      jezeli Polska bedzie zmuszona zaplacic te kary za blokowanie fuzji, my narod
      nie powinnismy odpowiadac finansowo za kaprysy koliesi z pis ... te kary nalezy
      podzielic rowno miedzy prezesow pis, kierownictwo ministerstwa skarbu i jeszcze
      kilka innych osob, ktore swym prywatnym majatkiem powinny odpowiedziec za
      szkody jakie czynia Polsce swymi ambicjonalnymi decyzjami ... moze tak po 100
      tys euro kary na kazdego ostudzi durne lby
    • Gość: repre$ Umowy muszą być przestrzegane. IP: *.osk.enformatic.pl 04.03.06, 13:15
      Nie wiem czy fuzja jest korzystna i dla kogo jest korzystna. W tej wypowiedzi
      nie chcę się tym zajmować.
      Jednak nie ulega dla mnie wątpliwości, że Komisja Europejska robi z siebie(!)
      wała. Jeśli w umowie Włosi zobowiązali się do nienabywania akcji innych
      polskich banków (dla mnie bankiem polskim jest bank, który w Polsce uzyskał
      zezwolenie na prowadzenie działalności bankowej), to umowy muszą być
      przestrzegane. Wszystkie trybunały mogą Polsce naskoczyć.
      Powiem więcej, powinniśmy propagandowo wykorzystać przejaw arogancji Komisji i
      solidnie utrzeć nosa jej urzędnikom.
    • Gość: wloch [...] IP: *.d4.club-internet.fr 04.03.06, 13:25
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: x ...wloch to len z tlustymi wlosami IP: *.crowley.pl 04.03.06, 13:53
      ...a co do wloszek to znam takie ktore robia rzeczy jakich zadna Polka by sie
      nie zgodzila
      • Gość: Lager Re: ...wloch to len z tlustymi wlosami IP: *.in-addr.btopenworld.com 04.03.06, 14:45
        To co -bedziecie sobie wytykac seksualne patriotyzy.Jakie to polskie.
        Pie..ne oxymorony.
        • Gość: Grzesiek a wloszki maja grube dupy IP: .1P3D* / 194.75.37.* 05.03.06, 15:37
          ;-)
    • Gość: parol05 Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.waw.pl 04.03.06, 17:41
      To już przesada , popieranie bezprawia przez UE to żle wróży.
      Czy my mamy jeszcze coś do powiedzenia?
    • ezpa7z9 Teraz się okaże kto w Polsce rządzi... 04.03.06, 20:28
      Ja już wiem -Unia Europejska.A cieszą siez tego ,,Polacy''typu
      demokraci.pl,LSD,PO...i PiS(tak tak ciemnoto chołoto!).Buhahahahhahha.Ciemnota i
      śmiecie głosujący za Unią wybrali ...jak targowiczanie ,tylko tamtych było mniej.
    • tow1sekr Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję 04.03.06, 20:41
      W 2005 roku Pekao SA zrealizowało 1,5mld zł zysku netto (włosi wypłacą sobie z
      tego w postaci dywidendy 750 mln zł). BPH SA miał zysk w wysokości 1mld zł (w
      tym banku włosi mają 70% akcji, więc wypłacą sobie 700 mln zł). Razem daje to
      kwotę 1,45 mld zł. Po konsolidacji, w której pracę straci kilka tysięcy
      pracowników włosi będą transferowali co roku 2 mld złotych z Polski na czysto.
      Działanie włochów w Polsce z poparciem KE to taki przejaw neokolonializmu. Za
      wszelką cenę, na maxa wypompować kolonię!
      Żywię niewielką nadzieję, że premier Kazimierz do tego nie dopuści.
      .
      Unicredito zapłacił za PekaoSA 1mld USD, siedem lat temu. Z nawiązką już
      spłacili inwestycję, teraz pazerni włosi są nastawieni na neokolonialną
      grabież ze wspomaganiem KE, organu UE krajów z kolonialną historią budowania
      swojego dobrobytu.
      Dywidenda z zysku netto za rok 2005 dla włochów będzie wynosiła
      750mln PLN = 250 mln USD. Uogolniając zakup Pekao SA zwraca się
      po czterech latach.
      .
      Fajnie by było, gdyby jakiś polski bank (zostało już ich niewiele, np PKO BP,
      lub BGK, a może związek Banków Spółdzielczych) kupił ponad 50% akcji jakiegoś
      włoskiego albo belgijskiego banku, zwolnił tam po trzech latach 25% pracowników
      a następnie transferował by zysk netto co roku w wysokości 25% kwoty inwestycji.
      Posiadanie banków polskich przez banki zagraniczne oznacza nie tylko transfer
      kapitału z Polski, oznacza też eksport bezrobocia z innych krajów do Polski!
      • tow1sekr ps. Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję 04.03.06, 20:56
        Umowa prywatyzacyjna Pekao SA obowiązuje nadal. Żeby nie obowiązywała to po
        wejściu Polski do UE należałoby sporządzić aneks do umowy prywatyzacyjnej
        dostosowujący tą umowę do zapisów w prawie UE i wtedy włosi mogli by sobie kupić
        wszystkie banki w Polsce zgodnie z prawem (nawet Banki Spółdzielcze, Skoki
        Stefczyka, Bezpieczną Kasę Oszczędzania Grobelnego, Provident i Money Expreess).
        Obecnie sytuacja wygląda tak, że włosi ręka w rękę z KE traktują Polskę jak
        kolonię i mówią "...zrobimy wszystko, wbrew waszym sprzeciwom w celu pompowania
        kasy z Polski do Włoch. Nie mamy już kolonii w Afryce, to musimy mieć w Polsce..."
      • Gość: Morfeusz Tak? To pelen szacun dla Wlochow, bo w 1999 IP: 88.147.0.* 04.03.06, 21:38
        > W 2005 roku Pekao SA zrealizowało 1,5mld zł zysku netto
        zysk netto Pekao wyniosl niewiele ponad 179 mln PLN. (NB wyplacanie sobie 100%
        zysku w postaci dywidendy nie jest spotykane, ale jesli Towarzysz Sekretarz
        uwaza ze wie lepiej... no comment).

        > Fajnie by było
        Fajnie - czemu tego nie robi, twoim zdaniem? Przeciez nic nie stoi na
        przeszkodzie - kup sobie jakis maly wloski czy belgisjki banczek.

        Co do reszty juz napisalem co mysle.
        • Gość: z Re: Tak? To pelen szacun dla Wlochow, bo w 1999 IP: *.crowley.pl 04.03.06, 22:36
          > zysk netto Pekao wyniosl niewiele ponad 179 mln PLN. (NB wyplacanie sobie 100%
          > zysku w postaci dywidendy nie jest spotykane,

          A co za roznica, czy wyplaca teraz czy zakumuluja i wyplaca pozniej? Zobacz co
          ostatnio zrobil Citi z Handlowym, albo France Telecom z TP SA (licencje za
          brandingi + odkupienie przez TPSA Centertela od... France Telecom ;-)

          Przeciez nie chodzi o dywidndy tylko o to, ze sprzedawano te przedsiebiorstwa za
          psie pieniadze (a czasem nawec celowo obnizano ich wartosc przed sprzedaza, zeby
          taniej wyszlo) a nawet mimo tego kupujacy nie chca sie wywiazywac z warunkow umowy.
          • tezas Re: Tak? To pelen szacun dla Wlochow, bo w 1999 04.03.06, 23:09
            > Przeciez nie chodzi o dywidndy tylko o to, ze sprzedawano te przedsiebiorstwa
            > za psie pieniadze (a czasem nawec celowo obnizano ich wartosc przed
            sprzedaza, zeby taniej wyszlo)
            O to z prawicowców tacy zlodzieje? Przeciez w 1999 AWS rzadzila, przez ktora
            zreszta sie wielu obecnych PiSowcóc przewalilo (lacznie z b. ministrem
            sprawiedliwosci Kaczyńskim). Trzeba ich porozliczac, oczywiscie.
          • Gość: Morfeusz Re: Tak? To pelen szacun dla Wlochow, bo w 1999 IP: 88.147.0.* 05.03.06, 00:15
            Primo zysk nie jest zazwyczaj wyplacany w wiekszej czesci tylko inwestowany w
            rozwoj firmy - i sa takie ktore mimo sporych zyskow dywidendy w ogole nie palca
            latami.
            Secundo: wlasicicel firmy ma pelne prawo robic z zarobionymi przez nia
            pieniedzmi co uwaza za stosowne: kupil, zarobil to i ma. Jego sprawa a nie
            twoja - na tym polega w koncu prawo wlasnosci. Czasy gdy firmy nalezaly do
            wszystkich i zajmowaly sie nie zarabianiem pieniedzy a zapewnianiem
            zatrudnienia, wypoczynku (ten zal za osrodkiem wypoczynkowym!) na szczescie
            minely mimo ze tak wielu Polakow nadal za nimi teskni.
            Juz pisalem - zarzad jest po to aby robil dorbrze frmie. Chcemy zeby placono
            podatki u nas - niech to sie oplaca. Proste.
            A jesli uwazas ze sprzedano za tanio (z czym nb. sie nie zgadzam, bo np. TP
            zostala sprzedana razem z rynkiem polaczen miedzynarodowych tylko po to aby
            wydoic z FT wiecej. Tylko szkoda ze nie sprzedano od razu Francuzom pakeitu
            wiekszosciowego, za ktory mozna byloby dostac wiecej, ale pakiet Kulczykowi -
            no ale za to trzeba podziekowac politykom "chroniacaym" nas przed inwestorami z
            zagranicy) - miej pretensje wylacznie do sprzedajacych a nie kupujacych. Takie
            logiczne ze nawet tobie nie trzeba tego chyba tlumaczyc.
      • onyx_70 Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję 05.03.06, 17:13
        tow1sekr napisał:
        > Fajnie by było, gdyby jakiś polski bank (zostało już ich niewiele, np PKO BP,
        > lub BGK, a może związek Banków Spółdzielczych) kupił ponad 50% akcji jakiegoś
        > włoskiego albo belgijskiego banku, zwolnił tam po trzech latach 25% pracowników
        > a następnie transferował by zysk netto co roku w wysokości 25% kwoty inwestycji

        A PKO BP na Ukrainie??
        A poza tym, na zachodzie takie fuzje - przejęcia już były, popatrz sobie jak
        szybko rósł i na jakiej zasadzie Hypovereinsbank, albo ostatnia fuzja
        Unicredito. To co się dzieje u nas nastąpiło wskutek przejęcia na zachodzie. A
        Twoje słowa to zwyczajna histeria.
    • olias tak ci przeszkadazają resztki samodzielności Pl? 04.03.06, 20:47
    • Gość: JASNOWIDZ Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.aster.pl 05.03.06, 03:29
      No to my Polska, czyli Kaczoland, mamy już do pokonania Rosję(choć nie
      Radziecką), Białoruś i Włochy. W perspektywie reszę Unii Europejskiej(z jej
      ateistyczną konstytucją), Chiny(bo żólte) i Koreę Północną( bo uprawiają kult
      jednostki, ale nie tej co należy).Tak kończy państwo w którym o kształcie rządu
      i parlamentu decydują zmurszałe moherowe berety. Młodym nie chciało się ruszyć
      d..y do urn wyborczych, to je teraz i w przyszlości ruszą po świecie w
      poszukiwaniu pracy i chleba. Bo to co się tu uprawia musi pierdyknąć, to tylko
      kwestia czasu. Już zamiast chleba funduje się motłochowi igrzyska. I TKM.
    • Gość: Tez matka Unia? Rzad? A prawa dzieci? www.niebij.pl IP: *.111.239.079.chello.no 05.03.06, 09:14
      Co wy tu chrzanicie, Gazeto? To ma byc najwazniejsza wiadomosc dnia? A prawa
      dzieci? Napiszcie troche o tym jak zapobiec przemocy wobec dzieci, to jest
      temat dnia, tygodnia, roku.
    • Gość: poznaniak Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.chello.pl 05.03.06, 09:16
      PIS przystąpił do puszczania Polakow z torbami . Niski poziom
      wykształcenia nie pozwala obywatelom tego zrozumieć , więc
      obudzą się z ręką w nocniku , jak zwykle . Żeby skrócić nam
      męki od dawna proponuję przekszktałcić się w priwislanski kraj .
      • Gość: lupus do poznaniaka ,a ty nic nierozumiesz IP: *.torun.mm.pl 05.03.06, 10:38
        • gacekemdk Re: do poznaniaka ,a ty nic nierozumiesz 05.03.06, 21:51
          Ty z Torunia masz już grypę czy jeszcze nie?
    • Gość: lupus Czy aby Polska to suwerenny kraj? IP: *.torun.mm.pl 05.03.06, 10:35
    • Gość: repre$ Jak było tak dobrze, to czemu było tak źle? IP: *.osk.enformatic.pl 05.03.06, 11:37
      Opinię o "wojnie" wyraziłem wyżej.
      Niech mi ktoś jednak wytłumaczy co w tym złego, że akcjonariusz konsumuje zysk
      z akcji? Chyba po to kupował akcje, żeby mieć z nich pożytek?
      Dlaczego Włosi mieliby ograniczać działalność banku w Polsce skoro mają tu tak
      duże dochody? Czy to patriotyzm nakazuje im zamiast robić świetne interesy w
      Polsce, robić gorsze interesy we Włoszech?
      Skoro idealną sytuacją jest ta, w której banki w Polsce są pod polską kontrolą
      własnościową, to można je upaństwowić. Przez kilkadziesiąt lat mieliśmy
      (Polska) 100% wpływu na banki w Polsce i chyba ten ustrój zbankrutował. No nie?
      A może lepiej jest jeśli akcje są w polskich rękach? Mamy przykład prywatyzacji
      Orlenu. Stworzyliśmy monopolistę, chroniliśmy go, wszyscy zapłaciliśmy za to,
      że jest potężnie wyposażony (np. nowoczesne stacje paliw, za których
      wyposażenie wszyscy przepłaciliśmy) i teraz polski Kulczyk, mając nie więcej
      niż 15% (oficjalnie bodajże 5%) rządzi całym interesem. To jest ideał?
      Paranoja jest goła. Dlaczego w branży paliwowej nie przeszkadza nam dziki
      prywatny monopol(wszyscy przedstawiciele Skarbu Państwa głosują tak jak chce
      Kulczyk, nawet wbrew dyspozycjom ministrów, bo ministrowie szybko odchodzą, a
      Kulczyk będzie zawsze), w bankowości utworzenie silniejszego banku jest be?
      Przecież Płock i Gdańsk nigdy ze sobą nie konkurowały. Podzieliły się strefami
      wpływów i doją nas na potęgę.
      Nie twierdzę, że fuzja jest dobra, ale niech mi ktoś to wreszcie wytłumaczy.
      Swobodny przepływ kapitału to podstawa Unii Europejskiej. Rozumiem opory państw
      przed całkowicie wolnym przepływem osób (praca), ale kapitał nacjonalistyczny?
      Przecież oburzamy się gdy Francuzi protestują przeciwko przenoszeniu
      francuskich firm do Polski.
      Kolejka zagranicznych podmiotów, chcących prowadzić banki w Polsce jest spora.
      To chyba dobrze. Widać w Polsce dobrze prowadzi się interesy bankowe. Prostą
      konsekwencją dobrych interesów bankowych są dobre interesy w całej gospodarce.
      Bo banki bez dobrej gospodarki zaczynają bankrutować (nie ma komu sprzedawać
      pieniądza).
      Czyżby Polska i Unia Europejska nie miały przepisów antymonopolowych? Albo ta
      fuzja jest z nimi zgodna, albo narusza te przepisy.
      Na koniec: nastoletnia zapaść wymiaru sprawiedliwości doprowadziła ten kraj do
      całkowitego braku zaufania dla wszystkich organów naszego państwa (sądy
      kontrolują te organy, bo stosują prawo). Niestety do Komisji Nadzoru Bankowego
      też. Ten akurat organ nie jest chyba nadmiernie aferalny. Będziemy musieli mu
      zaufać.
    • Gość: Pytanie Re: Unia i rząd szykują się do pojedynku o fuzję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 13:27
      A co z postępowanie w sprawie akcyzy na samochody? Kiedy zostanie zniesiona.
    • Gość: s jeśli masz dość: wpisz why duck na allegro :) IP: *.udn.pl 05.03.06, 13:57
      jeśli masz dość: wpisz why duck na allegro :)
    • Gość: Grzesiek krotka lawka IP: .1P3D* / 194.75.37.* 05.03.06, 15:36
      jakos tylko slabe te kadry PiS - wszyscy pracownicy Ratusza w Warszawie dostaja
      bardzo wysokie stanowiska, nie chce sie wierzyc ze akurat tam zasiadali wszyscy
      najwybitniejsi specjalisci w Polsce. Za to bardzo mozliwe ze tam zasiadali
      jedyni specjalisci ktorzy popra kazda decyzje braci Kaczynskich.
    • ja.wars Idziemy na wojne z EUmafiami o nasze zycie 05.03.06, 17:45
      Nie oddawajmy unijnym zlodziejom resztek naszego majatku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja