Gość: giorgos IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 21:29 Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: giorgos Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 21:36 Jestem działaczem NZS z początku lat osiemdziesiatych, zwolennikiem lustracji, dekomunizacji. Napiszę jednak ostro po tym, co wczoraj, dzisiaj usłyszałem w Sejmie - taka hołota jak obecnie nie rządziła Polską od 17 lat. Wyrazy uznania i solidarności dla Leszka Balcerowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem 10.03.06, 21:44 Bylem i jestem przeciw EU, zwlaszcza w takiej formie, jaka usiluja zaprowadzic liderzy niektórych panstw. Ale jednoczesnie ciesze sie, ze Polska jest czlonkiem Unii, bo daje to nam pewna gwarancje, ze nawet rzady psychopatów nie beda w stanie zniszczyc w Polsce wszystkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oki kierdziołki rozrabiają IP: *.chello.pl 10.03.06, 22:01 nie zawsze balcerowicz był idealny, ale to jest jednak człowiek instytucja, ma określoną wizję i autorytet w świecie; niestety warcholstwo ekipy wyniesionej do władzy dzięki poparciu kleru na prowincji przekracza wszelkie dopuszczalne normy, sytuacja robi się poważna... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Ręce z daleka od NBP. 10.03.06, 22:31 Politycy w Polsce udowodnili że potrafią rozwalić wszystko za co się zabiorą, więc niech trzymają się z daleka od ostatniej ważnej instytucji w tym kraju która realizuje swe ustawowe zadania bez zarzutów. Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Belcerowicz jest OK! 11.03.06, 09:58 Szanuję ludzi mądrych (nawet jak się z nimi w pewnyc sprawach nie zgadzam), gardzę głupimi! Chociaż uważam, że wiele reform, które postuluje Balcerowicz, nie można wprowadzać od razu i bez zgody społecznej - w tym miejscu składam mu wyrazy szacunku! Jest pierwszym, który odważył się tak głośno zaprotestować przeciw tej bandzie poparańców prawicowych! Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: kierdziołki rozrabiają 11.03.06, 06:31 > sytuacja robi się poważna... Niestety to prawda, sytuacja jest b. poważna. łże-Prawo i łże-Sprawiedliwość rozwala państwo prawa! Chce nas cofnąć do zaścianka II RP & PRL-bis... Przez PiSoskie burdy tracimy, jako Polacy, realne miliardy. PiS zadłuża państwo a koszty tego długu są i będą coraz wyższe. Kase zdefraudują (stąd pomysł, by tylko jeden, ICH człowiek, wszystko kontrolował -> łatwiej o korupcyjne machloje, nikt mu nie patrzy na ręce, nikt po nim nie sprawdza). Ochłapy rzucą "ciemnemu ludowi" na pożarcie, jak za Gierka, a długi tzreba będzie spłacić. Jeżeli politycy nie poniosą za to realnych konsekwencji, przyjdą następni bezkarni naśladowcy i rozwalą do reszty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trampek Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.swipnet.se 11.03.06, 06:41 Solidaryzuj sie ze swiom portfelem, durniu. Odpowiedz Link Zgłoś
habrys Balcerowicz = bezpieczenstwo mojego portfela 11.03.06, 08:10 > Solidaryzuje siez Leszkiem Balcerowiczem Gość portalu: trampek napisał(a): > Solidaryzuj sie ze swiom portfelem, durniu. Tak sie sklada, ze to to samo, trampku. Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem 11.03.06, 17:15 Gość portalu: trampek napisał(a): > Solidaryzuj sie ze swiom portfelem, durniu. Gdzieś wlażł PiSiorze nierozgarnięty. Nie widzisz, że to forum nie dla idiotów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Romaro Balcerowicz nie jest sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 12:16 Nie chcę by stabilność złotówki była podobna do stabilności paktu. PIS poprzez swoje rządzenie poza tym że podzielił społeczeństwo i zasiał nienawiść nic ponadto nie zrobił. Popieram Balcerowicza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 15:02 Jezeli to prawda co napisales to mamy podobny rodowod,jednak moje widzenie rzeczywistosci jest nieco inne,jak mozna rzad nazywac ...mam nadzieje ze dzialalnosc w NZS nie przeszkodzila Ci w ukonczeniu studiow i potrafisz chlodno spojzec na rzeczywistosc,proponuje czechy,mieli w czasie transformacji zdecydowanie nizsza inflacje itd teraz dogonili w PKB portugalie moze potajemnie skopiowali plan Balcerowicz (!?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giorgos Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 23:35 Gdyby polityka prof. Balcerowicza była prowadzona w latach 1993-97 i po roku 1999, to - podobnie jak Czechy - bylibyśmy w tej chwili bliżej Portugalii. Po roku 1990 opowiadałem się przeciwko polityce grubej kreski, a za rozliczeniem sprawców stanu wojennego, dekomunizacją. Problem w tym, że lekarstwo proponowane obecnie przez PiS jest gorsze od choroby. Na marginesie, Twoja uwaga odnośnie ukończenia studiów przypomina mi język kilku łże-polityków. Pozostawiam ją bez odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Solidaryzuję się z L,Balcerowiczem i w ogóle z roz 11.03.06, 16:24 Jak notmalny obywatel mojego kraju na dodatek w miarę wykształcony staję po stronie prof. L.Balcerowicza a przeciw OPG, mohairowym beretom, prostactwu z nieuctwem, niekompetencji, nieprzyzwoitości, sejmowemu bezhołowiu, chamstwu, braku wychowania, wściekłości, nieuczciwości, kłamstwu ... Ileż to jakości w tym naszym ludowym przedstawicielstwie się nagromadziło. I wszystko pod przewodem tego triumviratu. CZy to naszemu ludowi odbiło, czy to nasza szkoła doprowadziła do tak powszechnego schamienia i ogłupienia. Chyba tak, więc jak tacy przedstawiciele mogą stworzyć prawo w oparciu o które naprawimy Rzplitą? Psychopa(r)tia i Skretynienie to zawojanie akurat na te czasy Odpowiedz Link Zgłoś
owendy Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 21:46 Leszek Balcerowicz uratował w 1990/91 polską gospodarkę. W roku 1989 hiperinflacja wynosiła 640%. W ciągu 1990 roku ceny towarów i usług wzrosły 3,5 raza. Dzięki temu, że reformami kierował Balcerowicz, po trzech latach inflacja została zbita do 44%. Reformy nigdy nie są przyjemne, ale jeżeli ktoś się o to czepia Balcerowicza, to jest to debil oraz (...) Tu się zdenerwowałem. Mogło nie być tych reform. Ani popiwku. Pewnie. I nikt by się Balcerowicza teraz nie zcepiał. Tylko byśmy płacili teraz za paczkę zapałek 150 000 zł. Po nocy stania w kolejce. Powtarzam: hasło "Balcerowicz musi odejść" to hasło kretynów, durni, bandytów społecznych, niedouków, bezmózgowców. Czapki z głów, głąby. Umiecie tylko wysypywać zboże na tory, nic więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chinguetti Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 21:49 Bogu powinniśmy dziekować za to, że dał nam Balcerowicza. Jedyny prawdziwy mąż stanu w tym kraju. Dziś podziwiam Profesora głównie za odwagę i umiejętność stawienia czoła takiej hołocie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: makar Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.toya.net.pl 10.03.06, 21:56 Popaprańcy z PiSu rzucili Balcerowicza na pożarcie posrańcom z "paktu stabilizacyjnego", uznając, że coś (kogoś) im muszą za ten pakt dać. Skutki odczujemy za rok, dwa. Ameryka Łacińska to będzie pikuś niewinny w porównaniu z naszą rozmontowaną gospodarką. Strach pomyśleć... Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:00 nie ma nic gorszego niz Państwo - - zawłaszczanie wszystkiego łacznie z nasza świadomościa i bezczelne kłamliwe propagandowe akcje łapiące za móżdzek gawiedz sa obrzydliwe. Juz nie wiem czy oni sa tak sprytni i pazerni czy tak beznadziejnie głupi Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:24 Debile. Polska przegra proces przed unijnym sądem i na dodatek zapłaci. I co na to powie nasz waleczny Kazio. Odpowiedz Link Zgłoś
pan_krzysio Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 10.03.06, 22:01 Lepper? Giertych? Kaczyński? Marcinkiewicz? Urbański? Toż to folwark zwierzęcy!! Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 10.03.06, 23:16 pan_krzysio napisał: > Lepper? Giertych? Kaczyński? Marcinkiewicz? Urbański? Toż to folwark zwierzęcy! Panie Krzysiu nie zna pan Orwella, albo nie czytał go pan dostatecznie uważnie. Kto dziś popierał Balcrowicza, czy nie SLD przyadkiem? No tak, SLD Olejniczaka, który swoim doradca uczynił Leszka Millera, byłego sekretarza pewnej partii - a to znana postać. A nie pamieta pan, że jedynie słuszny Balcerowicz w latach 80.też był członkiem komunistycznej partii - jednej z tych partii, które tak zdenerwowały Orwella, że popełnił był swój niesmiertelny "Folwark". Panie Krzysiu, więcej intelektualnej uczciwości panu życzę, bez urazy. Można lubić Balcerowicza za transformację, i ja go za to cenię, ale to co zrobił w tym tygodniu wybaczone mu nie będzie. Ja myślę, że on o tym wie i mysli o posadzie zagranicą. Gorzej mają ci, którzy go publicznie popierali (SLD, PO)w tym sporze, oni będa się, jak rozumiem, o głosy elektoratu starali, może już niebawem. Byc może sa mało wyrachowani, ale ja obstawiam raczej, że inaczej to oni juz nie mogą, choćby i chcieli. To pokazuje dlaczego nie powstał POPiS. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 10.03.06, 23:31 > A nie pamieta pan, że jedynie słuszny Balcerowicz w latach > 80.też był członkiem komunistycznej partii A co w tej partii zrobił i kiedy (i w jakich okolicznościach) z niej wystąpił? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giorgos Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 23:55 W tym, co sansibar napisał, brakuje logiki. Jako osoba o prawicowych poglądach, uważam, że działalność PiSu to profanacja wartości prawicy. Aby dokonać rzeczy wartościowych, należy się kierować zasadami zawartymi w Dekalogu. Nie stworzy się niczego na fundamencie intryg, kłamstw, sprytu, łamania umów i fobii. Niestety, rządy PiSu to zmarnowany czas dla Polski, po 4 latach zmarnowanych przez SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
afik42 Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 11.03.06, 06:17 Jedynie Pilsudski i Karol Wojtyla. sansibar napisał: > Panie Krzysiu nie zna pan Orwella, albo nie czytał go pan dostatecznie > uważnie. To mozliwe ale Orwell nie ma tu bezposredniego zastosowania. > Kto dziś popierał Balcrowicza, czy nie SLD przyadkiem? To jedynie dowodzi, ze SLD - mimo wszystko - ma wiecej oleju w glowie niz PiS. > A nie pamieta pan, że jedynie słuszny Balcerowicz w latach 80.też był > członkiem komunistycznej partii To jest chwyt ponizej pasa i pan dobrze o tym wie. Malo kto mogl sie utrzymac na uczelni, zwlaszcza na kierunkach "spolecznych", jak chocby wlasnie ekonomia, w latach 70 i 80-tych, nie nalezac do PZPR. Do partii albo "fora ze dwora". Dziesiatki tysiecy ludzi zapisywalo sie do partii nawet nie z oportunizmu (nie mowiac juz o jakichs ideologicznych pobudkach) tylko - DLA SWIETEGO SPOKOJU. > to co zrobił w tym tygodniu wybaczone mu nie będzie. Z tym trzeba sie zgodzic, niestety. Ale ja mysle, ze sprawy potocz sie akurat w przeciwnym kierunku i to PiS, LPR oraz Samoobrona najwiecej straca. Czas pokaze. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 11.03.06, 10:29 Dodajmy, że Balcerowicz w latach 70. przedstawił raport dowodzący, że gospodarka gierkowska musi runąć. A z PZPR wystąpił po wprowadzeniu stanu wojennego, za co natychmiast został oczywiście internowany. Zastanów się: czy stać by Cię było na de facto dobrowolne internowanie przez SB? Aha: w PZPR byli też W. Jasiński i Andrzej Lepper. To PiSowi nie przeszkadza? Odpowiedz Link Zgłoś
habrys Nowe posady 11.03.06, 08:19 sansibar napisał: > ale to co zrobił w tym > tygodniu wybaczone mu nie będzie. Ja myślę, że on o tym wie i mysli o posadzie > zagranicą. Gorzej mają ci, którzy go publicznie popierali (SLD, PO)w tym > sporze, oni będa się, jak rozumiem, o głosy elektoratu starali, może już > niebawem. Mysle, ze juz niedlugo kaczki i ich paktowicze beda szukali nowych posad. I to raczej nie za granica ze wzgledow oczywistych - nie majacych nic wspolnego z patriotyzmem, dodam dla ulatwienia. Moze znajda w Radiu u Ojca Dyrektora, kto wie? W skrocie: mysle, ze jednak tzw. "ciemny lud" nie wszystko kupi, obojetnie jakby pan Kurski i inni bardzo tego chcieli. Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:19 to już nie tylko solidarność. Strach w oczach, zrobią nam Argentynę i naród wpuszczą w nędzę Odpowiedz Link Zgłoś
euromason Przepraszam za PiS bo to karykatury proroków 10.03.06, 22:23 Kaczyński musi odejść! -- euromason.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
kobieta_rakieta Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:24 Zawisza mowiacy Hannie Gronkiewicz jak funkcjonuja banki i ekonomia. Boga nie ma. Gdyby byl zabilby Zawisze smiechem. -- www.euromason.blox.pl Nieregularnik masońsko-pogański. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek barany, barany, nawet nie wiecie, że na rzeź idzie IP: *.linuxstuff.pl / 81.219.149.* 10.03.06, 22:45 cie... Odpowiedz Link Zgłoś
mka.62 Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:59 To był czarny dzień. Brawo dla Balcerowicza.To sa chwile próby. Gilowska im nie sprostała.Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Po nich choćby potop... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 23:42 Niestety bez względu na sympatie polityczne, obecna ekipa to dyletanci i mierni fachowcy. Może tylko Ministerstwo Rozwoju Regionalnego ma jako taką obsadę. Dodatkowe przychody wypracowane przez niemedialny rząd Belki, kwoty zarobione przez NBP na różnicach kursowych, zostały już przepuszczone na becikowe i nowe urzędy centralne. Jeśli ktoś nigdy nie nauczył się solidnie zarządzać, t jak może skutecznie i efektywnie rządzić państwem? Dlatego nieudacznicy robią skok na kasę. Po nich choćby potop... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: raba redaktor GWno komentuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 23:49 Znalazł się obrońca W czyim interesie występuje ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giorgos Re: redaktor GWno komentuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 00:01 Użyta przez rabę wulgarna gra słów świadczy o tym, że raba to prostak, cham i prymityw. Dodam, że nie należę do fanów GW, ale pewien poziom kultury wypowiedzi jednak obowiązuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jinx Re: raba IP: *.dsl.renocs.nvbell.net 11.03.06, 00:38 wystepuje w twoim interesie, poniewaz umysl masz za maly zeby ogarnac o co w tym wszystkim chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dawid Brawo Balcerowicz IP: *.aster.pl 11.03.06, 01:09 Balcerowicz czyli jeden z niewielu Polakskich politykow na swiatowym poziomie kontra banda rozwszeszczanych oszołomów. Dobrze ze Jan Nowak Jezioranskitego nie oglada. Dramat. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Brawo Balcerowicz 11.03.06, 01:20 > Dobrze ze Jan Nowak Jezioranskitego nie oglada. Nie dobrze tylko szkoda. Może głos takiego Autorytetu by sprowadził na ziemię oszołomów. A na pewno byłby czytelnym sygnałem dla społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Straszy Piotr Stasiński,ale merytorycznie niewiele IP: *.hsd1.ma.comcast.net 11.03.06, 01:08 ma do powiedzenia. A na Balcerowicza pora. Zawsze odchodzil w niedobrym momencie (z UW tez), ale sobie poradzi. Czy lepiej niz Belka, to sie okaze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 01:24 MICHNIK za ciebie wezmiem sieprzed KOMISJA MEDIA !!! a MALESZKA edzie twoim sobowtorem ubeckim Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 01:28 "Fanatyk to ktoś, kto nie może zmienić zdania i nie może zmienić tematu." W. Churchill Odpowiedz Link Zgłoś
viscon Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 01:31 czy wy, którzy popieracie ten rząd, już do reszty straciliście rozum? czy trzeba wam tłuc do łbów, że rada, na czele której stoi Balcerowicz, między innymi dba o wartość waszych pieniędzy na kontach? naprawdę chcecie, żeby kompletnie nieodpowiedzialni ludzie przejęli kontrolę nad waszymi oszczędnościami? żeby jedna partia do spółki z Lepperem i Giertychem decydowali jak je wydawać? więc popierajcie, głupcy, dalej ten rząd, a pewnego dnia obudzicie się nędzarzami, kiedy to okarze się, wartość waszych - tak, waszych - oszczędności została przeżarta na konto niedotrzymanych obietnic wyborczych. okaże się, że zafundowaliście z własnych kieszeni polityczną hucpę ludzi pokroju Kaczyńskiego, Leppera, Giertycha i im podobnych. a potem spójrzcie w lustro i przyjrzyjcie się swoim twarzom - jaki durny będą miały wyraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wątpiący Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 10:55 mała uwaga - motłoch, który głosował na łże-pis, kryminalistów z samoobrony i fanatyków z lpr nie ma żadnych oszczędności. i nie chce mieć - motłoch chce byś i ty ich nie miał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MAJO Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: 80.51.249.* 11.03.06, 12:18 Motłoch nie ma, ale ten gangster milioner z Samoobrony (Misztal) pewnie by zdołował. Zresztą kaczyńscy nie muszą się martwić o oszczędności, Pan Prezydent po tylu latach w sejmie i jako prezydent Warszawy nie zaoszczędził zbyt wiele. Chyba że pieniądze ma na tajnym konce za granicą, a wtedy złotówka go zbytnio nie obchodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TAAA Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.pools.arcor-ip.net 11.03.06, 03:00 Aksamitne sumienie Pana profesora Konflikt intersow wsrod czlonkow KNB Tu mamy link do strony Fundacji CASE, z lista sponsorow fundacji www.case.com.pl/strona--ID-o_case_sponsorzy,nlang-19.html tu zas link z ludzmi CASE: www.case.com.pl/strona--ID-o_case_ludzie,osoba_id-3,nlang-19.html Ta Pani prywatnie jest zona Pana Leszka B. Dla majacych klopoty z kojarzeniem. Zona prezesa banku centralnego jest szefgowa fundacji, ktora na pierwszym miejscu listy sposnorow umieszcza PeKaO SA - bank bedacy przedmiotem postepowania KNB oraz dalej CAIB - to znow czesc grupy UniCredit, poprzez HVB, bedacy wlaścicielem BPH. Agata Kwaśniak - zona Wojciech Kwaśniaka, Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego, zatrudniona na jest na jednym z kluczowych, kierowniczych stanowisk w BPH Banku Hipotecznym. Jest Dyrektorem Finansowym tego Banku, Głównym Księgowym i faktycznie osobą nr 2 po Prezesie Zarządu. Pobiera ogromną pensję i nie wchodzi w skład Zarządu tylko dlatego, żeby nie była za bardzo na świeczniku. Czy zatem Wojciech Kwaśniak powinien być w składzie KNB w trakcie wydawania decyzji co do przejęcia kontroli nad bankiem, którym kieruje jego żona? Czyż nie jest to dostateczne uzasadnienie dla wykluczenia Kwaśniaka ze składu KNB w najbliższą środę? Włosi oczywiście doskonale o tym wiedzą i we wniosku do KNB napisali, że na pewno zachowają BPH Bank Hipoteczy jako odrębny i samodzielny podmiot w ramach grupy kapitałowej połączonego banku. A zatem wstrzymają trwające od 2 lat w BPH próby sprzedaży tego banku (BPH negocjował już warunki tej sprzedaży z Getin Bankiem) lub jego wchłonięcia do spółki-matki (co również próbował wcześniej robić BPH). Zatem żona Kwaśniaka zachowa swoje stanowisko, a może nawet jeszcze dostanie podwyżkę??? Bardzo kontrowersyjna jest podstawa prawna na jakiej Pan Balcerowicz wykluczył swoją jednoosobową decyzją Cezarego Mecha z orzekania ws. wniosku UniCredit o wykonywanie prawa głosu z akcji 3 banków: Banku BPH, BPH Banku Hipotecznego oraz Banku Energetyki i coś tam (nieważne, bo ten bank od lat jest w likwidacji). Zrobił to na podstawi art. 24 par. 3 kodeksu postępowania administracyjnego. Uzasadnił potem, że Mech wypowiadał się do prasy, że jest przeciw fuzji. No a co miał mówić, że jest za skoro od dawna jego poglądy są znane. Przeciw jest też Paweł Pelc i pewnie Zyta. Czy w najbliższą środę ich Prezio Balcerowicz też wyrzuci zanim zaczną głosować? Zrobi to sam czy poczeka na wniosek Aleksandro Profumo? Czy to nie jest komedia, że Włosi dyktują kogo trzeba wyrzucić ze składy wydającego decyzję w ich sprawie? Moim zdaniem podstawy do wykluczenia Kwaśniaka są zdecydowanie mocniejsze niż te na podstawie których usunięto Mecha. No ale Pan Prezes Balcerowicz może widzieć to inaczej i nic nie zrobić, albo odrzucić taki wniosek Pana Pawła Pelca. Czy to nie jest kuriozalne zaprzeczenie zasady kolegialności tego organu? Prezes powyrzuca ze składu tych, którzy mają inne niż on zdanie, a jak będzie pewien wyniku głosowania, to zarządzi głosowanie w sprawie. Jest jeszcze jeden poważny argument za tym, aby Paweł Pelc zgłosił wniosek o wykluczenia W. Kwaśniaka ze składu KNB w tej sprawie, a mianowicie to, że za Kwaśniaka nie przyjdzie nikt inny. Jak Balcerowicz wyrzucił Mecha za drzwi, to szybko wezwano Gilowską, żeby go zastąpiła w składzie KNB, gdyż ustawa o Narodowym Banku Polskim określająca skład KNB mówi o przedstawicielu Ministra Finansów. Nie mówi natomiast o przedstawicielu Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego ale o Generalnym Inspektorze. Zatem wykluczenie Kwaśniaka spowoduje znaczącą zmianę układu sił w KNB na korzyść Skarbu Państwa. A tu link, z ktorego jasno widac zaangazowanie rodzinne Pana KWasniaka w firmie, w ktorej sprawie bedzie orzekal gielda.onet.pl/141198,1262797,komunikaty.html Tu jest cytat z jednego z internatow, wzialem caly, choc sam jestem moge gwarantowac jedynie za prawdziwosc informacji na temat miejsca zatrudnienie malzonki Pana Kwasniaka z KNB i tu tez wydaje sie niewatpliwe, ze Pan Kwasniak biorac udzial w tym posiedzniu pozostawal w konflikcie interesow, podobnie jak Pan prezes Balcerowicz i gdyby Pana prezesa cechowal elementarna rzetelnosc to powinien wykluczyc z tego spotkania nie tylko Pana Mecha, ale rowniez siebie i Pana Kwasniaka, ktorzy to ze wzlgedu na relacje rodzinne moga rodzic obawy co do ich bezstronnosci. A tak na to patrza w USA: Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of monetary value from any person or organization that does or seeks to do business with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your work at the Bank. The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business conference. zrodlo: minneapolisfed.org/info/career/code.cfm#conf To tyle o naszym ober geniuszu ekonomicznynm czlowieku stojacym ponad wszelkim prawem Moze jeszcze jeden kwiatek z dzisiejszej rzepy, tak na deser: www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060310/ekonomia/ekonomia_a_12.html Pozdrawiam i dziekuje forumowiczowi o nicku junkier Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giorgos fobie i uprzedzenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 23:43 Tyle w komentarzu pojawiło się fobii, uprzedzeń, podejrzliwości, typowych dla pewnej łże-partii, że sugeruję Panu wizytę u psychologa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giorgos fobie i uprzedzenia c.d. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 23:45 mam oczywiście na myśli komentarz autora o nicku TAAA, a nie komentarz Piotra Stasińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gostek Re: fobie i uprzedzenia c.d. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 09:19 jakie uprzedzenia - mąż orzeka o pracy żony (za 60mln euro - ostatnio) i problemu nie ma? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kunert Kto madry , wie co robic IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.03.06, 03:03 czasy bezpiecznych oszczednosci i nienaruszalnosci kont, sie koncza. Pupulisci i inna swolocz nie maja pieniedzy na swoje populistyczne programy, a wiec szykuje sie skok na pieniadze w bankach i kasach oszczednosciowych. Zagrozenie dewaluacja jest ogromne. Zostaje wymiana w zloto i zloto do sakiewki przywiazanaj maono do szyji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: knipser Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 03:54 Z wielką odrazą słuchałem wczoraj specfinansisty niejakiego pożal sie boże marszałka sejmu lepppera - ten wygalantowany czerwonolicy spec od wszystkiego pouczał prof.Balcerowicza sam nie mając o finansach najmniejszego pojęcia - ten prostak dziennikarzom przekazuje swe ukryte pragnienia by profesora do kamieniołowów - i to do końca jego życia. Dorobił sie nasz naród i takich marszałków, i takiego rżadu. Ja bogu dziekuje ,ze mamy JESZCZE w Polsce pana profesora Balcerowicza- ta dzicz chce go zniszczyc tak jak udało sie zniszczcyć pana Comoszewicza - ten sam elememnt zaczyna niszczyć w jagorsym stylu naszego prezydenta Kwaśniewskiego, a my na to pozwalamy. Gó.. zawsze do góry wypłynie - i nikt nie chce się babrac by to gó.. z sejmu usunąć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc:rea,lista Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 11.03.06, 04:48 Przeciwnicy p.Balcerowicza jak chca to niech ze swoich oszczednosci placa na fanaberie rzadzacych.Na stanowiskach powinni byc ludzie kompetentni, rzetelni i uczciwi.Mnie wcale nie przeszkadza ze p. Balcerowicz byl w PZPR ani tez nie przeszkadzaja mi osoby z PiS,PO,Samoobrony, LPR czy tez bepartyjni,nie przeszkadza mi rowniez czy ktos byl TW,czy pracowal w Resorcie Spraw Wewnetrznych.Istota jest to aby byli to ludzie uczciwi rzetelni dbajacy o dobro kraju i jego mieszkancow.Dlaczego nie sciga sie osob ktore zagrabily majatek Panstwa Polskiego,ktory byl dorobkiem calego narodu.To rzadzacych nie interesuje tylko ludziom daja igrzyska w postaci lustracji bo od tego przybedzie majatku narodowego.Przyslowie mowi ze "Polak przed szkoda i po szkodzie glupi".Pozdrawiam realnie myslacych Polakow a goracym glowom ktorzy nie wiedza co czynia mowie nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antypisuar Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 11.03.06, 05:56 Kochani, spokojnie jak rozpiepszą totalnie NBP cóż zostanie ? Nie wiecie - Pisowskie SKOKI !!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m.m. Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: 82.177.97.* 11.03.06, 06:09 Precz z bałwanami z PISu, które robią wielki skok na Polskę. Różne ekipy nami rządziły, można się było z nimi zgadzać lub nie, ale to, co wyrabiają PISuary jest po prostu groźne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kkt Przepocone brednie P.Stasińskiego ! IP: *.tsi.tychy.pl / *.tsi.tychy.pl 11.03.06, 07:09 Domyślam się, że najemnik Stasiński nie wie o co chodzi i oczywiście ma do tego prawo. Niech jednak nie straszy zawaleniem się interesów ...Polski, bo istoty tej wartości nawet nie poważa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chanel Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 07:37 Stasiński: "Owszem, krytykujemy banki za wysokie opłaty. Ale nikt się w Polsce nie boi o swe oszczędności." - no pewnie, że nikt się nie boi bo nikt oszczędności nie ma - dalej Stasiński: "To zasługa niezależnych instytucji, dziś kierowanych przez Balcerowicza." - Pełna zgoda;-0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pitul Lepper musi odejść!!!!!!!!!!!!! Raz na zawsze!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 08:25 Odpowiedz Link Zgłoś
janwol.1412 Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 08:58 Jeżeli spór dotyczy gospodarki i finansów, a stroną sporu jest prof.Balcerowicz, to zawsze uznam słuszność argumentów Balcerowicza. To człowiek publiczny, którego darzę najwyższym zaufaniem. Do dzisiaj pilibyśmy mleko z butelek płukanych proszkiem ixi, a inflacyjne pensje nosilibyśmy w walizkach, gdyby nie Balcerowicz. Odejście Balcerowicza z życia publicznego oznacza dla mnie triumf motłochu. Odpowiedz Link Zgłoś
molek60 Re: Komentuje Piotr Stasiński 15.03.06, 09:36 janwol, wyrazy uznania za mądrą i wyważoną opinię. Niestety jesteśmy narodem chorym. Jeśli tylko historia zaswieci nam choćby maleńkie zielone swiatełko to sami to zniszczymy. Takim światłem był i prof Balcerowicz w 1989 roku i gdyby naród zdobył się nieco dłużej na dyscyplinę, to reforma została by doprowadzona do końca - ale oczywiście oszołomstwo szybko się ruszyło. Ale przecież juz dawno mówi się o "polskim piekiełku". Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Kto może niech emigruje, ten rząd sięga dna 11.03.06, 09:00 Bzdety o "interesie narodowym". Impotenci Kaczyńscy przeżywają własnie okres uwiądu starczego, ich "interesy" już nie funkcjonują ale jest Viagra albo inne środki. Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 09:14 Zgadzam się, że Balcerowicz ma spory autorytet i wiele pozytywnedo zrobił dla polskiej gospodarki. Niemniej jednak irytują mnie głosy "wszechwiedzących" popierających szefa NBP - osobiście muszę przyznać, że moja wiedza w kwestii sporu jest zbyt mała by móc wydać jakiekolwiek sądy. Może ktoś z czytelników, wie kto ma rację, proszę o wytłumaczenie. (chodzi mi o wiedzę, a nie o przekonanie). Oglądając wczorajszą debatę, muszę przyznać, że pan Balcerowicz wykazał się wielką arogancją i brakiem kultury - rozumiem, że był zdenerwowany i źle potraktowany - mimo wszystko paru rzeczy z ust prezesa NBP nie powinniśmy usłyszeć. Wypowiedzi Leppera i Gronkiewiczowej to już szczyty prostactwa (Hania momentami była bliska histerii, bo granice przyzwoitości przekroczyła dawno temu. PO dużo traci wystawiając takie oszołomione kobity w menopauzie) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roni Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 18:00 Cóż... Ja nie wyjaśnię ci merytorycznie tego sporu, za to dziwię się, że zachowanie Gronkiewicz-Waltz określasz jako szczyt prostactwa, a Balcerowicza -jako aroganckie. Co takiego złego było w wypowiedzi posłanki PO? To że wytknęła PiS-owi chęć "zagarnięcia" kolejnego banku? Czy to że powiedziała o posłach PiS-u, że nie znają się na gospodarce? Przecież to prawda. A może przeszkadza ci jej piskliwy głos? Wybacz, ale to twoja wypowiedź jest prostacka. Zaczynasz niby rozsądnie, a na koniec wyskakujesz z "oszołomioną kobitą w menopauzie". Jesteś trochę jak marszałek Lepper, który na początku też próbował uciszać gwiżdżących na Balcerowicza posłów (jak przystoi marszałkowi sejmu, a nie marszałkowi Samoobrony), ale potem zachowywał się jakby sam na niego gwizdał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wladkuch@op.pl Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 09:51 Jestem też tego zdania co p.Stasiński.Ale uwazam.że trzeba odwołać się do opini społecznej drogą wuemitowanua listu otwrtego gdzie chcmacy będą się podpisywać. To nie może być tak,że ludzie zaasłużeni/Balcer.,Zoll ii/są obrzucani błotem przez skazanych intrygantów/JK/lub bezmuzgich apareatczyków/Zawisza,Suski.Kurski--- .Gosiewski/.Trzeba przerwać kompromitujące wizty półgłowy państwa emugracyjnego w Toruniu za granicą ba tracimy b nie tylko sympatie ale budzimy śmiech Odpowiedz Link Zgłoś