Komentuje Piotr Stasiński

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 21:29
Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem.
    • Gość: giorgos Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 21:36
      Jestem działaczem NZS z początku lat osiemdziesiatych, zwolennikiem
      lustracji, dekomunizacji. Napiszę jednak ostro po tym, co wczoraj, dzisiaj
      usłyszałem w Sejmie - taka hołota jak obecnie nie rządziła Polską od 17 lat.
      Wyrazy uznania i solidarności dla Leszka Balcerowicza.
      • jankbh Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem 10.03.06, 21:44
        Bylem i jestem przeciw EU, zwlaszcza w takiej formie, jaka usiluja zaprowadzic
        liderzy niektórych panstw. Ale jednoczesnie ciesze sie, ze Polska jest
        czlonkiem Unii, bo daje to nam pewna gwarancje, ze nawet rzady psychopatów nie
        beda w stanie zniszczyc w Polsce wszystkiego.
        • Gość: oki kierdziołki rozrabiają IP: *.chello.pl 10.03.06, 22:01
          nie zawsze balcerowicz był idealny, ale to jest jednak człowiek instytucja, ma
          określoną wizję i autorytet w świecie; niestety warcholstwo ekipy wyniesionej
          do władzy dzięki poparciu kleru na prowincji przekracza wszelkie dopuszczalne
          normy, sytuacja robi się poważna...
          • adas313 Ręce z daleka od NBP. 10.03.06, 22:31
            Politycy w Polsce udowodnili że potrafią rozwalić wszystko za co się zabiorą,
            więc niech trzymają się z daleka od ostatniej ważnej instytucji w tym kraju
            która realizuje swe ustawowe zadania bez zarzutów.
            • centrolew Belcerowicz jest OK! 11.03.06, 09:58
              Szanuję ludzi mądrych (nawet jak się z nimi w pewnyc sprawach nie zgadzam),
              gardzę głupimi!

              Chociaż uważam, że wiele reform, które postuluje Balcerowicz, nie można
              wprowadzać od razu i bez zgody społecznej - w tym miejscu składam mu wyrazy
              szacunku!

              Jest pierwszym, który odważył się tak głośno zaprotestować przeciw tej bandzie
              poparańców prawicowych!
          • wan4 Re: kierdziołki rozrabiają 11.03.06, 06:31
            > sytuacja robi się poważna...

            Niestety to prawda, sytuacja jest b. poważna.

            łże-Prawo i łże-Sprawiedliwość rozwala państwo prawa! Chce nas cofnąć do
            zaścianka II RP & PRL-bis...

            Przez PiSoskie burdy tracimy, jako Polacy, realne miliardy.
            PiS zadłuża państwo a koszty tego długu są i będą coraz wyższe. Kase
            zdefraudują (stąd pomysł, by tylko jeden, ICH człowiek, wszystko kontrolował ->
            łatwiej o korupcyjne machloje, nikt mu nie patrzy na ręce, nikt po nim nie
            sprawdza). Ochłapy rzucą "ciemnemu ludowi" na pożarcie, jak za Gierka, a długi
            tzreba będzie spłacić. Jeżeli politycy nie poniosą za to realnych konsekwencji,
            przyjdą następni bezkarni naśladowcy i rozwalą do reszty
      • Gość: trampek Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.swipnet.se 11.03.06, 06:41
        Solidaryzuj sie ze swiom portfelem, durniu.
        • habrys Balcerowicz = bezpieczenstwo mojego portfela 11.03.06, 08:10
          > Solidaryzuje siez Leszkiem Balcerowiczem

          Gość portalu: trampek napisał(a):
          > Solidaryzuj sie ze swiom portfelem, durniu.

          Tak sie sklada, ze to to samo, trampku.
        • piss-on-pis4 Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem 11.03.06, 17:15
          Gość portalu: trampek napisał(a):

          > Solidaryzuj sie ze swiom portfelem, durniu.

          Gdzieś wlażł PiSiorze nierozgarnięty.
          Nie widzisz, że to forum nie dla idiotów?

      • Gość: Romaro Balcerowicz nie jest sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 12:16
        Nie chcę by stabilność złotówki była podobna do stabilności paktu. PIS poprzez
        swoje rządzenie poza tym że podzielił społeczeństwo i zasiał nienawiść nic
        ponadto nie zrobił. Popieram Balcerowicza
      • Gość: jan Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 15:02
        Jezeli to prawda co napisales to mamy podobny rodowod,jednak moje widzenie
        rzeczywistosci jest nieco inne,jak mozna rzad nazywac ...mam nadzieje ze
        dzialalnosc w NZS nie przeszkodzila Ci w ukonczeniu studiow i potrafisz chlodno
        spojzec na rzeczywistosc,proponuje czechy,mieli w czasie transformacji
        zdecydowanie nizsza inflacje itd teraz dogonili w PKB portugalie moze
        potajemnie skopiowali plan Balcerowicz (!?)
        • Gość: giorgos Re: Solidaryzuję się z Leszkiem Balcerowiczem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 23:35
          Gdyby polityka prof. Balcerowicza była prowadzona w latach 1993-97 i po roku
          1999, to - podobnie jak Czechy - bylibyśmy w tej chwili bliżej Portugalii.

          Po roku 1990 opowiadałem się przeciwko polityce grubej kreski, a za
          rozliczeniem sprawców stanu wojennego, dekomunizacją. Problem w tym, że
          lekarstwo proponowane obecnie przez PiS jest gorsze od choroby.

          Na marginesie, Twoja uwaga odnośnie ukończenia studiów przypomina mi język
          kilku łże-polityków. Pozostawiam ją bez odpowiedzi.
      • piss-on-pis4 Solidaryzuję się z L,Balcerowiczem i w ogóle z roz 11.03.06, 16:24

        Jak notmalny obywatel mojego kraju na dodatek w miarę wykształcony
        staję po stronie prof. L.Balcerowicza
        a przeciw OPG, mohairowym beretom, prostactwu z nieuctwem,
        niekompetencji, nieprzyzwoitości, sejmowemu bezhołowiu,
        chamstwu, braku wychowania, wściekłości, nieuczciwości,
        kłamstwu ...

        Ileż to jakości w tym naszym ludowym przedstawicielstwie
        się nagromadziło. I wszystko pod przewodem tego triumviratu.
        CZy to naszemu ludowi odbiło, czy to nasza szkoła doprowadziła
        do tak powszechnego schamienia i ogłupienia. Chyba tak, więc jak
        tacy przedstawiciele mogą stworzyć prawo w oparciu o które
        naprawimy Rzplitą?

        Psychopa(r)tia i Skretynienie to zawojanie akurat na te czasy


    • owendy Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 21:46
      Leszek Balcerowicz uratował w 1990/91 polską gospodarkę. W roku 1989
      hiperinflacja wynosiła 640%. W ciągu 1990 roku ceny towarów i usług wzrosły 3,5
      raza. Dzięki temu, że reformami kierował Balcerowicz, po trzech latach inflacja
      została zbita do 44%. Reformy nigdy nie są przyjemne, ale jeżeli ktoś się o to
      czepia Balcerowicza, to jest to debil oraz (...) Tu się zdenerwowałem. Mogło
      nie być tych reform. Ani popiwku. Pewnie. I nikt by się Balcerowicza teraz nie
      zcepiał. Tylko byśmy płacili teraz za paczkę zapałek 150 000 zł. Po nocy stania
      w kolejce. Powtarzam: hasło "Balcerowicz musi odejść" to hasło kretynów, durni,
      bandytów społecznych, niedouków, bezmózgowców. Czapki z głów, głąby. Umiecie
      tylko wysypywać zboże na tory, nic więcej.
    • Gość: chinguetti Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 21:49
      Bogu powinniśmy dziekować za to, że dał nam Balcerowicza. Jedyny prawdziwy mąż
      stanu w tym kraju. Dziś podziwiam Profesora głównie za odwagę i umiejętność
      stawienia czoła takiej hołocie.
    • Gość: makar Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.toya.net.pl 10.03.06, 21:56
      Popaprańcy z PiSu rzucili Balcerowicza na pożarcie posrańcom z "paktu
      stabilizacyjnego", uznając, że coś (kogoś) im muszą za ten pakt dać. Skutki
      odczujemy za rok, dwa. Ameryka Łacińska to będzie pikuś niewinny w porównaniu z
      naszą rozmontowaną gospodarką. Strach pomyśleć...
    • oryganion Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:00
      nie ma nic gorszego niz Państwo - - zawłaszczanie wszystkiego łacznie z nasza
      świadomościa i bezczelne kłamliwe propagandowe akcje łapiące za móżdzek gawiedz
      sa obrzydliwe. Juz nie wiem czy oni sa tak sprytni i pazerni czy tak
      beznadziejnie głupi
      • fajka2 Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:24
        Debile. Polska przegra proces przed unijnym sądem i na dodatek zapłaci. I co na
        to powie nasz waleczny Kazio.
    • pan_krzysio Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 10.03.06, 22:01
      Lepper? Giertych? Kaczyński? Marcinkiewicz? Urbański? Toż to folwark zwierzęcy!!
      • sansibar Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 10.03.06, 23:16
        pan_krzysio napisał:

        > Lepper? Giertych? Kaczyński? Marcinkiewicz? Urbański? Toż to folwark zwierzęcy!

        Panie Krzysiu nie zna pan Orwella, albo nie czytał go pan dostatecznie uważnie.
        Kto dziś popierał Balcrowicza, czy nie SLD przyadkiem? No tak, SLD Olejniczaka,
        który swoim doradca uczynił Leszka Millera, byłego sekretarza pewnej partii - a
        to znana postać. A nie pamieta pan, że jedynie słuszny Balcerowicz w latach
        80.też był członkiem komunistycznej partii - jednej z tych partii, które tak
        zdenerwowały Orwella, że popełnił był swój niesmiertelny "Folwark". Panie
        Krzysiu, więcej intelektualnej uczciwości panu życzę, bez urazy. Można lubić
        Balcerowicza za transformację, i ja go za to cenię, ale to co zrobił w tym
        tygodniu wybaczone mu nie będzie. Ja myślę, że on o tym wie i mysli o posadzie
        zagranicą. Gorzej mają ci, którzy go publicznie popierali (SLD, PO)w tym
        sporze, oni będa się, jak rozumiem, o głosy elektoratu starali, może już
        niebawem. Byc może sa mało wyrachowani, ale ja obstawiam raczej, że inaczej to
        oni juz nie mogą, choćby i chcieli. To pokazuje dlaczego nie powstał POPiS.
        • adas313 Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 10.03.06, 23:31
          > A nie pamieta pan, że jedynie słuszny Balcerowicz w latach
          > 80.też był członkiem komunistycznej partii

          A co w tej partii zrobił i kiedy (i w jakich okolicznościach) z niej wystąpił?
        • Gość: giorgos Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 23:55
          W tym, co sansibar napisał, brakuje logiki. Jako osoba o prawicowych poglądach,
          uważam, że działalność PiSu to profanacja wartości prawicy. Aby dokonać rzeczy
          wartościowych, należy się kierować zasadami zawartymi w Dekalogu. Nie stworzy
          się niczego na fundamencie intryg, kłamstw, sprytu, łamania umów i fobii.

          Niestety, rządy PiSu to zmarnowany czas dla Polski, po 4 latach zmarnowanych
          przez SLD.
        • afik42 Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 11.03.06, 06:17
          Jedynie Pilsudski i Karol Wojtyla.

          sansibar napisał:

          > Panie Krzysiu nie zna pan Orwella, albo nie czytał go pan dostatecznie
          > uważnie.

          To mozliwe ale Orwell nie ma tu bezposredniego zastosowania.

          > Kto dziś popierał Balcrowicza, czy nie SLD przyadkiem?

          To jedynie dowodzi, ze SLD - mimo wszystko - ma wiecej oleju w glowie niz PiS.

          > A nie pamieta pan, że jedynie słuszny Balcerowicz w latach 80.też był
          > członkiem komunistycznej partii

          To jest chwyt ponizej pasa i pan dobrze o tym wie. Malo kto mogl sie utrzymac na
          uczelni, zwlaszcza na kierunkach "spolecznych", jak chocby wlasnie ekonomia, w
          latach 70 i 80-tych, nie nalezac do PZPR. Do partii albo "fora ze dwora".
          Dziesiatki tysiecy ludzi zapisywalo sie do partii nawet nie z oportunizmu (nie
          mowiac juz o jakichs ideologicznych pobudkach) tylko - DLA SWIETEGO SPOKOJU.

          > to co zrobił w tym tygodniu wybaczone mu nie będzie.

          Z tym trzeba sie zgodzic, niestety. Ale ja mysle, ze sprawy potocz sie akurat w
          przeciwnym kierunku i to PiS, LPR oraz Samoobrona najwiecej straca. Czas pokaze.
          • adas313 Re: Kto zrobił więcej dla Polski od Balcerowicza? 11.03.06, 10:29
            Dodajmy, że Balcerowicz w latach 70. przedstawił raport dowodzący, że gospodarka
            gierkowska musi runąć.

            A z PZPR wystąpił po wprowadzeniu stanu wojennego, za co natychmiast został
            oczywiście internowany.

            Zastanów się: czy stać by Cię było na de facto dobrowolne internowanie przez SB?

            Aha: w PZPR byli też W. Jasiński i Andrzej Lepper. To PiSowi nie przeszkadza?
        • habrys Nowe posady 11.03.06, 08:19
          sansibar napisał:

          > ale to co zrobił w tym
          > tygodniu wybaczone mu nie będzie. Ja myślę, że on o tym wie i mysli o posadzie
          > zagranicą. Gorzej mają ci, którzy go publicznie popierali (SLD, PO)w tym
          > sporze, oni będa się, jak rozumiem, o głosy elektoratu starali, może już
          > niebawem.

          Mysle, ze juz niedlugo kaczki i ich paktowicze beda szukali nowych posad. I to
          raczej nie za granica ze wzgledow oczywistych - nie majacych nic wspolnego z
          patriotyzmem, dodam dla ulatwienia. Moze znajda w Radiu u Ojca Dyrektora, kto wie?

          W skrocie: mysle, ze jednak tzw. "ciemny lud" nie wszystko kupi, obojetnie jakby
          pan Kurski i inni bardzo tego chcieli.
    • fajka2 Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:19
      to już nie tylko solidarność. Strach w oczach, zrobią nam Argentynę i naród
      wpuszczą w nędzę
    • euromason Przepraszam za PiS bo to karykatury proroków 10.03.06, 22:23
      Kaczyński musi odejść!

      --
      euromason.blox.pl
    • kobieta_rakieta Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:24
      Zawisza mowiacy Hannie Gronkiewicz jak funkcjonuja banki i ekonomia.
      Boga nie ma. Gdyby byl zabilby Zawisze smiechem.

      --
      www.euromason.blox.pl
      Nieregularnik masońsko-pogański.
      • Gość: Marek barany, barany, nawet nie wiecie, że na rzeź idzie IP: *.linuxstuff.pl / 81.219.149.* 10.03.06, 22:45
        cie...
    • mka.62 Re: Komentuje Piotr Stasiński 10.03.06, 22:59
      To był czarny dzień. Brawo dla Balcerowicza.To sa chwile próby. Gilowska im nie
      sprostała.Szkoda.
      • Gość: ... Po nich choćby potop... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 23:42
        Niestety bez względu na sympatie polityczne, obecna ekipa to dyletanci i mierni
        fachowcy. Może tylko Ministerstwo Rozwoju Regionalnego ma jako taką obsadę.
        Dodatkowe przychody wypracowane przez niemedialny rząd Belki, kwoty zarobione
        przez NBP na różnicach kursowych, zostały już przepuszczone na becikowe i nowe
        urzędy centralne. Jeśli ktoś nigdy nie nauczył się solidnie zarządzać, t jak
        może skutecznie i efektywnie rządzić państwem?
        Dlatego nieudacznicy robią skok na kasę.
        Po nich choćby potop...
        • Gość: raba redaktor GWno komentuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 23:49
          Znalazł się obrońca
          W czyim interesie występuje ?
          • Gość: giorgos Re: redaktor GWno komentuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 00:01
            Użyta przez rabę wulgarna gra słów świadczy o tym, że raba to prostak, cham i
            prymityw. Dodam, że nie należę do fanów GW, ale pewien poziom kultury
            wypowiedzi jednak obowiązuje.
          • Gość: jinx Re: raba IP: *.dsl.renocs.nvbell.net 11.03.06, 00:38
            wystepuje w twoim interesie, poniewaz umysl masz za maly zeby ogarnac o co w
            tym wszystkim chodzi.
            • Gość: Dawid Brawo Balcerowicz IP: *.aster.pl 11.03.06, 01:09
              Balcerowicz czyli jeden z niewielu Polakskich politykow na swiatowym poziomie
              kontra banda rozwszeszczanych oszołomów.
              Dobrze ze Jan Nowak Jezioranskitego nie oglada.
              Dramat.
              • adas313 Re: Brawo Balcerowicz 11.03.06, 01:20
                > Dobrze ze Jan Nowak Jezioranskitego nie oglada.

                Nie dobrze tylko szkoda.
                Może głos takiego Autorytetu by sprowadził na ziemię oszołomów.
                A na pewno byłby czytelnym sygnałem dla społeczeństwa.
    • Gość: Jurek Straszy Piotr Stasiński,ale merytorycznie niewiele IP: *.hsd1.ma.comcast.net 11.03.06, 01:08
      ma do powiedzenia. A na Balcerowicza pora. Zawsze odchodzil w niedobrym
      momencie (z UW tez), ale sobie poradzi. Czy lepiej niz Belka, to sie okaze.
    • Gość: a Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 01:24
      MICHNIK za ciebie wezmiem sieprzed KOMISJA MEDIA !!! a MALESZKA
      edzie twoim sobowtorem ubeckim
      • adas313 Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 01:28
        "Fanatyk to ktoś, kto nie może zmienić zdania i nie może zmienić tematu."

        W. Churchill
    • viscon Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 01:31
      czy wy, którzy popieracie ten rząd, już do reszty straciliście rozum?
      czy trzeba wam tłuc do łbów, że rada, na czele której stoi Balcerowicz, między
      innymi dba o wartość waszych pieniędzy na kontach?
      naprawdę chcecie, żeby kompletnie nieodpowiedzialni ludzie przejęli kontrolę
      nad waszymi oszczędnościami? żeby jedna partia do spółki z Lepperem i
      Giertychem decydowali jak je wydawać?
      więc popierajcie, głupcy, dalej ten rząd, a pewnego dnia obudzicie się
      nędzarzami, kiedy to okarze się, wartość waszych - tak, waszych - oszczędności
      została przeżarta na konto niedotrzymanych obietnic wyborczych.
      okaże się, że zafundowaliście z własnych kieszeni polityczną hucpę ludzi
      pokroju Kaczyńskiego, Leppera, Giertycha i im podobnych.
      a potem spójrzcie w lustro i przyjrzyjcie się swoim twarzom - jaki durny będą
      miały wyraz.
      • Gość: wątpiący Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 10:55
        mała uwaga - motłoch, który głosował na łże-pis, kryminalistów z samoobrony i
        fanatyków z lpr nie ma żadnych oszczędności. i nie chce mieć - motłoch chce byś
        i ty ich nie miał.
        • Gość: MAJO Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: 80.51.249.* 11.03.06, 12:18
          Motłoch nie ma, ale ten gangster milioner z Samoobrony (Misztal) pewnie by
          zdołował. Zresztą kaczyńscy nie muszą się martwić o oszczędności, Pan Prezydent
          po tylu latach w sejmie i jako prezydent Warszawy nie zaoszczędził zbyt wiele.
          Chyba że pieniądze ma na tajnym konce za granicą, a wtedy złotówka go zbytnio
          nie obchodzi
    • Gość: TAAA Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.pools.arcor-ip.net 11.03.06, 03:00
      Aksamitne sumienie Pana profesora
      Konflikt intersow wsrod czlonkow KNB

      Tu mamy link do strony Fundacji CASE, z lista sponsorow fundacji
      www.case.com.pl/strona--ID-o_case_sponsorzy,nlang-19.html
      tu zas link z ludzmi CASE:
      www.case.com.pl/strona--ID-o_case_ludzie,osoba_id-3,nlang-19.html
      Ta Pani prywatnie jest zona Pana Leszka B.

      Dla majacych klopoty z kojarzeniem. Zona prezesa banku centralnego jest
      szefgowa
      fundacji, ktora na pierwszym miejscu listy sposnorow umieszcza PeKaO SA - bank
      bedacy przedmiotem postepowania KNB oraz dalej CAIB - to znow czesc grupy
      UniCredit, poprzez HVB, bedacy wlaścicielem BPH.

      Agata Kwaśniak - zona Wojciech Kwaśniaka, Generalnego Inspektora Nadzoru
      Bankowego, zatrudniona na jest na jednym z kluczowych, kierowniczych stanowisk
      w BPH Banku Hipotecznym. Jest Dyrektorem Finansowym tego Banku, Głównym
      Księgowym i faktycznie osobą nr 2 po Prezesie Zarządu. Pobiera ogromną pensję i
      nie wchodzi w skład Zarządu tylko dlatego, żeby nie była za bardzo na
      świeczniku. Czy zatem Wojciech Kwaśniak powinien być w składzie KNB w trakcie
      wydawania decyzji co do przejęcia kontroli nad bankiem, którym kieruje jego
      żona? Czyż nie jest to dostateczne uzasadnienie dla wykluczenia Kwaśniaka ze
      składu KNB w najbliższą środę?
      Włosi oczywiście doskonale o tym wiedzą i we wniosku do KNB napisali, że na
      pewno zachowają BPH Bank Hipoteczy jako odrębny i samodzielny podmiot w ramach
      grupy kapitałowej połączonego banku. A zatem wstrzymają trwające od 2 lat w BPH
      próby sprzedaży tego banku (BPH negocjował już warunki tej sprzedaży z Getin
      Bankiem) lub jego wchłonięcia do spółki-matki (co również próbował wcześniej
      robić BPH). Zatem żona Kwaśniaka zachowa swoje stanowisko, a może nawet jeszcze
      dostanie podwyżkę???

      Bardzo kontrowersyjna jest podstawa prawna na jakiej Pan Balcerowicz wykluczył
      swoją jednoosobową decyzją Cezarego Mecha z orzekania ws. wniosku UniCredit o
      wykonywanie prawa głosu z akcji 3 banków: Banku BPH, BPH Banku Hipotecznego
      oraz Banku Energetyki i coś tam (nieważne, bo ten bank od lat jest w
      likwidacji).
      Zrobił to na podstawi art. 24 par. 3 kodeksu postępowania administracyjnego.
      Uzasadnił potem, że Mech wypowiadał się do prasy, że jest przeciw fuzji. No a
      co miał mówić, że jest za skoro od dawna jego poglądy są znane. Przeciw jest
      też Paweł Pelc i pewnie Zyta. Czy w najbliższą środę ich Prezio Balcerowicz też
      wyrzuci zanim zaczną głosować? Zrobi to sam czy poczeka na wniosek Aleksandro
      Profumo? Czy to nie jest komedia, że Włosi dyktują kogo trzeba wyrzucić ze
      składy wydającego decyzję w ich sprawie?
      Moim zdaniem podstawy do wykluczenia Kwaśniaka są zdecydowanie mocniejsze niż
      te na podstawie których usunięto Mecha. No ale Pan Prezes Balcerowicz może
      widzieć to inaczej i nic nie zrobić, albo odrzucić taki wniosek Pana Pawła
      Pelca. Czy to nie jest kuriozalne zaprzeczenie zasady kolegialności tego
      organu? Prezes powyrzuca ze składu tych, którzy mają inne niż on zdanie, a jak
      będzie pewien wyniku głosowania, to zarządzi głosowanie w sprawie.
      Jest jeszcze jeden poważny argument za tym, aby Paweł Pelc zgłosił wniosek o
      wykluczenia W. Kwaśniaka ze składu KNB w tej sprawie, a mianowicie to, że za
      Kwaśniaka nie przyjdzie nikt inny. Jak Balcerowicz wyrzucił Mecha za drzwi, to
      szybko wezwano Gilowską, żeby go zastąpiła w składzie KNB, gdyż ustawa o
      Narodowym Banku Polskim określająca skład KNB mówi o przedstawicielu Ministra
      Finansów. Nie mówi natomiast o przedstawicielu Generalnego Inspektoratu Nadzoru
      Bankowego ale o Generalnym Inspektorze. Zatem wykluczenie Kwaśniaka spowoduje
      znaczącą zmianę układu sił w KNB na korzyść Skarbu Państwa.

      A tu link, z ktorego jasno widac zaangazowanie rodzinne Pana KWasniaka w
      firmie,
      w ktorej sprawie bedzie orzekal
      gielda.onet.pl/141198,1262797,komunikaty.html

      Tu jest cytat z jednego z internatow, wzialem caly, choc sam jestem moge
      gwarantowac jedynie za prawdziwosc informacji na temat miejsca zatrudnienie
      malzonki Pana Kwasniaka z KNB i tu tez wydaje sie niewatpliwe, ze Pan Kwasniak
      biorac udzial w tym posiedzniu pozostawal w konflikcie interesow, podobnie jak
      Pan prezes Balcerowicz i gdyby Pana prezesa cechowal elementarna rzetelnosc to
      powinien wykluczyc z tego spotkania nie tylko Pana Mecha, ale rowniez siebie i
      Pana Kwasniaka, ktorzy to ze wzlgedu na relacje rodzinne moga rodzic obawy co
      do
      ich bezstronnosci.

      A tak na to patrza w USA:
      Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
      not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
      monetary value from any person or organization that does or seeks to do
      business
      with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
      work at the Bank.
      The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
      staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent
      occasions
      and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
      conference.
      zrodlo: minneapolisfed.org/info/career/code.cfm#conf
      To tyle o naszym ober geniuszu ekonomicznynm czlowieku stojacym ponad wszelkim
      prawem

      Moze jeszcze jeden kwiatek z dzisiejszej rzepy, tak na deser:
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060310/ekonomia/ekonomia_a_12.html

      Pozdrawiam i dziekuje forumowiczowi o nicku junkier
      • Gość: giorgos fobie i uprzedzenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 23:43
        Tyle w komentarzu pojawiło się fobii, uprzedzeń, podejrzliwości, typowych dla
        pewnej łże-partii, że sugeruję Panu wizytę u psychologa.
        • Gość: giorgos fobie i uprzedzenia c.d. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 23:45
          mam oczywiście na myśli komentarz autora o nicku TAAA, a nie komentarz Piotra
          Stasińskiego.
          • Gość: gostek Re: fobie i uprzedzenia c.d. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 09:19
            jakie uprzedzenia - mąż orzeka o pracy żony (za 60mln euro - ostatnio) i
            problemu nie ma?
    • Gość: Kunert Kto madry , wie co robic IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.03.06, 03:03
      czasy bezpiecznych oszczednosci i nienaruszalnosci kont, sie koncza. Pupulisci i inna swolocz nie maja pieniedzy na swoje populistyczne programy, a wiec szykuje sie skok na pieniadze w bankach i kasach oszczednosciowych. Zagrozenie dewaluacja jest ogromne. Zostaje wymiana w zloto i zloto do sakiewki przywiazanaj maono do szyji.
    • Gość: knipser Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 03:54
      Z wielką odrazą słuchałem wczoraj specfinansisty niejakiego pożal sie boże
      marszałka sejmu lepppera - ten wygalantowany czerwonolicy spec od wszystkiego
      pouczał prof.Balcerowicza sam nie mając o finansach najmniejszego pojęcia - ten
      prostak dziennikarzom przekazuje swe ukryte pragnienia by profesora do
      kamieniołowów - i to do końca jego życia.
      Dorobił sie nasz naród i takich marszałków, i takiego rżadu.
      Ja bogu dziekuje ,ze mamy JESZCZE w Polsce pana profesora Balcerowicza- ta
      dzicz chce go zniszczyc tak jak udało sie zniszczcyć pana Comoszewicza - ten
      sam elememnt zaczyna niszczyć w jagorsym stylu naszego prezydenta
      Kwaśniewskiego, a my na to pozwalamy.
      Gó.. zawsze do góry wypłynie - i nikt nie chce się babrac by to gó.. z sejmu
      usunąć
      • Gość: gosc:rea,lista Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 11.03.06, 04:48
        Przeciwnicy p.Balcerowicza jak chca to niech ze swoich oszczednosci placa na
        fanaberie rzadzacych.Na stanowiskach powinni byc ludzie kompetentni, rzetelni i
        uczciwi.Mnie wcale nie przeszkadza ze p. Balcerowicz byl w PZPR ani tez nie
        przeszkadzaja mi osoby z PiS,PO,Samoobrony, LPR czy tez bepartyjni,nie
        przeszkadza mi rowniez czy ktos byl TW,czy pracowal w Resorcie Spraw
        Wewnetrznych.Istota jest to aby byli to ludzie uczciwi rzetelni dbajacy o dobro
        kraju i jego mieszkancow.Dlaczego nie sciga sie osob ktore zagrabily majatek
        Panstwa Polskiego,ktory byl dorobkiem calego narodu.To rzadzacych nie
        interesuje tylko ludziom daja igrzyska w postaci lustracji bo od tego
        przybedzie majatku narodowego.Przyslowie mowi ze "Polak przed szkoda i po
        szkodzie glupi".Pozdrawiam realnie myslacych Polakow a goracym glowom ktorzy
        nie wiedza co czynia mowie nie.
        • Gość: antypisuar Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 11.03.06, 05:56
          Kochani, spokojnie jak rozpiepszą totalnie NBP cóż zostanie ? Nie wiecie -
          Pisowskie SKOKI !!!!!!!
    • Gość: m.m. Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: 82.177.97.* 11.03.06, 06:09
      Precz z bałwanami z PISu, które robią wielki skok na Polskę. Różne ekipy nami
      rządziły, można się było z nimi zgadzać lub nie, ale to, co wyrabiają PISuary
      jest po prostu groźne!
    • Gość: kkt Przepocone brednie P.Stasińskiego ! IP: *.tsi.tychy.pl / *.tsi.tychy.pl 11.03.06, 07:09
      Domyślam się, że najemnik Stasiński nie wie o co chodzi i oczywiście
      ma do tego prawo. Niech jednak nie straszy zawaleniem się interesów
      ...Polski, bo istoty tej wartości nawet nie poważa.
    • Gość: Chanel Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 07:37
      Stasiński: "Owszem, krytykujemy banki za wysokie opłaty. Ale nikt się w Polsce
      nie boi o swe oszczędności." - no pewnie, że nikt się nie boi bo nikt
      oszczędności nie ma - dalej Stasiński: "To zasługa niezależnych instytucji,
      dziś kierowanych przez Balcerowicza." - Pełna zgoda;-0
    • Gość: pitul Lepper musi odejść!!!!!!!!!!!!! Raz na zawsze!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 08:25
    • janwol.1412 Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 08:58
      Jeżeli spór dotyczy gospodarki i finansów, a stroną sporu jest
      prof.Balcerowicz, to zawsze uznam słuszność argumentów Balcerowicza. To
      człowiek publiczny, którego darzę najwyższym zaufaniem. Do dzisiaj pilibyśmy
      mleko z butelek płukanych proszkiem ixi, a inflacyjne pensje nosilibyśmy w
      walizkach, gdyby nie Balcerowicz. Odejście Balcerowicza z życia publicznego
      oznacza dla mnie triumf motłochu.
      • molek60 Re: Komentuje Piotr Stasiński 15.03.06, 09:36
        janwol, wyrazy uznania za mądrą i wyważoną opinię. Niestety jesteśmy narodem
        chorym. Jeśli tylko historia zaswieci nam choćby maleńkie zielone swiatełko to
        sami to zniszczymy. Takim światłem był i prof Balcerowicz w 1989 roku i gdyby
        naród zdobył się nieco dłużej na dyscyplinę, to reforma została by
        doprowadzona do końca - ale oczywiście oszołomstwo szybko się ruszyło. Ale
        przecież juz dawno mówi się o "polskim piekiełku".
    • chris12 Kto może niech emigruje, ten rząd sięga dna 11.03.06, 09:00
      Bzdety o "interesie narodowym". Impotenci Kaczyńscy przeżywają własnie okres
      uwiądu starczego, ich "interesy" już nie funkcjonują ale jest Viagra albo inne
      środki.
    • mindhardcore Re: Komentuje Piotr Stasiński 11.03.06, 09:14

      Zgadzam się, że Balcerowicz ma spory autorytet i wiele pozytywnedo zrobił dla
      polskiej gospodarki. Niemniej jednak irytują mnie głosy "wszechwiedzących"
      popierających szefa NBP - osobiście muszę przyznać, że moja wiedza w kwestii
      sporu jest zbyt mała by móc wydać jakiekolwiek sądy. Może ktoś z czytelników,
      wie kto ma rację, proszę o wytłumaczenie. (chodzi mi o wiedzę, a nie o
      przekonanie).
      Oglądając wczorajszą debatę, muszę przyznać, że pan Balcerowicz wykazał się
      wielką arogancją i brakiem kultury - rozumiem, że był zdenerwowany i źle
      potraktowany - mimo wszystko paru rzeczy z ust prezesa NBP nie powinniśmy
      usłyszeć.
      Wypowiedzi Leppera i Gronkiewiczowej to już szczyty prostactwa (Hania momentami
      była bliska histerii, bo granice przyzwoitości przekroczyła dawno temu. PO dużo
      traci wystawiając takie oszołomione kobity w menopauzie)
      • Gość: roni Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 18:00
        Cóż... Ja nie wyjaśnię ci merytorycznie tego sporu, za to dziwię się, że
        zachowanie Gronkiewicz-Waltz określasz jako szczyt prostactwa, a Balcerowicza
        -jako aroganckie. Co takiego złego było w wypowiedzi posłanki PO? To że wytknęła
        PiS-owi chęć "zagarnięcia" kolejnego banku? Czy to że powiedziała o posłach
        PiS-u, że nie znają się na gospodarce? Przecież to prawda. A może przeszkadza ci
        jej piskliwy głos? Wybacz, ale to twoja wypowiedź jest prostacka. Zaczynasz niby
        rozsądnie, a na koniec wyskakujesz z "oszołomioną kobitą w menopauzie". Jesteś
        trochę jak marszałek Lepper, który na początku też próbował uciszać gwiżdżących
        na Balcerowicza posłów (jak przystoi marszałkowi sejmu, a nie marszałkowi
        Samoobrony), ale potem zachowywał się jakby sam na niego gwizdał.
    • Gość: wladkuch@op.pl Re: Komentuje Piotr Stasiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 09:51
      Jestem też tego zdania co p.Stasiński.Ale uwazam.że trzeba odwołać się do opini
      społecznej drogą wuemitowanua listu otwrtego gdzie chcmacy będą się podpisywać.
      To nie może być tak,że ludzie zaasłużeni/Balcer.,Zoll ii/są obrzucani błotem
      przez skazanych intrygantów/JK/lub bezmuzgich
      apareatczyków/Zawisza,Suski.Kurski---
      .Gosiewski/.Trzeba przerwać kompromitujące wizty półgłowy państwa emugracyjnego
      w Toruniu za granicą ba tracimy b
      nie tylko sympatie ale budzimy śmiech
Inne wątki na temat:
Pełna wersja