Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji

    • Gość: Teller Mech się doigrał. IP: 194.181.0.* 11.03.06, 14:30
      Sam działał w taki sam sposób jak był dopuszczany do prac KNUiFE na prawach
      strony, składał wnioski o wyłaczenie Jacaszka a teraz to Kalemu ktoś zrobił
      gorzej. Historia stara jak świat. Oczywiście układ koleżeński to nie jest Pan
      Mech , Pelc i inni w komisjach wielorakich na wszelkie mozliwe zakładki. Oni
      przecież znają się na wszystkim. A i tak w konsekwencji będzie jeden nadzór
      UNF. Bo my Polacy będziemy sie wzorować na Anglikach. Szkoda, że tylko w takim
      wąskim zakresie. W zasadzie trzeba by poczekać ze 200 lat na rozwój rynku i
      demokracji. Ale pan Mech juz nie czeka. On juz wie co jest najlepsze dla mojej
      przyszlej emerytury i konta w banku,. On we wlasnej osobie i nikt inny. Czy ja
      sie kiedys doczekam normalnego kraju?
      To ja też jestem klientem BPH i mam kilka akcji banku to będę strona. I
      popieram fuzje bo będę miał blisko do bankomatu Pekao czyli nowego banku.
    • typson Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 11.03.06, 14:34
      > Pan Balcerowicz przyzwyczaił się do stanu, gdy był otoczony przyjaciółmi z
      > obu pałaców, którzy przymykali oczy na jego poczynania. Ale czasy się
      > zmieniły. Może już najwyższy czas zbierać manatki.

      lubie czytac komentarze pod artykulami. Zawsze mozna trafic na cos bezdennie
      glupiego...
    • Gość: mustang66 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 14:57
      PiS, LPR i Samoobrona wszystko popiepszą, cały wolny rynek! A podstawą każdej
      gospodarki jest wolny rynek i mocny pieniądz. Państwa, które idą w socjal i
      daleki interwencjonizm Państwa mają tylko kłopoty i nigdy nie dościgną
      gospodarek wolnorynkowych.
    • wasyll11 Re:Panu Balcerowiczowi woda sodowa uderzyła... 11.03.06, 14:58
      dba niewiadomo oczyje interesy idziała niewiadomo w czyim interesie -
      tym razem popieram w 100 % posłów i rząd RP - ten facet jest prezesem
      Narodowego Banku Polskiego i dla niego resort skarbu / organ rządwy/ nie jest
      stroną w sprawie połączenia banków gdy wiąże się to ze złamaniem umowy
      prywatyzacyjnej - zgadzam się po tym zagraniu Balcerowicz musi odejść gdyż nie
      potrafi być bezstronny i reprezentować interes Narodu polskiego.
      • Gość: Maria Re:Panu Balcerowiczowi woda sodowa uderzyła... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 11.03.06, 15:39
        Ciekawa jestem czy Polacy kiedykolwiek dowiedza sie o tych wszystkich
        przekretach finansowych ostatniego 16-lecia, ten rzad dał nam szansę , tylko
        czy zdążą, za duzo zmanipulowanych głupców i wrogów.
        • zenutek Re:Panu Balcerowiczowi woda sodowa uderzyła... 11.03.06, 16:20
          Na co dał Ci ten rząd szansę? Chyba na głupotę. Podgrzewają zawiść bardzo
          sprytnie. Potrzeba im zaniepokojenia społecznego do obalenia istniejącej
          demokracji. Do wprowadzenia rządów prezydenta i jedynie słusznej partii, do
          przejęcia pieniędzy z OFE i kont bankowych (upaństwowienie banków), do
          zniewolenia ludzi (tym bardziej ludzi zaradnych, pracowitych, z uznaniem za
          granicą, z dorobkiem naukowym), aby móc zaspokoić swoją chorą wyobraźnię o
          wielkości i nieomylności swojej osoby. A właściwie co oni sobą przedstawiają?
          Ci wielcy panowie z LPR, Samoobrony, PiSu? Nie posiada żaden z nich nawet
          dyplomu magistra, tytułu naukowego czy osiągnięć na polu międzynarodowym. Czym
          oni chcą zaimponować w świecie? Tępotą, niedouczeniem, czy wzgardą dla
          wszystkiego co może być normalne?
    • Gość: realista Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 15:45
      Ludzie oddzielajcie różne sprawy. Czytając wasze posty widzę że ci co chwalą
      Balcerowicza to przeciwnicy PISu. Podoba się im że tak dowalił w debacie posłom.
      Jako argument za jego prawie "boskością" podają jego reformy z lat 90 tych. I
      wszystko się miesza. Ja sam uważam działania PISu w wielu obszarach za
      szkodliwe. Ja też uważam że reformy Balcerowicza były potrzebne w latach 90. Ale
      też uważam że to Balcerowicz ( i jego współpracownica Kornasiewicz) są
      odpowiedzialni za sprzedaż w rece kapitału zagranicznego, prawie za bezcen,
      polskich banków. Straty z tej sprzedaży są ogromne (popatrzcie na obecne zyski
      banków i zapytajcie pracowników banków jakie inwestycje w nich poczynili
      udziałowcy zagraniczni). Może utracone zyski politycy wypłaciliby górnikom, może
      byłoby wcześniej becikowe - ale i to choć złe jest lepsze niż transfer tych
      pieniędzy do innych krajów na becikowe dla Niemców, Włochów itd. Ta złość
      uzasadniona za inne działania PISu przesłania wam to że akurat ich próba
      blokowania fuzji i tworzenie grup narodowych jest słuszna. Wiem, niektórzy
      powiedzą że powstaną monopole, że politycy będą kierować firmami - ale
      uwzględnijcie to że:
      - bank PKO BP udało się dobrze sprywatyzować i że mimo że politycy mają na niego
      wpływ działa na konkurencyjnym rynku bardzo dobrze, a zyski jakie osiaga zostają
      w tej czy innej formie w kraju.
      - na świecie wszystkie duże kraje wspierają czy to politycznie czy gospodarczo
      swoje narodowe grupy przemysłowe mimo że w telewizorze różni mędrcy mówią że to
      złe i szkodliwe. Jasne że dla przeciętnego konsumenta nie jest to dobre ale
      zastanówcie się czy lepiej mieć monopol Polskiej Grupy Energetycznej która
      zapłaci podatki w Polsce czy monopol niemieckiego EONu , francuskiego SUEZU
      itd.która zyski wytransferuje za granicę. Miejcie też na uwadze że kapitał
      państwowy jest też obecny w tych firmach zagranicznych- czy trudno sobie
      wyobrazić nacisk danego państwa aby energia była tańsza w kraju macierzystym
      zrekompensowana wyższymi cenami w innych krajach. Przecież tam też są politycy.
      • Gość: eurozerca Zapomniales Pan, ze Leszek niepokalnie poczety IP: *.dip.t-dialin.net 11.03.06, 15:54
        jest. A to przeciez wszyysko zmienia
      • ali57 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 11.03.06, 16:17
        poczytajcie POsrańcy komu służycie
        republika.pl/pieniadz/
    • Gość: Kuba bez Fidela Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 15:58
      Leszek Balcerowicz jest zamieszany w wspieranie fundacji CASE, w której
      zarządzie pracuje jego żona. Czy to jest bezstronność prezesa NBP? On mówi o
      "przestrzeganiu prawa"?
      • Gość: eurozerca No nie jest zamieszany, bo ta fundacja nic zlego IP: *.dip.t-dialin.net 11.03.06, 16:58
        nie robi, jesli chodzi o dzialanosc, moze poza pokazywaniem sie jako niezalezna
        podczac gdy w istocie rzeczy jest fundacja o korzeniu polityczno- towarzyskim.
        No ale to juz taka cecha tych fundacji, ze sluza bialemu lobbingowi. Problem
        polega na tym, ze po pierwsze NBP byl juz w czasach prezesowania Leszka i chyba
        jest sposnsorem fundacji CASE, ktorej szefem jest jego zona, co juz budzi
        kontrowersje i w cywilizowanym sowcie byloby nie do pomyslenia, zeby szef
        instytuchji publicznej przekazywal granty na rzecz fundacji, ktorej szefuje ktos
        z jego bliskie rodziny (No wyobrazmy sobie cos takiego w przypadku fundacji Joli
        Kwasniewskiej - przeciez o wynahecie willi rzadowej ponizej cen rynkowych od
        razu byl szum. A druga, moim zdaniem o wiele powazniejsza sprawa to fakt, ze
        fundacja CASE wymienia jako swojego glownego donatora PeKaO SA i jako pobocznego
        CAIB sp. zoo. Pierwsza firma jest bezpośrednio nadzorowana przez prezesa
        Balcerowicza jako czlonka i szefa KNB, a druga jest spolka zalezna CAIB Polska,
        ktore to jest czescia grupy UniCredit. W obu wiec wypadkach osoba Leszka
        Balcerowicza jak i Pana Kwasniaka - szefa GINB, ktorego małonka pracuje dla
        grupy BPH - moze byc posadzone o stronniczosc, bowiem moze wystapic konflikt
        interesow. Stad osoby te powinny byc wyeliminowane z procesu oceny fuzji i samo
        zasioadanie tych Panow w organach nadzorczych sektora bankowego jest
        niedopuszczalne. Dla przykladu amerykanskie przepisy traktuja jako przestepstwo,
        karane wiezieniem i wysoka grzywna otrzymanie jakiegokolwiek grantu rzeczowego,
        finansowego lub uslugi od podmiotu nadzorowanego, przez pracownika ndzoru
        bankowego lub jego najblizsza rodzine.
    • Gość: Moran Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: 8.3.* / *.proxy.aol.com 11.03.06, 16:49
      Tu nie o manatki pana Balcerowicza chodzi, tylko o polską gospodarkę a do tego
      potrzeba trochę wiedzy.
    • Gość: khmmm Gdyby nie Balcerowicz byłby ktoś inny !!! IP: 212.122.214.* 11.03.06, 16:51
      Przestańcie robić z niego bożka !!! Normalny profesor i tyle. Zrobił co
      należało, nie ryzykował zbyt wiele. Gdyby nie on zrobiłby to ktoś inny (owszem
      było to pewną odwagą). Ale tak działa rynek i modele ekonomiczne - Polska
      musiała to przerobić i tyle. Pytanie czy można było lepiej. Może kiedyś go
      odbrązowią i wtedy zacznie się odważna dyskusja na ten temat.
    • Gość: Zatroskany zydek balcerowicz robi skok na Bank? IP: *.rochester.res.rr.com 11.03.06, 16:59
      • Gość: jacek2 Re: zydek balcerowicz robi skok na Bank? IP: *.w83-114.abo.wanadoo.fr 12.03.06, 10:56
        Skok na bank to baranie zrobia dopiero ci wierzacy socjalisci gdy poloza lape
        na NBP !!!
    • hera9 Co by nie mowic,Balcerowicz,jest jednym z niewielu 11.03.06, 17:20
      o ktorym mozna powiedziec,ze nie kieruje nim wlasna kieszen,czy partia.Facet ma
      pojecie o tym co robi.Reszta,to uklady finansowo-polityczne.
      • Gość: Bogusław Re: Co by nie mowic,Balcerowicz,jest jednym z nie IP: *.adsl.inetia.pl 11.03.06, 18:48
        hera9 napisała:

        > o ktorym mozna powiedziec,ze nie kieruje nim wlasna kieszen,czy partia.

        Oczywiscie,że nie!
        Kieruje nim i jemu poddanym obcy wywiad i kapitał.Bo polski interes narodowy
        napewno nie.



    • ryszard461 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji i Lepper 11.03.06, 19:30
      Tego sie nie spodziewalem wice marszalek nie przygotowal sie do prowadzenia
      obrad na czas wystapienia swojego i narodowego wroga. Wstyd panie Andrzeju.
    • Gość: batman43 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 20:03
      Oczywiście nie można powiedzieć, że L. Balcerowicz to człowiek idealny.
      Naczytało się chłopisko teoretycznych książek i zabrało sie za reformę.
      Oczywiście in plus należy zaliczyć stabilny pieniądz, całą historię z
      urealnieniem odsetek od kredytów etc. Jednak sprzedaż banków zachodnim
      inwestorom niestety pozostawia wiele do życzenia. Na tym się za bardzo nie
      znam. Chciałbym poruszyć inny temat. W czasie wprowadzania gospodarki
      wolnorynkowej zupełnie zaniechano protekcjonizmu państwowego w strategicznych
      dziedzinach gospodarki (energetyka, hutnictwo, górnictwo, przemysł maszynowy i
      obrabiarkowy). Zobaczcie państwo, które kraje są bogate - te które produkują
      obrabiarki - USA, Szwajcaria, Niemcy, Japonia, Tajwan etc. Z powodu zerwania
      ciągłości produkcji w przemuśle maszynowym teraz nie ma za bardzo komu tam
      pracować - brakuje wykwalifikowanej kadry, a obecna jest już krok przed
      emeryturą. Protekcjonizm stosuje UE, USA i inne kraje. U nas dotuje się w
      sposób ukryty np. rolnictwo - dając rolnikom w większości bezpodstawnie
      emerytury.
      Poza tym mamy np. problemy z dywesyfikacją dostaw gazu, ropy. Niewiele osób
      wie, że w latach 98 - 99 były plany budowy rafinerii ropy, która przerabiałaby
      surowiec z Kuwejtu na terenie zakładów chemicznych Blachownia w Kędzierzynie
      Koźlu. I jak myślicie kto to storpedował - PSL, bo miał w rękach PKN Orlen i
      silne wpływy w rządzie. Ludzie którzy za tym stali dziś budują potęgę
      ekonomiczną USA, bo stwierdzili, że tutaj nie ma czego szukać. To samo będzie
      najprawdopodobniej z Balcerowiczem. Zawdsze kij ma 2 końce - jeśli się coś
      sprywatyzuje nie wiadomo czy przyszły właściciel kupuje przedsięwzięcie, aby je
      rozwinąć, czy aby je zlikwidować i zdobyć rynek. Jeśli pozostawi się spółkę w
      rękach Skarbu Państwa będzie ona przystanią dla kolesiów takich czy innych.
      Największą słabością naszej gospodarki jest nistety zarządzanie.
      Jak widać nie wszystkiemu jest winien Balcerowicz. O większości szwindli i
      zniszczeń dobrze działających w gospodarce najprawdopodobniej nigdy nie miał
      pojęcia. Poza tym teraz PIS-u są marionetkami, bo to widać. Gdyby rządziła inna
      opcja byłyby inne marionetki i inni lalkarze pociągający za sznurki, teatr,
      widownia i mechanizmy pozostają te same.
    • Gość: gm Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: 82.160.128.* 11.03.06, 20:14
      Mysle że najwiekszymi szkodnikami w Polsce są ci którzy wymuszają olbrzymie
      wydatki budżetu. To jest początek zła którego wynikiem jest (i była) rabunkowa
      wyprzedaż majątku i zadłużanie państwa. Na Balcerowiczu chyba za sprawą Leppera
      skupia się odwet za niepowodzenia jednostek jak i kolejnych rzadów czyli jest
      to tak zwany chłopiec do bicia.
    • Gość: kkk Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 20:52
      Nie wiesz kolego co pleciesz
    • pazio To wszystko przez kaczą grypę... 11.03.06, 20:57
      Balcerek, nie daj się tej zarazie!
    • Gość: LIE_DETECTOR Kto jest wlascicielem UniCredito ???? IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 11.03.06, 21:44
      W celu oceny motywacji dziwnego zachowania pana Balcerowicza, Gazeta powinna
      udostepnic czytelnikom nastepujace informacje:
      1/Kto jest wlascicielem UniCredito wloski Wloch czy niewloski Wloch?
      2/Jesli wloch jest niewloskim Wlochem, w ktory dzien tygodnia chodzi sie modlic?
    • malpa1230 Przekręt i Skołtunienie 11.03.06, 21:53
      • Gość: lolek Re: Przekręt i Skołtunienie IP: *.dyn.optonline.net 12.03.06, 00:00
        jak dlugo? bedzie sie tolerowac takich zlodziei i agentow jak Bucholtz ksywa
        Balcerowicz .Perecz kanalie z Polski!!!
        • xszydercax Re: Przekręt i Skołtunienie 12.03.06, 01:44
          W zyciu nic nie ukradlem ale mozesz byc pewny, ze jesli prof. Balcerowicz
          odejdzie to ja razem z nim, a swoja droga jak tak duzo zlodzei w polityce to
          znaczy ze w spoleczenstwie rowniez. Bedzie o jednego uczciwego mniej. Pozerajcie
          sie nawzajem.
          • Gość: precz z PO Re: Przekręt i Skołtunienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:16
            odchodź razem balcerkiem, czekamy na to
        • Gość: panda Re: Przekręt i Skołtunienie IP: *.chello.pl 12.03.06, 15:49
          mocher dał głos
    • Gość: klient Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 12.03.06, 00:27
      Oczywiście Balcerowicz jako człowiek Gazety Wyborczej i obozu Mazowieckiego
      będzie broniony i przedstawiany jako zbawca narodu i monety. Jego oponenci zaś
      jako niekompetentni i krwiożerczy sługusi. Już nieraz można było spotkać się ze
      stronniczością Gazety i przedstawianiem TYLKO jej stanowiska jako NAJLEPSZEGO!
      • xszydercax Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 12.03.06, 01:42
        Nie podoba sie to nie czytaj.
    • Gość: kszat Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 00:33
      adalbert-debil, cóż dodać, cóż ująć?
    • ab255 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 12.03.06, 08:42
      "Triumf" Leppera,jako v-marszałka sejmu nad Balcerowiczem i triumf głupoty i
      chamstwa marszałka, ktory go do tej sprawy desygnował, aby pokazać ze jest
      niczym wobec władzy (nie wątpię,że w tym przypadku nie pochodzi od Boga).
      Proponuje Gilowskiej obejrzenie swojego zachowania w ławach rządowych, aby
      zobaczyła swój narcyzm!!
    • wysokiktos znudzony ta jalowa dyskusja i zdegustowany cynizme 12.03.06, 09:45
      proponuje lekture kilka krotkich tekstow wyborczej na temat fuzji obu bankow,
      tylko ze sprzed roku, gdy mielismy inny rzad i "mniejsze" problemy :))))))
      Jak istotna jest ta sprawa? Co o niej mowila wyborcza rok temu? Ciekawi cynizmu
      tego medium? Wystarczy wrzucic na google encyklopedyczne haslo (tak by sie
      wydawalo :))))))) "fuzja banków" i na pierwszej pozycji pojawi sie krotka
      informacja o jakze odmiennych pogladach do dzisiaj reprezentowanych przez jak
      zwykle obiektywna wyborcza :)))))))) A obok, po prawej stronie, sa linki do
      kolejnych informacji na ten temat.
      Oj humor dopisuje :))))))) Zwlaszcza jesli kretynizm i glupota innych wychodzi
      na wierzch jak wlasnie to robia krokusy spod sniegu :))))))) Wiarygodnosc,
      glupota, cynizm to pojecia, ktore wyborcza i jej zwollenicy redefiniuja ostatnio
      kazdego dnia :)))))))
      • wysokiktos szkoda dnia na jalowe dyskusje :)))))))) 12.03.06, 10:00
        domyslam sie, ze skoro niektorzy maja problemy z poprawna analiza
        rzeczywistosci, beda je mieli takze z obsluga wspomnianej wyszukiwarki :))))))))
        Zeby im sprawe uproscic, postanowilem przed opuszczeniem tego forum zacytowac
        owe teksty, poniewaz sa krotkie, aczkolwiek bardzo tresciwe :))))))))

        1. "Fuzja banków, która wstrząśnie Polską

        Maciej Samcik (30-05-2005 17:44)

        Włoski bank UniCredito Italiano oraz niemiecki HVB potwierdziły, że prowadzą
        rozmowy o połączeniu. Ta największa transgraniczna fuzja w historii bankowości -
        jeśli do niej dojdzie - wywoła w Polsce prawdziwe trzęsienie ziemi. W jej wyniku
        powstałby największy bank zdolny dyktować warunki na rynku"

        2. "Bankowa superfuzja: UniCredito przejmuje HVB

        Maciej Samcik (12-06-2005 21:43)

        Rady nadzorcze UniCredito i HVB zgodziły się na fuzję, która wstrząśnie
        europejskim i polskim rynkiem finansowym. Połączenie ma przynieść obu bankom od
        2008 r. miliard euro oszczędności rocznie. Pracę może stracić 10 tys. osób.
        Włosi oddali HVB nadzór nad przyszłą fuzją swoich polskich banków - Pekao i BPH
        Artykuł archiwalny; Giełda"

        3. "Co czeka klientów Pekao i BPH po fuzji?

        Maciej Samcik, Andrzej Stec (14-06-2005 19:30)

        Co czeka klientów Pekao i BPH po fuzji obu banków? Wszystko wskazuje na to, że
        nowy gigant będzie miał więcej wspólnego z BPH, ale pewnych wieści nie mają
        nawet pracownicy obu instytucji. - Ludzie się przestraszyli. Wszyscy nasłuchują
        nowych wieści. Praca stanęła - mówią "Gazecie""

        4. "2,5 tys. pracowników Pekao i BPH straci pracę

        Maciej Samcik (14-06-2005 01:00)

        Szefowie UniCredito potwierdzili, że po gigantycznej fuzji z HVB pracę straci
        ponad 9 tys. pracowników. Włosi obiecują, że zwolnienia w Polsce będą znacznie
        mniejsze, niż szacują analitycy, ale i tak z utratą miejsca pracy musi się
        liczyć przynajmniej 2,5 tys. pracowników Pekao i BPH."

        5. bi.gazeta.pl/im/4/2766/m2766754N.jpg

        6. "Związki zawodowe boją się fuzji Pekao i BPH

        Maciej Samcik (10-06-2005 17:25)

        Fuzja Banku Pekao i krakowskiego BPH będzie niekorzystna dla polskiego rynku
        finansowego - uważają związki zawodowe obu banków."


        Sorry, ale pozytywnych odzewow na omawiany temat nie znalazlem :))))))
        Optymizmem jak czytamy powiewa zato dzisiaj, gdy Balcerowicz i wyborcza stoja w
        jednym szeregu, broniac zagranicznego inwestora, ktorego tak naprawde powinna
        chronic umowa, ktorej jedna ze stron bylo i jest demokratyczne panstwo :))))))))
        • Gość: hISTORYKII Re: szkoda dnia na jalowe dyskusje :)))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:49
          wysokiktos napisał:
          CYTOWAŁ gAZETĘ I NIC WIĘCEJ(!)
          bRAWO WYSOKI, NIE WAZNE MOŻESZ BYĆ SREDNI, A NAWET NISKI(...) Te zarazę "
          orędowników kapitalizmu handlowego"( To wg. pani prof Staniszkis) nalezy "
          ogniem pióra i prawdy" na jej łamach, forach etc,etc.
          "FERRO ET IGNI"
          Powodzenia wysoki(!)
        • Gość: batman43 Re: szkoda dnia na jalowe dyskusje :)))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 18:18
          Balcerowicz obstaje tylko za przestrzeganiem prawa. Fuzja czy jest
          niebezpieczna, czy nie nie ma tutaj znaczenia. To należało przeanalizować
          wcześniej, przy sprzedaży banków zachodnim inwestorom. Pan Samcik analizuje
          wpływ tej fuzji na rynek finansowy, a nie to czy jest zgodna z prawem.
    • Gość: Historykii Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:10
      " Oto jest ten, który jeszcze" w piątek po 16 tej w Sejmie, mniemał się byc
      NAJOBIEKTYWNIEJSZYM POLAKIEM W III R.P.
      >>>A ZONA BALCEROWICZA

      `...Komisja Nadzoru Bankowego na działać na zasadzie praworządności(...) To nie
      jest tak, że przedstawiciel Ministerstwa Finansów ma realizować jakąś aktualną
      linię głoszoną przez aktualny układ partyjno-rządowy(..)...' - prawie, że
      krzyczał L. Balcerowicz na posiedzeniu Sejmu w środę 8 marca. Przypomnę, że
      Komitet Nadzoru Bankowego ( którego pan Balcerowicz jako prezes Narodowego
      Banku Polskiego, jest przewodniczącym) rozpatrywał wniosek włoskiego banku `
      Uni - Credito' ( który wcześniej kupił polski bank Pekao S.A) o zgodę na
      wykonywanie prawa głosu z akcji innego polskiego banku BPH ( który jest również
      własnością Włochów). Uzyskanie takiej zgody umożliwiłoby połączenie się tego
      banku z Pekao S.A, o co makaroniarze zabiegają od dawna, zaś polski rząd jest
      temu przeciwny. Podczas posiedzenia Komisji, pan Balcerowicz wykluczył z obrad
      przedstawiciela Ministerstwa Finansów, pan Mecha, gdyż jak oświadczył: '.. pan
      Mech jest stronniczy '. Stronniczość pana Mecha polega na tym, że jest on
      przeciwny połączeniu się banków, podobnie jak i rząd który reprezentuje.
      Dodajmy jeszcze, że wykluczenia Mecha z posiedzenia Komisji domagał się
      osobiście prezes ` Uni Credito'.

      Pozostawmy na boku temat, czy fuzja obu wymienionych banków jest dla polskiej
      gospodarki i klientów korzystna, czy może wręcz odwrotnie. Skupmy się na kasie,
      bo ona - jak to w bankowości- jest najważniejsza!.

      O co chodzi w całej tej zadymie?? Przysłowie mówi, że jak nie wiadomo o co
      chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze. Pozostaje tylko ustalić o jakie
      pieniądze, kto je daje, kto bierze i czego ten co daje, oczekuje od tego co
      bierze.

      Dlaczego pan Balcerowicz wykluczył z posiedzenia Komisji przedstawiciela
      Ministerstwa Finansów, p. Mecha? Ano dlatego, że zażądał tego prezes ` Uni
      Credito'!. A dlaczego p. Balcerowicz wykonuje bez szemrania polecenia prezesa
      włoskiego banku? Dlatego, że włoski bank jest właścicielem byłego polskiego
      banku ` Pekao' S.A., zaś były polski bank jest największym sponsorem fundacji `
      CASE' , której szefuje... pani Balcerowicz,... tak, tak... żona tego właśnie
      Balcerowicza, który wykluczył za stronniczość z obrad Komisji, pana Mecha!!!(
      1) .... I jesteśmy w domu !!!... Wszystkie te gadki Balcerowicza o
      praworządności ... to takie~~~~~~~~~~~~~~~~
      ~ O kasiorkę chodzi!!!. Włoski bank pompuje kasę w rodzinkę Balcerowiczów,
      okrężną drogą przez fundację ` CASE', której członkiem zarządu jest pani
      Balcerowiczowa, więc szanowny małżonek robi co mu prezes włoskiego banku każe,
      bo inaczej kasiorka mogłaby się skończyć, a to by było przykre!.

      Przyjrzyjmy się pozostałym sponsorom fundacji ` CASE'. Jest tam jeszcze `
      CAIB', będący częścią grupy ` Uni Credit', sa też inne banki: BRE Bank. S.A,
      Fortis Bank Polska S.A, ING Bank Śląski S.A, bank Handlowy w Warszawie S.A, i
      wiele innych.

      Czy nie jest skandalem, że instytucje bankowe opłacają się fundacji, którą
      zarządza żona szefa Komisji Nadzoru Bankowego, instytucji która owe banki ma
      kontrolować i nadzorować?? Czy nie jest to aby sprytnie zakamuflowana forma
      ordynarnej korupcji i łapownictwa??? Nie jest to niestety jedyny skandal
      ujawniony przy okazji zadymy, związanej z wyrzuceniem z obrad Komisji Nadzoru
      Bankowego, pana Mecha. Wojciech Kwaśniak, członek Komisji, a jednocześnie
      Generalny Inspektor Nadzoru Bankowego, posiada żonę Agatę. Ta - jak mniemam -
      zacna kobieta, jest Dyrektorem Finansowym w banku....( zgadnijcie czy w Pekao
      S.A, czy może w BPH ? ) dobrze, w ... BPH. A więc i do państwa Kwaśniaków
      włoska kasiorka płynie wartkim strumieniem. Obaj panowie: Balcerowicz i
      Kwaśniak, jak wynika to z opisanych wyżej faktów, są jak najbardziej `
      bezstronni', w rozpatrywaniu wniosku włoskiego banku, gdyż ich małżonki biorą z
      owego banku kasę, oczywiście nic nie mówiąc o tym swoim mężom!!!

      Nie jestem fanem Ligi Polskich Rodzin, ale popieram ich wysiłki zmierzające do
      postawienia przed Trybunałem Stanu pana Balcerowicza. Jeśli ten pan wywinie się
      od odpowiedzialności za przedstawiony skandal, będzie to granda wołająca o
      pomstę do nieba!!!


      maria_2001, 11.03.2006 22:22
      MARII OSOBISTE " WIELKIE DZIĘKI", Wam; ku zgłębieniu prawdy(SIC!).
    • alexfryd1 Szczyt tupetu i megalomanii Balcerowicza 12.03.06, 10:30
      Działacz PZPR od 1969 do momentu wprowadzenia stanu wojennego.
      Był członkiem zespołu doradców-ekonomistów przy premierach PRL (Piotr
      Jaroszewicz Edward Babiuch ,Józef Pińkowski, Wojciech Jaruzelski). Oddelegowany
      do NSZZ Solidarność, był członkiem rady ekspertów ekonomicznych tego związku, w
      ramach której opracował projekt łagodnego przejścia z gospodarki planowej do
      gospodarki pół-wolnorynkowej opartej na samorządach pracowniczych. Po
      wprowadzeniu stanu wojennego wystąpił z PZPR, jako osoba związana z
      kierownictwem Solidarności został na krótko internowany, jednak po kilku
      miesiącach wypuszczony, razem z pierwszą falą zwolnień z internowania.
      Jako minister finansów był praktycznie główną osobą odpowiedzialną za
      przeprowadzenie transformacji Polski z gospodarki planowo-socjalistycznej do
      gospodarki wolnorynkowej, znaną jako "Plan Balcerowicza". Plan ten przygotowany
      pod wpływem doktryny Jeffrey'a Sachsa - profesora Uniwersytetu Harvarda
      umożliwił rozpoczęcie programu reform.
      Kwaśniewski na 6 tygodni przed odejściem uhonorował go najwyższym polskim
      odznaczeniem, Orderem Orła Białego (Kwaśniewski uhonorował zasłużonych dla
      Polski takich osób jak:
      Jerzy Kłoczowski, 11 listopada 2004 (agent SB)
      Bronisław Geremek, 11 listopada 2002
      Krzysztof Skubiszewski, 7 grudnia 1999
      Jacek Kuroń, 6 marca 1998
      Marek Edelman, 14 kwietnia 1998
      Leszek Kołakowski, 11 listopada 1997
      Tadeusz Mazowiecki, 1 grudnia 1995
    • Gość: observer niezalezne organy to najwiekszy problem PIS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:39
      i ich satelitarnych awanturników - lpr i samoobrony; jak nie mają na nie wpływu
      to stosują klasyczną manipulację, opluwając i wykrzykując pod adresem tychże
      organów różne bzdury; zaś na prędce przygotowywane są zmiany prawa, zmierzające
      do ograniczenia ich niezależności;
      na szczescie jest jeszcze Trybunał Konstytucyjny, choc juz Jarek K.
      zapowiedzial, ze wykorzystają fakt wymiany połowy składu TK, aby dobrać
      właściwych (czytaj: dyspozycyjnych ) ludzi; nie daj im Panie Boże tego zrobić!!
      problem polega na tym ze partia, która zdobyła ok 30 % głosów i urząd prezydenta
      wpadła w pułapkę własnego zwyciętswa, chorych ambicji, lęków i manii
      prześladowczych braci K. 30 % to przeciez oznacza, że 70 % głosujących obywateli
      się z nimi nie zgadza !!
      w każdym razie gratuluję wyborcom pis, bo to dzięki nim mamy taką sytaucję, że
      oczywiste rzeczy wyjaśnia w sejmie prof. Balcerowicz, gdzie obrady mają
      skandaliczny przebieg, bo co chwile ktoś z lpr, samoobrony i pis przerywa
      wystąpienia prezesa NBP, zaś same a obrady prowadzi nie kto inny jak pan
      marszałek andrzej lepper - chluba IV rp - wielokrotnie skazany przez sądy
      przestępca.
      ja nie chcę miec w Polsce drugiej Rumunii, Bułgarii czy co gorsza Białorusi; a
      bez wątpienia tak będzie, jeżeli NBP będzie zależny od władzy wykonawczej
    • topewnieja Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 12.03.06, 10:42
      no cóż...następny debil ekonomiczny się wypowiedział
Inne wątki na temat:
Pełna wersja