Gość: Teller Mech się doigrał. IP: 194.181.0.* 11.03.06, 14:30 Sam działał w taki sam sposób jak był dopuszczany do prac KNUiFE na prawach strony, składał wnioski o wyłaczenie Jacaszka a teraz to Kalemu ktoś zrobił gorzej. Historia stara jak świat. Oczywiście układ koleżeński to nie jest Pan Mech , Pelc i inni w komisjach wielorakich na wszelkie mozliwe zakładki. Oni przecież znają się na wszystkim. A i tak w konsekwencji będzie jeden nadzór UNF. Bo my Polacy będziemy sie wzorować na Anglikach. Szkoda, że tylko w takim wąskim zakresie. W zasadzie trzeba by poczekać ze 200 lat na rozwój rynku i demokracji. Ale pan Mech juz nie czeka. On juz wie co jest najlepsze dla mojej przyszlej emerytury i konta w banku,. On we wlasnej osobie i nikt inny. Czy ja sie kiedys doczekam normalnego kraju? To ja też jestem klientem BPH i mam kilka akcji banku to będę strona. I popieram fuzje bo będę miał blisko do bankomatu Pekao czyli nowego banku. Odpowiedz Link Zgłoś
typson Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 11.03.06, 14:34 > Pan Balcerowicz przyzwyczaił się do stanu, gdy był otoczony przyjaciółmi z > obu pałaców, którzy przymykali oczy na jego poczynania. Ale czasy się > zmieniły. Może już najwyższy czas zbierać manatki. lubie czytac komentarze pod artykulami. Zawsze mozna trafic na cos bezdennie glupiego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mustang66 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 14:57 PiS, LPR i Samoobrona wszystko popiepszą, cały wolny rynek! A podstawą każdej gospodarki jest wolny rynek i mocny pieniądz. Państwa, które idą w socjal i daleki interwencjonizm Państwa mają tylko kłopoty i nigdy nie dościgną gospodarek wolnorynkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
wasyll11 Re:Panu Balcerowiczowi woda sodowa uderzyła... 11.03.06, 14:58 dba niewiadomo oczyje interesy idziała niewiadomo w czyim interesie - tym razem popieram w 100 % posłów i rząd RP - ten facet jest prezesem Narodowego Banku Polskiego i dla niego resort skarbu / organ rządwy/ nie jest stroną w sprawie połączenia banków gdy wiąże się to ze złamaniem umowy prywatyzacyjnej - zgadzam się po tym zagraniu Balcerowicz musi odejść gdyż nie potrafi być bezstronny i reprezentować interes Narodu polskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maria Re:Panu Balcerowiczowi woda sodowa uderzyła... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 11.03.06, 15:39 Ciekawa jestem czy Polacy kiedykolwiek dowiedza sie o tych wszystkich przekretach finansowych ostatniego 16-lecia, ten rzad dał nam szansę , tylko czy zdążą, za duzo zmanipulowanych głupców i wrogów. Odpowiedz Link Zgłoś
zenutek Re:Panu Balcerowiczowi woda sodowa uderzyła... 11.03.06, 16:20 Na co dał Ci ten rząd szansę? Chyba na głupotę. Podgrzewają zawiść bardzo sprytnie. Potrzeba im zaniepokojenia społecznego do obalenia istniejącej demokracji. Do wprowadzenia rządów prezydenta i jedynie słusznej partii, do przejęcia pieniędzy z OFE i kont bankowych (upaństwowienie banków), do zniewolenia ludzi (tym bardziej ludzi zaradnych, pracowitych, z uznaniem za granicą, z dorobkiem naukowym), aby móc zaspokoić swoją chorą wyobraźnię o wielkości i nieomylności swojej osoby. A właściwie co oni sobą przedstawiają? Ci wielcy panowie z LPR, Samoobrony, PiSu? Nie posiada żaden z nich nawet dyplomu magistra, tytułu naukowego czy osiągnięć na polu międzynarodowym. Czym oni chcą zaimponować w świecie? Tępotą, niedouczeniem, czy wzgardą dla wszystkiego co może być normalne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 15:45 Ludzie oddzielajcie różne sprawy. Czytając wasze posty widzę że ci co chwalą Balcerowicza to przeciwnicy PISu. Podoba się im że tak dowalił w debacie posłom. Jako argument za jego prawie "boskością" podają jego reformy z lat 90 tych. I wszystko się miesza. Ja sam uważam działania PISu w wielu obszarach za szkodliwe. Ja też uważam że reformy Balcerowicza były potrzebne w latach 90. Ale też uważam że to Balcerowicz ( i jego współpracownica Kornasiewicz) są odpowiedzialni za sprzedaż w rece kapitału zagranicznego, prawie za bezcen, polskich banków. Straty z tej sprzedaży są ogromne (popatrzcie na obecne zyski banków i zapytajcie pracowników banków jakie inwestycje w nich poczynili udziałowcy zagraniczni). Może utracone zyski politycy wypłaciliby górnikom, może byłoby wcześniej becikowe - ale i to choć złe jest lepsze niż transfer tych pieniędzy do innych krajów na becikowe dla Niemców, Włochów itd. Ta złość uzasadniona za inne działania PISu przesłania wam to że akurat ich próba blokowania fuzji i tworzenie grup narodowych jest słuszna. Wiem, niektórzy powiedzą że powstaną monopole, że politycy będą kierować firmami - ale uwzględnijcie to że: - bank PKO BP udało się dobrze sprywatyzować i że mimo że politycy mają na niego wpływ działa na konkurencyjnym rynku bardzo dobrze, a zyski jakie osiaga zostają w tej czy innej formie w kraju. - na świecie wszystkie duże kraje wspierają czy to politycznie czy gospodarczo swoje narodowe grupy przemysłowe mimo że w telewizorze różni mędrcy mówią że to złe i szkodliwe. Jasne że dla przeciętnego konsumenta nie jest to dobre ale zastanówcie się czy lepiej mieć monopol Polskiej Grupy Energetycznej która zapłaci podatki w Polsce czy monopol niemieckiego EONu , francuskiego SUEZU itd.która zyski wytransferuje za granicę. Miejcie też na uwadze że kapitał państwowy jest też obecny w tych firmach zagranicznych- czy trudno sobie wyobrazić nacisk danego państwa aby energia była tańsza w kraju macierzystym zrekompensowana wyższymi cenami w innych krajach. Przecież tam też są politycy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurozerca Zapomniales Pan, ze Leszek niepokalnie poczety IP: *.dip.t-dialin.net 11.03.06, 15:54 jest. A to przeciez wszyysko zmienia Odpowiedz Link Zgłoś
ali57 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 11.03.06, 16:17 poczytajcie POsrańcy komu służycie republika.pl/pieniadz/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba bez Fidela Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 15:58 Leszek Balcerowicz jest zamieszany w wspieranie fundacji CASE, w której zarządzie pracuje jego żona. Czy to jest bezstronność prezesa NBP? On mówi o "przestrzeganiu prawa"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurozerca No nie jest zamieszany, bo ta fundacja nic zlego IP: *.dip.t-dialin.net 11.03.06, 16:58 nie robi, jesli chodzi o dzialanosc, moze poza pokazywaniem sie jako niezalezna podczac gdy w istocie rzeczy jest fundacja o korzeniu polityczno- towarzyskim. No ale to juz taka cecha tych fundacji, ze sluza bialemu lobbingowi. Problem polega na tym, ze po pierwsze NBP byl juz w czasach prezesowania Leszka i chyba jest sposnsorem fundacji CASE, ktorej szefem jest jego zona, co juz budzi kontrowersje i w cywilizowanym sowcie byloby nie do pomyslenia, zeby szef instytuchji publicznej przekazywal granty na rzecz fundacji, ktorej szefuje ktos z jego bliskie rodziny (No wyobrazmy sobie cos takiego w przypadku fundacji Joli Kwasniewskiej - przeciez o wynahecie willi rzadowej ponizej cen rynkowych od razu byl szum. A druga, moim zdaniem o wiele powazniejsza sprawa to fakt, ze fundacja CASE wymienia jako swojego glownego donatora PeKaO SA i jako pobocznego CAIB sp. zoo. Pierwsza firma jest bezpośrednio nadzorowana przez prezesa Balcerowicza jako czlonka i szefa KNB, a druga jest spolka zalezna CAIB Polska, ktore to jest czescia grupy UniCredit. W obu wiec wypadkach osoba Leszka Balcerowicza jak i Pana Kwasniaka - szefa GINB, ktorego małonka pracuje dla grupy BPH - moze byc posadzone o stronniczosc, bowiem moze wystapic konflikt interesow. Stad osoby te powinny byc wyeliminowane z procesu oceny fuzji i samo zasioadanie tych Panow w organach nadzorczych sektora bankowego jest niedopuszczalne. Dla przykladu amerykanskie przepisy traktuja jako przestepstwo, karane wiezieniem i wysoka grzywna otrzymanie jakiegokolwiek grantu rzeczowego, finansowego lub uslugi od podmiotu nadzorowanego, przez pracownika ndzoru bankowego lub jego najblizsza rodzine. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Moran Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: 8.3.* / *.proxy.aol.com 11.03.06, 16:49 Tu nie o manatki pana Balcerowicza chodzi, tylko o polską gospodarkę a do tego potrzeba trochę wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: khmmm Gdyby nie Balcerowicz byłby ktoś inny !!! IP: 212.122.214.* 11.03.06, 16:51 Przestańcie robić z niego bożka !!! Normalny profesor i tyle. Zrobił co należało, nie ryzykował zbyt wiele. Gdyby nie on zrobiłby to ktoś inny (owszem było to pewną odwagą). Ale tak działa rynek i modele ekonomiczne - Polska musiała to przerobić i tyle. Pytanie czy można było lepiej. Może kiedyś go odbrązowią i wtedy zacznie się odważna dyskusja na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zatroskany zydek balcerowicz robi skok na Bank? IP: *.rochester.res.rr.com 11.03.06, 16:59 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek2 Re: zydek balcerowicz robi skok na Bank? IP: *.w83-114.abo.wanadoo.fr 12.03.06, 10:56 Skok na bank to baranie zrobia dopiero ci wierzacy socjalisci gdy poloza lape na NBP !!! Odpowiedz Link Zgłoś
hera9 Co by nie mowic,Balcerowicz,jest jednym z niewielu 11.03.06, 17:20 o ktorym mozna powiedziec,ze nie kieruje nim wlasna kieszen,czy partia.Facet ma pojecie o tym co robi.Reszta,to uklady finansowo-polityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogusław Re: Co by nie mowic,Balcerowicz,jest jednym z nie IP: *.adsl.inetia.pl 11.03.06, 18:48 hera9 napisała: > o ktorym mozna powiedziec,ze nie kieruje nim wlasna kieszen,czy partia. Oczywiscie,że nie! Kieruje nim i jemu poddanym obcy wywiad i kapitał.Bo polski interes narodowy napewno nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ryszard461 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji i Lepper 11.03.06, 19:30 Tego sie nie spodziewalem wice marszalek nie przygotowal sie do prowadzenia obrad na czas wystapienia swojego i narodowego wroga. Wstyd panie Andrzeju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: batman43 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 20:03 Oczywiście nie można powiedzieć, że L. Balcerowicz to człowiek idealny. Naczytało się chłopisko teoretycznych książek i zabrało sie za reformę. Oczywiście in plus należy zaliczyć stabilny pieniądz, całą historię z urealnieniem odsetek od kredytów etc. Jednak sprzedaż banków zachodnim inwestorom niestety pozostawia wiele do życzenia. Na tym się za bardzo nie znam. Chciałbym poruszyć inny temat. W czasie wprowadzania gospodarki wolnorynkowej zupełnie zaniechano protekcjonizmu państwowego w strategicznych dziedzinach gospodarki (energetyka, hutnictwo, górnictwo, przemysł maszynowy i obrabiarkowy). Zobaczcie państwo, które kraje są bogate - te które produkują obrabiarki - USA, Szwajcaria, Niemcy, Japonia, Tajwan etc. Z powodu zerwania ciągłości produkcji w przemuśle maszynowym teraz nie ma za bardzo komu tam pracować - brakuje wykwalifikowanej kadry, a obecna jest już krok przed emeryturą. Protekcjonizm stosuje UE, USA i inne kraje. U nas dotuje się w sposób ukryty np. rolnictwo - dając rolnikom w większości bezpodstawnie emerytury. Poza tym mamy np. problemy z dywesyfikacją dostaw gazu, ropy. Niewiele osób wie, że w latach 98 - 99 były plany budowy rafinerii ropy, która przerabiałaby surowiec z Kuwejtu na terenie zakładów chemicznych Blachownia w Kędzierzynie Koźlu. I jak myślicie kto to storpedował - PSL, bo miał w rękach PKN Orlen i silne wpływy w rządzie. Ludzie którzy za tym stali dziś budują potęgę ekonomiczną USA, bo stwierdzili, że tutaj nie ma czego szukać. To samo będzie najprawdopodobniej z Balcerowiczem. Zawdsze kij ma 2 końce - jeśli się coś sprywatyzuje nie wiadomo czy przyszły właściciel kupuje przedsięwzięcie, aby je rozwinąć, czy aby je zlikwidować i zdobyć rynek. Jeśli pozostawi się spółkę w rękach Skarbu Państwa będzie ona przystanią dla kolesiów takich czy innych. Największą słabością naszej gospodarki jest nistety zarządzanie. Jak widać nie wszystkiemu jest winien Balcerowicz. O większości szwindli i zniszczeń dobrze działających w gospodarce najprawdopodobniej nigdy nie miał pojęcia. Poza tym teraz PIS-u są marionetkami, bo to widać. Gdyby rządziła inna opcja byłyby inne marionetki i inni lalkarze pociągający za sznurki, teatr, widownia i mechanizmy pozostają te same. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: 82.160.128.* 11.03.06, 20:14 Mysle że najwiekszymi szkodnikami w Polsce są ci którzy wymuszają olbrzymie wydatki budżetu. To jest początek zła którego wynikiem jest (i była) rabunkowa wyprzedaż majątku i zadłużanie państwa. Na Balcerowiczu chyba za sprawą Leppera skupia się odwet za niepowodzenia jednostek jak i kolejnych rzadów czyli jest to tak zwany chłopiec do bicia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kkk Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 20:52 Nie wiesz kolego co pleciesz Odpowiedz Link Zgłoś
pazio To wszystko przez kaczą grypę... 11.03.06, 20:57 Balcerek, nie daj się tej zarazie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIE_DETECTOR Kto jest wlascicielem UniCredito ???? IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 11.03.06, 21:44 W celu oceny motywacji dziwnego zachowania pana Balcerowicza, Gazeta powinna udostepnic czytelnikom nastepujace informacje: 1/Kto jest wlascicielem UniCredito wloski Wloch czy niewloski Wloch? 2/Jesli wloch jest niewloskim Wlochem, w ktory dzien tygodnia chodzi sie modlic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolek Re: Przekręt i Skołtunienie IP: *.dyn.optonline.net 12.03.06, 00:00 jak dlugo? bedzie sie tolerowac takich zlodziei i agentow jak Bucholtz ksywa Balcerowicz .Perecz kanalie z Polski!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xszydercax Re: Przekręt i Skołtunienie 12.03.06, 01:44 W zyciu nic nie ukradlem ale mozesz byc pewny, ze jesli prof. Balcerowicz odejdzie to ja razem z nim, a swoja droga jak tak duzo zlodzei w polityce to znaczy ze w spoleczenstwie rowniez. Bedzie o jednego uczciwego mniej. Pozerajcie sie nawzajem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: precz z PO Re: Przekręt i Skołtunienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:16 odchodź razem balcerkiem, czekamy na to Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: panda Re: Przekręt i Skołtunienie IP: *.chello.pl 12.03.06, 15:49 mocher dał głos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klient Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 12.03.06, 00:27 Oczywiście Balcerowicz jako człowiek Gazety Wyborczej i obozu Mazowieckiego będzie broniony i przedstawiany jako zbawca narodu i monety. Jego oponenci zaś jako niekompetentni i krwiożerczy sługusi. Już nieraz można było spotkać się ze stronniczością Gazety i przedstawianiem TYLKO jej stanowiska jako NAJLEPSZEGO! Odpowiedz Link Zgłoś
xszydercax Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 12.03.06, 01:42 Nie podoba sie to nie czytaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kszat Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 00:33 adalbert-debil, cóż dodać, cóż ująć? Odpowiedz Link Zgłoś
ab255 Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 12.03.06, 08:42 "Triumf" Leppera,jako v-marszałka sejmu nad Balcerowiczem i triumf głupoty i chamstwa marszałka, ktory go do tej sprawy desygnował, aby pokazać ze jest niczym wobec władzy (nie wątpię,że w tym przypadku nie pochodzi od Boga). Proponuje Gilowskiej obejrzenie swojego zachowania w ławach rządowych, aby zobaczyła swój narcyzm!! Odpowiedz Link Zgłoś
wysokiktos znudzony ta jalowa dyskusja i zdegustowany cynizme 12.03.06, 09:45 proponuje lekture kilka krotkich tekstow wyborczej na temat fuzji obu bankow, tylko ze sprzed roku, gdy mielismy inny rzad i "mniejsze" problemy :)))))) Jak istotna jest ta sprawa? Co o niej mowila wyborcza rok temu? Ciekawi cynizmu tego medium? Wystarczy wrzucic na google encyklopedyczne haslo (tak by sie wydawalo :))))))) "fuzja banków" i na pierwszej pozycji pojawi sie krotka informacja o jakze odmiennych pogladach do dzisiaj reprezentowanych przez jak zwykle obiektywna wyborcza :)))))))) A obok, po prawej stronie, sa linki do kolejnych informacji na ten temat. Oj humor dopisuje :))))))) Zwlaszcza jesli kretynizm i glupota innych wychodzi na wierzch jak wlasnie to robia krokusy spod sniegu :))))))) Wiarygodnosc, glupota, cynizm to pojecia, ktore wyborcza i jej zwollenicy redefiniuja ostatnio kazdego dnia :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
wysokiktos szkoda dnia na jalowe dyskusje :)))))))) 12.03.06, 10:00 domyslam sie, ze skoro niektorzy maja problemy z poprawna analiza rzeczywistosci, beda je mieli takze z obsluga wspomnianej wyszukiwarki :)))))))) Zeby im sprawe uproscic, postanowilem przed opuszczeniem tego forum zacytowac owe teksty, poniewaz sa krotkie, aczkolwiek bardzo tresciwe :)))))))) 1. "Fuzja banków, która wstrząśnie Polską Maciej Samcik (30-05-2005 17:44) Włoski bank UniCredito Italiano oraz niemiecki HVB potwierdziły, że prowadzą rozmowy o połączeniu. Ta największa transgraniczna fuzja w historii bankowości - jeśli do niej dojdzie - wywoła w Polsce prawdziwe trzęsienie ziemi. W jej wyniku powstałby największy bank zdolny dyktować warunki na rynku" 2. "Bankowa superfuzja: UniCredito przejmuje HVB Maciej Samcik (12-06-2005 21:43) Rady nadzorcze UniCredito i HVB zgodziły się na fuzję, która wstrząśnie europejskim i polskim rynkiem finansowym. Połączenie ma przynieść obu bankom od 2008 r. miliard euro oszczędności rocznie. Pracę może stracić 10 tys. osób. Włosi oddali HVB nadzór nad przyszłą fuzją swoich polskich banków - Pekao i BPH Artykuł archiwalny; Giełda" 3. "Co czeka klientów Pekao i BPH po fuzji? Maciej Samcik, Andrzej Stec (14-06-2005 19:30) Co czeka klientów Pekao i BPH po fuzji obu banków? Wszystko wskazuje na to, że nowy gigant będzie miał więcej wspólnego z BPH, ale pewnych wieści nie mają nawet pracownicy obu instytucji. - Ludzie się przestraszyli. Wszyscy nasłuchują nowych wieści. Praca stanęła - mówią "Gazecie"" 4. "2,5 tys. pracowników Pekao i BPH straci pracę Maciej Samcik (14-06-2005 01:00) Szefowie UniCredito potwierdzili, że po gigantycznej fuzji z HVB pracę straci ponad 9 tys. pracowników. Włosi obiecują, że zwolnienia w Polsce będą znacznie mniejsze, niż szacują analitycy, ale i tak z utratą miejsca pracy musi się liczyć przynajmniej 2,5 tys. pracowników Pekao i BPH." 5. bi.gazeta.pl/im/4/2766/m2766754N.jpg 6. "Związki zawodowe boją się fuzji Pekao i BPH Maciej Samcik (10-06-2005 17:25) Fuzja Banku Pekao i krakowskiego BPH będzie niekorzystna dla polskiego rynku finansowego - uważają związki zawodowe obu banków." Sorry, ale pozytywnych odzewow na omawiany temat nie znalazlem :)))))) Optymizmem jak czytamy powiewa zato dzisiaj, gdy Balcerowicz i wyborcza stoja w jednym szeregu, broniac zagranicznego inwestora, ktorego tak naprawde powinna chronic umowa, ktorej jedna ze stron bylo i jest demokratyczne panstwo :)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hISTORYKII Re: szkoda dnia na jalowe dyskusje :)))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:49 wysokiktos napisał: CYTOWAŁ gAZETĘ I NIC WIĘCEJ(!) bRAWO WYSOKI, NIE WAZNE MOŻESZ BYĆ SREDNI, A NAWET NISKI(...) Te zarazę " orędowników kapitalizmu handlowego"( To wg. pani prof Staniszkis) nalezy " ogniem pióra i prawdy" na jej łamach, forach etc,etc. "FERRO ET IGNI" Powodzenia wysoki(!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: batman43 Re: szkoda dnia na jalowe dyskusje :)))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 18:18 Balcerowicz obstaje tylko za przestrzeganiem prawa. Fuzja czy jest niebezpieczna, czy nie nie ma tutaj znaczenia. To należało przeanalizować wcześniej, przy sprzedaży banków zachodnim inwestorom. Pan Samcik analizuje wpływ tej fuzji na rynek finansowy, a nie to czy jest zgodna z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Historykii Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:10 " Oto jest ten, który jeszcze" w piątek po 16 tej w Sejmie, mniemał się byc NAJOBIEKTYWNIEJSZYM POLAKIEM W III R.P. >>>A ZONA BALCEROWICZA `...Komisja Nadzoru Bankowego na działać na zasadzie praworządności(...) To nie jest tak, że przedstawiciel Ministerstwa Finansów ma realizować jakąś aktualną linię głoszoną przez aktualny układ partyjno-rządowy(..)...' - prawie, że krzyczał L. Balcerowicz na posiedzeniu Sejmu w środę 8 marca. Przypomnę, że Komitet Nadzoru Bankowego ( którego pan Balcerowicz jako prezes Narodowego Banku Polskiego, jest przewodniczącym) rozpatrywał wniosek włoskiego banku ` Uni - Credito' ( który wcześniej kupił polski bank Pekao S.A) o zgodę na wykonywanie prawa głosu z akcji innego polskiego banku BPH ( który jest również własnością Włochów). Uzyskanie takiej zgody umożliwiłoby połączenie się tego banku z Pekao S.A, o co makaroniarze zabiegają od dawna, zaś polski rząd jest temu przeciwny. Podczas posiedzenia Komisji, pan Balcerowicz wykluczył z obrad przedstawiciela Ministerstwa Finansów, pan Mecha, gdyż jak oświadczył: '.. pan Mech jest stronniczy '. Stronniczość pana Mecha polega na tym, że jest on przeciwny połączeniu się banków, podobnie jak i rząd który reprezentuje. Dodajmy jeszcze, że wykluczenia Mecha z posiedzenia Komisji domagał się osobiście prezes ` Uni Credito'. Pozostawmy na boku temat, czy fuzja obu wymienionych banków jest dla polskiej gospodarki i klientów korzystna, czy może wręcz odwrotnie. Skupmy się na kasie, bo ona - jak to w bankowości- jest najważniejsza!. O co chodzi w całej tej zadymie?? Przysłowie mówi, że jak nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze. Pozostaje tylko ustalić o jakie pieniądze, kto je daje, kto bierze i czego ten co daje, oczekuje od tego co bierze. Dlaczego pan Balcerowicz wykluczył z posiedzenia Komisji przedstawiciela Ministerstwa Finansów, p. Mecha? Ano dlatego, że zażądał tego prezes ` Uni Credito'!. A dlaczego p. Balcerowicz wykonuje bez szemrania polecenia prezesa włoskiego banku? Dlatego, że włoski bank jest właścicielem byłego polskiego banku ` Pekao' S.A., zaś były polski bank jest największym sponsorem fundacji ` CASE' , której szefuje... pani Balcerowicz,... tak, tak... żona tego właśnie Balcerowicza, który wykluczył za stronniczość z obrad Komisji, pana Mecha!!!( 1) .... I jesteśmy w domu !!!... Wszystkie te gadki Balcerowicza o praworządności ... to takie~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ O kasiorkę chodzi!!!. Włoski bank pompuje kasę w rodzinkę Balcerowiczów, okrężną drogą przez fundację ` CASE', której członkiem zarządu jest pani Balcerowiczowa, więc szanowny małżonek robi co mu prezes włoskiego banku każe, bo inaczej kasiorka mogłaby się skończyć, a to by było przykre!. Przyjrzyjmy się pozostałym sponsorom fundacji ` CASE'. Jest tam jeszcze ` CAIB', będący częścią grupy ` Uni Credit', sa też inne banki: BRE Bank. S.A, Fortis Bank Polska S.A, ING Bank Śląski S.A, bank Handlowy w Warszawie S.A, i wiele innych. Czy nie jest skandalem, że instytucje bankowe opłacają się fundacji, którą zarządza żona szefa Komisji Nadzoru Bankowego, instytucji która owe banki ma kontrolować i nadzorować?? Czy nie jest to aby sprytnie zakamuflowana forma ordynarnej korupcji i łapownictwa??? Nie jest to niestety jedyny skandal ujawniony przy okazji zadymy, związanej z wyrzuceniem z obrad Komisji Nadzoru Bankowego, pana Mecha. Wojciech Kwaśniak, członek Komisji, a jednocześnie Generalny Inspektor Nadzoru Bankowego, posiada żonę Agatę. Ta - jak mniemam - zacna kobieta, jest Dyrektorem Finansowym w banku....( zgadnijcie czy w Pekao S.A, czy może w BPH ? ) dobrze, w ... BPH. A więc i do państwa Kwaśniaków włoska kasiorka płynie wartkim strumieniem. Obaj panowie: Balcerowicz i Kwaśniak, jak wynika to z opisanych wyżej faktów, są jak najbardziej ` bezstronni', w rozpatrywaniu wniosku włoskiego banku, gdyż ich małżonki biorą z owego banku kasę, oczywiście nic nie mówiąc o tym swoim mężom!!! Nie jestem fanem Ligi Polskich Rodzin, ale popieram ich wysiłki zmierzające do postawienia przed Trybunałem Stanu pana Balcerowicza. Jeśli ten pan wywinie się od odpowiedzialności za przedstawiony skandal, będzie to granda wołająca o pomstę do nieba!!! maria_2001, 11.03.2006 22:22 MARII OSOBISTE " WIELKIE DZIĘKI", Wam; ku zgłębieniu prawdy(SIC!). Odpowiedz Link Zgłoś
alexfryd1 Szczyt tupetu i megalomanii Balcerowicza 12.03.06, 10:30 Działacz PZPR od 1969 do momentu wprowadzenia stanu wojennego. Był członkiem zespołu doradców-ekonomistów przy premierach PRL (Piotr Jaroszewicz Edward Babiuch ,Józef Pińkowski, Wojciech Jaruzelski). Oddelegowany do NSZZ Solidarność, był członkiem rady ekspertów ekonomicznych tego związku, w ramach której opracował projekt łagodnego przejścia z gospodarki planowej do gospodarki pół-wolnorynkowej opartej na samorządach pracowniczych. Po wprowadzeniu stanu wojennego wystąpił z PZPR, jako osoba związana z kierownictwem Solidarności został na krótko internowany, jednak po kilku miesiącach wypuszczony, razem z pierwszą falą zwolnień z internowania. Jako minister finansów był praktycznie główną osobą odpowiedzialną za przeprowadzenie transformacji Polski z gospodarki planowo-socjalistycznej do gospodarki wolnorynkowej, znaną jako "Plan Balcerowicza". Plan ten przygotowany pod wpływem doktryny Jeffrey'a Sachsa - profesora Uniwersytetu Harvarda umożliwił rozpoczęcie programu reform. Kwaśniewski na 6 tygodni przed odejściem uhonorował go najwyższym polskim odznaczeniem, Orderem Orła Białego (Kwaśniewski uhonorował zasłużonych dla Polski takich osób jak: Jerzy Kłoczowski, 11 listopada 2004 (agent SB) Bronisław Geremek, 11 listopada 2002 Krzysztof Skubiszewski, 7 grudnia 1999 Jacek Kuroń, 6 marca 1998 Marek Edelman, 14 kwietnia 1998 Leszek Kołakowski, 11 listopada 1997 Tadeusz Mazowiecki, 1 grudnia 1995 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: observer niezalezne organy to najwiekszy problem PIS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:39 i ich satelitarnych awanturników - lpr i samoobrony; jak nie mają na nie wpływu to stosują klasyczną manipulację, opluwając i wykrzykując pod adresem tychże organów różne bzdury; zaś na prędce przygotowywane są zmiany prawa, zmierzające do ograniczenia ich niezależności; na szczescie jest jeszcze Trybunał Konstytucyjny, choc juz Jarek K. zapowiedzial, ze wykorzystają fakt wymiany połowy składu TK, aby dobrać właściwych (czytaj: dyspozycyjnych ) ludzi; nie daj im Panie Boże tego zrobić!! problem polega na tym ze partia, która zdobyła ok 30 % głosów i urząd prezydenta wpadła w pułapkę własnego zwyciętswa, chorych ambicji, lęków i manii prześladowczych braci K. 30 % to przeciez oznacza, że 70 % głosujących obywateli się z nimi nie zgadza !! w każdym razie gratuluję wyborcom pis, bo to dzięki nim mamy taką sytaucję, że oczywiste rzeczy wyjaśnia w sejmie prof. Balcerowicz, gdzie obrady mają skandaliczny przebieg, bo co chwile ktoś z lpr, samoobrony i pis przerywa wystąpienia prezesa NBP, zaś same a obrady prowadzi nie kto inny jak pan marszałek andrzej lepper - chluba IV rp - wielokrotnie skazany przez sądy przestępca. ja nie chcę miec w Polsce drugiej Rumunii, Bułgarii czy co gorsza Białorusi; a bez wątpienia tak będzie, jeżeli NBP będzie zależny od władzy wykonawczej Odpowiedz Link Zgłoś
topewnieja Re: Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji 12.03.06, 10:42 no cóż...następny debil ekonomiczny się wypowiedział Odpowiedz Link Zgłoś