Dwie rezolucje ws. Komisji Nadzoru Bankowego

[Gość: ktos]

CASE usunelo liste sponsorow, ze swojej strony. Prawdodpodbnie to reakcja na
wczorajsza informacje o tym w "warto rozmawiac"

CASE usunelo liste sponsorow ze swoeje strony

[Gość: FUZJA]

Mecha będziemy bronić jak niepodległości !!!

[Gość: kościuszko]

ciekawe jak fakt,że w KNB z ramienia ministerstwa finansów
zasiadła p.Gilowska,a nie p.Mech zaszkodził Rzeczypospolitej Polskiej?

[adas313]

Teraz Kaczyński ma haka na Gilowską...

Wściekł Kaczor wskoczył na mówice.Tusk mial racje?

[Gość: rnrr]

Uderz w stół nożyce się odezwą.

Powołać Komisję ds. działań NIK podczas...

[adas313]

gdy Lech Kaczyński był jej przewodniczącym.
Ta właśnie NIK nie wykazała problemów przy prywatyzacji Banku Śląskiego, która
to prywatyzacja ma być obiektem badań Komisji Bankowej.

A zaraz potem drugą i powierzyć jej upadek WBR

[adas313]

pod rządami Hatki, Giertycha i Kotlinowskiego.

[lahdaan]

To poliszynelowa tajemnica - dlatego trzeba o tym glosno mowic.

______________________________________
klikasz na wlasna odpowiedzialnosc:
s4.bitefight.pl/c.php?uid=48483

Boże chroń Polskę!!!

[Gość: errabundi]

Przed oszołomami. To już aferzyści są lepsi. Przynajmniej są realistami i nie wymyslają problemów.

[...]

[Gość: Mafizo-Makaroni]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Obserwator]

Lecz się.

[verushka1]

ty chyba jestes nienormalny. gdyby pis zamiast wprowadzac stan wojenny zaczeło
racjonalnie przedstawiac powody niecheci do tej fuzji, mogliby zjednac sobie i
balcerowicza. to jest z wyksztalcenia finansista a nie ideolog nacjonalizmu i
raczej nie ruszaly go argumenty takie jak zagrozenie dla polskiej dumy
narodowej czy argumenty ad personam i wmawianie mu ze jest winny kryzysowi do
jakiego doprowadzila poprzednia ekipa, nie doprowadzenie do kocna jego planow
czy dekoninktura

Gość portalu: Mafizo-Makaroni napisał(a):

> PO robi w gacie
> przed tą Komisją !!
> ale kto w końcu jest
> w tej platformie oszustów !

[fajka2]

uważaj, żebyś Ty nie zaczął robić w gacie jak zaczniesz znowu zarabiać 30
dolarów na miesiąć ( w przeliczeniu)

Dobry artykul w Rzepie, euroentuzjasty, Bujaka

[fritz.fritz]

oceniacy dyskusje na temat NBP i Balcerowicza.

Bujak pisze miedzy innymi po tym jak sie nachwali B. w na poczatku lat 90-tych
o tym jak sie Balcerowicz dopasowal do polityki:

Cytat:" Niestety, gdy Balcerowicz przeszedł do polityki (został szefem Unii
Wolności), wkroczył na ścieżkę demagogii. W 2000 r., gdy gospodarka wchodziła w
recesyjną falę cyklu (ale zbliżały się też wybory parlamentarne), ogłosił drugi
plan. Obiecywał 8-procentową stopę wzrostu PKB - czyste chciejstwo, o którym
(na szczęście dla autora) mało kto pamięta."

Demagogia i fanatyzm B., np. w sprawie wprowadzenia euro jest rowniez trudny do
przelicytowania i znakomicie pasuje do 8% wzrostu gospodarczego.
Przyklad demagogie B:
NBP przygotowywuje analizy gospodarcze. Przeprowadzi rowniez analize
gospodarcza, wszedzie opublikowana, rowniez w PB, w ktorej napisano, ze
dodatkowy wzrost gospodarczy wynikajacy z wprowadzenia euro wyniesie w ciagu 20
lat caly dodatkowy 1% BIP. W ciagu 20 lat. Trudno sobie wyobrazic wieksza
demagogie czy wrecz szalenstwo ekonomiczne, jezeli ekonomisci nie sa w stanie
przewidziec z pewnoscia z wzrostu gospodarczego z dokladnoscia do 1% BIP w
ciagu .... jednego roku!
Przypadki takich "wpadek" widzimy co roku we wielu krajach rowniez starej Uni.
I oto Balcerowicz dokladnie okreslil: w ciagu 20 lat bedzie 1% wiecej. W
porownaniu z ta wypowiedzia, czy 8% wzrostu w 2000 roku Lpper jest wrecz
realista ekonomiczna!



www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060314/publicystyka/publicystyka_a_1.html


I jeszcze jeden cytat, ilustrujacy niezwykle powazny problem polityki NBP dla
gospodarki polskiej:

Cytat: "A co najważniejsze, coraz częstsze są sygnały, że (moja wstawienie:
banki) w polityce kredytowej kierują się globalnymi wytycznymi, ignorując
interesy lokalnych przedsiębiorstw. Balcerowicz nie podjął żadnych działań
zmierzających do ochrony krajowego sektora bankowego, a niektóre decyzje NBP
(np. operacja - skądinąd celowa - redukcji rezerw obowiązkowych) sprzyjały
interesom zagranicznych banków."

Na tym wlasnie polega extremalna szkodliwosc Balcerowicza dla poslkiej
gospodarki.

W tej samej rzepie jest rowniez artykul dziennikarza Newsweeku. Newsweek jest w
posiadaniu niemieckiego wydawnictwa Springer a wiec jest gadzinowka. Artykul
jest dokladnie zgodnie z oczekiwaniami: atak frontalny na Polske polaczony z
obrona Balcerowicza tym samym obrona interesow bankow dzialajacych na szkode
gospodarki polskiej.

Byloby wspaniale, gdyby tak ceniony przez autora Balcerowicz po prostu samemu
zrezygnowal z posady, podobnie jak Hanna Gromkiewicz-Walzer (prawdziwa HWG),
ktora chetnie objela dobrze platne normalne stanowisko w banku londynskim
gwizdzac na NBP.

Cytat z artykulu Bujaka piszac o HWG:

" Na marginesie: gdy podczas pracy nad konstytucją dyskutowana była kwestia
kadencyjności prezesa NBP (jako gwarancja jego nieusuwalności), to chyba nikomu
nie przyszło do głowy, że szef banku może zrezygnować z błahych powodów.
Myśleliśmy, że prestiż, władza, a przede wszystkim odpowiedzialność...
Omyliliśmy się."

Balcerowiczowi zaczela odbijac gigantyczna szajba, podobnie jak kiedys Walesie.
Balcerowicz, odejdz teraz, to jest ostatnia dobra rzecz ktora mozesz
wyswiadczyc Polsce.


broniacy interesow firm i

Fritz Bujak to socjalista który głosował na PIS

[Gość: skyonee]

Miałem kiedys przyjemnosc trafic na jakis jego wykład.Szok ten facet ma poglady
rodem z Marksa.

[fritz.fritz]

wlasnie, to sa ci najlepsi euroentuzjasci.

W wielu wypowiedziach atakowal PiS.

Co do informacji o Balcerowiczu, 8% BIP i dzialania bankow zachodnich nie
zgodne z potrzebami firm polskich, sa ok.

Rowniez przypomnienie "uczucia odpowiedzialnosci" HWG jako szefa NBP jest jak
najbardziej korrekt.
I taka pani jest najpowazniejsza kandydatka na odpowiedzialne stanowiska w
Polsce. Mozna od razu bez zbednej zenady spytac sie, a ile pani kosztuje?

[scull1]

Mam wrażenie buraku, że głownym twym zajęciem jest wycieranie bruków i kilka
flaszek w weekend, a wiedza twoja ogranicza sie do nagłówków w niektórych
gazetach.

[fritz.fritz]

tja, zdaje sie, ze mamy docznienia z typowym wyborca PO, wedukowanym, mlodym i
bezdennie glupim.

Typowy czlonek POLewicy.

Po argumentach mozna poznac.

Bez zbednej zenady fritz, to nie obrazaj ludzi

[Gość: ada1979]

ktorzy maja wiedze. bo ty o makro i mikroekonomii to masz chyba pojec\ie na
poziomie gleby. wstyd ze taka cholota jak kurski bezxkarnie obraza ludzi z
trybuny sejmowej w polskim sejmie.
pomijam klamstwa PIS na temat wysokosci udzialow zagranicznego kapitalu w
sektorach bankowych innych krajow i koncentracji tegoz sektora, a jak slusznie
zauwazyla Hanka - porownywanie polski z 50 latami komunizmu w tle z w. brytania
swiadczy o wielkosci i "olbrzymiej wiedzy" "specjalistow" z PIS.
czekam z niecierpliwoscia dnia, w ktorym ten ohydny zagraniczny kapital zacznie
sie z polski wycofywac - wrecz o tym marze...bede sie tarzac ze smiechu patrzac
na nasza "polskosc"...wstyd i hanba!!! co za narod ktory glosuje na takich
baranow

[Gość: ArturUK]

Bujak powiedzil:"A co najważniejsze, coraz częstsze są sygnały, że w polityce
kredytowej kierują się globalnymi wytycznymi, ignorując interesy lokalnych
przedsiębiorstw"... Panie Rysku!!! Banki komercyjne sa od tego zeby zarabiac
pieniadze i tylko od tego!!! Jezeli ktos sadzi ze prywatne bankimaja opiekowac
sie lokalna gospodarka, kredytami dla ubogich czy studentow to sie myli!i tkwi
mentalnie w komunie!!! Pozdrawiam z UK gdzie Royal Bank of Scotland oglosil
rekordowe zyski za ubiegly rok i nikt nie powiedzaial slowa krytyki...

[fritz.fritz]

Gość portalu: ArturUK napisał(a):

> Bujak powiedzil:"A co najważniejsze, coraz częstsze są sygnały, że w polityce
> kredytowej kierują się globalnymi wytycznymi, ignorując interesy lokalnych
> przedsiębiorstw"... Panie Rysku!!! Banki komercyjne sa od tego zeby zarabiac
> pieniadze i tylko od tego!!! Jezeli ktos sadzi ze prywatne bankimaja opiekowac
> sie lokalna gospodarka, kredytami dla ubogich czy studentow to sie myli!i tkwi
> mentalnie w komunie!!!

Czytalem wspanialy wywiad z szefem DB, najwiekszy bank niemiecki, Ackermannem.
Padlo pytanie o ewentualne przeniesienie centrali DB w zwiazku z plotkami o
fuzji z innym bankiem, ktore wtedy kursowaly.

Ackermann jasno powiedzial: Nie!

Powod: to byloby moze dobre dla DB ale zle dla niemieckiego przemyslu.
Powiedzial, ze byloby bardzo zle, gdyby decyzje strategiczne dotyczace
finansowania firm niemieckich zapadaly za granica. Jak widac, nuta narodowa
jest bardzo mocna. To powiedzial szef chyba drugiego co do wielkosci banku na
swiecie.
Ta wypowiedz powinienes bardzo dobrze zapamietac.

O ile pamietam, wywiad byl FAZ, chyba przez ponad rokiem.


Dokladnie w takiej sytuacji, przed ktora ostrzegal Ackermann znajduja sie
polski rynek bankowy. W tym sensie bezsensowna sprzedaz bankow byla wrecz
przestpstwem gospodarczym popelnionym przede wszystkim przez SLD, albo ludzi
myslacych tak jak ty: decyzje sa podejmowane tylko z punktu widzenia zarobku.

To jest absolutna iluzja nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia.

Najwięcej to akurat sprzedał ich AWS, a nie SLD.

[uchachany]

Co do sensu sprzedaży: jak bank nie daje sobie rady bez inwestora
strategicznego, to jakie jest inne wyjście? A z drugiej strony: jak może sobie
dawać radę, skoro, będąc bankiem państwowym zaraz staje się łupem kolejnej
rządzącej bandy i przystanią partyjnych nieudaczników i niezgułów, którzy go
muszą rozłożyć, bo (np.) każą udzielać kredytów swym szwagrom i pociotkom lub
partii, której są mianowańcami?

fritz.fritz napisał:
........................
> W tym sensie bezsensowna sprzedaz bankow byla wrecz
> przestpstwem gospodarczym popelnionym przede wszystkim przez SLD, albo ludzi
> myslacych tak jak ty: decyzje sa podejmowane tylko z punktu widzenia zarobku.

Bujaka od Bugaja nie odrózniasz taki z ciebie spec

[Gość: whatever]

Bujaka od Bugaja nie odrózniasz, taki z ciebie specjalista od siedmiu boleści. Ale czytaj Rzepę, może kiedyś zmądrzejesz...

[fritz.fritz]

Gość portalu: whatever napisał(a):

> Bujaka od Bugaja nie odrózniasz, taki z ciebie specjalista od siedmiu
boleści.
> Ale czytaj Rzepę, może kiedyś zmądrzejesz...

Przepraszam, masz racje.

[Gość: SUWREN]

>Odejdź(przestań tu się udzielać) teraz to jest jedyna dobra rzecz ktora mozesz
wyswiadczyc Polsce.
Bo z twoich wypowiedzi wynika że działasz jak dobrze wyszkolone jednostki
propagandowe Pisuarków. Mam wrażenie że w tym celu zostałeś na to forum
oddelegowany

S A M 0 0 B R 0 N A wyjawia mechanixm przekrętu

[jola_z_dywit]

Kim są ludzie, którzy stanęli za Balcerowiczem i dlaczego są tacy glośni? Bo
bronią własnej skóry.

Jak wiadomo, pan Balcerowicz zrobił doktorat z ekonomii politycznej socjalizmu
u znanego teoretyka tej dziedziny, profesora Pohorille z WSNS, który dowiódł
teoretycznie wyższości centralnego planowania nad wolnym rynkiem.
Dalsza kariera zawodowa dr. Balcerowicza polegała na kształceniu podobnych mu
teoretyków ekonomii socjalistycznej w WSNS, aż w ramach przygotowań do tzw.
Okragłego Stołu partia wysłała Balcerowicza na kilkumiesięczne przeszkolenie do
Harvardu, gdzie Jeffrey Sachs nauczył go, jak stosuje sie tzw. terapie szokową
i stabilizuje walute kosztem likwidacjii lokalnej gospodarki. I tak Balcerowicz
z partyjnego aparatczyka stał sie nagle ekspertem od post-komunistycznej
ekonomii.

Balcerowicz rozpoczął działalność od wprowadzenia sztywnego kursu złotówki w
stosunku do dolara, z oprocentowaniem w wysokości 36% miesiecznie. Ta
ustawiona przez niego pompa wyssała z kraju okolo 200 miliardów dolarów w
formie odsetek od spekulacyjnego kapitału zagranicznego, który jak tsunami
naplynąl do Polski.

Skad Balcerowicz wziął 200 miliardów dolarów na odsetki? Proste - sprzedało sie
zagranicznym nabywcom wszystko to z majątku narodowego, co się sprzedać dało.
Mechanizm ten opisał Jerzy Przystawa w artykule napisanym kilka lat temu na
marginesie procesu FOZZ: mazowsze.kraj.com.pl/1068213420,75203,.shtml

Niedawno temat ten powrócił na krótko podczas procesu Żemka i Chim, ale został
natychmiast wyciszony przez tzw. media.

Najpierw cytat z Przystawy o tym, co działo się zaraz po tzw. okraglym stole:

"...dzięki geniuszowi profesora Balcerowicza w Polsce pojawiły się możliwości
nieporównywalnie większe. Jak wiadomo, prof. Balcerowicz dokonał cudu
gospodarczego polegającego na tym, że zamroził na parę lat kurs wymiany
złotówki do dolara. W tym czasie szalała inflacja, a polskie banki oferowały
nawet przeszło stuprocentowy zysk na lokatach bankowych. Pojawiła się możliwość
tego, co potem nazwano "oscylatorem", a czemu sławni rabusie Bagsik i
Gąsiorowski nadali nazwę z angielska "B-G-Moneytron", a więc, w tłumaczeniu na
polski: "Bagsika i Gasiorowskiego akcelerator pieniędzy". Przy pomocy
tego "akceleratora", jak się tym chwalą w książce "Kto się boi Art-B?",
wyprowadzili zysk 18000 procent rocznie, czyli powiększyli kapitał prawie 200-
krotnie w ciągu jednego roku! Nic więc dziwnego, że nasi genialni ludzie w
wojskowych służbach informacyjnych, w KGB i gdzie tylko, w pełni docenili
profesorski wynalazek, nie przepuścili takiej okazji i wpuścili miliard Żemka w
ten "moneytron"! Czy im się udało, jak Bagsikowi z Gasiorowskim, uzyskać 200-
krotne przebicie i wyssać z polskiego systemu finansowego i banków 200
miliardów? Tego na sto procent nie wiemy i (...) tylko jeden Profesor
Balcerowicz mógłby nam udzielić prawidłowej odpowiedzi. Albowiem ten
akcelerator pieniędzy działał w bankach i poprzez banki i tam muszą być kwity,
które są słodką tajemnicą bankową. Nie kwity księgowe FOZZ-u, ale kwity - ile
pieniędzy lokowano i jakie były z tych lokat wypłaty!

Musimy bowiem pamiętać i o tym, że o ile to szefowie "służb" wysłali i
wepchnęli Żemka, wbrew jego woli, w ten "moneytron", to FOZZ podlegał
ministrowi finansów, którym był właśnie nasz kandydat do Nobla i to on miał
obowiązek nadzorować. Ale Profesor Balcerowicz dzisiaj twierdzi (tak zeznaje
Żemek!), że jeden miliard dolarów to był, w owych czasach zaledwie drobny
szczegół, nie wart bliższego zainteresowania. Byli zresztą jego podwładni:
szefem nadzorców była jego prawa ręka, minister Janusz Sawicki, a do nadzoru
wyznaczeni byli jeszcze ówczesny Prezes NBP Grzegorz Wójtowicz i wiceprezes NBP
Wołoszyn, i prof. Dariusz Rosati, późniejszy minister spraw zagranicznych i
minister finansów, tak dobrze nadzorowali, że za swoje wielkie zasługi dla
Polski, nadzorują nadal, ale już nie jakiś mizerny miliard dolarów tylko
wszystkie pieniądze Rzeczypospolitej, bo Balcerowicz, Rosati i Wójtowicz rządzą
dzisiaj Radą Polityki Pieniężnej. Ich jednak nikt o nic nie oskarża, przed
żadnym sądem nie stoją, rozumiemy więc rozgoryczenie Grzegorza Żemka, że im to
dobrze, otrzymują pensje większe od prezydenta państwa i premiera, decydują o
polityce pieniężnej kraju, a jego, chudzinę-nieboraka, wystawia się pod
pręgierz opinii publicznej i każe zeznawać przed sądem! A i to jeszcze nie
wszystko, nawet nie może opowiedzieć całej prawdy, musi kręcić i gmatwać, żeby
samemu się jakoś wykręcić, a wszystko zrzucić na anonimowe i bezosobowe służby
specjalne."

W konkluzji - dzięki "geniuszowi" Balcerowicza z Polski
wypompowano 200 miliardów tytułem odsetek wypłaconych zagranicznym spekulantom,
którzy zalali polskie banki tsunami kapitału spekulacyjnego. Skąd Balcerowicz,
Rosati, Kuczyński etc, wzieli 200 miliardów w biednym kraju,żeby wypłacic
odsetki? Ano, sprzedalo sie polski majątek - banki, zakłady ubezpieczeniowe,
fabryki, przetwornie żywności, telekomunikacje itd., i odsetki wypłaciło.

Nadchodzi czas rozliczeń, i mafia broni sie wszelkimi metodami. Jedna z nich
jest lansowanie mitu o genialności głownego mafioso.

[adas313]

Wszak zna się na przekrętach jak mało kto.

[jola_z_dywit]

Tak jak twoi napewno nie !

[pykniczny_prezydent]

Żałuję ale nie słuchałem tej "filipinki" :), czy możecie napisać w jaki sposób
działania PO niszczą państwo?

[clowley]

tak jak hojarska kwity na leppera !!!

Wieczór kabaretowy - transmisja w TVP3 i TVN24

[znajomy_jennifer_lopez]

Tusk prawi nie na temat.

[lwaw]

Niech się odniesie do projektów komisji, a nie uprawia partyjną demagogię.

[adas313]

To niewiele odstaje od poziomu dotychczasowej debaty.

[lwaw]

adas313 napisał:

> To niewiele odstaje od poziomu dotychczasowej debaty.

Żartujesz. Mowa Tuska to pieniactwo i rzucanie się na wszystkie strony. Cóż,
człowiek porażony strachem.

Brawo Tusk!!!!

[lahdaan]

PiS to przeciez Lepper! Ta partia sama siebie sie zdradzila!

Większość Polaków się na Tusku poznała.

[lwaw]

To wystarczy, żeby przeprowadzić rozliczenie wszelkich nadużyć w naszym kraju.

[ptasiagryparyb]

Na braciach Kaczyńskich też się niedługo większość pozna... I znikną :-)))

[lwaw]

ptasiagryparyb napisał:

> Na braciach Kaczyńskich też się niedługo większość pozna... I znikną :-)))
>

To już nie 1992 rok, więc niedoczekanie Twoje...

[ptasiagryparyb]

lwaw napisał:

> ptasiagryparyb napisał:
>
> > Na braciach Kaczyńskich też się niedługo większość pozna... I znikną :-))
> )
> >
>
> To już nie 1992 rok, więc niedoczekanie Twoje...

Sugerujesz, że w roku 1992 większość poznała się na Braciach Kaczyńskich i
dlatego zniknęli???

A co do mojego "niedoczekania" - to obym się dla dobra nas wszystkich doczekał
jak najwcześniej...

[pozlotemu]

To juz calkiem zle dzieje sie z Platforma Obywatelska,
ze pozostaje im modlic sie o ptasia grype dla przeciwnikow.
Tak sie wyborow nie wygra.
Mimo zlozeczen trzeba stanac przed komisja i zaspiewac,
zatanczyc, jak to z tymi pienidzmi i wczesniejszymi bylo.
Obawiam sie, ze Balcerowicz, Tusk, Rokita beda jeszcze
blogoslawic ptasia grype, ze jest wykretem od zeznawania
przed Komisja.
Partia, ktora chciala rzadzic Polska jest unurzana w aferach
jak poprzednio SLD. Hanba Tuskowi, Rokicie, Balcerowiczowi.

Niech tanczą też PISowcy

[bambii]

do tanca trzeba wlaczyc tez SKOKI bo to instytucja parabankwe , skoro
kontrolujemy to sprawdźmy tez instytucje ktore niewiele sie roznia od bankow,
skad ten strach przed kontrola SKOK'ow ? czyzby cos bylo do ukrycia przez czyste
rece Pisiorkow ? moze nie sa takie czyste ?

KWA-elity kontra ŁŻE-elity ;-)))

[Gość: pitu_pitu]

[kosiarzx]

Czy ty naprawdę w to wierzysz, czy tylko powtarzasz to co kaczka wykwakała???
Nie rozumiesz że obrzucanie blotem to najskuteczniejsza metoda pozbycia sie
konkurencji politycznej,(nie biorac pod uwage metod rodem z Białorusi),bo zawsze
sie coś przyklei. A jakbym to ja codziennie powtarzał że jesteś kłamca i
złodziejem, to po jakimś czasie z przyzwyczajenia wszysy twoi najllepsi znajomi
by w to uwierzyli. I byłbys skończony. Niestety potrzeba trochę inteligencji
żeby to zrozumieć

[Gość: hmm]

ptasiagryparyb napisał:
...
> A co do mojego "niedoczekania" - to obym się dla dobra nas wszystkich doczekał
> jak najwcześniej...
------------
nie spiesz sie bo moze ci sie to nie spodobac

Tak czytam twoje posty lwaw i nie moge się ...

[Gość: Piotre]

... nadziwić jaki ty głupi jesteś. Godny z ciebie partner do dyskusji z
jolą_z_dziwity, galbą, fritz.fritz i kilku by się tam jeszcze znalazło.
Gratulacje za oszołomstwo lwaw. Żenada. Zanim odpiszesz to pomyśl, to nie
boli.

[Gość: wikal]

On bierze po złotemu od każdego postu. Uważam, że za pisanie takich bzdur
kaczory i rydzyk powinni płacić więcej. Ale cóż! Jaki poziom przydupasa, taka
płaca.

[fritz.fritz]

ptasiagryparyb napisał:

> Na braciach Kaczyńskich też się niedługo większość pozna... I znikną :-)))
>
Tja, albo wrecz przeciwnie, tzn. sie LK 10 lat prezydentem a potem bracia po
prostu zamienia sie rolami.

Polacy kochajac kaczorow.

Polacy stanowia wiekszasc w Polsce.

[Gość: afe]

Wiekszość Polaków czyli niejaki lwaw. Rozdwojenie jaźni to przy tym pikus

[ptasiagryparyb]

Gość portalu: afe napisał(a):

> Wiekszość Polaków czyli niejaki lwaw. Rozdwojenie jaźni to przy tym pikus

Wypowiadanie się jednostek w imieniu większości świadczy o całkowitym
lekceważeniu większości przez te jednostki...

[lahdaan]

Gość portalu: afe napisał(a):

> Wiekszość Polaków czyli niejaki lwaw. Rozdwojenie jaźni to przy tym pikus

To ideologiczne zacietrzewienie.

______________________________________
klikasz na wlasna odpowiedzialnosc:
s4.bitefight.pl/c.php?uid=48483

lwaw i tak tego nie zrozumie

[piotre2]

zacietrzewienie przesłania myślenie.

A czy teraz jest alternatywa ?

[trollskog]

"Chcemy rozjaśnić, wyświetlić i wytłumaczyć tę sytuację, chcemy zapytać, czy tak
być musiało, czy ta fatalna sytuacja musiała mieć miejsce, czy też była możliwa
alternatywa" - powiedział poseł PiS. Jak dodał, trzeba zbadać, kto dopuścił do
takiej sytuacji i czy można było jej uniknąć."

A za 10 lat spytamy czy w 2006 roku ta fatalna sytuacja musiala miec miejsce,
czy tez mozliwa byla alternatywa ?
A moze by tak dla odmiany cos zrobic ?
Nie mozna zyc tylko oceniajac historie, trzeba ja tworzyc. Niech sie wiec PiS
odwali od historii, a skupi na aktualnej dzialalnosci. Jesli Zawisza znal
geniealna recepte na wielki rozwoj gospodarki polskiej w latach 90-tych,
to mogl ja oglosic. Geniealny pomysl pewnie znalazl by oredownikow.

TS.

[lahdaan]

trollskog napisał:

> odwali od historii, a skupi na aktualnej dzialalnosci.

Caly problem z polityka gospodarcza pis-u jest taki, ze jej brak. Dlatego lepiej
grzebac w przeszlosci i stwarzac wrazenie, ze cos sie robi, niz stawic czola
przyszlosci. PiS to tchorze.

______________________________________
klikasz na wlasna odpowiedzialnosc:
s4.bitefight.pl/c.php?uid=48483

[dominp]

Nie pis to nie tchorze, to kryminalisci. Kolejna bardziej bezwzgledna banda po
SLD. Czekaja nas afery gorsze niz za SLD i to mnie bardzo martwi. Wszystko przez
idiotow sluchajacych rydza. Szkoda tylko ze 15 lat transformacji w bloto
wywalone bo kilku populistow sie dorwalo do koryta i bezwzglednie lakna wladzy
absolutnej.
Tylko czekac na Rosje az po Odre! Powodzenia glupi narodzie. Ja jestes slepy to
gnij przez swoja glupote moze znajdzie sie kilku kolejnych gloszacych bzdety w
stylu "Polska mesjaszem narodow". Najgorszy szajs jaki slyszalem (nie liczac
wszystkiego co PiS gada).

[Gość: Norbi]

Wystąpienie Tuska było rewelacyjne !! Zrobiło piorunujące wrażenie.

[onyx_70]

Zgadzam się - powiedział to dosadnie i treściwie i niestety była to cała prawda
o Kaczyńskim - czyli, że jest zwyczajnym populistą i nikim więcej

[mradwan]

Mam nadzieję , że to nokaut dla PiS , dobił ich Rokita . Gratulacje.

[dominp]

Alescie naiwni. Kaczynskich i PiS-u nie da sie znokautowac to jak gadac do idioty.
Rzucasz argumentami, nokautujesz a ci glupio odpowiadaja nie na temat.
Norma z kim tu dyskutowac z moherami? wolne zarty.

[verushka1]

rownie rzeczowe jak i kaczynskiego i coraz wieksza ilosc przemowien ktorych
mozna wysluchac.. problemem naszego kraju nie jest nic poza durnym faktem ze
nikogo nie obchodzi nic poza mozliwoscią nawrzucania oponentom. dyskusje nawet
w sejmie staja sie po prostu durne.

mi wydaje sie ze sama fuzja unicredito nie jest az tak gigantycznym problemem.
skoro zobowiazali sie ze nie beda przejmowac przez iles lat nic wiecej to mozna
odprawic prawdopodobnie z kwitkiem nawet i KE, jeśli fuzja ta rzeczywiscie
moglaby stanowic zagrozenie dla konkurencji i cen czy gospodarki. o ile takie
zagrozenie moglaby stanowic.

problemem natomiast i prz tej kwestii jak kazdej innej jest wzajemna niechec
ugrupowan politycznych i pieniactwo.. za wszelka cene postawić na swoim - PiS
nie ma tu innych celow jak demonstracja wlasnej sily. PO nie ma tu innych celow
jak zakwestionowanie ich autorytetu (o ile jeszcze jakis pozostal).

Gość portalu: Norbi napisał(a):
> Wystąpienie Tuska było rewelacyjne !! Zrobiło piorunujące wrażenie.

[kobieta_rakieta]

Tusk byl swietny!
Balcerowicz musi zostac !
A mutanty genetyczne z PiS-u zgnia, przepadne nareszcie na wieki razem z
burakami z Samoobrony i gowniarzami z LPR!!!

Bedzie dobrze.

--
www.euromason.blox.pl
Nieregularnik masońsko-pogański.

Tusk- Gdańsk Cie kocha!! Jesteś wspaniały!!

[Gość: Gdańszczanin]

Brawo Tusk!! Najlepszy polityk w Polsce, PO najlepsza partia w dzisiejszej IV
RzeSZY Kaczorów, dziś to już nie jest Polska... A Kaczynscy Kurski Dorn
Gosiewski Urbanski to banda pijaków i debili, chyba już Putin by lepiej Polską
rządził!! Ich trzeba wywieść na SYberir i do jakiś torów przywiązać!! To je..e
ch..e popie..ne w trzy dupy!! A Rydzyk to następny pedał, gdy Bóg nie widzi
to on z bliźniego szydzi!!!

[1111a16]

iwaw - słuchaj co mówią uważnie. Tusk madre sprawy poruszył. Chyba, że mocherek
ci oczy i uszy przesłonił i nic nie rozumiesz.

[dominp]

z moherem sie nie dyskutuje moher sie sam kompromituje.
Coz poradzic ze tak malo wyksztalconych ludzi w polsce. Wszystkie glupki
sluchaja populistow: PiS,Samoobrone,LPR. Inteligencja mysli i wie ze populisci
to najgorsze co moze rzadzic. Ludzie nie wiedza chyba co na Bialorusi sie
dzieje. Tam Kaczynski rzadzi i tyle.

[Gość: krog]

A ten młody szczaw z LPR, który 3 razy powtarzał to samo to mówił na temat ?? Chyba, ze wszystkich jak i swoich wyborców uważa za takich tępaków, ze trzy razy trzeba im to powtarzać. O jego poprawności stylistycznej i gramatycznej jego wypowiedzi wogóle żal cokolwiek pisac. Nawqet funkcję i nazwisko Prezesa NBP musiał z oddzielnej karteczki przeczytać. I takie "coś" siedzi w sejmie. Boze chroń ten kraj.

Tusk to demagog na miarę propagandy PRL

[polska444]

Dzielnie zmaga się z "oportunizmem reakcji anty... kapitalistycznej".

[Gość: dsadasd]

to jakos nie tusk obiecywał 3 mln mieszkań...
PiS wygrało te wybory dzięki spotowi ze znikającym zjedzeniem w lodówce, więc
zastanów się człowieku, kto tu jest demagogiem??

[Gość: narzeczonaclooneya]

tak smieszno ze az straszno....

tym ze Mech to kompletny ignorant, w dodatku

[Gość: a]

ideolog.

[ptasiagryparyb]

Gość portalu: a napisał(a):

> ideolog.

Co dla PiS-u jest dostateczną rekomendacją do objęcia KAŻDEGO stanowiska w kraju
rządzonym przez braci Kaczyńskich...

[kobieta_rakieta]

poniewaz mech jest czlonkiem opus dei ciekawe czy w zaciszu swojego gabnietu
tez napierdziela sie biczykiem, zeby odpedzic brudne mysli o liberalnej
gospodarce :D



--
www.euromason.blox.pl
Nieregularnik masońsko-pogański.

[Gość: kzegota]

kobieta_rakieta napisała:

> poniewaz mech jest czlonkiem opus dei ciekawe czy w zaciszu swojego gabnietu
> tez napierdziela sie biczykiem, zeby odpedzic brudne mysli o liberalnej
> gospodarce :D

bardzo dobre!! :-)gratulacje.

Ale zaszkodzil LB, a mowili, ze taki geniusz, udan

[Gość: eurozerca]

y taki

milcz folksdojczu

[Gość: Polak]

żryj kiełbaski i chlaj piwsko za swój niemiecki socjal

[Gość: wikal]

Na razie to bardzo zaszkodzili sobie. I bardzo dobrze.

[Gość: zdziwiony]

Szkoda, ze PIS, w trosce o dobro nas - Polakow ;-) - tak bierze sobie do serca
ceny uslug bankowych, a zupelnie ignoruje to co dzieje sie na rynku
telekomunikacyjnym..

Poczytaj głąbie FT

[Gość: syngilowskiej]

[Gość: polak]

ludzie-tak sobie czytam wasze dyskusje i wiesci z kraju-bom za granica i
ostatni wlos mi sie na glowie jezy!!!
co za totalna glupota!!!
alesmy sobie rzad i prezydenta wybrali!nie widzicie ze to banda oszolomow
zaslepionych nienawiscia?to sie zle dla kraju skonczy...ale cierp cialo kiedys
chcialo.
nie bedzie mi was zal rodacy kiedyscie tak glupio glosowali albo wam sie
glosowac nie chcialo.tylko kraju szkoda...

[Gość: Pro_Merger]

Wkład PKO SA w CASE w 2005r. wyniósł 1,7 % budżetu tej instytucji.

[junkier]

> CASE usunelo liste sponsorow, ze swojej strony.

To niesamowite, ale naprawde to zrobili. Na szczescie mam wydruk.

W zamian jest oświadczenie CASE

[Gość: Jacek]

Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi

[Gość: eurozerca]

[e-mail]

Postaram sie, zeby to znalazalo sie w miejscach czesto dowiedzanych przez
internautow

[Gość: Piotr]

hehe Ale czego niby ma dowodzić ta lista nie rozumiem tego. Kwaśniewska też dostawała pieniądze od Kulczyka na fundacje podobno no i co z tego. Wielka orkiestra Świątecznej Pomocy też dostaje kase od różnych instytucji i co z tego. To strasznie naiwne podejście doszukiewać się wszędzie spisku zwłaszcza że na pierwszej stronie jest wyraźne oświadczenie

Oświadczenie
W związku z licznymi pytaniami mediów, dotyczącymi roli Banku PEKAO SA w
finansowaniu CASE wyjaśniamy co następuje:
Fundacja Naukowa CASE jest międzynarodową prywatną instytucją naukową,
prowadzącą projekty badawcze i pomocy technicznej w ponad 20 krajach Europy i
Azji. Działalność CASE nosi charakter niekomercyjny, tzn. wszystkie środki
uzyskiwane od sponsorów, grantodawców i zleceniodawców przeznaczane są na
działalność statutową: konkretne projekty badawcze i pomocy technicznej,
edukację publiczną, działalność wydawniczą i wspieranie rozwoju młodych
pracowników naukowych. CASE nie uczestniczy w żadnej formie lobbingu na
rzecz instytucji współfinansujących jego działalność.
Bank PEKAO SA jest jednym z kilkudziesięciu sponsorów i zleceniodawców
CASE: od r. 1999 współfinansuje jeden z kilkuset projektów CASE, a jego udział
w całości budżetu CASE wyniósł w roku 2005 – 1,7%. W realizacji tego projektu
nie uczestniczyła Prezes Zarządu Fundacji Ewa Balcerowicz.
Ze szczegółami działań CASE oraz jego sprawozdaniami finansowymi można
zapoznać się na stronie internetowej www.case.com.pl

[Gość: eurozerca]

Kto kogo sponsouje latwo znalezc, ja chcialem miec pamiatke na malosc druzyny
Leszka. Wydaje Ci sie to normalne, czemu amerykanom nie:
minneapolisfed.org/info/career/code.cfm
CONFLICTS OF INTEREST
You have a responsibility to avoid any situation that would result in a conflict
of interest or the appearance of a conflict of interest. For example, a conflict
of interest might arise if you were to work on a matter involving the awarding
of a contract and a relative or close friend works for one of the bidders.

In addition, it is a federal crime for you to participate in Bank matters in
which you have a financial interest. A financial interest is anything that could
result in a financial benefit to you or to certain people whose interests are
imputed to you, including your spouse, minor child, general partner, or an
organization in which you serve as an officer, director, trustee, or employee. A
financial interest can include ownership of stock, an interest in a business or
property, or future or current outside employment.

Prohibited Financial Interests. In general you are prohibited from holding stock
or debt securities of any bank, thrift, other depository institution, or their
affiliates. You will be regarded as holding any such interest owned by your
spouse or minor child. Staff members with access to Class I FOMC information are
subject to additional investment restrictions.

However, the Code of Conduct includes several exceptions to this prohibition,
including: interests in some mutual funds; interests acquired by your spouse
before your marriage; interests acquired by your spouse in connection with
his/her employment. Under certain circumstances, including acquiring such
interest by gift or inheritance or before the bank hired you, you may seek a
waiver of these prohibitions from the Bank's Ethics Officer.

Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
work at the Bank.
The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
conference.

wklej to jeszcze 50 razy

[Gość: whatever]

wklej to jeszcze 50 razy, że też ci się nie nudzi...

[Gość: hmm]

usunieto ze strony liste sponsorow?

[junkier]

Cholera nie mam w domu skanera. Postraram sie znalezc cos na jutro.
PS. O sprawie pisze dzis Nasz Dzeinnik:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060314&id=po01.txt

[Gość: Piotr]

Przeczytaj mój post powyżej skoro tak się chcesz dowiedzieć kto kogo sponsoruje.

[junkier]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> Przeczytaj mój post powyżej skoro tak się chcesz dowiedzieć kto kogo
sponsoruje

Przeczytalem. Jak mowi nieoceniony Mr Putin, kto placi za muzyke, ten zamawia
melodie. Postawa PO, ktora opowiada sie za ta fuzja Pekao-BPH oligopolizujaca
rynek, jest niestety najlepszym swiadectwem dlugich rak UCI i Bieleckiego.
Podobnie jak wyciagnieta jak krolik z kapelusza sprawa ograniczenia kredytow
walutowych, za co zaplaci zwykly konsument.

Co do Belcerowicza i CASE, sytuacja przypomina powiedzenie ze jesli naprzeciwko
klasztoru zenskiego powstaje meski to nie ma w tym nic zlego ale moze byc. Zeby
bylo jasne, nie twierdze ze L.B. wzial pieniadze od UCI, ale sytuacja jest
nieco dwuznaczna w dodatkowym kontekscie polajanek dotyczacych bezstronnosci i
praworzadnosci, jakie wyglosil z trybuny sejmowej.

[Gość: Piotr]

Oligopolizacja ? Na rynku polskim czy Europejskim (bo chyba nie światowym) Bez przesady 20% rynku w Polsce to żadna dominacja to tylko wielki podmiot dlatego UOKiK nie miał problemów z wydaniem decyzji podobnie jak KE. A co do kredytów walutowych to jak widzisz troche racji jest po stronie banków. Wystarczy żeby NBPem zajął się Lepper i Euro dojdzie do 4.50 a wtedy wiele młodych małżeństw które wzięło kredyty walutowe we franku na mieszkanie czy dom jak to się mówi popłynie.

[junkier]

>Wystarczy żeby NBPem zajął się Lepper i Euro dojdzie do 4.50 a wtedy wiele
młodych małżeństw które wzięło kredyty walutowe we franku na mieszkanie czy dom
jak to się mówi popłynie. <<<<

A gdy euro gwaltownie zdrozalo w 2002 r. to jakos malzenstwami nikt sie nie
przejmowal. Czy dlatego ze wowczas jeszcze Pekao SA posiadal w swym portfelu
kredyty walutowe? Za socjalizm w wydaniu pp. Kwasniaka i Balcerowicza
dziekujemy, klient nie jest glupi i sam wie co jest dla niego dobre. Ich
zlotowkowe "dobrodziejstwo", za ktore klient bedzie placil kilkaset wyzsza
rate, to doprawdy zbytek laski.

Co do UOKIK-u, to mam wrazenie ze Mr Banasinski od ladnych parunastu miesiecy
popadl w gleboki letarg. W kazdym razie zapomnial o raporcie, jaki ws. kosztow
bankowych przygotowal jego urzad, z ktorego to raportu jasno wynikalo ze uslugi
bankowe juz wtedy byly w Polsce b. drogei, oto probka tegoz raportu w
opracowaniu Wyborczej:

"Usługi świadczone przez polskie banki są droższe niż na Zachodzie, zaś w
bankowych regulaminach aż roi się od zapisów niekorzystnych dla klientów! -
alarmuje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w swym najnowszym raporcie, do
którego dotarła "Gazeta".
Z raportu po kontroli przeprowadzonej przez Urząd Ochrony Konkurencji i
Konsumentów w polskich bankach wynika, że ceny niektórych operacji są u nas
kilkakrotnie wyższe niż w bankach zachodnich!"

[junkier]

uzupelnienie: raport UOKiK o ktorym mowa pochodzi z pazdziernika 2003.

sprawozdanie CASE'04

[mihau2000]

jest pod adresem:
www.case.com.pl/plik--9904801.pdf
Wśród mecenasów jest Rabobank, który miałby skorzystać na ZABLOKOWANIU fuzji.
Wśród mecenasów jest UniCredito, które miałoby skorzystać na fuzji.

Obie te instytucje należą do mecenasów, która ma być tą koumpującą?

[Gość: eurozerca]

Tu chodzi o zasade, nie o to ze Balcer wzial. Tu chodzi i reputacje nadzrosu.
Wreszcie o odsuniecie podejrzen, ze wszyscy palca na fundacje, bo to fundacja
zony nadzrocy. Nie badz naiwny

Spojrz na USA:
CONFLICTS OF INTEREST
You have a responsibility to avoid any situation that would result in a conflict
of interest or the appearance of a conflict of interest. For example, a conflict
of interest might arise if you were to work on a matter involving the awarding
of a contract and a relative or close friend works for one of the bidders.

In addition, it is a federal crime for you to participate in Bank matters in
which you have a financial interest. A financial interest is anything that could
result in a financial benefit to you or to certain people whose interests are
imputed to you, including your spouse, minor child, general partner, or an
organization in which you serve as an officer, director, trustee, or employee. A
financial interest can include ownership of stock, an interest in a business or
property, or future or current outside employment.

Prohibited Financial Interests. In general you are prohibited from holding stock
or debt securities of any bank, thrift, other depository institution, or their
affiliates. You will be regarded as holding any such interest owned by your
spouse or minor child. Staff members with access to Class I FOMC information are
subject to additional investment restrictions.

However, the Code of Conduct includes several exceptions to this prohibition,
including: interests in some mutual funds; interests acquired by your spouse
before your marriage; interests acquired by your spouse in connection with
his/her employment. Under certain circumstances, including acquiring such
interest by gift or inheritance or before the bank hired you, you may seek a
waiver of these prohibitions from the Bank's Ethics Officer.

Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
work at the Bank.
The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
conference.

za:minneapolisfed.org/info/career/code.cfm

Tam to tak rozwiazali

[Gość: eorsik]

Jak dla mnie EUR moze byc i po 5 zl... zarabiam w tej walucie wiec mnie nie
boli :) a jeszcze bede sie cieszyl bo mam duze oszczesnosci w eur.

Wiec niech szybuje!!!!

[Gość: Piotr]

heheh Jak lubisz waluty to zobacz jaką kase można było zarobić na FOREX na kontraktach teraz <lol> długa pozycja na rynku EURO\PLN plus to samo na USD\PLN i na wakacje jedziesz sobie na Malediwy <lol>

[Gość: Piotr]

Kilkakrotnie droższe to chyba przesada. Ale być może jest tu troche racji, że niektóre operacje są drogie (nie tylko w bankach z kapitałem zagranicznym!) ale drogie są też połączenia telefoniczne, szerokopasmowy internet, smsy,itp itd. W Polsce to wciąż towar luksusowy. A żeby uświadomić wam że nie tylko w Polsce usługi bankowe są drogie to spróbujcie wysłać USD z Cypru do Polski :) (żartuje lepiej nie próbować 250 zł możecie wtopić)

[junkier]

>> Kilkakrotnie droższe to chyba przesada.

W b. UE wydatki konsumentow na uslugi bankowe stanowia miedzy 0,9 a 1,1% ogolu.
W Polsce to 2,2%. Poza tym raport jest rzetelny a zeby przekonac sie o
standardach obslugi i zdzierstwa "czolowego europejskiego banku Pekao SA" radze
przejechac sie do US.


>> drogie są też połączenia telefoniczne, szerokopasmowy internet, smsy,itp
itd.

Czyli co konkretnie proponujesz, trzeba sie pogodzic z tym ze zyjac w
najbiedniejszym kraju UE (49% sredniej UE w parytecie sily nabywczej, za nami
tylko Lotwa ale i tak nas wkrotce wyprzedzi) mamy placic za wszystko jak
najdrozej? Dzieki za taka perspektywe. W Polsce jakos panujaca drozyzna nikogo
nie interesuje, podnosila ten temat w kampanii PO, ale teraz paleczke wydaje
sie przejac PiS.

[Gość: Piotr]

Wiesz nie można ustawowo zmusić np dostawców internetu żeby obniżyli ceny. Można tylko wprowadzać warunki do dobrej konkurencji i to się już dzieje w wielkich miastach bo sam to odczuwam na moim portfelu. Tak samo nie można wymusić niskich cen w bankach prywatnych ale zobacz jak zmieniły się kredyty udzielane na sprzęt np. rtv dziś masz na dzień dobry raty 0% i żadnych kosztów dodatkowych po prostu koszt produktu dzilimy na ilość rat o ile pamiętam dawniej tak nie było. Niektórzy zapominają czasem że to wszystko dzięki chociażby niskiej inflacji.

Ale konkurencja nie powstaje od mniejszej liczby g

[Gość: eurozerca]

graczy na rynku. To ze koncetracja przyniesie spadke kosztow i zostanie oddane
to klientowi to bajki. Dzis polskie banki daja lepszy zwrot na kapitale niz
zachodnie, majac drozsza oferte. To oznacza brak konkurencji, a nie wysokie
koszty wynikajace z malej skali dzialania. Pomysl

[Gość: Piotr]

> To ze koncetracja przyniesie spadke kosztow i zostanie oddane
> to klientowi to bajki.
Jasne nikt tego nie twierdzi. Ale nie można wymusić ustawą tak jakby sobie rząd marzył poziomów cen po to żeby robić dobrze obywatelom. Kiedyś to już mieliśmy i to się nazywało PRL.

[rootka]

jesli rzad zablokuje fuzje, da sygnal innym potencjalnym bankom: won!
to sie rowniez do wzrostu konkurencji nie przyczyni.

[Gość: eurozerca]

To tez jest dziwne, ale dla wiekszosci z nas liczy sie koszt prowadzenia
rachunku i prostych uslug krajowych. A czy to, ze przez przewaly mamy drogoa
telekomunikacje oznacza zgode na drogie banki. Czy mamy byc oslami dajacymi sie
doic przez niektore sprytne grupy kapitalowe????

[Gość: żuk]

Wszystko pięknie, tylko że zablokowanie fuzji niczego o czym napisałeś nie
zmieni. Wniosek - to tylko polityczna zadyma i nic więcej. Między jednym a
drugim nie ma kompletnie żadnego związku poza tym że rozmaici ignoranci próbują
ich używać jako podpory do blokownia Unicredit prawa do rozporządzania własną
własnością.

[yeellow]

z kredytami hipotecznymi w walutach obcych w skrocie chodzi o to, ze jak masa
golodupcow nabierze takich kredytow (a latwiej dostac taki kredyt, bo rata
wychodzi nizsza i wiele osob sie lapie, ktore nie zalapalyby sie na zlotowy), a
potem pisuary zafunduja nam euro po 5 zl, to nie tylko te golodupce poplyna,
ale z nimi np. kilka bankow. I druga Argentyna gotowa.

[junkier]

yeellow napisał:
> z kredytami hipotecznymi w walutach obcych w skrocie chodzi o to, ze jak masa
> golodupcow nabierze takich kredytow (a latwiej dostac taki kredyt, bo rata
> wychodzi nizsza i wiele osob sie lapie, ktore nie zalapalyby sie na zlotowy),
apotem pisuary zafunduja nam euro po 5 zl, to nie tylko te golodupce poplyna,
> ale z nimi np. kilka bankow. I druga Argentyna gotowa.



Bzdury i typowe straszenie PiS. PiS nic nie zmajstruje przy makroekonomii, co
najwyzej odsunie LB i jego stronnikow. Poza tym, te obawy to w rzeczywistosci
pseudoobawy. Nie grozi nam dewaluacja PLN tylko raczej aprecjacja, a rosnace
ceny nieruchomosci sprawiaja, ze jesli delikwent zaprzestanie splaty
nieruchomosc sie sprzeda, a kasy wystarczy na splate kredytu.

[Gość: leming]

> Bzdury i typowe straszenie PiS. PiS nic nie zmajstruje przy makroekonomii, co
> najwyzej odsunie LB i jego stronnikow. Poza tym, te obawy to w rzeczywistosci
> pseudoobawy. Nie grozi nam dewaluacja PLN tylko raczej aprecjacja,

To wylacznie twoje wishful thinking.

Uuu.. Panie - ale afera!

[Gość: Ja]

Miałęś kiedyś bliższą styczność z CASE? Wiesz co i dla kogo robi ta fundacja?
Zapewniam, że wiele dobrego. W sprawie Unicredito w pierwszej kolejności proszę
zwrócić uwagę na zasady panujące w UE. Przypominam, że my w UE też jesteśmy.
Ibardzo mnie to cieszy.

KNB jest wg mnie jedną z najskuteczniejszych, najbardziej fachowych i najlepiej
zorganizowanych instytucji państwowych. Nikt nawet nie wspomina, jak nasz nadzów
bankowy poradził sobie z problemami sektora pod koniec lat 90-tych.

A może poseł Edgar Gosiewski powie Tobie coś na temat nieuczciwego "lobbingu" w
sektorze (de facto) bankowym. Tak, tak - chodzi o SKOKi. A moze da komisja ma
być po to, żeby właśnie nie musiał mówić.

Pan Giertych do spółki z posłem LPR Hatką też zapewne sporo wie, jak "wydoić"
bank (vide WBR w Poznaniu). Jakoś do tej pory się nie chwalił tym. A teraz
wielki lament, żę ING wzięło bankruta za grosze. I bardzo dobrze!!!

[adas313]

> Pan Giertych do spółki z posłem LPR Hatką też zapewne sporo wie, jak "wydoić"
> bank (vide WBR w Poznaniu). Jakoś do tej pory się nie chwalił tym. A teraz
> wielki lament, żę ING wzięło bankruta za grosze. I bardzo dobrze!!!

Poseł z LPR uzasadniający wniosek ws. komisji był tak bezczelny, że podał ten
bank jako przykład przejmowania polskich banków przez kapitał zagraniczny,
dodając do tego, że był to jedyny prawdziwy polski bank.

Być może trochę przekręcam, ale taki był sens jego wypowiedzi.

[junkier]

Gość portalu: Ja napisał(a):
> Miałęś kiedyś bliższą styczność z CASE? Wiesz co i dla kogo robi ta fundacja?
> Zapewniam, że wiele dobrego.


Tak. Dzieki upieraniu sie przy 3 x 15% Antczaka, guru z CASE? PO przegrala
wybory. Ten facet ma tez niesamowite intuicje, kilka dni przed wyborami
majaczyl cos w radiu o "splaszczaniu emerytur". Chodzilo mu o mundurowe ale
takich manewrow na chwilke przed wyborami sie nie robi.


>>>W sprawie Unicredito w pierwszej kolejności proszę zwrócić uwagę na zasady
panujące w UE. Przypominam, że my w UE też jesteśmy.

A umowa prywatyzacyjna? Niewazna tak bo weszlismy do UE. To dlaczego wobec tego
moj 24-miesieczny abonament z PLUS GSM tez nie utracil waznosci w zwiazku z tym
mitycznym wejsciem do UE? Przeciez jest swoboda wyboru i moge wybrac inna
firme. Nie robmy sobie jaj.


> KNB jest wg mnie jedną z najskuteczniejszych, najbardziej fachowych i
najlepiej zorganizowanych instytucji państwowych.

Nic nie jest dane raz na zawsze. Naciski GINB na ograniczenie kredytow
walutowych to zwykla granda. Ci facei piluja galaz, na ktorej siedza.

[adas313]

> Tak. Dzieki upieraniu sie przy 3 x 15% Antczaka,

CASE jest od ekonomii nie od PR ;o)

> A umowa prywatyzacyjna? Niewazna tak bo weszlismy do UE. To dlaczego wobec tego
> moj 24-miesieczny abonament z PLUS GSM tez nie utracil waznosci w zwiazku z tym
> mitycznym wejsciem do UE?

A czy są w nim punkty sprzeczne z traktatem akcesyjnym? W umowie prywatyzacyjnej
(zdaniem niektórych speców) taki zapis jest i o to się wszystko rozchodzi.

[junkier]

adas313 napisał:
>>>W umowie prywatyzacyjnej (zdaniem niektórych speców) taki zapis jest i o to
się wszystko rozchodzi.

Zapis nie jest sprzeczny z traktatem akcesyjnym poniewaz jest ograniczony w
czasie. Podobna konstrukcja logiczno-prawna obowiazuje np. przy zakazie
konkurencji dla pracownikow. Gdyby klauzula byla bezterminowa, wowczas UCI
moglby domagac sie jej uniewaznienia.

[adas313]

A czy Polska wywalczyła sobie okres przejściowy na zasadę "swobodnego przepływu
kapitału"?
Taki okres by rozwiązywał cały problem.

[junkier]

> A czy Polska wywalczyła sobie okres przejściowy na zasadę "swobodnego
przepływu kapitału"? > Taki okres by rozwiązywał cały problem.


W sumie mozemy dywagowac a i tak sprawe, sadzac z panujacego napiecia,
rozstrzygna sady. Na miejscy UCI sprzedalbym BPH i byloby po sprawie. Zlosliwie
oczywiscie nie sprzedawalbym podmiotowi wskazanemu przez MSP.
Natomiast na miejscu rzadu w przypadku porazki zastosowalbym wobec UCI metody
zastosowane onegdaj wobec Kluski. Przepisy sa i czekaja na zastosowanie.

[adas313]

> W sumie mozemy dywagowac a i tak sprawe, sadzac z panujacego napiecia,
> rozstrzygna sady.

Słusznie.

Widziales decyzje UOKiK

[Gość: eurozerca]

no ja nie. Wiesz jak wygladal proces. KE wydala decyzje warunkowo. UOKiK
odpwoeidzial w ciagu 10 dni - tyle mial czasu, ze nie ma zastrzezen. Sadzisz, ze
byl w stanie zbadac w ciagu 10 dni wplyw na wszytskie rynki - tylko w Polsce
wynik fuzji UC i HVB to polaczenie tak duzych podmiotow - ja w to watpie.
Szczegolnie, ze jakbys spojrzal na dane KE i policzyl pewne wskaziki dla
poszczgolnych rynkow t oby wyszlo, ze jestesmy bardzo skoncentrowani - bardziej
niz Francja, Niemcy, Wlochy, UK, US. Gdyby to bylo w stanach byloby
postwpoiwania antytrustowe, bo zostaly przekroczone pewne sygnalne wsakzniki,
ktore sugeruja utrate konkurencyjnosci rynku. Nie okreslaja, ale sygnalizuje, ze
trzaba badac. Czy sadzisz, ze nalezy przejsc oboejteni wobec niekomptetncji
urzednikow UOKiK i zgodzic si na to by klienci sektora bankowego w 38 milionowym
kraju ponosili koszty spadku oligopolizacji rynku????

[rootka]

> urzednikow UOKiK i zgodzic si na to by klienci sektora bankowego w 38 milionowy
> m kraju ponosili koszty spadku oligopolizacji rynku????

to spada ta oligopolizacja czy wzrasta? bo juz sie w Twojej logice pogubilam :)

KTO o d p o w i e d a za te decyzje?

[Gość: hmm]

k t o jest o d p o w i e d z i a l n y za zadluzenie polski na obecnym poziomie?

utrzymywanie s i l n e j z l o t o w k i z m n i e j s z a nasza atrakcyjnosc
w eksporcie co ma negatywny wplyw na nasz dochod narodowy, sytuacje ekonomiczna
narodu i mozliwosci splat dlugow.
o s l a b i e n i e ma t a k i s a m efekt. nasze zadluzenie i uzaleznienie
od obcego kapitalu bedzie rosnac w obu wypadkach.
dopuszczenie prywatnych pozyczek w obcych walutach jest dodatkowym elementem
tych uzaleznien.
czy to efekt planowanej czy nieudolnej polityki naszych decydentow?

z braku argumentow pozostaja insynuacje

[Gość: alchemik]

junkier

Zeby
bylo jasne, nie twierdze ze L.B. wzial pieniadze od UCI, ale sytuacja jest
nieco dwuznaczna w dodatkowym kontekscie polajanek dotyczacych bezstronnosci i
praworzadnosci, jakie wyglosil z trybuny sejmowej.

no widzisz - sugerujesz wiec jedynie jakies powiazania zeby obalic wypowiedz LB
w bardzo konkretnej sprawie.

to juz nawet argumenty ad persona nie sa - to jest zwyczajnie zalosne

[Gość: Jaro]

> PS. O sprawie pisze dzis Nasz Dzeinnik:

Oooo tak, niesamowicie wiarygodne źródło informacji.

Lista sponsorów ciągle to przeczytania

[Gość: lesio]

Przestańcie pisać głupoty a to co to jest?????
www.case.com.pl/plik--9904801.pdf strona 45.

Okularki za słabe czy berecik uwiera??

[xszydercax]

Gratuluje! Jestes zapewne jedyna w Polsce osoba ktora ma ten wydruk!
A tak na marginesie stuknij sie w swoja glowe, ta lista zostala
usunieta po to zebys nie dostawal orgazmu jak na nia patrzysz - to
tylko dla Twojego dobra.

CASE - lista sponsorow,

[scrutator]

Sponsorzy CASE:

* Bank PEKAO SA
* BRE Bank SA
* Fortis Bank Polska SA
* Grupa Commercial Union Polska
* ING Bank Śląski SA
* Nokia Poland
* Rabobank Polska SA
* WestLB Polska SA

Wśród instytucji, które wspierały i/lub wspierają nas grantami na konkretne
przedsięwzięcia, są m.in:

* Agencja Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID)
* AIG Powszechne Towarzystwo Emerytalne SA
* Bank Handlowy w Warszawie SA
* Bank Światowy
* Bankowa Fundacja im. Mariana Kantona
* BRE Bank SA
* CA IB Financial Advisers Sp. z o.o.
* CMS Cameron McKenna Sp. z o.o.
* ComArch SA
* ComputerLand SA
* Freedom House
* Fundacja im. Alexandra von Humboldta w Bonn
* Fundacja Konrada Adenauera
* Fundacja im. Leopolda Kronenberga
* Fundacja im. Stefana Batorego
* Fundacja Forda
* The German Marshall Fund
* Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA
* Gospodarczy Bank Południowo-Zachodni SA
* Instytut Rozwoju Biznesu
* International Paper - Kwidzyn SA
* Komisja Europejska
* Komitet Badań Naukowych
* Krajowa Izba Rozliczeniowa SA
* Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych SA
* Open Society Institute
* PKO Bank Polski SA
* PIONEER Pierwsze Polskie Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych SA
* Polkomtel SA
* Powszechne Towarzystwo Emerytalne Skarbiec - Emerytura SA
* Powszechny Bank Kredytowy SA
* Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP)
* Raiffeisen Bank Polska SA
* Stocznia Gdynia SA
* Super Krak SA
* Stowarzyszenie "Na Rzecz Rozwoju"
* Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" SA
* Verbundnetz GAS AG
* Wardyński i Wspólnicy
* Wood and Company SA
* Wrigley Poland Sp. z o.o.
* oraz wielu dawców indywidualnych.

[Gość: Tilia]

www.case.com.pl/plik--9904801.pdf

To tu zwsze bylo, teraz po prostu trudniej znalezc

[ginlo]

i brak informacji o roku 2005. No taki maly szacher mache, nic takiego, wczoraj
bylo - dzis nie ma listy sponsorow. Zapomnialem, ze wiosna idzie i trzeba bylo
biurka posprzatac. Dzieki za link

[Gość: Piotr]

Nie ma żadnych podstaw prawnych żeby UniCredit zrezygnował ze swojego prawa głosu z akcji. Czy się to komuś podoba czy nie to są prywatne banki z prywatnym właścicielem a fuzja jest już faktem. Dwa banki mają jednego właściciela i niby dlaczego akcjonariausze tych banków mieliby ze sobą konkurować. A poza tym jakoś nie widze żeby akcjonariusze innych banków podnosili argument, że połączone banki mogą na polskim rynku mieć pozycję monopolistyczną.

Masz prawo miec odmienne zdanie.

[Gość: qwerty]

[sclavus]

Daj swoje "votum separatum"... byle z sensem...

[ptasiagryparyb]

Ciekawe tylko jak długo będzie można mieć odrębne zdanie w jakiejś sprawie i nie
narazić się na komisję śledczą PiS-u...

Banki nie podnosza

[Gość: eurozerca]

Nie podnosza bo dwa i trzy lata temu wszyscy duzi: ING, BZWBK, KB, BPH i PeKaO
mowili, ze chetnie by cos kupilo bo sa za mali. Jedynie, ktorzy byli przeciw po
zapytaniu rzadu to PKO BP i Citi, bo ci nic nie chca kupic, Jak beda wygladali
inni jak dzis beda pyskowac, fuzja dojdzie do skutku, a oni bede wobec tego
zmuszeni prawie, zeby cos dokupic. Jak wytlumaczyliby sie z dzisiejszych
protestow. Wiesz co na stronie Komisji jest decyzje, nan jej podstwaie latwo
policzyc, ze po fuzji koncetracja na wielu rynkach mierzona HHI - indeksem
stosownanym no do mierzenia wpluwu fuzji w US - bedzie wieksza niz w FRancji,
Niemczech, Wloszech, UK i US, na poziomie Hiszpanii i Portugalii i nizsza niz w
malych krajach europejskich. W warunkach ameryknskich tak zmiana zobowiazalaby
Dep. of Trade i Dep. of Justice do szczegolowych badan. U nas UOKiK w ciagu 10
dni odpowiedzial, ze nie widzi przeszkod. Nie dziwi Cie to

[Gość: Piotr]

Nie dziwi mnie to bo UOKiK wydaje decyzje na podstaiwie polskiego prawa i nic więcej. UOKiK nie mówi o "interesie narodowym" i innych takich bla bla bla. 20% na rynku to żadna dominacja. A poza tym w skali nawet eruopejskiej wchłonięcie HVB niewiele powiększa UC bo HVB bardzo cienko przędzie w Europie. To pewnie dlatego Austriacy cieszyli się że wreszcie ktoś dofinansuje HVB bo od pewnego momentu niewielu było chętnych na HVB.

[junkier]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
>>>HVB bardzo cienko przędzie w Europie>>>

Gdy pisalem ze sedno operacji przejecia slaniajacego sie na nogach gracza HVB
wiaze sie z rynkiem polskim to zostalem na tym forum odsadzony od czci i wiary.
A jednak!

[Gość: Piotr]

No widzisz niektórzy jednak śledzą co się dzieje i wiedzą, że BPH jest orzeszkiem w grupie HVP chociaż nie jedynym. Fakt faktem ze dofinansowanie może podnieść na nogi HVB a przez to jeszcze zdynamizować rozwój BPH (np. przejęcia za wschodnią granicą) więc w tym kontekście polski klient też może na tym dobrze wyjść.

[Gość: eurozerca]

Piotr ochlon, czy ty jakbys mial firme i sklep w toruniu przynosilby wiekszyt
dochod nie w RAdomi to ceny w Radomiu by spadly. One beda zalezaly tylko od
rynku w RAdomiu sily nabywczej Radomiakow i konkurencji na tym rynku

[Gość: Piotr]

Heh spójrz na firmę globalnie. Zobacz jak działają supermarkety. Jeśli w jakimś rejonie europy sieć przynosi zyski a w innym rejonie ze względu na przykład na koszty wynajmu czy podatki ceny nie mogą być niskie to jak oni to robią że ceny jednak są niskie? Po prostu rekompensują sobie straty zyskami gdzie indziej i przez to wchodząc na taki rynek z niskimi cenami mogą stanowić jakąś konkurencję. Tak robi np. MediaMarkt czy Tesco.

[Gość: Bill Gates jr.]

Szacuje się, że ok. 50% profitu z tej fuzji ma pochodzić z rynku polskiego.

[junkier]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
>>>>>>>fuzja jest już faktem<<<<


Masz na mysli chyba fuzje UCI-HVB. Bo fuzja Pekao-BPH faktem nie jest i mam
nadzieje ze dlugo nie bedzie.

[Gość: Piotr]

Tak mam na myśli wchłonięcie HVB przez UC. Jednak następstwa prawne są tu oczywiste. Posiadanie praw do akcji musi się skończyć przyznaniem praw do głosu. Więc w tym sensie fuzja jest faktem i Pekao sa i BPH mają już jednego właścicela ale fizycznie jeszcze nie są jednym ciałem. I w tym sensie fuzja jeszcze się nie dokonała (pewnie o to ci chodzi). Ale powiedzmy sobie szczerze czy jednemu właścicielowi opłaca się mieć dwa sklepy po przeciwnych stronach ulicy czy jeden duży sklep?

[junkier]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
>>>Ale powiedzmy sobie szczerze czy jednemu właścicielowi opłaca się mieć dwa
sklepy po przeciwnych stronach ulicy czy jeden duży sklep?<<<<

Ten jeden wlasciciel moze kupic nawet kilkanascie innych sklepow w Polsce pod
warunkiem, ze nastapi to po roku 2009.

[Gość: Bill Gates jr.]

>Posiadanie praw do akcji musi się skończyć przyznaniem praw do głosu.

Nie zawsze tak jest. Regulator rynku może ustanowić przepisy utrudniające lub
ograniczające te prawa.