Dodaj do ulubionych

Dwie rezolucje ws. Komisji Nadzoru Bankowego

IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.06, 14:51
CASE usunelo liste sponsorow, ze swojej strony. Prawdodpodbnie to reakcja na
wczorajsza informacje o tym w "warto rozmawiac"
Obserwuj wątek
                  • fritz.fritz Dobry artykul w Rzepie, euroentuzjasty, Bujaka 14.03.06, 19:18
                    oceniacy dyskusje na temat NBP i Balcerowicza.

                    Bujak pisze miedzy innymi po tym jak sie nachwali B. w na poczatku lat 90-tych
                    o tym jak sie Balcerowicz dopasowal do polityki:

                    Cytat:" Niestety, gdy Balcerowicz przeszedł do polityki (został szefem Unii
                    Wolności), wkroczył na ścieżkę demagogii. W 2000 r., gdy gospodarka wchodziła w
                    recesyjną falę cyklu (ale zbliżały się też wybory parlamentarne), ogłosił drugi
                    plan. Obiecywał 8-procentową stopę wzrostu PKB - czyste chciejstwo, o którym
                    (na szczęście dla autora) mało kto pamięta."

                    Demagogia i fanatyzm B., np. w sprawie wprowadzenia euro jest rowniez trudny do
                    przelicytowania i znakomicie pasuje do 8% wzrostu gospodarczego.
                    Przyklad demagogie B:
                    NBP przygotowywuje analizy gospodarcze. Przeprowadzi rowniez analize
                    gospodarcza, wszedzie opublikowana, rowniez w PB, w ktorej napisano, ze
                    dodatkowy wzrost gospodarczy wynikajacy z wprowadzenia euro wyniesie w ciagu 20
                    lat caly dodatkowy 1% BIP. W ciagu 20 lat. Trudno sobie wyobrazic wieksza
                    demagogie czy wrecz szalenstwo ekonomiczne, jezeli ekonomisci nie sa w stanie
                    przewidziec z pewnoscia z wzrostu gospodarczego z dokladnoscia do 1% BIP w
                    ciagu .... jednego roku!
                    Przypadki takich "wpadek" widzimy co roku we wielu krajach rowniez starej Uni.
                    I oto Balcerowicz dokladnie okreslil: w ciagu 20 lat bedzie 1% wiecej. W
                    porownaniu z ta wypowiedzia, czy 8% wzrostu w 2000 roku Lpper jest wrecz
                    realista ekonomiczna!



                    www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060314/publicystyka/publicystyka_a_1.html


                    I jeszcze jeden cytat, ilustrujacy niezwykle powazny problem polityki NBP dla
                    gospodarki polskiej:

                    Cytat: "A co najważniejsze, coraz częstsze są sygnały, że (moja wstawienie:
                    banki) w polityce kredytowej kierują się globalnymi wytycznymi, ignorując
                    interesy lokalnych przedsiębiorstw. Balcerowicz nie podjął żadnych działań
                    zmierzających do ochrony krajowego sektora bankowego, a niektóre decyzje NBP
                    (np. operacja - skądinąd celowa - redukcji rezerw obowiązkowych) sprzyjały
                    interesom zagranicznych banków."

                    Na tym wlasnie polega extremalna szkodliwosc Balcerowicza dla poslkiej
                    gospodarki.

                    W tej samej rzepie jest rowniez artykul dziennikarza Newsweeku. Newsweek jest w
                    posiadaniu niemieckiego wydawnictwa Springer a wiec jest gadzinowka. Artykul
                    jest dokladnie zgodnie z oczekiwaniami: atak frontalny na Polske polaczony z
                    obrona Balcerowicza tym samym obrona interesow bankow dzialajacych na szkode
                    gospodarki polskiej.

                    Byloby wspaniale, gdyby tak ceniony przez autora Balcerowicz po prostu samemu
                    zrezygnowal z posady, podobnie jak Hanna Gromkiewicz-Walzer (prawdziwa HWG),
                    ktora chetnie objela dobrze platne normalne stanowisko w banku londynskim
                    gwizdzac na NBP.

                    Cytat z artykulu Bujaka piszac o HWG:

                    " Na marginesie: gdy podczas pracy nad konstytucją dyskutowana była kwestia
                    kadencyjności prezesa NBP (jako gwarancja jego nieusuwalności), to chyba nikomu
                    nie przyszło do głowy, że szef banku może zrezygnować z błahych powodów.
                    Myśleliśmy, że prestiż, władza, a przede wszystkim odpowiedzialność...
                    Omyliliśmy się."

                    Balcerowiczowi zaczela odbijac gigantyczna szajba, podobnie jak kiedys Walesie.
                    Balcerowicz, odejdz teraz, to jest ostatnia dobra rzecz ktora mozesz
                    wyswiadczyc Polsce.


                    broniacy interesow firm i

                      • fritz.fritz Re: Fritz Bujak to socjalista który głosował na 14.03.06, 22:04
                        wlasnie, to sa ci najlepsi euroentuzjasci.

                        W wielu wypowiedziach atakowal PiS.

                        Co do informacji o Balcerowiczu, 8% BIP i dzialania bankow zachodnich nie
                        zgodne z potrzebami firm polskich, sa ok.

                        Rowniez przypomnienie "uczucia odpowiedzialnosci" HWG jako szefa NBP jest jak
                        najbardziej korrekt.
                        I taka pani jest najpowazniejsza kandydatka na odpowiedzialne stanowiska w
                        Polsce. Mozna od razu bez zbednej zenady spytac sie, a ile pani kosztuje?
                        • Gość: ada1979 Bez zbednej zenady fritz, to nie obrazaj ludzi IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 14.03.06, 23:30
                          ktorzy maja wiedze. bo ty o makro i mikroekonomii to masz chyba pojec\ie na
                          poziomie gleby. wstyd ze taka cholota jak kurski bezxkarnie obraza ludzi z
                          trybuny sejmowej w polskim sejmie.
                          pomijam klamstwa PIS na temat wysokosci udzialow zagranicznego kapitalu w
                          sektorach bankowych innych krajow i koncentracji tegoz sektora, a jak slusznie
                          zauwazyla Hanka - porownywanie polski z 50 latami komunizmu w tle z w. brytania
                          swiadczy o wielkosci i "olbrzymiej wiedzy" "specjalistow" z PIS.
                          czekam z niecierpliwoscia dnia, w ktorym ten ohydny zagraniczny kapital zacznie
                          sie z polski wycofywac - wrecz o tym marze...bede sie tarzac ze smiechu patrzac
                          na nasza "polskosc"...wstyd i hanba!!! co za narod ktory glosuje na takich
                          baranow
                    • Gość: ArturUK Re: Dobry artykul w Rzepie, euroentuzjasty, Bujak IP: *.cable.ubr06.edin.blueyonder.co.uk 14.03.06, 19:56
                      Bujak powiedzil:"A co najważniejsze, coraz częstsze są sygnały, że w polityce
                      kredytowej kierują się globalnymi wytycznymi, ignorując interesy lokalnych
                      przedsiębiorstw"... Panie Rysku!!! Banki komercyjne sa od tego zeby zarabiac
                      pieniadze i tylko od tego!!! Jezeli ktos sadzi ze prywatne bankimaja opiekowac
                      sie lokalna gospodarka, kredytami dla ubogich czy studentow to sie myli!i tkwi
                      mentalnie w komunie!!! Pozdrawiam z UK gdzie Royal Bank of Scotland oglosil
                      rekordowe zyski za ubiegly rok i nikt nie powiedzaial slowa krytyki...
                      • fritz.fritz Re: Dobry artykul w Rzepie, euroentuzjasty, Bujak 14.03.06, 22:13
                        Gość portalu: ArturUK napisał(a):

                        > Bujak powiedzil:"A co najważniejsze, coraz częstsze są sygnały, że w polityce
                        > kredytowej kierują się globalnymi wytycznymi, ignorując interesy lokalnych
                        > przedsiębiorstw"... Panie Rysku!!! Banki komercyjne sa od tego zeby zarabiac
                        > pieniadze i tylko od tego!!! Jezeli ktos sadzi ze prywatne bankimaja opiekowac
                        > sie lokalna gospodarka, kredytami dla ubogich czy studentow to sie myli!i tkwi
                        > mentalnie w komunie!!!

                        Czytalem wspanialy wywiad z szefem DB, najwiekszy bank niemiecki, Ackermannem.
                        Padlo pytanie o ewentualne przeniesienie centrali DB w zwiazku z plotkami o
                        fuzji z innym bankiem, ktore wtedy kursowaly.

                        Ackermann jasno powiedzial: Nie!

                        Powod: to byloby moze dobre dla DB ale zle dla niemieckiego przemyslu.
                        Powiedzial, ze byloby bardzo zle, gdyby decyzje strategiczne dotyczace
                        finansowania firm niemieckich zapadaly za granica. Jak widac, nuta narodowa
                        jest bardzo mocna. To powiedzial szef chyba drugiego co do wielkosci banku na
                        swiecie.
                        Ta wypowiedz powinienes bardzo dobrze zapamietac.

                        O ile pamietam, wywiad byl FAZ, chyba przez ponad rokiem.


                        Dokladnie w takiej sytuacji, przed ktora ostrzegal Ackermann znajduja sie
                        polski rynek bankowy. W tym sensie bezsensowna sprzedaz bankow byla wrecz
                        przestpstwem gospodarczym popelnionym przede wszystkim przez SLD, albo ludzi
                        myslacych tak jak ty: decyzje sa podejmowane tylko z punktu widzenia zarobku.

                        To jest absolutna iluzja nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia.
                        • uchachany Najwięcej to akurat sprzedał ich AWS, a nie SLD. 15.03.06, 01:50
                          Co do sensu sprzedaży: jak bank nie daje sobie rady bez inwestora
                          strategicznego, to jakie jest inne wyjście? A z drugiej strony: jak może sobie
                          dawać radę, skoro, będąc bankiem państwowym zaraz staje się łupem kolejnej
                          rządzącej bandy i przystanią partyjnych nieudaczników i niezgułów, którzy go
                          muszą rozłożyć, bo (np.) każą udzielać kredytów swym szwagrom i pociotkom lub
                          partii, której są mianowańcami?

                          fritz.fritz napisał:
                          ........................
                          > W tym sensie bezsensowna sprzedaz bankow byla wrecz
                          > przestpstwem gospodarczym popelnionym przede wszystkim przez SLD, albo ludzi
                          > myslacych tak jak ty: decyzje sa podejmowane tylko z punktu widzenia zarobku.
              • jola_z_dywit S A M 0 0 B R 0 N A wyjawia mechanixm przekrętu 14.03.06, 21:32
                Kim są ludzie, którzy stanęli za Balcerowiczem i dlaczego są tacy glośni? Bo
                bronią własnej skóry.

                Jak wiadomo, pan Balcerowicz zrobił doktorat z ekonomii politycznej socjalizmu
                u znanego teoretyka tej dziedziny, profesora Pohorille z WSNS, który dowiódł
                teoretycznie wyższości centralnego planowania nad wolnym rynkiem.
                Dalsza kariera zawodowa dr. Balcerowicza polegała na kształceniu podobnych mu
                teoretyków ekonomii socjalistycznej w WSNS, aż w ramach przygotowań do tzw.
                Okragłego Stołu partia wysłała Balcerowicza na kilkumiesięczne przeszkolenie do
                Harvardu, gdzie Jeffrey Sachs nauczył go, jak stosuje sie tzw. terapie szokową
                i stabilizuje walute kosztem likwidacjii lokalnej gospodarki. I tak Balcerowicz
                z partyjnego aparatczyka stał sie nagle ekspertem od post-komunistycznej
                ekonomii.

                Balcerowicz rozpoczął działalność od wprowadzenia sztywnego kursu złotówki w
                stosunku do dolara, z oprocentowaniem w wysokości 36% miesiecznie. Ta
                ustawiona przez niego pompa wyssała z kraju okolo 200 miliardów dolarów w
                formie odsetek od spekulacyjnego kapitału zagranicznego, który jak tsunami
                naplynąl do Polski.

                Skad Balcerowicz wziął 200 miliardów dolarów na odsetki? Proste - sprzedało sie
                zagranicznym nabywcom wszystko to z majątku narodowego, co się sprzedać dało.
                Mechanizm ten opisał Jerzy Przystawa w artykule napisanym kilka lat temu na
                marginesie procesu FOZZ: mazowsze.kraj.com.pl/1068213420,75203,.shtml

                Niedawno temat ten powrócił na krótko podczas procesu Żemka i Chim, ale został
                natychmiast wyciszony przez tzw. media.

                Najpierw cytat z Przystawy o tym, co działo się zaraz po tzw. okraglym stole:

                "...dzięki geniuszowi profesora Balcerowicza w Polsce pojawiły się możliwości
                nieporównywalnie większe. Jak wiadomo, prof. Balcerowicz dokonał cudu
                gospodarczego polegającego na tym, że zamroził na parę lat kurs wymiany
                złotówki do dolara. W tym czasie szalała inflacja, a polskie banki oferowały
                nawet przeszło stuprocentowy zysk na lokatach bankowych. Pojawiła się możliwość
                tego, co potem nazwano "oscylatorem", a czemu sławni rabusie Bagsik i
                Gąsiorowski nadali nazwę z angielska "B-G-Moneytron", a więc, w tłumaczeniu na
                polski: "Bagsika i Gasiorowskiego akcelerator pieniędzy". Przy pomocy
                tego "akceleratora", jak się tym chwalą w książce "Kto się boi Art-B?",
                wyprowadzili zysk 18000 procent rocznie, czyli powiększyli kapitał prawie 200-
                krotnie w ciągu jednego roku! Nic więc dziwnego, że nasi genialni ludzie w
                wojskowych służbach informacyjnych, w KGB i gdzie tylko, w pełni docenili
                profesorski wynalazek, nie przepuścili takiej okazji i wpuścili miliard Żemka w
                ten "moneytron"! Czy im się udało, jak Bagsikowi z Gasiorowskim, uzyskać 200-
                krotne przebicie i wyssać z polskiego systemu finansowego i banków 200
                miliardów? Tego na sto procent nie wiemy i (...) tylko jeden Profesor
                Balcerowicz mógłby nam udzielić prawidłowej odpowiedzi. Albowiem ten
                akcelerator pieniędzy działał w bankach i poprzez banki i tam muszą być kwity,
                które są słodką tajemnicą bankową. Nie kwity księgowe FOZZ-u, ale kwity - ile
                pieniędzy lokowano i jakie były z tych lokat wypłaty!

                Musimy bowiem pamiętać i o tym, że o ile to szefowie "służb" wysłali i
                wepchnęli Żemka, wbrew jego woli, w ten "moneytron", to FOZZ podlegał
                ministrowi finansów, którym był właśnie nasz kandydat do Nobla i to on miał
                obowiązek nadzorować. Ale Profesor Balcerowicz dzisiaj twierdzi (tak zeznaje
                Żemek!), że jeden miliard dolarów to był, w owych czasach zaledwie drobny
                szczegół, nie wart bliższego zainteresowania. Byli zresztą jego podwładni:
                szefem nadzorców była jego prawa ręka, minister Janusz Sawicki, a do nadzoru
                wyznaczeni byli jeszcze ówczesny Prezes NBP Grzegorz Wójtowicz i wiceprezes NBP
                Wołoszyn, i prof. Dariusz Rosati, późniejszy minister spraw zagranicznych i
                minister finansów, tak dobrze nadzorowali, że za swoje wielkie zasługi dla
                Polski, nadzorują nadal, ale już nie jakiś mizerny miliard dolarów tylko
                wszystkie pieniądze Rzeczypospolitej, bo Balcerowicz, Rosati i Wójtowicz rządzą
                dzisiaj Radą Polityki Pieniężnej. Ich jednak nikt o nic nie oskarża, przed
                żadnym sądem nie stoją, rozumiemy więc rozgoryczenie Grzegorza Żemka, że im to
                dobrze, otrzymują pensje większe od prezydenta państwa i premiera, decydują o
                polityce pieniężnej kraju, a jego, chudzinę-nieboraka, wystawia się pod
                pręgierz opinii publicznej i każe zeznawać przed sądem! A i to jeszcze nie
                wszystko, nawet nie może opowiedzieć całej prawdy, musi kręcić i gmatwać, żeby
                samemu się jakoś wykręcić, a wszystko zrzucić na anonimowe i bezosobowe służby
                specjalne."

                W konkluzji - dzięki "geniuszowi" Balcerowicza z Polski
                wypompowano 200 miliardów tytułem odsetek wypłaconych zagranicznym spekulantom,
                którzy zalali polskie banki tsunami kapitału spekulacyjnego. Skąd Balcerowicz,
                Rosati, Kuczyński etc, wzieli 200 miliardów w biednym kraju,żeby wypłacic
                odsetki? Ano, sprzedalo sie polski majątek - banki, zakłady ubezpieczeniowe,
                fabryki, przetwornie żywności, telekomunikacje itd., i odsetki wypłaciło.

                Nadchodzi czas rozliczeń, i mafia broni sie wszelkimi metodami. Jedna z nich
                jest lansowanie mitu o genialności głownego mafioso.
      • Gość: polak Re: CASE usunelo liste sponsorow ze swoeje strony IP: *.npg.org.uk 14.03.06, 19:14
        ludzie-tak sobie czytam wasze dyskusje i wiesci z kraju-bom za granica i
        ostatni wlos mi sie na glowie jezy!!!
        co za totalna glupota!!!
        alesmy sobie rzad i prezydenta wybrali!nie widzicie ze to banda oszolomow
        zaslepionych nienawiscia?to sie zle dla kraju skonczy...ale cierp cialo kiedys
        chcialo.
        nie bedzie mi was zal rodacy kiedyscie tak glupio glosowali albo wam sie
        glosowac nie chcialo.tylko kraju szkoda...
        • Gość: Piotr Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi IP: *.autocom.pl 14.03.06, 15:55
          hehe Ale czego niby ma dowodzić ta lista nie rozumiem tego. Kwaśniewska też dostawała pieniądze od Kulczyka na fundacje podobno no i co z tego. Wielka orkiestra Świątecznej Pomocy też dostaje kase od różnych instytucji i co z tego. To strasznie naiwne podejście doszukiewać się wszędzie spisku zwłaszcza że na pierwszej stronie jest wyraźne oświadczenie

          Oświadczenie
          W związku z licznymi pytaniami mediów, dotyczącymi roli Banku PEKAO SA w
          finansowaniu CASE wyjaśniamy co następuje:
          Fundacja Naukowa CASE jest międzynarodową prywatną instytucją naukową,
          prowadzącą projekty badawcze i pomocy technicznej w ponad 20 krajach Europy i
          Azji. Działalność CASE nosi charakter niekomercyjny, tzn. wszystkie środki
          uzyskiwane od sponsorów, grantodawców i zleceniodawców przeznaczane są na
          działalność statutową: konkretne projekty badawcze i pomocy technicznej,
          edukację publiczną, działalność wydawniczą i wspieranie rozwoju młodych
          pracowników naukowych. CASE nie uczestniczy w żadnej formie lobbingu na
          rzecz instytucji współfinansujących jego działalność.
          Bank PEKAO SA jest jednym z kilkudziesięciu sponsorów i zleceniodawców
          CASE: od r. 1999 współfinansuje jeden z kilkuset projektów CASE, a jego udział
          w całości budżetu CASE wyniósł w roku 2005 – 1,7%. W realizacji tego projektu
          nie uczestniczyła Prezes Zarządu Fundacji Ewa Balcerowicz.
          Ze szczegółami działań CASE oraz jego sprawozdaniami finansowymi można
          zapoznać się na stronie internetowej www.case.com.pl
          • Gość: eurozerca Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.06, 18:11
            Kto kogo sponsouje latwo znalezc, ja chcialem miec pamiatke na malosc druzyny
            Leszka. Wydaje Ci sie to normalne, czemu amerykanom nie:
            minneapolisfed.org/info/career/code.cfm
            CONFLICTS OF INTEREST
            You have a responsibility to avoid any situation that would result in a conflict
            of interest or the appearance of a conflict of interest. For example, a conflict
            of interest might arise if you were to work on a matter involving the awarding
            of a contract and a relative or close friend works for one of the bidders.

            In addition, it is a federal crime for you to participate in Bank matters in
            which you have a financial interest. A financial interest is anything that could
            result in a financial benefit to you or to certain people whose interests are
            imputed to you, including your spouse, minor child, general partner, or an
            organization in which you serve as an officer, director, trustee, or employee. A
            financial interest can include ownership of stock, an interest in a business or
            property, or future or current outside employment.

            Prohibited Financial Interests. In general you are prohibited from holding stock
            or debt securities of any bank, thrift, other depository institution, or their
            affiliates. You will be regarded as holding any such interest owned by your
            spouse or minor child. Staff members with access to Class I FOMC information are
            subject to additional investment restrictions.

            However, the Code of Conduct includes several exceptions to this prohibition,
            including: interests in some mutual funds; interests acquired by your spouse
            before your marriage; interests acquired by your spouse in connection with
            his/her employment. Under certain circumstances, including acquiring such
            interest by gift or inheritance or before the bank hired you, you may seek a
            waiver of these prohibitions from the Bank's Ethics Officer.

            Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
            not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
            monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
            with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
            work at the Bank.
            The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
            staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
            and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
            conference.
            • junkier Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi 14.03.06, 16:34
              Gość portalu: Piotr napisał(a):
              > Przeczytaj mój post powyżej skoro tak się chcesz dowiedzieć kto kogo
              sponsoruje

              Przeczytalem. Jak mowi nieoceniony Mr Putin, kto placi za muzyke, ten zamawia
              melodie. Postawa PO, ktora opowiada sie za ta fuzja Pekao-BPH oligopolizujaca
              rynek, jest niestety najlepszym swiadectwem dlugich rak UCI i Bieleckiego.
              Podobnie jak wyciagnieta jak krolik z kapelusza sprawa ograniczenia kredytow
              walutowych, za co zaplaci zwykly konsument.

              Co do Belcerowicza i CASE, sytuacja przypomina powiedzenie ze jesli naprzeciwko
              klasztoru zenskiego powstaje meski to nie ma w tym nic zlego ale moze byc. Zeby
              bylo jasne, nie twierdze ze L.B. wzial pieniadze od UCI, ale sytuacja jest
              nieco dwuznaczna w dodatkowym kontekscie polajanek dotyczacych bezstronnosci i
              praworzadnosci, jakie wyglosil z trybuny sejmowej.
              • Gość: Piotr Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi IP: *.autocom.pl 14.03.06, 16:46
                Oligopolizacja ? Na rynku polskim czy Europejskim (bo chyba nie światowym) Bez przesady 20% rynku w Polsce to żadna dominacja to tylko wielki podmiot dlatego UOKiK nie miał problemów z wydaniem decyzji podobnie jak KE. A co do kredytów walutowych to jak widzisz troche racji jest po stronie banków. Wystarczy żeby NBPem zajął się Lepper i Euro dojdzie do 4.50 a wtedy wiele młodych małżeństw które wzięło kredyty walutowe we franku na mieszkanie czy dom jak to się mówi popłynie.
                • junkier Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi 14.03.06, 16:57
                  >Wystarczy żeby NBPem zajął się Lepper i Euro dojdzie do 4.50 a wtedy wiele
                  młodych małżeństw które wzięło kredyty walutowe we franku na mieszkanie czy dom
                  jak to się mówi popłynie. <<<<

                  A gdy euro gwaltownie zdrozalo w 2002 r. to jakos malzenstwami nikt sie nie
                  przejmowal. Czy dlatego ze wowczas jeszcze Pekao SA posiadal w swym portfelu
                  kredyty walutowe? Za socjalizm w wydaniu pp. Kwasniaka i Balcerowicza
                  dziekujemy, klient nie jest glupi i sam wie co jest dla niego dobre. Ich
                  zlotowkowe "dobrodziejstwo", za ktore klient bedzie placil kilkaset wyzsza
                  rate, to doprawdy zbytek laski.

                  Co do UOKIK-u, to mam wrazenie ze Mr Banasinski od ladnych parunastu miesiecy
                  popadl w gleboki letarg. W kazdym razie zapomnial o raporcie, jaki ws. kosztow
                  bankowych przygotowal jego urzad, z ktorego to raportu jasno wynikalo ze uslugi
                  bankowe juz wtedy byly w Polsce b. drogei, oto probka tegoz raportu w
                  opracowaniu Wyborczej:

                  "Usługi świadczone przez polskie banki są droższe niż na Zachodzie, zaś w
                  bankowych regulaminach aż roi się od zapisów niekorzystnych dla klientów! -
                  alarmuje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w swym najnowszym raporcie, do
                  którego dotarła "Gazeta".
                  Z raportu po kontroli przeprowadzonej przez Urząd Ochrony Konkurencji i
                  Konsumentów w polskich bankach wynika, że ceny niektórych operacji są u nas
                  kilkakrotnie wyższe niż w bankach zachodnich!"
                    • mihau2000 sprawozdanie CASE'04 14.03.06, 18:21
                      jest pod adresem:
                      www.case.com.pl/plik--9904801.pdf
                      Wśród mecenasów jest Rabobank, który miałby skorzystać na ZABLOKOWANIU fuzji.
                      Wśród mecenasów jest UniCredito, które miałoby skorzystać na fuzji.

                      Obie te instytucje należą do mecenasów, która ma być tą koumpującą?
                      • Gość: eurozerca Re: sprawozdanie CASE'04 IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.06, 18:24
                        Tu chodzi o zasade, nie o to ze Balcer wzial. Tu chodzi i reputacje nadzrosu.
                        Wreszcie o odsuniecie podejrzen, ze wszyscy palca na fundacje, bo to fundacja
                        zony nadzrocy. Nie badz naiwny

                        Spojrz na USA:
                        CONFLICTS OF INTEREST
                        You have a responsibility to avoid any situation that would result in a conflict
                        of interest or the appearance of a conflict of interest. For example, a conflict
                        of interest might arise if you were to work on a matter involving the awarding
                        of a contract and a relative or close friend works for one of the bidders.

                        In addition, it is a federal crime for you to participate in Bank matters in
                        which you have a financial interest. A financial interest is anything that could
                        result in a financial benefit to you or to certain people whose interests are
                        imputed to you, including your spouse, minor child, general partner, or an
                        organization in which you serve as an officer, director, trustee, or employee. A
                        financial interest can include ownership of stock, an interest in a business or
                        property, or future or current outside employment.

                        Prohibited Financial Interests. In general you are prohibited from holding stock
                        or debt securities of any bank, thrift, other depository institution, or their
                        affiliates. You will be regarded as holding any such interest owned by your
                        spouse or minor child. Staff members with access to Class I FOMC information are
                        subject to additional investment restrictions.

                        However, the Code of Conduct includes several exceptions to this prohibition,
                        including: interests in some mutual funds; interests acquired by your spouse
                        before your marriage; interests acquired by your spouse in connection with
                        his/her employment. Under certain circumstances, including acquiring such
                        interest by gift or inheritance or before the bank hired you, you may seek a
                        waiver of these prohibitions from the Bank's Ethics Officer.

                        Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
                        not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
                        monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
                        with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
                        work at the Bank.
                        The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
                        staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
                        and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
                        conference.

                        za:minneapolisfed.org/info/career/code.cfm

                        Tam to tak rozwiazali
                  • Gość: Piotr Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi IP: *.autocom.pl 14.03.06, 17:03
                    Kilkakrotnie droższe to chyba przesada. Ale być może jest tu troche racji, że niektóre operacje są drogie (nie tylko w bankach z kapitałem zagranicznym!) ale drogie są też połączenia telefoniczne, szerokopasmowy internet, smsy,itp itd. W Polsce to wciąż towar luksusowy. A żeby uświadomić wam że nie tylko w Polsce usługi bankowe są drogie to spróbujcie wysłać USD z Cypru do Polski :) (żartuje lepiej nie próbować 250 zł możecie wtopić)
                    • junkier Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi 14.03.06, 17:13
                      >> Kilkakrotnie droższe to chyba przesada.

                      W b. UE wydatki konsumentow na uslugi bankowe stanowia miedzy 0,9 a 1,1% ogolu.
                      W Polsce to 2,2%. Poza tym raport jest rzetelny a zeby przekonac sie o
                      standardach obslugi i zdzierstwa "czolowego europejskiego banku Pekao SA" radze
                      przejechac sie do US.


                      >> drogie są też połączenia telefoniczne, szerokopasmowy internet, smsy,itp
                      itd.

                      Czyli co konkretnie proponujesz, trzeba sie pogodzic z tym ze zyjac w
                      najbiedniejszym kraju UE (49% sredniej UE w parytecie sily nabywczej, za nami
                      tylko Lotwa ale i tak nas wkrotce wyprzedzi) mamy placic za wszystko jak
                      najdrozej? Dzieki za taka perspektywe. W Polsce jakos panujaca drozyzna nikogo
                      nie interesuje, podnosila ten temat w kampanii PO, ale teraz paleczke wydaje
                      sie przejac PiS.
                  • yeellow Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi 14.03.06, 17:05
                    z kredytami hipotecznymi w walutach obcych w skrocie chodzi o to, ze jak masa
                    golodupcow nabierze takich kredytow (a latwiej dostac taki kredyt, bo rata
                    wychodzi nizsza i wiele osob sie lapie, ktore nie zalapalyby sie na zlotowy), a
                    potem pisuary zafunduja nam euro po 5 zl, to nie tylko te golodupce poplyna,
                    ale z nimi np. kilka bankow. I druga Argentyna gotowa.
                    • junkier Re: Mam prosbe moglbyc go zeskanowac i wyslac mi 14.03.06, 17:21
                      yeellow napisał:
                      > z kredytami hipotecznymi w walutach obcych w skrocie chodzi o to, ze jak masa
                      > golodupcow nabierze takich kredytow (a latwiej dostac taki kredyt, bo rata
                      > wychodzi nizsza i wiele osob sie lapie, ktore nie zalapalyby sie na zlotowy),
                      apotem pisuary zafunduja nam euro po 5 zl, to nie tylko te golodupce poplyna,
                      > ale z nimi np. kilka bankow. I druga Argentyna gotowa.



                      Bzdury i typowe straszenie PiS. PiS nic nie zmajstruje przy makroekonomii, co
                      najwyzej odsunie LB i jego stronnikow. Poza tym, te obawy to w rzeczywistosci
                      pseudoobawy. Nie grozi nam dewaluacja PLN tylko raczej aprecjacja, a rosnace
                      ceny nieruchomosci sprawiaja, ze jesli delikwent zaprzestanie splaty
                      nieruchomosc sie sprzeda, a kasy wystarczy na splate kredytu.
                  • Gość: Ja Uuu.. Panie - ale afera! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 17:07
                    Miałęś kiedyś bliższą styczność z CASE? Wiesz co i dla kogo robi ta fundacja?
                    Zapewniam, że wiele dobrego. W sprawie Unicredito w pierwszej kolejności proszę
                    zwrócić uwagę na zasady panujące w UE. Przypominam, że my w UE też jesteśmy.
                    Ibardzo mnie to cieszy.

                    KNB jest wg mnie jedną z najskuteczniejszych, najbardziej fachowych i najlepiej
                    zorganizowanych instytucji państwowych. Nikt nawet nie wspomina, jak nasz nadzów
                    bankowy poradził sobie z problemami sektora pod koniec lat 90-tych.

                    A może poseł Edgar Gosiewski powie Tobie coś na temat nieuczciwego "lobbingu" w
                    sektorze (de facto) bankowym. Tak, tak - chodzi o SKOKi. A moze da komisja ma
                    być po to, żeby właśnie nie musiał mówić.

                    Pan Giertych do spółki z posłem LPR Hatką też zapewne sporo wie, jak "wydoić"
                    bank (vide WBR w Poznaniu). Jakoś do tej pory się nie chwalił tym. A teraz
                    wielki lament, żę ING wzięło bankruta za grosze. I bardzo dobrze!!!
                    • adas313 Re: Uuu.. Panie - ale afera! 14.03.06, 17:11
                      > Pan Giertych do spółki z posłem LPR Hatką też zapewne sporo wie, jak "wydoić"
                      > bank (vide WBR w Poznaniu). Jakoś do tej pory się nie chwalił tym. A teraz
                      > wielki lament, żę ING wzięło bankruta za grosze. I bardzo dobrze!!!

                      Poseł z LPR uzasadniający wniosek ws. komisji był tak bezczelny, że podał ten
                      bank jako przykład przejmowania polskich banków przez kapitał zagraniczny,
                      dodając do tego, że był to jedyny prawdziwy polski bank.

                      Być może trochę przekręcam, ale taki był sens jego wypowiedzi.
                    • junkier Re: Uuu.. Panie - ale afera! 14.03.06, 17:19
                      Gość portalu: Ja napisał(a):
                      > Miałęś kiedyś bliższą styczność z CASE? Wiesz co i dla kogo robi ta fundacja?
                      > Zapewniam, że wiele dobrego.


                      Tak. Dzieki upieraniu sie przy 3 x 15% Antczaka, guru z CASE? PO przegrala
                      wybory. Ten facet ma tez niesamowite intuicje, kilka dni przed wyborami
                      majaczyl cos w radiu o "splaszczaniu emerytur". Chodzilo mu o mundurowe ale
                      takich manewrow na chwilke przed wyborami sie nie robi.


                      >>>W sprawie Unicredito w pierwszej kolejności proszę zwrócić uwagę na zasady
                      panujące w UE. Przypominam, że my w UE też jesteśmy.

                      A umowa prywatyzacyjna? Niewazna tak bo weszlismy do UE. To dlaczego wobec tego
                      moj 24-miesieczny abonament z PLUS GSM tez nie utracil waznosci w zwiazku z tym
                      mitycznym wejsciem do UE? Przeciez jest swoboda wyboru i moge wybrac inna
                      firme. Nie robmy sobie jaj.


                      > KNB jest wg mnie jedną z najskuteczniejszych, najbardziej fachowych i
                      najlepiej zorganizowanych instytucji państwowych.

                      Nic nie jest dane raz na zawsze. Naciski GINB na ograniczenie kredytow
                      walutowych to zwykla granda. Ci facei piluja galaz, na ktorej siedza.
                      • adas313 Re: Uuu.. Panie - ale afera! 14.03.06, 17:22
                        > Tak. Dzieki upieraniu sie przy 3 x 15% Antczaka,

                        CASE jest od ekonomii nie od PR ;o)

                        > A umowa prywatyzacyjna? Niewazna tak bo weszlismy do UE. To dlaczego wobec tego
                        > moj 24-miesieczny abonament z PLUS GSM tez nie utracil waznosci w zwiazku z tym
                        > mitycznym wejsciem do UE?

                        A czy są w nim punkty sprzeczne z traktatem akcesyjnym? W umowie prywatyzacyjnej
                        (zdaniem niektórych speców) taki zapis jest i o to się wszystko rozchodzi.
                        • junkier Re: Uuu.. Panie - ale afera! 14.03.06, 17:24
                          adas313 napisał:
                          >>>W umowie prywatyzacyjnej (zdaniem niektórych speców) taki zapis jest i o to
                          się wszystko rozchodzi.

                          Zapis nie jest sprzeczny z traktatem akcesyjnym poniewaz jest ograniczony w
                          czasie. Podobna konstrukcja logiczno-prawna obowiazuje np. przy zakazie
                          konkurencji dla pracownikow. Gdyby klauzula byla bezterminowa, wowczas UCI
                          moglby domagac sie jej uniewaznienia.
                            • junkier Re: Uuu.. Panie - ale afera! 14.03.06, 17:30
                              > A czy Polska wywalczyła sobie okres przejściowy na zasadę "swobodnego
                              przepływu kapitału"? > Taki okres by rozwiązywał cały problem.


                              W sumie mozemy dywagowac a i tak sprawe, sadzac z panujacego napiecia,
                              rozstrzygna sady. Na miejscy UCI sprzedalbym BPH i byloby po sprawie. Zlosliwie
                              oczywiscie nie sprzedawalbym podmiotowi wskazanemu przez MSP.
                              Natomiast na miejscu rzadu w przypadku porazki zastosowalbym wobec UCI metody
                              zastosowane onegdaj wobec Kluski. Przepisy sa i czekaja na zastosowanie.
                • Gość: eurozerca Widziales decyzje UOKiK IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.06, 18:17
                  no ja nie. Wiesz jak wygladal proces. KE wydala decyzje warunkowo. UOKiK
                  odpwoeidzial w ciagu 10 dni - tyle mial czasu, ze nie ma zastrzezen. Sadzisz, ze
                  byl w stanie zbadac w ciagu 10 dni wplyw na wszytskie rynki - tylko w Polsce
                  wynik fuzji UC i HVB to polaczenie tak duzych podmiotow - ja w to watpie.
                  Szczegolnie, ze jakbys spojrzal na dane KE i policzyl pewne wskaziki dla
                  poszczgolnych rynkow t oby wyszlo, ze jestesmy bardzo skoncentrowani - bardziej
                  niz Francja, Niemcy, Wlochy, UK, US. Gdyby to bylo w stanach byloby
                  postwpoiwania antytrustowe, bo zostaly przekroczone pewne sygnalne wsakzniki,
                  ktore sugeruja utrate konkurencyjnosci rynku. Nie okreslaja, ale sygnalizuje, ze
                  trzaba badac. Czy sadzisz, ze nalezy przejsc oboejteni wobec niekomptetncji
                  urzednikow UOKiK i zgodzic si na to by klienci sektora bankowego w 38 milionowym
                  kraju ponosili koszty spadku oligopolizacji rynku????
                  • rootka Re: Widziales decyzje UOKiK 14.03.06, 19:09
                    > urzednikow UOKiK i zgodzic si na to by klienci sektora bankowego w 38 milionowy
                    > m kraju ponosili koszty spadku oligopolizacji rynku????

                    to spada ta oligopolizacja czy wzrasta? bo juz sie w Twojej logice pogubilam :)
                • Gość: hmm KTO o d p o w i e d a za te decyzje? IP: *.perm.iinet.net.au 15.03.06, 06:51

                  k t o jest o d p o w i e d z i a l n y za zadluzenie polski na obecnym poziomie?

                  utrzymywanie s i l n e j z l o t o w k i z m n i e j s z a nasza atrakcyjnosc
                  w eksporcie co ma negatywny wplyw na nasz dochod narodowy, sytuacje ekonomiczna
                  narodu i mozliwosci splat dlugow.
                  o s l a b i e n i e ma t a k i s a m efekt. nasze zadluzenie i uzaleznienie
                  od obcego kapitalu bedzie rosnac w obu wypadkach.
                  dopuszczenie prywatnych pozyczek w obcych walutach jest dodatkowym elementem
                  tych uzaleznien.
                  czy to efekt planowanej czy nieudolnej polityki naszych decydentow?
              • Gość: alchemik z braku argumentow pozostaja insynuacje IP: *.demon.co.uk 14.03.06, 18:41
                junkier

                Zeby
                bylo jasne, nie twierdze ze L.B. wzial pieniadze od UCI, ale sytuacja jest
                nieco dwuznaczna w dodatkowym kontekscie polajanek dotyczacych bezstronnosci i
                praworzadnosci, jakie wyglosil z trybuny sejmowej.

                no widzisz - sugerujesz wiec jedynie jakies powiazania zeby obalic wypowiedz LB
                w bardzo konkretnej sprawie.

                to juz nawet argumenty ad persona nie sa - to jest zwyczajnie zalosne
      • scrutator CASE - lista sponsorow, 14.03.06, 19:57
        Sponsorzy CASE:

        * Bank PEKAO SA
        * BRE Bank SA
        * Fortis Bank Polska SA
        * Grupa Commercial Union Polska
        * ING Bank Śląski SA
        * Nokia Poland
        * Rabobank Polska SA
        * WestLB Polska SA

        Wśród instytucji, które wspierały i/lub wspierają nas grantami na konkretne
        przedsięwzięcia, są m.in:

        * Agencja Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID)
        * AIG Powszechne Towarzystwo Emerytalne SA
        * Bank Handlowy w Warszawie SA
        * Bank Światowy
        * Bankowa Fundacja im. Mariana Kantona
        * BRE Bank SA
        * CA IB Financial Advisers Sp. z o.o.
        * CMS Cameron McKenna Sp. z o.o.
        * ComArch SA
        * ComputerLand SA
        * Freedom House
        * Fundacja im. Alexandra von Humboldta w Bonn
        * Fundacja Konrada Adenauera
        * Fundacja im. Leopolda Kronenberga
        * Fundacja im. Stefana Batorego
        * Fundacja Forda
        * The German Marshall Fund
        * Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA
        * Gospodarczy Bank Południowo-Zachodni SA
        * Instytut Rozwoju Biznesu
        * International Paper - Kwidzyn SA
        * Komisja Europejska
        * Komitet Badań Naukowych
        * Krajowa Izba Rozliczeniowa SA
        * Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych SA
        * Open Society Institute
        * PKO Bank Polski SA
        * PIONEER Pierwsze Polskie Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych SA
        * Polkomtel SA
        * Powszechne Towarzystwo Emerytalne Skarbiec - Emerytura SA
        * Powszechny Bank Kredytowy SA
        * Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP)
        * Raiffeisen Bank Polska SA
        * Stocznia Gdynia SA
        * Super Krak SA
        * Stowarzyszenie "Na Rzecz Rozwoju"
        * Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" SA
        * Verbundnetz GAS AG
        * Wardyński i Wspólnicy
        * Wood and Company SA
        * Wrigley Poland Sp. z o.o.
        * oraz wielu dawców indywidualnych.

    • Gość: Piotr Re: Dwie rezolucje ws. Komisji Nadzoru Bankowego IP: *.autocom.pl 14.03.06, 15:22
      Nie ma żadnych podstaw prawnych żeby UniCredit zrezygnował ze swojego prawa głosu z akcji. Czy się to komuś podoba czy nie to są prywatne banki z prywatnym właścicielem a fuzja jest już faktem. Dwa banki mają jednego właściciela i niby dlaczego akcjonariausze tych banków mieliby ze sobą konkurować. A poza tym jakoś nie widze żeby akcjonariusze innych banków podnosili argument, że połączone banki mogą na polskim rynku mieć pozycję monopolistyczną.
      • Gość: eurozerca Malo mnie obchodzi , ze tuba IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.06, 15:36
        jedyne miejsce gdzie w duzych mediach ktos powiedzial o tym, ze zona Balcerka
        szefuje CASE, ktore bierze kase od najwiekszych polskich bankow. Uwazasz, ze tak
        powinein wygladac nadzor bankowy. To masz propagande z US
        minneapolisfed.org/info/career/code.cfm
        Poczytaj sobie co tam znaczy conflict of interst. A moze tam tez sa fani PiS w
        adminitracji
        • Gość: Piotr Re: Malo mnie obchodzi , ze tuba IP: *.autocom.pl 14.03.06, 16:03
          Wyżej zamieściłem oświadczenie CASE z ich strony. Czy wy troche nie przesadzacie ? Przecież te pieniądze nie idą do jej kieszeni tylko na konkretne projekty. Poza tym to 1.7 prcenta budżetu. Idąc twoim tokiem rozumowania jego żona podobnie jak żona Kwaśniewskiego nie mogłaby nic robić ze względu na to gdzie pracuje jej mąż. Nawet w sklepie by nie mogła pracować bo gdyby przyszedł tam Bielecki to od razu by było że skoro kupił ogórki kiszone sztuk 2 to dał łapówke by poprzeć fuzje. Przecież fuzja odbyła się między UC i HVB a nie między Pekao i BPH a to podstawowa różnica.
          • Gość: jood Re: Malo mnie obchodzi , ze tuba IP: *.p.lodz.pl 14.03.06, 16:33
            Obawiam się, że Twój głos trafia w próżnię. To forum zostało ostanio opanowane przez ćwierćinteligentów na kaczych nogach, którzy już przebierają z niecierpliwością nóżkami, nie mogąc się doczekać, kiedy to komisja śledcza postawi pręgierz pod kościołem Bernardynów. Smutne, i wkurzające zarazem jest to, że takie intelektualne zera mają czelność kpić z człowieka, który postawił na nogi naszą gospodarkę, nazywając go "Balcerkiem". Tak, jakby im pomagał świnie pasać.