Balcerowicz musi odejść?

    • s-w-z Re: Balcerowicz musi odejść? 16.03.06, 21:05
      Powinien odejść, najlepiej razem z PiS -em. Za naprawianie gospodarki (przez
      Balcerowicza) i Państwa Polskiego (przez PiS) społeczeństwo polskie płaci
      niewyobrażalnie wysoką cenę. Uważam, że Balcerowicz jest fatalnym politykiem
      (pogrążył UW).Jest też jednym z kilku dziesiątków profesorów ekonomii-
      apodyktycznym doktrynerem - bez istotnego dorobku naukowego. Marketingowcy
      polityczni kreują go uparcie na męża opatrznościowego... i wielkiego
      ekonomistę. Gdzie jemu do wielu współczesnych, nie mówiąc o Kaleckim, Lange ...
      PIKUŚ MAŁY!
    • aglo11 Re: Balcerowicz musi odejść? 16.03.06, 21:22
      gazeta wyborcza to gazeta polsko języczna z kapitałem zagranicznym.
      balcerowicz dość krzywdy narobił małym przedsiębirstwom i tysiącom rolników,i
      niech polskozajęzyczona gazeta napisze ilu ludzi odeszło, wieszając się dzieki
      polityce PZPR-owca.Może brukowiec "Gazeta Wybiórcza" napisze gdzie ten człowiek
      się urodził, ztego co wiem on sam nie ma pojecia o miejscu urodzenia, jedne
      źródła podają Lipno,inne Szpetal Górny no więc?
    • Gość: Ewa Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.ascensionhealth.org 16.03.06, 21:51
      To co sie dzieje w Polsce jest zenujace.

      Prawo do glosu powinni miec tylko Ci, ktorzy placa podatki.
    • Gość: Ullgive Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.adsl.wanadoo.nl 17.03.06, 07:50
      www.eurobilltracker.com
    • Gość: DEBREY Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.tosa.pl 17.03.06, 09:01
      TAK . MUSI. NA DODATEK NALEŻY JESZCZE SPRAWDZIĆ JEGO DOCHODY ZA OSTATNIE 19 LAT.
      • Gość: pies na żyda Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.06, 09:57

        *Przyczyny polskiej biedy.* Przyczyny ub˘stwa Rzeczypospolitej.Jeszcze nie tak
        dawno mieli¶my demokracjc socjalistyczn-. Dziwo to by-owszystkim, tylko nie
        demokracj-. Skoäczono z t- doktryn- w 1981 roku.Teraz istnieje tak¸e dziwo,
        kt˘remu nadaje sic blu-niercze imic -demokracja.

        Proponowa-bym nazwa+ to dziwo bardziej trafnie. Demokracjasyjonistyczna, lub -
        demo(n)kracja.

        Nie jest to na pewno demokracja, poniewa¸ demokracja polega na tym, ¸eludzie rz-
        dz- za pomoc- wybranych przez siebie przedstawicieli, kt˘rzy zkolei zabiegaj- o
        to, aby wola wyborc˘w by-a wype-niana.

        Sk-d sic wzi
        • Gość: pies na żyda Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.06, 10:02

          W ¶wietle powy¸szego, jakie prawo do istnienia ma prywatny bank w
          czystodemokratycznym ustroju?

          ˝adnego. Bank powinien by+ jedynie paästwowy. Bank paästwowy powinienby+ pod
          nadzorem premiera (oczywi¶cie Polaka) a bank ten mia-bypieni-dze podatkowe a
          tak¸e funkcjonowa-by jako kasa po¸yczkowo -oszczcdno¶ciowa na 0 lub 1 %.

          Kiedy Hitler usun
          • Gość: pies na żyda Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.06, 10:06
            Lichwiarskie, prywatne banki powoduj- upadek ca-ych narod˘w!

            Oto przyczyna ncdzy Polski, ncdzy w USA i ncdzy innych narod˘w.

            Przyczyn- ncdzy i wojen s-... banki. Dzicki ich 'zyskom' wiele produkcjisic nie
            op-aca, innym praca sic nie op-aca, poniewa¸ zyski id- w rccechciwych oraz
            niezwykle okrutnych lichwiarzy.

            Banki tak¸e rujnuj- biznesy cofaj-c im po¸yczki i stosuj-c
            najrozmaitszenadu¸ycia oraz oszustwa.

            A dodajmy jeszcze do tego oszustwa na Wall Street i ju¸ wszystko wiemy,sk-d sic
            kryzysy bior- takie, jak niedawny i nadal trwaj-cy kryzyspaliwowy.

            Czy widzia- kto¶ rozwalone szyby naftowe, odpowiedzialne za drakoäskiecele
            paliwa? Katrina zniszczy-a szyby? Ile k-amstw nam jeszcze napisz-?Pieni-dz nie
            jest celem ¸ycia, a dzicki bankom pieni-dz STAť sic ong-˘wnym celem ¸ycia.

            Za komuny nie by-o takich bank˘w, jakie mamy obecnie. Co to oznacza-o?Oznacza-o
            to, ¸e sz-o sic do kasy zapomogowo po¸yczkowej, za-atwia-o sicpo¸yczkc na kupno
            kolorowego telewizora. Pracownik sprawdza- dane,sprawdza- miejsce pracy i
            wysoko¶+ zarobku, decydowa-, czy osoba jest wstanie sp-aca+ zaci-gnict-
            po¸yczkc. Je¸eli tak, otrzymywa- talon na TV,szed- do sklepu i przedstawia-
            talon (czek) odbiera- TV i bezprocentowosp-aca- po¸yczkc.

            Je¸eli TV kosztowa-o 2000 z- to p-aci- 20 rat po 100 z-. To wszystko.

            Sta+ go by-o na nowy TV? Wed-ug kasy, tak.

            Czy dzisiaj nas sta+?

            Niech kto? policzy. Za 2000 z- (je?li kupisz na 4 lata) to zap-aciszrazem ponad
            4000 z-.

            Te 2000 z- m˘g-by da+ jako zaliczkc na nastcpny zakup ale bior-cpo¸yczkc z
            banku, na razie go na to nie sta+.

            Bank zarobi- a kto straci-?

            1. Klient.2. Paästwo, poniewa¸ klient straci- i nie kupi- niczego wiccej, a
            wiccnie zap-aci- podatku paästwu za nastcpny towar, poniewa¸ zysk poszed-
            dobanku.

            Wielu ludzi daje sic na to nabra+ na tyle, ¸e po pewnych czasie p-ac-latami
            jedynie odsetki, zw-aszcza za domy, a po¸yczka w og˘le nie malejea nawet
            ro¶nie, bo czasami trzeba po¸yczy+ pieni-dze np. na pogrzeb lubinne nag-e
            wypadki a bank maj-c zabezpieczenie w domu, chctnie po¸ycza.Potem nie sta+
            nawet na sp-aty i klient pozostawia dom (sprzedaje)oddaje d-ugi i zamieszkuje u
            te¶ciowej.

            Przez 20 lat wzbogaci- sic bank a klient straci- niemal wszystko.

            Taka kosztowna jest ruletka bankowa. A banki wrccz zapraszaj- do hazarduwiedz-c
            doskonale, ¸e wickszo¶+ da sic na to nabra+ poniewa¸ taka jestnatura ludzka.
            Wickszo¶+ daje sic nabiera+. W wielu krajach gryhazardowe s- s-usznie
            nielegalne.

            Zjawisko bardzo dobrze znane ale w przypadku bank˘w takiego okre¶leniasic nie
            u¸ywa i wszystko jest zgodne z prawem.

            Dzieje sic tak, poniewa¸ rz-d dosta- sic pod kontrolc bank˘w zachodnichi one
            ¸eruj- na gospodarce wysysaj-c wszelkie zyski przecictnegocz-owieka czy
            przecictnego przedsicbiorstwa.

            Oczywi¶cie politykom to nie przeszkadza, poniewa¸ zarabiaj- tyle, ¸e nietylko
            ich sta+ na odsetki, jeszcze im zostaje na od-o¸enie. Po za tymbior- do r-k
            potc¸ne -ap˘wki, aby banki czy inne wielkie ryby mia-ypotc¸ne zyski.

            Zwyk-y cz-owiek nie musi mie+ zysku.

            Na tym polega krwiopijcze oblicze prywatnych bank˘w, jakich
            przezdziesicciolecia Polska nie zna-a.

            Tak wicc nas oszukano wprowadzaj-c tzw. demonkracjc, i¶cie szataäskisystem
            ograbiania i wyzysku cz-owieka pracy.

            A to dopiero pocz-tek problem˘w.

            M˘wi sic, ¸e stali¶my sic niewolnikami pieni-dza.

            N i e p r a w d a ! ! !

            Stali¶my sic niewolnikami bank˘w!

            Stali¶my sic niewolnikami bank˘w, poniewa¸ musimy p-aci+ lichwc dobanku,
            poniewa¸ dali¶my sic w ni- wmanewrowa+.

            Wielu pyta o rozwi-zanie.

            Jest tylko jedno wyj¶cie.

            Postawi+ cz-owieka typu Pi-sudski na czele POLSKIEGO rz-du, z-o¸onegowy--cznie
            z POLAKŕW.

            Nacjonalizacja CAťEGO polskiego przemys-u. Wszystko, co zagraniczniinwestorzy
            od nas ukradli (a rzadko uczciwie kupowali!) odebra+ bezkompensacji.
            Inwestowali z du¸ym ryzykiem w by-ym kraju komunistycznym ika¸dy kalkulowa-
            spore ryzyko.

            Zreszt- co nas ONI obchodz-.

            Tych polityk˘w, kt˘rzy powyprzedawali maj-tek narodowy za bezcen,stosuj-c
            nieuczciwe metody i bior-c potc¸ne -ap˘wki, rozliczy+, pozbawi+mienia, i zamkn-
            + do wiczieä, a majatki zdrajc˘w narodu polskiegoprzej-+ na skarb paästwa.

            1. Odebra+ licencje prywatnym bankom.

            2. Uczyni+ lichwc karalnym przestcpstwem.

            3. Odrestaurowa+ Narodowy Bank Polski z ga-cziami w ca-ej Polsce.

            Tylko gdzie znale-+ takiego cz-owieka, kt˘ry bcdzie tego w stanie dokona+?

            Takie rz-dy s- mo¸liwe poniewa¸ mieli¶my je przez dziesicciolecia!

            Co powy¸ej opisa-em jest definitywnie rozwi-zaniem ale chyba raczejnierealnym.

            Kto¶ taki, jak Pi-sudski musia-by oczy¶ci+ Polskc i polski rz-d zewszystkich
            ludzi, kt˘rzy jedynie pozuj- na Polak˘w, zmieniaj- nazwiska iukrywaj-c w ten
            spos˘b tak przesz-o¶+, jak i pochodzenie.

            To doprowadzi-oby do micdzynarodowego bojkotu gospodarczego Polski
            przezsyjonist˘w i jedynym wyj¶ciem by-oby prosi+ o pomoc Putina. Bez
            pomocysilnego s-siada nacjonalizacja jest niemo¸liw-.

            Ale czy naszemu s-siadowi mo¸na ufa+?

            Zacz
    • Gość: kilof Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 10:10
      jes
    • Gość: erwin Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.na.indor.cz 17.03.06, 11:05
      Sprawa jest jasna. Kazda osoba sprawujaca jakis urad dluzej niz 4 lata "wypala
      sie intelektualnie" i przestaje byc kreatywna. Nowa osoba przynosi ze soba nowe
      pomysly, najczesciej bardziej przydatne i zgodne z nieustajacym rozwojem
      spoleczenstwa. Balcerowicz jest juz tylko ikona przemian i powinien ustapic
      miejsce nowej generacji. Obecny klimat sprzyja takim zmianom i nalezy to
      wykorzystac.
      • Gość: Kaśka Re: Balcerowicz musi odejść? IP: 62.93.41.* 17.03.06, 11:42
        czy musi ??oczywiście że musi !!!wystarczająco sie nakradł przez te 6 lat,najwyższa pora żeby go wyzrucić i postawić przed trybunałem !!!jestem pewna ze on wie bardzo dużo,pozatym kto to widział żeby przez 6 lat być na jednym stanowisku ??nawet kadencja prezydenta nietrwa tyle !! jestem za tym żeby Balcerowicza postawić przed trybunałem,a nóz dowiemy sie coś na temat FOZZu
      • rebjot Re: Balcerowicz musi odejść? 17.03.06, 11:49
        Nowa generacja? Kogo masz na myśli? Czy widzisz w otoczeniu rządu kogokolwiek,
        kto by się do tej funkcji nadawał? Tylko nie mów, że może być to ktoś spoza
        układu władzy. Nie po to PiS wygrał wybory by promować "obcych" kosztem "swoich"
    • anthony1 Re: Balcerowicz musi odejść? 17.03.06, 13:09
      Skandal goni skandal, czyli Balcerowicz i spółka.

      W demokratycznym państwie prawa, ujawnienie faktu, iż jeden z najwyższych
      urzędników w państwie, pompuje pieniądze z urzędu którym kieruje, do prywatnej
      fundacji którą zarządza jego żona zaś on sam jest tej fundacji
      współpracownikiem, wywołałoby skandal i natychmiastową dymisję urzędnika.
      Urzędnik taki trafiłby zapewne za kraty, gdyż opisana praktyka nosi wszelkie
      znamiona korupcji i niegospodarności, a na pewno stoi w jawnej sprzeczności z
      przyjętymi w państwach demokratycznych zwyczajami politycznymi i standardami
      moralnymi!!. W Polsce- państwie praworządnym i demokratycznym inaczej , czyli
      w takim gdzie demokracja jest tylko fasadą skrywającą przestępcze działania
      różnorakich sitw politycznych- nic takiego nie miało miejsca, wręcz
      przeciwnie!!!. Skompromitowanego urzędnika ( Balcerowicza i fundacji „ Case”)
      bronią jak niepodległości wszelkie „ postępowe” media, które przez kilka
      pierwszych dni od ujawnienia w internecie powiązać tego pana z fundacją swojej
      żony, nałożyły szczelną blokadę informacyjną, na powyższy fakt. Gdyby nie
      internet, to polskie społeczeństwo nigdy nie dowiedziałoby się o numerze
      Balcerowicza!!. Trudno o większą grandę i kompromitację tak zwanych „ mediów” .
      Polskie „ przekaziory” jak jeden mąż, tak długo jak było to możliwe, starały
      się nie dopuścić do ujawnienia prawdy o „ guru” polskiej transformacji i
      geniuszu Karpat, to znaczy Tatr i terenów nizinnych. Uległy dopiero wtedy,
      kiedy już nie miały wyjścia, to znaczy gdy wszelkie fora internetowe aż huczały
      o powiązaniach Prezesa NBP z fundacją jego żony!.
      Czy już tylko ten jeden fakt, czyli próba zatajenia prawdy o poczynaniach
      wysokiego urzędnika państwowego, nie świadczy o prawdziwości słów
      J.Kaczyńskiego, zarzucającego „ mediom” udział w „ układzie”, który dławi
      polskie społeczeństwo i gospodarkę od 16 już lat???.
      Skandal z Balcerowiczem w roli głównej, pokazał jak na dłoni cały „ układ”
      trzymający Polskę za gardło. Obok mediów, częścią tego układu są politycy
      Platformy Obywatelskiej i SLD. Zauważmy, że z obu tych ugrupowań, tylko Julia
      Pitera z PO, odważyła się publicznie skrytykować postępowanie Balcerowicza!!.
      Wszyscy pozostali albo z furią napadli na tych którzy skandal ujawnili, albo
      tchórzliwie podkulili ogony pod siebie i siedzą cicho!. Haniebną rolę odegrała
      w tej żałosnej sprawie „ Gazeta Wyborcza”. W wydaniu z dnia 15 marca, na
      pierwszej stronie, zaatakowała ona posła PiS – u, pana Artura Zawiszę,
      zarzucając mu oszczerstwo, gdy Zawisza zasugerował w wystąpieniu sejmowym, że
      między Balcerowiczem a fundacją „ CASE” istnieje układ wspólnych
      interesów..... Będziesz się Pan smażył w piekle, panie Zawisza, jako
      oszczerca - grzmiał na łanach „ GW” M. Beylin, autor artykuły.
      Organ pana Michnika bezczelnie kpi sobie ze swoich czytelników, traktując ich
      jak bezrozumnych baranów. Pokazuje przedmiot który jest czarny ( Balcerowicza
      który pompuje kasę z NBP którego jest prezesem, do fundacji swojej żony) i
      wmawia czytelnikom, że on jest biały.( czyli, że fakt przekazywania państwowych
      pieniędzy do prywatnej fundacji, którą kieruje żona, nie jest „ układem
      wspólnych interesów” !!! ) To czym jest panie Beylin??? Kilkadziesiąt
      polskich banków ( w tym NBP, którym kieruje Balcerowicz) przekazuje kasę do
      prywatnej fundacji „CASE”, którą zarządza żona przewodniczącego Komisji Nadzoru
      Bankowego ( którym jest Balcerowicz), komisji która ma owe banki nadzorować i
      kontrolować !! Z otrzymanej kasy, pani Ewa Balcerowicz wypłaca sobie
      wynagrodzenie, zaś mężowi zapewne jakieś honoraria za współpracę. Co to jest,
      jeśli nie „ układ wspólnych interesów” ???????? A może jest to sprytnie
      zakamuflowana forma łapownictwa: wy płacicie mojej żonie, moja żona płaci mi,
      a ja będę miał baczenie, aby was jakaś krzywda nie spotkała ?? Skandal,
      skandal i jeszcze raz skandal !!! Media które bronią oczywistego przekrętu są
      godne największej pogardy!!! Gazeta która za pomocą jednej rozmowy
      telefonicznej mogłaby wyjaśnić w sposób nie budzący żadnych wątpliwości,
      oczywisty skandal, oskarża polityka który odważył się nazwać rzeczy po
      imieniu!!!. W ciągu dwóch godzin, dociekliwy dziennikarz tak wielkiej gazety
      jak „GW” wiedziałby wszystko, gdyby chciał wiedzieć. Wystarczyło poprosić panią
      Ewę Balcerowicz o wykaz przelewów bankowych wpłat banków na konto fundacji „
      CASE”, oraz listy płac i honorariów pracowników i współpracowników fundacji „
      CASE”. Gdyby na liście wypłat nie było ani Ewy ani Leszka Balcerowiczów, to
      ich cześć i honor byłyby obronione !! Dlaczego ani„ Gazeta Wyborcza ” ani żadna
      inna nie wykonała tak oczywistego ruchu ???? Bo dobrze wiedzą jaką bombę z
      opóźnionym zapłonem stanowią te dokumenty !. Na liście płac znaleźliby nie
      tylko państwa Balcerowiczów, ale i całą plejadę polskich polityków i
      dziennikarzy!! Ot i cała „ tajemnica wiary”! Innego wytłumaczenia być nie
      może!!
      Nie jestem wielkim fanem panów Kaczyńskich i ich partii. Powiem więcej, darzę
      ich szczerą niechęcią jak i wszystkich socjalistów przed nimi, którzy od 16
      już lat pracują uparcie nad wykończeniem budżetu państwa. Jednak elementarna
      uczciwość każe mi przyznać im rację w jednym: Polskę trzyma za gardło i
      dusi „ układ”, grupujący media i różne sitwy polityczno-biurokratyczno-
      agenturalne. Gdyby tym panom i tej partii udało się ten „ układ” rozwalić, ale
      nie po to aby zastąpić go jakimś innym swoim, tylko po to aby Polskę oddać jej
      obywatelom, to byłby to wspaniały prezent wręczony społeczeństwu, niestety z
      opóźnieniem 16 lat.
      Pan Jarosław Kaczyński i jego partia- może i przez przypadek - podnieśli kamień
      i oczom zdumionego społeczeństwa ukazało się uciekające w popłochu i kąsające
      robactwo, szukające nowego schronienia i broniącego zajadle swojego ciemnego
      wilgotnego żerowiska.

      Anthony Ivanowitz
      16.marca.2006r.
      www.pospoliteruszenie.org



    • Gość: n0str0m0 czosnkowa propaganda... IP: 58.185.126.* 17.03.06, 14:00
      costa sie tak wzieli bronic balcera, pejsacze?
    • Gość: Kakonowicz Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.sympatico.ca 17.03.06, 15:12
      Zrobil duzo dobrego i tylez samo zlego.
      Nie jest jedyna ostoja narodu i czas dac szanse innym.
      W koncu jest on produktem minonej epoki i byc moze czas
      na bardziej otwarte myslenie. W koncu Polska nie zaczyna sie
      i nie konczy na nim jednym. Poztym to juz zakrawa na kult jednostki.
      No a jeli tylko on to zastanowmy sie czy tak naprawde jest lepej
      i czy stracilismy czy zystkalismy rynki zbytu ile przemyslu wyjechalo
      z kraju itp itd czy jego polityka byla/jest jedyna sluszna droga do
      swietlanej przyszlosci ?
      Moze jednak czas na cos sesowniejszego i skonczenie z wystawianiem sie
      na polmisku w oczekiwaniu na pozarcie przez wiekich tego swiata cieszac
      sie ze ktos nas zauwazyl. W koncu czas na odnalezieniwe wlasnych narodowych
      wartosci na wykorzystanie wlasnego potecjalu ludziego i wyleczenie sie
      z kompleksow, szukania bozyszczow na krajowej i swiatowej arenie.
      Czas na kolejny krok na drodze ewolucji.

      Kakon.

      Kakon.
    • Gość: to ja Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.06, 18:04
      KOLEJNY RAZ DO MŁODYCH...PRZECZYTAJCIE SPOKOJNIE...
      Wielu z Was często pisze o USA. Że tam gospodarka jest cacy. Wszelki liberalizm,
      wolność, dobro, utożsamiane jest właśnie ze Stanami USA. Pamiętajcie że
      będziecie mieć dzieci co niektórzy. Ja już nie jedno przeżyłem na tym dziwnym
      świecie. Chciałbym kolejny raz przytoczyć kilka faktów o których może ktoś nie
      wie, albo nie pamięta.
      Rzecz, o której zawsze trzeba pamiętać to fakt, że Stany Zjednoczone jako
      narodowa gospodarka, są obecnie beznadziejnym bankrutem. Na przykład Stany
      Zjednoczone mają deficyt budżetowy około pół biliona dolarów na rok! Otóż to
      jest oznaką zbankrutowanego biznesu. Nie ma nadziei na to, że kiedykolwiek
      wypracują dochody, żeby opłacić ten deficyt. My nie wiemy jak dużo pieniedzy
      zostało włożonych, żeby próbować uratować Stany Zjednoczone od zapaści.
      Oficjalnie dane z banku centralnego i innych wskazują na przynajmniej 1000
      miliardów dolarów rocznie! La Rouche szacuje, że oprócz tego jest jeszcze
      dodatkowy bilion dolarów rocznie albo i więcej, który wchodzi w nie rejestrowane
      derywatywy. Innymi słowy USA jako gospodarka sa obecnie beznadziejnie
      `zbankrutowaną firmą' , która pożycza wciąż zawrotne sumy kredytów dzień po
      dniu, żeby uchronić się przed `zamknięciem drzwi'. Według wszelkich obiektywnych
      kryteriów amerykańska gospodarka i amerykański dolar tworzą najbardziej
      zbankrutowane państwo na świecie. I to jest bomba z opóznionym zapłonem, która
      może spowodować najwiekszą zapaść finansową w historii, zapaść ,która pogrąży
      całą światową gospodarkę.
      `Ojcem' tych wszystkich działań jest WaćPan Soros, najbardziej wpływowa osoba
      na świecie. Żyd węgierskiego pochodzenia ,który w jednej ze swoich książek
      nazwał się bogiem!
      Tak więc LaRouche stwierdza, że znaczenie Sorosa polega na tym , że `faceci'
      próbują utrzymać się przy życiu, odsuwając bankrutctwo co rok od drzwi,
      wystarczająco długo aby ustanowić swój rodzaj światowego rządu, albo
      ogólnoświatowy rząd czy system. Jak gdyby tego nie było dość Soros aktywnie
      promował swobodne używanie narkotyków, które prowadzi do większej liberalizacji
      poszczególnych krajów i wiekszych możliwości spekulacyjnych zysków. Według
      raportu EIR Soros był osobiście odpowiedzialny za wprowadzenie ekonomicznego
      chaosu wynikającego z `terapii szokowej' do wschodzących gospodarek Europy
      Wschodniej od 1989 roku. On narzucił kruchym, nowym rządom na Wschodzie
      najbardziej drakońskie ekonomiczne szaleństwo, politykę, która pozwoliła
      Sorosowi i jego finansowym przyjaciołom grabić zasoby dużej części Wschodniej
      Europy po śmiesznie niskich cenach. W polsce po 1989 roku Soros osobiście
      zorganizował spotkania pomiędzy komunistycznym rządem Mieczysława Rakowskiego a
      przywódcami ZZS. Na tych spotkaniach Soros odsłonił swój `plan' dla Polski.
      Komuniści muszą pozwolić opozycyjnej Solidarności przejąć rząd tak , aby zyskać
      zaufanie ludności. Potem powiedział Soros ,państwo musi działać przemyślnie, aby
      doprowadzić do bankrutctwa swoje własne przemysłowe i rolnicze przedsiębiorstwa
      przy pomocy astronomicznych stóp procentowych, wstrzymując potrzebne państwowe
      kredyty i w ten sposób obciążyć firmy niespłaconymi długami. Gdy to już będzie
      zrobione powiedział Soros, on zachęci swoich przyjaciół z różnych krajów, żeby
      `inwestowali' pieniądze w Polsce jako nabywcy prywatyzowanych przedsiębiorstw.
      Dobrym przykladem tego planu prywatyzacji Sorosa jest przypadek wielkiego
      zakładu Huta Warszawa. Według ekspertów wybudowanie nowego nowoczesnego
      kompleksu kosztowałoby zachodnią firmę około 3.5 miliarda dolarów! Polski rząd
      zgodził się umorzyć `dług' Huty Warszawa i sprzedać wolne od długów, produkujące
      jedną z najlepszych na świecie stal (3miejsce ) przedsiębiorstwo mediolańskiej
      firmie Lucchini za cenę 30 milionów dolarów!!!!!!!!! Aby wesprzeć swoje plany
      Soros osobiście zwerbował swojego przyjaciela (białoruskiego żyda z amerykańskim
      paszportem) 35 letniego ekonomistę z Harvardu Jeffreya Sachsa, którego
      dotychczasowe doświadczenia sprowadzały się do doradzania rządowi Boliwii i tam
      wprowadzenia katastrofalnych neo-liberalnych reform. Nastepnie Soros założył
      jedną ze swoich licznych fundacji, Fundację Stefana Batorego, która stała się
      oficjalnym sponsorem pracy Sachsa w Polsce w latach 1989-90. W 1996 roku Sachs
      został odznaczony Orderem Orła Białego przez Aleksandra Kwaśniewskiego!!!!!!
      Chociaż Sachs nigdy nawet nie był oficjalnie zatrudniony przez polski rząd!!!!!
      Soros wszedł w bliskie kontakty z szefem doradców Wałęsy prof. Geremkiem, oraz
      `szarą eminencją polskiej terapii szokowej' prof. Trzeciakowskim, zakulisowym
      doradcą Leszka Balcerowicza, oraz z samym Leszkiem Balcerowiczem. Kiedy Lech
      Wałęsa został wybrany Prezydentem Polski, Soros naciskał na zatrzymanie
      Balcerowicza jako ministra! Balcerowicz narzucił zamrożenie płac, kiedy przemysł
      bankrutował na skutek obciecia państwowych kredytów! Produkcja przemysłowa
      spadła ponad 30 procent w ciągu 2 lat!!!!!! Ponieważ we wczesnym stadium
      `terapii szokowej' Balcerowicz utrzymywał stały kurs wymiany dolara, ze stopą
      zysku w polskich złotych sięgającą 80% rocznie!!!!!, Polska przez wiele lat była
      ziemią obiecaną dla walutowych spekulantów takich jak George Soros. Niestety w
      czasie tych lat nie było podatku od zysku z oprocentowania zarabianego przez
      zagranicznych spekulantów w polskich bankach i dlatego nie było zapisów odnośnie
      tego ile pieniędzy zostało `wyciągniętych' z kraju. Podatek od odsetek bankowych
      został dopiero w roku 2001 uchwalony i dopiero odtąd dochody z oprocentowania sa
      rejestrowane. Chociaż nie ma tych danych to Szwajcarscy specjaliści twierdzą że
      Polska straciła ponad 30 miliardów dolarów przez kilka lat. Zaś znajomy, prof.
      Kazimierz Poznański Uniwersytetu Waszyngtońskiego twierdzi przez wnikliwe
      analizy, że Polska straciła ponad 80 miliardów dolarów poprzez manipulację z
      wymianą waluty!!!!!
      Soros przyznaje że wiedział z góry, że jego `terapia szokowa' spowoduje ogromne
      bezrobocie, zamykanie fabryk i społeczny niepokój. Z tego powodu nalegał ,żeby
      Solidarność weszła do rządu. Poprzez swoją Fundację Stefana Batorego Soros
      dokooptował także twórców opinii publicznej w mediach, takich jak Adam Michnik i
      we współpracy z amerykańską Ambasadą w Warszawie nałożył cenzurę, łaskawą tylko
      dla `terapii szokowej' według Sorosa i wrogą dla wszystkich krytyków! Cenzurę
      którą jak mawia Polonia w Szwajcarii tylko może rywalizować z komunistyczną.
      Soros przez Polonię w USA i Szwajcarii jest nazwany `zbiegłym z miejsca wypadku
      kapitalizmu'. Polska przy współpracy postkomunistycznych władców, była jedną z
      jego łatwych zdobyczy. Jednakże oficjalnie nie ma doniesień że sam George Soros
      zabrał z Polski jednego dolara. Prawdziwy szaber był robiony przez innych,
      którzy byli w pełni chronieni przez prawo prywatności w postkomunistycznym
      systemie bankowym. Przez wprowadzenie takich ludzi jak Sachs i ich ekonomicznej
      `terapii szokowej' we wschodzące gospodarki, Soros położył fundamenty dla
      kupowania nieocenionego majątku we wszystkich regionach świata po śmiesznie
      niskich cenach, dla siebie i jego wybranych bogatych przyjaciół, którzy
      podzielają marzenia o sformowaniu pewnego dnia rządu światowego! Opisywał to w
      tej książce w której przyrównywał się do Boga. Musi być wyjaśnione raz na zawsze
      dzisiejszej młodzieży że George Soros nie byłby w stanie spowodować kryzysu w
      Polsce bez współpracy ze strony takich ludzi jak cała elita komuny oraz
      Balcerowicz, Gronkiewicz , Tusk, Rokita, Frasyniuk, Buzek, Geremek i innych
      ,których teraz obserwuję często w Szwajcarii jak mienią się na salonach.
      Pozdrawiam Was Kochani Młodzi Rodacy. Będę Wam pomagał na ile starczy mi sił. Bo
      kocham ten wiecznie ograbiany i piękny KRAJ!!!!!! Idzie ku dobremu...jeszcze nie
      jestem w 100% pewny czy mogę wrócić "na stałe"...Przykro...Ale teraz powoli
      prawda zwycięża...widać gołym okiem...Szkoda tylko wielkiej straconej szansy w
      1992roku.


    • br00net Re: Balcerowicz musi odejść? 17.03.06, 19:40
      Jeżeli dobrze sobie przypominam to Balcerowicz uzasadniał podwyższenie stóp
      procentowych, bądź motywy dla których był przeciwny obniżęniu następująco:
      "Nie obniżymy bo (...) a to się przełoży na wyższe żądania płacowe, a to skolei
      spowoduje wyższą inflację "(oczywiście wypowiedź ta jest zbliżona tylko do tego
      co powiedział, tym nie mnie dobrze oddaje sens). Pomijając bełkot ekonomiczny w
      tym co kiedyś powiedział jest taki: "nie damy zarobić normalnym ludziom, niech
      żyją poniżej standardów, gdyż jeżeli podwyższymy im płace to ich będzie na
      wiecej stać, będą gotowi więcej wydać(czyli normalnie żyć). To skolei spowoduje
      że sprzedwacy i producenci podniosą swoje ceny" Konkludując niska inflacja
      kosztem zwykłych Polaków, nie ważne że bardzo dużo dzieci przez to będzie
      niedojadać, ważne żeby inflacja była niska.
    • Gość: inteligentny Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 21.03.06, 14:57
      Nie powinien w ogóle przyjśc!!!
    • frant3 Re: Balcerowicz musi odejść? - na zawsze! 29.04.06, 13:37
      Balcerowicz za szybko zdławił inflację i przez niego padła cała polska gospodarka. Wszystkie zakłady, które padły po '89 roku i ludzie bez pracy to głównie jego wina. Wiele istnień ludzkich ma na sumieniu. Dopóki nie zostanie osądzony i skazany za swoje czyny, dopóty w Polsce bieda.

      --
      Frant - humor, satyra, krytka
    • zorbathegreek Re: Balcerowicz musi odejść? 29.04.06, 16:11
      Czekam co zrobi Lepper.
      • Gość: Kagan Re: Balcerowicz musi odejść? IP: *.cytanet.com.cy 30.04.06, 15:47
        Ja tez czekam na to, co zrobi teraz wicepremier Lepper.
Pełna wersja