Gość: antySBek IP: *.chello.pl 27.03.06, 21:51 Balcerowicz jest patronem UKŁADU w bankowości! Jak on ciągle śmie pouczać wszystkich dookoła? Skąd ten "gooru" kapitalizmu politycznego czerpie monopol na rację??? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Easter Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: *.dip.t-dialin.net 27.03.06, 22:29 niedosc, ze nadzor musi spowiadac sie przed parlamentem, to jeszcze przed Ministrem Skarbu. Ale wiadomo UK to emerging markets, taka Argentyna Europy, skad oni sieroty maja wiedziec, ajk sie robi dobry nadzor. Zeby chociaz tak jak my mieli swojego Balcerowicza, ech ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magik Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:11 Tylko, że cele FSA są następujące: In all our work we believe in the principles of a risk-based approach; the desirability of regulation working with the grain of the market rather than against it; the restriction of regulation to those circumstances where the market does not provide adequate answers and where regulation has the prospect of doing so at reasonable cost; and an acceptance that a regulatory system neither can nor should aim at avoiding all failures. Dokładnie przeciwne niż Urzędu z waszego projektu. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane 28.03.06, 01:07 A o to ze statutow FSM Tylko ostatni punkt: Where we interpret the objectives wrongly, or fail to consider them, we can be challenged in the courts by judicial review. W punktach, w ktorych falszywie interpretowalismy albo uchybilismy wziacia ich pod uwage... mozemy byc postawieni pod sad.. A wiec FSM uwaza to jako zupelnie naturalna rzecz, ze sa kontrolowani i ze jezeli kontrola cos wykaze, moga zostac postawieni w stan oskarzenie. Dokladnie przed ta kontrola broni sie Balcerowicz jak zwierze, broni sie przed przejrzystoscia podejmowania decyzji.. o czym w innym punkcie pisze FSM... Sposob postepowania Balcerowicza jest dokladnie od tego FSM ... wlasnie to wszystko spowodowalo koniecznosc zmiany obecnego stanu rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: *.toya.net.pl 28.03.06, 10:05 > A o to ze statutow FSM > > Tylko ostatni punkt: > > Where we interpret the objectives wrongly, or fail to consider them, we can be > challenged in the courts by judicial review. > > W punktach, w ktorych falszywie interpretowalismy albo uchybilismy wziacia ich > pod uwage... mozemy byc postawieni pod sad.. Kluczowym słowem jest tu sąd. Postawienie przed sądem, to nie to samo co osąd zgrai polonistów, lekarzy itp. z sejmu. U nas Balcerowicz za złamanie obowiązującego prawa odpowiada tak samo przed sądem jak i w UK. Argument który nic nie wnosi, bo u nas jest identycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tłumacz Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: 83.238.100.* 28.03.06, 10:28 we can be challenged in the courts by judicial review - czy aby nie oznacza to po prostu możliwości zaskarżenia decyzji do sądu a nie żadnego stawiania przed sądem ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: .1P3D* / 194.75.37.* 28.03.06, 11:42 oczywiscie ze tak. Ale Fritz jest z Niemiec i tego nie wie. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk "Spojrzmy na Brytoli...... 28.03.06, 12:31 Porownywanie jako "metoda myslenia" ma swoje ograniczenia. Brytyjczycy nie maja zapisanej konstytucji. Wyobrazmy sobie Polske w takiej sytuacji. Ich tradycje gospodarcze i obecna sytuacja ekonomiczna, podobnie jak wiekszosci rozwinietych krajow europejskich do ktorych z racji potencjalu (ludnosc, obszar) moglibysmy sie porownywac jest zupelnie inna. Stad srodki zarzadzania jakie przynosza efekty tam nie koniecznie sa korzystne dla Polski! Kopiowanie ma sens tylko wtedy gdy jest skuteczne. Czy to jest PiS-u "wina" ze po 17 latach rzadow demokratycznych nie ma w Polsce autostrady Berlin Moskwa, ze przymierza sie do niej, by nas oskubac tak jak to mialo miejsce z PT pan Kulczyk. Czy to jest PiS-u wina ze po prywatyzacji PT ceny uslug telekomunikacyjnych w Polsce nie tylko nie spadly ale powiedzialoby sie ze wzrosly i ksztaltuja sie w "gornej strefie stanow wyzszych" w Europie ! I podobnych analogi liberalnego-zlodziejskiego zarzadzania przez SLD polska gospodarka mozna by mnozyc bez konca. To wlasnie dlatego PiS jest u wladzy ! Skoro dzialania oparte na "liberalizmie" koncza sie tak jak w Polsce to swiadczy to, ze jest to tylko pseudoliberalizm zapewniajacy pewnej "kascie" dostep do przywilejow kosztem reszty! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane 29.03.06, 00:33 Gość portalu: Grzesiek napisał(a): > oczywiscie ze tak. Ale Fritz jest z Niemiec i tego nie wie. "mozliwosc postawienia pod sad" oznacza: jezeli jestes winien, spraw idzie do sadu. Zaby moc kogos postawic pod sad trzeba go kontrolowac, albo wszystko jest prowadzone tak przejzyscie, ze praktycznie widac, ze popelniono blad tak powazny, ze trzeba sprawe skierowac do sadu. Problem w Balcerowiczem i struktura w Polsce polega na tym, ze nic nie jest przejrzyscie, zeby cokolwiek "zobaczyc" musi powstac komisja a Balcerowicz ... nie chce pokazac... uwaza to za zamach stanu niespotykany w zadnym cywilizowanym kraju. W zadnym cywilizowanym kraju nie jest tak, ze urzad utrzymywany przez panstwo odmawia wzgladu w akty... to jest przeciez paranoja... Odpowiedz Link Zgłoś
hecer Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane 28.03.06, 15:38 :) Brawo tlumacz:) Poza tym zgadzam sie ze u nas chce sie postawic Balcerowicza przed wybrancami narodu w Sejmie, gdzie bedzie odpowiadal z kim kiedy jadl lunch.. Jesli trafi tam posel Zawisza to wlasnie tak beda wygladaly obrady. Przypominam pana Gosiewskiego i jego wystepy w Komisji PZU. O co chodzilo? Zeby dyskredytowac, rzucac oskarzenia, pytan. O trybunal. Nie o uczciwa i merytoryczna ocene. ..Argument ze komisja zbada jak wywiazywali sie prezesi nbp ze swojej misji jest uzasadnieniem politycznej rozruby. Nie badaniem i ocena ktore maja cokolwiek wnosic. Niektorzy zwolennicy komisji na tym forum maja bardzo duza wiedze z ekonomii, moze wieksza ode mnie.. Ale mam wrazenie ze sprzedaja swoje wyksztalcenie by dostac upragniony cel polityczny - podwazyc dorobek autorytetow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Easter Hecer nie rozsmieszaj mnie IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.06, 15:50 Tlumacz sie odniosl do malo istotnego fragmentu. Istotne jest, ze czy prezes B czy minister MEch nie maga byc ludzmi poza demokratyczna kontrola. Nie moze byc sytuacji, gdzy szef nadzrou jest wybierany, po czym przez 5 czy 6 lat nikt nic nie moze z tym gosciem zrobic, a jego obowiazki sprawozdacze sa formalnosci, a nie instrumentem do kontroli jakosci ich pracy. Nie badz smieszny z autorytetami. Gdyby taki Balcer mial rzeczywisty autorytet ot podal by sie do dymisji tak ja to zrobil Volcker w USA, po tym jak zostal w FOMC przeglosowany. Spojrz na mechanizm amerykanski funkcjonowania FED, tam czlonek FOMC ma 14-letnia kadencje, ale zmiany czlonkow sa co dwa lata. Skutek jest taki, ze jak FED pieprzy polityke to administracja - czyli przedstawiciele obywateli, mogas zmienic czlonka FED. Skutek jest taki, ze polityka zmienia sie plynnie i jest pod ciaglym nadzroem spoleczenstwa. A co w Polsce, swieta krowa ooo przepraszam autorytet Balcerowicz nie moze se poradzic z prowadzeniem banku a sterczy dam szesc lat. Powiedz mi kiedy bank centralny trafil w Polsce ostatni raz w cel inflacyjny, kiedy sie z tego wytlumaczyl i kiedy poniosl konsekwencje. LEdwie od dwoch lat udaje mu sie wypelniac taki standard (i to standard swiatowy, nie ameryknski, ze przygotowuje prognozy inflaji i gorzej w tym wypada niz banki komercyjne, choc nakaldy ma nieporownanie wyzsze). Kniec swietych krow, Balcerowiczow, Belkow i innych pseudoautorytetow Odpowiedz Link Zgłoś
hecer Re: Hecer nie rozsmieszaj mnie 29.03.06, 11:39 Okej, dobrze. Niech ci bedzie: Balcerowicz wielkim ekonomista nie jest. Tylko ze twoja ferdydurke przyniesie odmienny efekt niz taki, jaki sobie zyczysz. Po reformie zwiekszajacej administracyjna kontrole nad bankiem centralnym nbp nie bedzie lepiej trafial w cel inflacyjny. Nie bedzie lepiej wywiazywal sie ze swojej roli dbania o wartosc pieniadza. Nie, nie, nie! Ten rzad nie zamierza usprawnic pracy nbp, nie zamierza wymienic tych archaicznych balceorowiczow na ludzi bardziej profesjonalnych, nadazajacych za postepem nauki..- ty wlasnie sugerujesz ze rzad cos bedzie w ten sposob modernizowal. Nie bedzie! Bedziesz mial posla Zawisze w komisji sledczej i setki glupich pytan z ktorych zadne nie bedzie dotyczylo narzedzi i analiz stosowanych przez nbp. Odpowiedz Link Zgłoś
hecer Re: Hecer nie rozsmieszaj mnie 29.03.06, 11:56 No i jeszcze odniose sie do zmian sposobu wybierania i kadencji wladz kierujacych polityka monetarna.. Mnie tez niepokoi funkcjonowanie organow ktorych czlonkowie sa nieusuwalni przez wiele lat (to ze nie moga byc wybrani na druga kadencje nie jest wystarczajacym zabezpiezpieczeniem). W polsce konstytucja powolala dwa takie organa: RPP i Krajowa Rade Radiofoni i TV. Jedna sprawdzila sie znakomicie (twoim zdaniem mogla lepiej) druga sie skompromitowala. Pan Czarzasty byl niezatapialny, mial wszystkich w nosie bo mogli mu skoczyc... Dostrzegam niebezpieczenstwo funkcjonowania takich organow. Ale ten rzad wcale nie zamierza poprawic ustawodawstwa dotyczacego wladz kierujacych polityka monetarna po takiej mysli, jaka kierowal sie ustawodawca amerykanski na ktorego sie powolujesz. Wcale nie w tym duchu. Gdyby tak bylo, dostrzeglby osiagniecia polityki monetarnej - zdlawienie inflacji, ktora przez wiele lat utrzymywala sie na poziomie powyzej 10% i nie spadala. Ten rzad cokolwiek by docenil, a nie docenia nic. To ze ty nie doceniasz osiagniec RPP mnie naprawde dziwi. Rozumiem, ze wytykasz bledy, ale ty posuwasz sie dalej, kpisz sobie z ludzi takich jak Balcerowicz i wytykasz im niewiedzie, indolencje, zacofanie. Nie zrobili nic dobrego? A rzad juz tyle dobrego zrobil i prowadzi tak blyskotliwa polityke gospodarcza ze czapki z glow? I ze dajmy mu jeszcze polityke monetarna bo te tumany w nbp moga narazic ambitne plany wladzy na szwank... ..to sie nadaje na audycje w radiu rydzyka, wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
h5n1_kaczory A ja lubię Balcerowicza, bo to mądry gość 27.03.06, 23:14 Jakieś tam Leppery to mu mogą skoczyć, a każdy kto chce go krytykować, niech najpierw skończy studia ekonomiczne lub bankowe. I nie pozdrawiam, tych wszystkich którzy wypisują się tu a pojęcia zielonego w temacie nie mają. Dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaceek sópernadzoru ??? IP: 212.160.172.* 28.03.06, 09:04 "Prezes NBP Leszek Balcerowicz w ujawnionym liście do premiera krytykuje projekt sópernadzoru finansowego i domaga się dodatkowych konsultacji przed jego wprowadzeniem" Maciej Samcik 27-03-2006 , ostatnia aktualizacja 27-03-2006 22:35 Brawa za ortografię. Odpowiedz Link Zgłoś
mhdeck Za Balcerowiczem stoi wiedza, doświadczenie, 28.03.06, 11:44 sława - słowem dorobek. Za Marcinkiewiczem karły i paprotka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alchemik Re: Za Balcerowiczem stoi wiedza, doświadczenie, IP: *.demon.co.uk 28.03.06, 12:18 "Ta koalicyjka ma krótkie nóżki..." ...jak zwykle u kaczuszki :) byla taka wiele wiele lat temu piosenka o kaczuczce co sie w rozy zakochala :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Easter Jaka wiedza? jakie doswiadczenie IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.06, 15:52 Raczej pasmo klesk polityki gospodarczej. Samo prezesowanie w NBP to parodia. Trudno dzis znalezc analityka bankowego, ktory nie mial by watpliwosci co do tego co sie dzieje w NBP. Moze z wyjatkiem Rysia PEtru, no ale czego wymagac od przydupca prezesa Odpowiedz Link Zgłoś
hecer Re: Jaka wiedza? jakie doswiadczenie 29.03.06, 12:09 Znajdz mi bankowca ktory zyczylby sobie aby funkcjonowanie nbp zbadala komisja sledcza..Lub analityka ktory bedzie sie cieszyl widzac jak instytucja nbp przeobrazany jest przez obecny parlament.. przez komisje sledcza, przez wiekszosc sejmowa ktora prowadza poprawki do ustaw... znajdz mi tych analitykow i ekspertow ktorzy nie moga sie doczekac az nowa wladza cos naprawi.. Moze ja padam ofiara jakiejs prasowej dezinformacji ale mam wrazenie ze bardziej ich niepokoi to co sie moze stac z nbp i rpp w obecnej sytuacji politycznej niz to ze niektore poprzednie decyzje rpp dotyczace stop zaskakiwaly lub byly nietrafione.. Znajdz mi ich prosze Easter, wierze ze znajdziesz i wtedy posmiejemy sie razem... Odpowiedz Link Zgłoś
hecer Re: Jaka wiedza? jakie doswiadczenie 29.03.06, 14:38 ..i daj sobie spokoj z tymi wycieczkami personalnymi..co w tym zlego ze chlopak byl zdolnym studentem i b.ciezko pracowal wiec go jego profesor wzial do MF? Ale taka logika: pseudoatorytety, elity, klika.. Od jakiegos czasu z toba polemizuje i zauwazylem jedno: kto sie z toba nie zgadza to nieduczony, zindoktrynowany lub co najmniej niedoinformowany naiwniak albo przydupiec. Ciekaw jestem czy za swoje sympatie polityczne rowniez chcialbys byc tak nazywany? A wyrazasz je jasniej niz swoje poglady. Majac tyle wiedzy ile z pewnoscia masz (lub choc ulamek z tego co twierdzisz ze masz) moglbys pzy odrobinie dobrej woli prezentowac poglady bardziej obiektywne. Nie wierze ze odrzucasz caly dorobek nbp jako instytucji i balcerowicza jako osoby ksztaltujacej polityke gospodarcza od wielu lat. Nie jestem idolem Balcerowicza. Prawde mowiac jego artykuly zawsze mnie wnerwialy bo pisal ogolnikowo a i szydzil ze swoich krytykow. A nie jeden Kolodko go krytykowal.. Jesli chodzi o bledy w polityce gospodarczej to nie sadze aby popelnil ich wiele. A w polityce monetarnej byc moze bylo ich wiecej bo facet jest raczej budzetowcem.. Ale ty przekreslasz jego dorobek calkowicie. I przekreslasz dorobek instytucji. Moim zdaniem ani eksperci ani instytucje w Polsce nie sa doskonale. Ale ten rzad wykazuje tendencje do ich niszczenia a nie naprawiania. Powiedz mi, chcesz reformac czy niszczyc, unicestwiac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j...ć PiSiory ja tez go lubie.i w d...mam tych ciemniakow z PiSu IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:30 ktorzy w mozgach maja slome..imbecyle ekonomiczne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo I ja GO lubie nawet bardzo IP: *.acn.waw.pl 28.03.06, 11:44 i nie bedzie mi tu nasz nowy sapiacy "Pierwszy" ani jego brat ani zaden edgar kitu wciskal. najpierw kompleksy wyleczcie sobie, pisiorki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aaron Balcer Zbrodniarz Ekonomiczny narodu Polskiego IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.04.06, 02:18 Aby zrozumieć ''mądre'' oszustwa Balcera nie trzeba skończyć ekonomii marksistowskiej, którą to on skończył, trzeba tylko co najwyżej skończyć jedną klasę szkoły podstawowej, a także bez niej się obejdzie. Trzeba tylko wiedzieć, że 2+2 jest cztery a nie coś innego. Gdy Balcer przejmował finansy Polski przez post-żydowską-Ubecję (okrągły stół), Polska miała około 45 miliardów długu zagranicznego. W wyniku obrad światowego kahału żydowskiego do którego należy Balcer utworzono plan Sorosa-Balcerowicza z wykładnią dla ''ciemnego ludu polskiego'', że dług można spłacić poprzez wyprzedanie części majątku narodowego kapitałowi zagranicznemu. Efekt tego przedsięwzięcia żydowskiego jest taki, że Polska nie tylko nie pozbyła się długu zagranicznego wyprzedając nieraz 80% tegoż majątku w niektórych sektorach, ale ten dług się zwiększył z 45 miliardów do 445 miliardów stanu obecnego. Ponad 350 miliardów nie można się doliczć, poprostu wyparowało ''legalnie'' poprzez Balcerowskie finansowe operacje i ustawy. W normalnym państwie w którym nie rządzi mafia żydowska takie operacje byłyby niemożliwe, przy ubytku zaledwie kilku miliardów dostaje się co najmniej dożywocie. Tutaj ten oszust i złodziej z mafii żydowskiej bezkarnie się porusza i przewodniczy Bankowie Narodowemu, jeszcze coś tam wykłamuje i nadal oszukuje. Cierpi naród i ludzie. Ponad 2 miliony dzieci jest niedożywionych. Ponad połowa narodu przeszła do ubóstwa, a propaganda w żydo- ubeckiej prasie w Polsce jak np GW NIe, Wprost, Rzeczpospolitej, Fakcie...etc nadal szaleje, ograbia i okłamuje naród polski. ''Demokracja'' w Polsce to doskonały srodek dla żydowskich złodzieji i oszustów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fagus Re: Balcer Zbrodniarz Ekonomiczny narodu Polskieg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.06.06, 14:37 Gdybym skończył tylko jedną klasę, to bym perorował tak jak ty, i zachwalał zalety nie obciążania mózgoczachy zbędnym balastem wiedzy. Co do reszty twojej wypowiedzi to niestety, uświadomienie sobie własnej miałkości intelektualnej wymaga jednak pewnego poziomu wykształcenia. A jedna klasa to trochę za mało. PS. W ekonomii istnieje coś takiego jak wartość dodana - koszty materiału (2) + nakłady pracy ludzkiej (też 2) tworzą wartość końcową np. 5. Ale to wymaga umiejetności zaangażowania dostępnych środków w działalność efektywną. Sądze, że dla 1-klasisty jest to niestety nieosiągalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.gdynia.mm.pl 27.03.06, 22:49 zagrożeniem jest SÓPER dziennikarz analfabeta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.gdynia.mm.pl 27.03.06, 22:51 SÓPER, SÓPER, radzę kupić słownik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt na co czeka więc PO? IP: *.aster.pl 27.03.06, 22:52 zamiast wygrać wybory chocby o 1% i w ten sposób uratować kraj przed takimi supernadzorami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antoniusblock Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.crowley.pl 27.03.06, 22:53 "Balcerowicz jest patronem UKŁADU w bankowości!!" Układu?? jedyny układ jakiemu Balcerowicz moze patronować, jest układ ludzi racjonalnie i trzeźwo myślących w kategoriach gospodarki... niestety tacy ludzie są u nas w zdecydowanej mniejszości... czego dowodem jest choćby komentowany porzeze mnie post, którego autor zdaje się wykazywać symptomy bardzo ostatnio powszechnych, zbiorowych urojeń... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Re: Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:01 urojenia to ty masz dzieciaku pytam się - kto miał obowiązek pilnować finansów państwa a nie stwarzać możliwości spekulacyjnego okradania? krasnoludki ? czy min Balcerowicz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magik Re: Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:04 może prezes NIK lech kaczyński? albo minister sprawiedliwości lech kaczyński? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antySBek Re: Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.chello.pl 27.03.06, 23:41 Niestety, antoniusieblocku, muszę Cię zmartwić: treść mojego posta nie jest następstwem sugerowanych przez Ciebie moich rzekomych urojeń. W bankowości WSZYSCY wiedzą, że Leszek Balcerowicz jak mógł wszędzie promował niejakiego Wojciecha Kostrzewę. Przykładów tego jest aż nadto. Np. w 1990 r. mianował go prezesem państwowego Polskiego Banku Rozwoju S.A., mimo, że W.Kostrzewa NIGDY przedtem w ŻADNYM banku nie pracował. Wojciech Kostrzewa dzięki agresywnemu PRowi zyskał popularność i nieuprawnione miano "cudownego dziecka bankowości", które transakcje na rynku kapitałowym zawdzięczało rozlicznym znajomościom z politykami SLD (nie bez przyczyny W.Kostrzewa był jedeynym prezesem banku przesłuchiwanym przez sejmową komisję śledczą ds. PKN ORLEN!). Mimo tego, o mały włos doprowadziłby BRE Bank S.A., którego prezesem był od 1998 r. do bankructwa (jego działania przyniiosły BRE ok. 1 000 000 000 zł. STRAT). I to mimo tego, że W.Kostrzewa zarządzając bankiem WIELOKROTNIE łamał prawo i zasady etyki w biznesie, będąc przekonany o własanej bezkarności! Ale czyż mogło być inaczej, skoro jego byłym podwładnym z PBR S.A. był szef ABW - Andrzej Barcikowski. Jednym z najgłośniejszych przestępstw W.Kostrzewy było opisywane w ub. tygodniu przez Wprost ("Bankomania czy bankomatnia") celowe doprowadzenie przez BRE do upadłości innej spółki giełdowej - Pozmeat S.A. (po uprzednim wyprowadzeniu z niej, po drastycznie zaniżonej cenie, najatrakcyjniejszych aktywów). Antoniusieblocku, spytaj tego wzorca uczciwości - L.Balcerowicza dlaczego nie zareagował i nie zlecił postępowania wyjaśniającego (do czego był zobligowany jako szef KNB) gdy 23.07.2003 r. otrzymał skargę akcjonariuszy mniejszościowych Pozmeat S.A. na bezprawne działania BRE Bank S.A.? Dlaczego nie ŻADNYCH podjął działań, do których był de facto zmuszony, natomiast przesłał skargę skarżących do wiadomości BRE Bank S.A., który był tak bezczelny, że wytoczył okradanym przez siebie akcjonariuszom proces o rzekome naruszenie dóbr osobistych banku? Akcjonariusze mniejszościowi wystąpili z powództwem wzajemnym w stosunku do BRE Banku S.A. a sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Warszawie I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 56/04). Jest wielce prawdopodone, że gdyby L.Balcerowicz nie tolerował bezprawnych działań BRE Banku pod wodzą jego protegowanego, to Pozmeat S.A. byłby jedną z najlepszych spółek branży mięsnej w Polsce! Czy może dziwić twierdzenie o UKŁADZIE w bankowości jeśli wziąć pod uwagę, że na Liście zasobów archiwalnych IPN figuruje nie tylko nazwisko Wojciech Kostrzewa ale także Krzysztof Szwarc, Sławomir Lachowski, Andrzej Dorosz, Bogusław Grabowski ( i innych) a członkami RN BRE byli/są gen. G.Czempiński, Sławomir Wiatr (przyznał się do współpracy z SB) czy Jan Kulczyk. Biorąc pod uwagę fakt, iż na Liście IPN figurują także nazwiska prezesów Pozmeat S.A., których mianował BRE Bank w czasie, gdy sprawował nad nimi kontrolę (Andzrej Wachnik, Gogdan Wierzbicki), to oczywiste jest, iż racjonalnie i trzeźwo myślący człowiek nie powinien pisać takich postów jak Ty, antoniusblocku! Wstydź się. Odpowiedz Link Zgłoś
messi1 antyesbek paranoista napisał: 28.03.06, 12:32 "które transakcje na rynku kapitałowym zawdzięczało rozlicznym znajomościom z politykami SLD" to o kostrzewie, też go nie lubię ale ja przynajmniej wiem za co a ty kserujesz obiegowe opinie ludzi którzy "też tylko wiedzą kto wie"! czy pisanie o rzeczach o których nie masz pojęcia, których twoja wiedza nie obejmuje, sprawia ci przyjemność? czy to rodzaj choroby czy zboczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antSBek Re: antyesbek paranoista napisał: IP: *.chello.pl 28.03.06, 12:57 Piszę o Kostrzewie, protegowanym L.Balcerowicza, że to wielokrotny przestępca bo o tym wiem. Ponoszę za to odpowiedzialność. Pracuje na rynku kapitałowym od 1991, więc nie kreuj się na znawcę i nie pouczaj mnie. Porównanie mojej wiedzy z twoją uwłaczałoby mi! Symptomatyczne, żę W.Kostrzewa po blamażu w bankowości przeniósł się do mediów - został szefem ITI !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: azb Re: antyesbek paranoista napisał: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 18:34 Niestety wychodzi na to, że cierpisz na dolegliwość wielu domorosłych "fachowców", których PiS jest wybitnym reprezentantem. Mianowicie dolegliwość totalnej bezradności. Jak to jest, że wiedząc o przestępstwach pana Kostrzewy nie złożyłeś odpowiedniego doniesienia do prokuratury? W ciągu ostatnich 17 lat były różne okresy. W jednych przewagę miała opcja solidarnościowa (tu jak rozumiem blokował Balcerowicz), w innych ugrupowania postkomunistyczne. Czyżby w ciągu ostatnich 6 lat nie było okazji do pociągnięcia Kostrzewy do odpowiedzialności? Odpowiedzi są następujące: 1. Nie masz żadnych dowodów przeciwko Kostrzewie, więc nic nie zrobiłeś. 2. Kostrzewy broni układ (ciekawe jak w tym wszystkim Balcerowicz dogadał się z SLD oraz z AWS, z którym zresztą pozostawał w konflikcie od czasu wyjścia z rządu koalicyjnego). 3. Mimo posiadania dowodów nic nie zrobiłeś poza komentarzami na forach. Cóż. Wychodzi na to, że albo sam jesteś winien zaistniałej sytuacji, albo strzępisz klawiaturę po próżnicy. I dlaczego mimo piętnastoletniej pracy na rynku kapitałowym nie jesteś w stanie zauważyć merytorycznej wartości argumentów obu stron? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antySBek Re: antyesbek paranoista napisał: IP: *.chello.pl 29.03.06, 00:30 Moja "bezradność" nie jest tottalna i nie jest pochodną braku wiedzy ani kompetencji. Twoje przekonanie, iż nie złożyłem odpowiedniego zawiaomienia do prokuratury jest bezpodstawne. Kostrzewę chroni SBecki UKŁAD posuniety do tego stopnia, że rzecznik prokuratury okręgowej w W-wie, Maciej Kujawski, miał czelność zapytać mnie czy nie boję się, że składając zawiadomienie nie znajdę pracy w bankowości! Dowodów na przestępstwa Kostrzewy jest aż nadto. Jeśli nie widzisz związku pomiędzy koneksjami Kostrzewy (np. byłym podwładnym W.K. był Andrzej Barcikowski) a tempem i ochotą do pracy prokuratury, toś kiep! Boję się, że klawiaturę komputera strzempię po próżnicy wyjaśniając ci co nieco. Właśnie 15-letni staż pracy na capital markets na kierowniczych stanowiskach w polskich i zagranicznych instytucjach, gruntowne wykształcenie i wiedza oraz zdolność do formułowania niezależnych i umotywwanych poglądów pozwala mi stwierdzić, iż Balcerowicz patronem UKŁADU w bankowości i dawno powinien odejść (przede wszystkim dlatego, iż fiasko poniosła jego doktryna gospodarcza). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alchemik dokladnie - paranoja i spiski ostatnio w modzie. IP: *.demon.co.uk 28.03.06, 12:23 szkoda tylko ze nie w tak fajnej formie jak w 'Illuminatusie' FNORD FNORD FNORD ILLUMINATI PRIMI !!! FNORD FNORD FNORD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kacperek Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:29 Zagrożenie jest ,trzeba jednak stworzyć superurząd godny C. Mecha. Odpowiedz Link Zgłoś
gumienny Balcerowicz to V kolumna w Polsce 28.03.06, 00:09 W Europie sie dazy... A moze na osi Berlin-Rzym sie dazy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yo chyba masz za duzo gumy w mozgu IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:26 no ale ktos na PiSiorów glosowac musial Odpowiedz Link Zgłoś
neiden Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 00:25 lihwiaze zawsze chca mic wolna reke.ale polska gospodarka narodowa musi zostac na pierwszym miejscu.banki obecne nie zawsze dzialaja na kozysc panstwa.rzad polski musi!!! na banki uwazac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ;) jest SÓPER! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.06, 01:01 ...zwłaszcza sóper jest w księgarni, gdzie można kupić słownik i nie robić takich byków. Odpowiedz Link Zgłoś
scull1 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 02:00 Dominantą działań PIS jest brak kompetencji. Każdy wg kaczorów jest zdolny do wszystkiego. Lepper może być wicepremierem, Zawisza szefem CBA, jaruś zastąpi Trybunał Konstytucyjny, Lubińska naprawi finanse publiczne, Wierzejski "Filipinke" a Jurgiel rolnictwo. Biada autorytetom - niech żyje głupota. Każdy autorytet należy do układu. Apeluję do platformy. Zorganizujcie demonstracje przeciw wynoszeniu głupoty na piedestał. Najwyższy czas dac znac, że w tym kraju są jeszcze ludzie doceniający wiedzę i umiejętności Odpowiedz Link Zgłoś
scull1 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 02:06 Gość portalu: antySBek napisał(a): > Balcerowicz jest patronem UKŁADU w bankowości! Jak on ciągle śmie pouczać > wszystkich dookoła? Skąd ten "gooru" kapitalizmu politycznego czerpie monopol > na rację??? Z wiedzy dotytychczasowych osiągnięć i ocen swojej pracy na całym świecie - palancie. Powinni bliscy ci wytłumaczyc, że warto coś wiedzieć na temat który się komentuje ciemniaku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antySBek Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.chello.pl 28.03.06, 10:02 sam jesteś ciemniakiem, SBeku! ocena dla lb 1 Odpowiedz Link Zgłoś
kg4mvp argumenty merytoryczne !!! 28.03.06, 03:09 Zbyt duza koncentracja wladzy w jednej jednosce administracji prowadzi do nieefektywnosci lub/i korupcji. Zbyt duza mnogosc uzedow nadzoru naraza na niebezpieczenswto zachodzenia powielania kompetencji, co samo w sobie nie musi byc zle jezeli jeden uzad kontroluje drugi. Jezeli juz koncentrowac nadzor, to nie w rekach doraznych politykow (ktorzy mmoga chciec majstrowac przy systemie w cyklu re-elekcyjnym) tylko w rekach niezaleznych ekspertow. Niezalezny bank centralny jest juz blizszy temu celowi niz ministerstwo finansow. Tu akurat Balcerowicz na racje w swoim liscie. Niezaleznie czy sie go lubi czy nie. Trzeba patrzec na argumenty najpierw, a nie tylko na to co sie mysli o tym ktory te argumenty przytacza. Odpowiedz Link Zgłoś
thorgal10 Re: argumenty merytoryczne !!! 28.03.06, 03:51 Jeden z nielicznych, który próbuje bronić nasze pieniądze. Życzę panu Balcerowiczowi wytrwałości. Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Re: argumenty merytoryczne !!! IP: *.dyn.optonline.net 28.03.06, 05:28 Bucholtz ksywa balcerowicz dalej zachowuje sie skandalicznie,szkodzi porzadnej wiekszosci mniejszosci wyznania mojzeszowego!ktore prowadzi do odnowy antysemityzmu w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo ja p...e co za wywod! IP: *.acn.waw.pl 28.03.06, 11:55 wiekszosci mniejszosci, o co chodzi wieszczu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ssadam [...] IP: *.bchsia.telus.net 28.03.06, 07:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mish proponuje ci wizyte u psychiatry IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:31 najlepiej w korei polnocnej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba123 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.03.06, 07:28 Taa... SÓPERNADZÓR to faktycznie zagrożenie... językowe :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aluka Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.shape.nato.int 28.03.06, 07:28 Panowie! A mnie uczono w szkole, ze "sópernadzoru finansowego" to sie pisze z "u"... Nieladnie, nieladnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kki POLPiS i reszta Polski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.06, 08:18 A ja słyszałem, że Balcerowicz jest przeciwnikiem "układu" zwłaszcza tzw. TKM wyznawanego przez Jarosława K. i osoby, dla których za każdym rogiem "czyha" spisek, liberał, mason, komuch i dla których najważniejsze jest ściganie wroga. Natomiast nacodzień dla prof. istotne jest prawo, praworządność, profesjonalizm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lipon "Sópernadzór" IP: *.ifd.uni.wroc.pl 28.03.06, 08:45 Panie Samcik, a może by Pan tak po polsku nauczył się pisać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaa Re: "Sópernadzór" IP: *.c29.msk.pl 29.03.06, 06:31 Gość portalu: Lipon napisał(a): > Panie Samcik, a może by Pan tak po polsku nauczył się pisać? a moze ty naucz sie wogole czytac - juz 500 razy o tym bylo palancie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tony halik projekt sópernadzoru finansowego IP: *.mikolow.net 28.03.06, 09:11 mehehehehehe SÓPERNADZUR, hahahahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
piotr782 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 09:22 Podporządkowanie nadzoru skonsolidowanego, bo tak określa się nadzór obejmujący cały rynek finansowy w fachowej prasie, bankowi centralnemu, jak chce prof. Balcerowicz, jest w mojej opinii nie tylko niecelowe, lecz przede wszystkim sprzeczne z konstytucją. Niecelowe jest dlatego, że z zasady nadzór nie może należeć do instytucji nadzorowanej, a tym wypadku w dużym stopniu bank centralnym byłby instytucją nadzorowaną przez tą nową instytucję. Koncepcja ta jest sprzeczna z Konstytucją dlatego, że art. 227 Konstytucji wyraźnie określa uprawnienia Banku Centralnego. Zgodnie z tym artykułem bankowi centralnemu przysługuje wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada w tym zakresie za wartość polskiego pieniądza. Wszelkie inne zadania i kompetencje, nieprzypisane w Konstytucji innym organom, zgodnie z art. 146 należą do zakresu działalności Rady Ministrów. Przepisy więc, które powierzałby nadzór nad całym rynkiem finansowym Bankowi Centralnemu należałoby uznać za sprzeczne z Konstytucją, gdyż wkraczałby w Konstytucyjne uprawnienia Rady Ministrów. Odpowiedz Link Zgłoś
messi1 to ciekawe co piszesz... 28.03.06, 12:38 "a tym wypadku w dużym stopniu bank centralnym byłby instytucją nadzorowaną przez tą nową instytucję" - a czy wiesz czym zajmuje się nadzór bankowy i kogo kontroluje? może za nim coś napiszesz jescze się pouczysz ;) Odpowiedz Link Zgłoś
magikal Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 13:02 Statut ESBC, 3.3 - In accordance with Article 105(5) of this Treaty, the ESCB shall contribute to the smooth conduct of policies pursued by the competent authorities relating to the prudential supervision of credit institutions and the stability of the financial system. I w traktacie ustanawiającym Unię Europejską (powyżej: Treaty) w tym samym brzmieniu co powyżej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaa madry inaczej !!!!!!!!!!!!!! IP: *.c29.msk.pl 29.03.06, 06:34 piotr782 napisał: Niecelowe jest dlatego, że z zasady nadzór nie może > należeć do instytucji nadzorowanej, a tym wypadku w dużym stopniu bank > centralnym byłby instytucją nadzorowaną przez tą nową instytucję. Koncepcja > ta jest sprzeczna z Konstytucją dlatego, że art. 227 Konstytucji wyraźnie > określa uprawnienia Banku Centralnego. hihihihi Odpowiedz Link Zgłoś
nix_2003 Glupi inaczej....? 05.04.06, 16:13 Gość portalu: aaaaa napisał(a): > hihihihi A z czego to tak sie usmiales/usmialas? Swiete slowa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: london22 Balcerowicz do lamusa historii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 09:58 Strasznie ryczy ta święta krowa na odchodnym. Za długo go hołubiono - tak ze 20 lat. Kawał czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: 212.160.156.* 28.03.06, 11:22 a ty przestan teraz ryczec i zamiataj dalej zmywac gary u turbana Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j...ć PiSiory Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:32 gdyby nie Balcerowicz, to by nawet garow u turbana nie zmywal, tylko by rdze z plotów obieral zebami w PGRze pod ciechanowem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: london22 Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 16:10 Szanowni adwersarze nie rozumieją , że Balcerowicz zawłaszczył sobie sukces przemian demokratycznych i gospodarczych ostatnich lat. To jest niebezpieczne dla państwa. Ponadto swoją obecną buńczuczną postawą pokazuje, że do demokracji nie dojrzał. Uchował się do tej pory tylko - o paradoksie - dzięki Lepperowi. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
nix_2003 Re: Balcerowicz do lamusa historii 05.04.06, 16:09 Gość portalu: jet napisał(a): > a ty przestan teraz ryczec i zamiataj dalej zmywac gary u turbana A ty wlacz ten swoj odrzut/superjet i spadaj do Moskwy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.04.06, 02:25 NIe do lamusa ale do więzienia z dożywociem bez odwołania. z Polski wyparowało około 350 miliardów ''legalnie'' mocą oszustw Sorosa- Balcera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andre Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: 213.155.175.* 28.03.06, 10:21 ortografia, ortografia - supernadzór ok pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaa malpiatka ????? IP: *.c29.msk.pl 29.03.06, 06:37 Gość portalu: andre napisał(a): > ortografia, ortografia - supernadzór ok pozdrawiam czytac ,czytac ,czytac - nie malpowac innych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: literka ó niezłyh macie redaktoruf... IP: *.naskarpie.futuro.pl 28.03.06, 10:23 img60.imageshack.us/img60/1950/gw4yw.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michał PiSuar to ciemniaki,tłuki,pokraki i imbecyle. IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:34 Odpowiedz Link Zgłoś
pw2221 nie powiedział tylko na czym ta destabilizacja mia 28.03.06, 11:49 łaby polegać ??? a jestem bardzo ciekawy !!! Odpowiedz Link Zgłoś