Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze pre...

IP: *.chello.pl 27.03.06, 21:51
Balcerowicz jest patronem UKŁADU w bankowości! Jak on ciągle śmie pouczać
wszystkich dookoła? Skąd ten "gooru" kapitalizmu politycznego czerpie monopol
na rację???
    • Gość: Easter Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: *.dip.t-dialin.net 27.03.06, 22:29
      niedosc, ze nadzor musi spowiadac sie przed parlamentem, to jeszcze przed
      Ministrem Skarbu. Ale wiadomo UK to emerging markets, taka Argentyna Europy,
      skad oni sieroty maja wiedziec, ajk sie robi dobry nadzor. Zeby chociaz tak jak
      my mieli swojego Balcerowicza, ech ;-)))
      • Gość: magik Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:11
        Tylko, że cele FSA są następujące:

        In all our work we believe in the principles of a risk-based approach; the desirability of regulation working with the grain of the market rather than against it; the restriction of regulation to those circumstances where the market does not provide adequate answers and where regulation has the prospect of doing so at reasonable cost; and an acceptance that a regulatory system neither can nor should aim at avoiding all failures.

        Dokładnie przeciwne niż Urzędu z waszego projektu.
        • fritz.fritz Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane 28.03.06, 01:07
          A o to ze statutow FSM

          Tylko ostatni punkt:

          Where we interpret the objectives wrongly, or fail to consider them, we can be
          challenged in the courts by judicial review.

          W punktach, w ktorych falszywie interpretowalismy albo uchybilismy wziacia ich
          pod uwage... mozemy byc postawieni pod sad..

          A wiec FSM uwaza to jako zupelnie naturalna rzecz, ze sa kontrolowani i ze
          jezeli kontrola cos wykaze, moga zostac postawieni w stan oskarzenie.

          Dokladnie przed ta kontrola broni sie Balcerowicz jak zwierze, broni sie przed
          przejrzystoscia podejmowania decyzji.. o czym w innym punkcie pisze FSM...

          Sposob postepowania Balcerowicza jest dokladnie od tego FSM ... wlasnie to
          wszystko spowodowalo koniecznosc zmiany obecnego stanu rzeczy.
          • Gość: ironlord Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: *.toya.net.pl 28.03.06, 10:05
            > A o to ze statutow FSM
            >
            > Tylko ostatni punkt:
            >
            > Where we interpret the objectives wrongly, or fail to consider them, we can
            be
            > challenged in the courts by judicial review.
            >
            > W punktach, w ktorych falszywie interpretowalismy albo uchybilismy wziacia
            ich
            > pod uwage... mozemy byc postawieni pod sad..

            Kluczowym słowem jest tu sąd. Postawienie przed sądem, to nie to samo co osąd
            zgrai polonistów, lekarzy itp. z sejmu. U nas Balcerowicz za złamanie
            obowiązującego prawa odpowiada tak samo przed sądem jak i w UK. Argument który
            nic nie wnosi, bo u nas jest identycznie.
            • Gość: Tłumacz Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: 83.238.100.* 28.03.06, 10:28
              we can be challenged in the courts by judicial review - czy aby nie oznacza to
              po prostu możliwości zaskarżenia decyzji do sądu a nie żadnego stawiania przed
              sądem ?

              • Gość: Grzesiek Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane IP: .1P3D* / 194.75.37.* 28.03.06, 11:42
                oczywiscie ze tak. Ale Fritz jest z Niemiec i tego nie wie.
                • 1europejczyk "Spojrzmy na Brytoli...... 28.03.06, 12:31
                  Porownywanie jako "metoda myslenia" ma swoje ograniczenia.
                  Brytyjczycy nie maja zapisanej konstytucji.
                  Wyobrazmy sobie Polske w takiej sytuacji.

                  Ich tradycje gospodarcze i obecna sytuacja ekonomiczna, podobnie jak wiekszosci
                  rozwinietych krajow europejskich do ktorych z racji potencjalu (ludnosc,
                  obszar) moglibysmy sie porownywac jest zupelnie inna. Stad srodki zarzadzania
                  jakie przynosza efekty tam nie koniecznie sa korzystne dla Polski!
                  Kopiowanie ma sens tylko wtedy gdy jest skuteczne.
                  Czy to jest PiS-u "wina" ze po 17 latach rzadow demokratycznych nie ma w Polsce
                  autostrady Berlin Moskwa, ze przymierza sie do niej, by nas oskubac tak jak to
                  mialo miejsce z PT pan Kulczyk. Czy to jest PiS-u wina ze po prywatyzacji PT
                  ceny uslug telekomunikacyjnych w Polsce nie tylko nie spadly ale powiedzialoby
                  sie ze wzrosly i ksztaltuja sie w "gornej strefie stanow wyzszych" w Europie !
                  I podobnych analogi liberalnego-zlodziejskiego zarzadzania przez SLD polska
                  gospodarka mozna by mnozyc bez konca. To wlasnie dlatego PiS jest u wladzy !
                  Skoro dzialania oparte na "liberalizmie" koncza sie tak jak w Polsce to
                  swiadczy to, ze jest to tylko pseudoliberalizm zapewniajacy pewnej "kascie"
                  dostep do przywilejow kosztem reszty!
                • fritz.fritz Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane 29.03.06, 00:33
                  Gość portalu: Grzesiek napisał(a):

                  > oczywiscie ze tak. Ale Fritz jest z Niemiec i tego nie wie.

                  "mozliwosc postawienia pod sad" oznacza: jezeli jestes winien, spraw idzie do
                  sadu.

                  Zaby moc kogos postawic pod sad trzeba go kontrolowac, albo wszystko jest
                  prowadzone tak przejzyscie, ze praktycznie widac, ze popelniono blad tak
                  powazny, ze trzeba sprawe skierowac do sadu.

                  Problem w Balcerowiczem i struktura w Polsce polega na tym, ze nic nie jest
                  przejrzyscie, zeby cokolwiek "zobaczyc" musi powstac komisja a Balcerowicz ...
                  nie chce pokazac... uwaza to za zamach stanu niespotykany w zadnym
                  cywilizowanym kraju.

                  W zadnym cywilizowanym kraju nie jest tak, ze urzad utrzymywany przez panstwo
                  odmawia wzgladu w akty... to jest przeciez paranoja...

              • hecer Re: Spojrzmy na Brytoli, Ci to maja przesrane 28.03.06, 15:38
                :) Brawo tlumacz:)

                Poza tym zgadzam sie ze u nas chce sie postawic Balcerowicza przed wybrancami
                narodu w Sejmie, gdzie bedzie odpowiadal z kim kiedy jadl lunch.. Jesli trafi
                tam posel Zawisza to wlasnie tak beda wygladaly obrady. Przypominam pana
                Gosiewskiego i jego wystepy w Komisji PZU. O co chodzilo? Zeby dyskredytowac,
                rzucac oskarzenia, pytan. O trybunal. Nie o uczciwa i merytoryczna ocene.
                ..Argument ze komisja zbada jak wywiazywali sie prezesi nbp ze swojej misji
                jest uzasadnieniem politycznej rozruby. Nie badaniem i ocena ktore maja
                cokolwiek wnosic. Niektorzy zwolennicy komisji na tym forum maja bardzo duza
                wiedze z ekonomii, moze wieksza ode mnie.. Ale mam wrazenie ze sprzedaja swoje
                wyksztalcenie by dostac upragniony cel polityczny - podwazyc dorobek
                autorytetow.
                • Gość: Easter Hecer nie rozsmieszaj mnie IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.06, 15:50
                  Tlumacz sie odniosl do malo istotnego fragmentu. Istotne jest, ze czy prezes B
                  czy minister MEch nie maga byc ludzmi poza demokratyczna kontrola. Nie moze byc
                  sytuacji, gdzy szef nadzrou jest wybierany, po czym przez 5 czy 6 lat nikt nic
                  nie moze z tym gosciem zrobic, a jego obowiazki sprawozdacze sa formalnosci, a
                  nie instrumentem do kontroli jakosci ich pracy. Nie badz smieszny z
                  autorytetami. Gdyby taki Balcer mial rzeczywisty autorytet ot podal by sie do
                  dymisji tak ja to zrobil Volcker w USA, po tym jak zostal w FOMC przeglosowany.
                  Spojrz na mechanizm amerykanski funkcjonowania FED, tam czlonek FOMC ma
                  14-letnia kadencje, ale zmiany czlonkow sa co dwa lata. Skutek jest taki, ze jak
                  FED pieprzy polityke to administracja - czyli przedstawiciele obywateli, mogas
                  zmienic czlonka FED. Skutek jest taki, ze polityka zmienia sie plynnie i jest
                  pod ciaglym nadzroem spoleczenstwa. A co w Polsce, swieta krowa ooo przepraszam
                  autorytet Balcerowicz nie moze se poradzic z prowadzeniem banku a sterczy dam
                  szesc lat. Powiedz mi kiedy bank centralny trafil w Polsce ostatni raz w cel
                  inflacyjny, kiedy sie z tego wytlumaczyl i kiedy poniosl konsekwencje. LEdwie od
                  dwoch lat udaje mu sie wypelniac taki standard (i to standard swiatowy, nie
                  ameryknski, ze przygotowuje prognozy inflaji i gorzej w tym wypada niz banki
                  komercyjne, choc nakaldy ma nieporownanie wyzsze). Kniec swietych krow,
                  Balcerowiczow, Belkow i innych pseudoautorytetow
                  • hecer Re: Hecer nie rozsmieszaj mnie 29.03.06, 11:39
                    Okej, dobrze. Niech ci bedzie: Balcerowicz wielkim ekonomista nie jest. Tylko
                    ze twoja ferdydurke przyniesie odmienny efekt niz taki, jaki sobie zyczysz. Po
                    reformie zwiekszajacej administracyjna kontrole nad bankiem centralnym nbp nie
                    bedzie lepiej trafial w cel inflacyjny. Nie bedzie lepiej wywiazywal sie ze
                    swojej roli dbania o wartosc pieniadza. Nie, nie, nie! Ten rzad nie zamierza
                    usprawnic pracy nbp, nie zamierza wymienic tych archaicznych balceorowiczow na
                    ludzi bardziej profesjonalnych, nadazajacych za postepem nauki..- ty wlasnie
                    sugerujesz ze rzad cos bedzie w ten sposob modernizowal. Nie bedzie! Bedziesz
                    mial posla Zawisze w komisji sledczej i setki glupich pytan z ktorych zadne nie
                    bedzie dotyczylo narzedzi i analiz stosowanych przez nbp.
                  • hecer Re: Hecer nie rozsmieszaj mnie 29.03.06, 11:56
                    No i jeszcze odniose sie do zmian sposobu wybierania i kadencji wladz
                    kierujacych polityka monetarna.. Mnie tez niepokoi funkcjonowanie organow
                    ktorych czlonkowie sa nieusuwalni przez wiele lat (to ze nie moga byc wybrani
                    na druga kadencje nie jest wystarczajacym zabezpiezpieczeniem). W polsce
                    konstytucja powolala dwa takie organa: RPP i Krajowa Rade Radiofoni i TV. Jedna
                    sprawdzila sie znakomicie (twoim zdaniem mogla lepiej) druga sie
                    skompromitowala. Pan Czarzasty byl niezatapialny, mial wszystkich w nosie bo
                    mogli mu skoczyc...
                    Dostrzegam niebezpieczenstwo funkcjonowania takich organow.
                    Ale ten rzad wcale nie zamierza poprawic ustawodawstwa dotyczacego wladz
                    kierujacych polityka monetarna po takiej mysli, jaka kierowal sie ustawodawca
                    amerykanski na ktorego sie powolujesz. Wcale nie w tym duchu. Gdyby tak bylo,
                    dostrzeglby osiagniecia polityki monetarnej - zdlawienie inflacji, ktora przez
                    wiele lat utrzymywala sie na poziomie powyzej 10% i nie spadala.
                    Ten rzad cokolwiek by docenil, a nie docenia nic.
                    To ze ty nie doceniasz osiagniec RPP mnie naprawde dziwi. Rozumiem, ze wytykasz
                    bledy, ale ty posuwasz sie dalej, kpisz sobie z ludzi takich jak Balcerowicz i
                    wytykasz im niewiedzie, indolencje, zacofanie. Nie zrobili nic dobrego? A rzad
                    juz tyle dobrego zrobil i prowadzi tak blyskotliwa polityke gospodarcza ze
                    czapki z glow? I ze dajmy mu jeszcze polityke monetarna bo te tumany w nbp moga
                    narazic ambitne plany wladzy na szwank...
                    ..to sie nadaje na audycje w radiu rydzyka, wiesz?
      • h5n1_kaczory A ja lubię Balcerowicza, bo to mądry gość 27.03.06, 23:14
        Jakieś tam Leppery to mu mogą skoczyć, a każdy kto chce go krytykować, niech
        najpierw skończy studia ekonomiczne lub bankowe.

        I nie pozdrawiam, tych wszystkich którzy wypisują się tu a pojęcia zielonego w
        temacie nie mają.

        Dobranoc
        • Gość: jaceek sópernadzoru ??? IP: 212.160.172.* 28.03.06, 09:04
          "Prezes NBP Leszek Balcerowicz w ujawnionym liście do premiera krytykuje
          projekt sópernadzoru finansowego i domaga się dodatkowych konsultacji przed
          jego wprowadzeniem"
          Maciej Samcik 27-03-2006 , ostatnia aktualizacja 27-03-2006 22:35

          Brawa za ortografię.
          • mhdeck Za Balcerowiczem stoi wiedza, doświadczenie, 28.03.06, 11:44
            sława - słowem dorobek. Za Marcinkiewiczem karły i paprotka.
            • Gość: alchemik Re: Za Balcerowiczem stoi wiedza, doświadczenie, IP: *.demon.co.uk 28.03.06, 12:18
              "Ta koalicyjka ma krótkie nóżki..."
              ...jak zwykle u kaczuszki :)

              byla taka wiele wiele lat temu piosenka o kaczuczce co sie w rozy zakochala

              :D
              • Gość: Easter Jaka wiedza? jakie doswiadczenie IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.06, 15:52
                Raczej pasmo klesk polityki gospodarczej. Samo prezesowanie w NBP to parodia.
                Trudno dzis znalezc analityka bankowego, ktory nie mial by watpliwosci co do
                tego co sie dzieje w NBP. Moze z wyjatkiem Rysia PEtru, no ale czego wymagac od
                przydupca prezesa
                • hecer Re: Jaka wiedza? jakie doswiadczenie 29.03.06, 12:09
                  Znajdz mi bankowca ktory zyczylby sobie aby funkcjonowanie nbp zbadala komisja
                  sledcza..Lub analityka ktory bedzie sie cieszyl widzac jak instytucja nbp
                  przeobrazany jest przez obecny parlament.. przez komisje sledcza, przez
                  wiekszosc sejmowa ktora prowadza poprawki do ustaw...
                  znajdz mi tych analitykow i ekspertow ktorzy nie moga sie doczekac az nowa
                  wladza cos naprawi..
                  Moze ja padam ofiara jakiejs prasowej dezinformacji ale mam wrazenie ze
                  bardziej ich niepokoi to co sie moze stac z nbp i rpp w obecnej sytuacji
                  politycznej niz to ze niektore poprzednie decyzje rpp dotyczace stop
                  zaskakiwaly lub byly nietrafione..

                  Znajdz mi ich prosze Easter, wierze ze znajdziesz i wtedy posmiejemy sie
                  razem...
                • hecer Re: Jaka wiedza? jakie doswiadczenie 29.03.06, 14:38
                  ..i daj sobie spokoj z tymi wycieczkami personalnymi..co w tym zlego ze chlopak
                  byl zdolnym studentem i b.ciezko pracowal wiec go jego profesor wzial do MF?

                  Ale taka logika: pseudoatorytety, elity, klika..

                  Od jakiegos czasu z toba polemizuje i zauwazylem jedno: kto sie z toba nie
                  zgadza to nieduczony, zindoktrynowany lub co najmniej niedoinformowany naiwniak
                  albo przydupiec.

                  Ciekaw jestem czy za swoje sympatie polityczne rowniez chcialbys byc tak
                  nazywany? A wyrazasz je jasniej niz swoje poglady.

                  Majac tyle wiedzy ile z pewnoscia masz (lub choc ulamek z tego co twierdzisz ze
                  masz) moglbys pzy odrobinie dobrej woli prezentowac poglady bardziej
                  obiektywne. Nie wierze ze odrzucasz caly dorobek nbp jako instytucji i
                  balcerowicza jako osoby ksztaltujacej polityke gospodarcza od wielu lat.

                  Nie jestem idolem Balcerowicza. Prawde mowiac jego artykuly zawsze mnie
                  wnerwialy bo pisal ogolnikowo a i szydzil ze swoich krytykow. A nie jeden
                  Kolodko go krytykowal.. Jesli chodzi o bledy w polityce gospodarczej to nie
                  sadze aby popelnil ich wiele. A w polityce monetarnej byc moze bylo ich wiecej
                  bo facet jest raczej budzetowcem..

                  Ale ty przekreslasz jego dorobek calkowicie. I przekreslasz dorobek instytucji.

                  Moim zdaniem ani eksperci ani instytucje w Polsce nie sa doskonale. Ale ten
                  rzad wykazuje tendencje do ich niszczenia a nie naprawiania.

                  Powiedz mi, chcesz reformac czy niszczyc, unicestwiac?
        • Gość: j...ć PiSiory ja tez go lubie.i w d...mam tych ciemniakow z PiSu IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:30
          ktorzy w mozgach maja slome..imbecyle ekonomiczne
        • Gość: pablo I ja GO lubie nawet bardzo IP: *.acn.waw.pl 28.03.06, 11:44
          i nie bedzie mi tu nasz nowy sapiacy "Pierwszy" ani jego brat ani zaden edgar
          kitu wciskal. najpierw kompleksy wyleczcie sobie, pisiorki
        • Gość: Aaron Balcer Zbrodniarz Ekonomiczny narodu Polskiego IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.04.06, 02:18
          Aby zrozumieć ''mądre'' oszustwa Balcera nie trzeba skończyć ekonomii
          marksistowskiej, którą to on skończył, trzeba tylko co najwyżej skończyć jedną
          klasę szkoły podstawowej, a także bez niej się obejdzie. Trzeba tylko wiedzieć,
          że 2+2 jest cztery a nie coś innego. Gdy Balcer przejmował finansy Polski przez
          post-żydowską-Ubecję (okrągły stół), Polska miała około 45 miliardów długu
          zagranicznego. W wyniku obrad światowego kahału żydowskiego do którego należy
          Balcer utworzono plan Sorosa-Balcerowicza z wykładnią dla ''ciemnego ludu
          polskiego'', że dług można spłacić poprzez wyprzedanie części majątku
          narodowego kapitałowi zagranicznemu. Efekt tego przedsięwzięcia żydowskiego
          jest taki, że Polska nie tylko nie pozbyła się długu zagranicznego wyprzedając
          nieraz 80% tegoż majątku w niektórych sektorach, ale ten dług się zwiększył z
          45 miliardów do 445 miliardów stanu obecnego. Ponad 350 miliardów nie można się
          doliczć, poprostu wyparowało ''legalnie'' poprzez Balcerowskie finansowe
          operacje i ustawy. W normalnym państwie w którym nie rządzi mafia żydowska
          takie operacje byłyby niemożliwe, przy ubytku zaledwie kilku miliardów dostaje
          się co najmniej dożywocie. Tutaj ten oszust i złodziej z mafii żydowskiej
          bezkarnie się porusza i przewodniczy Bankowie Narodowemu, jeszcze coś tam
          wykłamuje i nadal oszukuje. Cierpi naród i ludzie. Ponad 2 miliony dzieci jest
          niedożywionych. Ponad połowa narodu przeszła do ubóstwa, a propaganda w żydo-
          ubeckiej prasie w Polsce jak np GW NIe, Wprost, Rzeczpospolitej, Fakcie...etc
          nadal szaleje, ograbia i okłamuje naród polski. ''Demokracja'' w Polsce to
          doskonały srodek dla żydowskich złodzieji i oszustów.
          • Gość: Fagus Re: Balcer Zbrodniarz Ekonomiczny narodu Polskieg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.06.06, 14:37
            Gdybym skończył tylko jedną klasę, to bym perorował tak jak ty, i zachwalał
            zalety nie obciążania mózgoczachy zbędnym balastem wiedzy. Co do reszty twojej
            wypowiedzi to niestety, uświadomienie sobie własnej miałkości intelektualnej
            wymaga jednak pewnego poziomu wykształcenia. A jedna klasa to trochę za mało.
            PS. W ekonomii istnieje coś takiego jak wartość dodana - koszty materiału (2) +
            nakłady pracy ludzkiej (też 2) tworzą wartość końcową np. 5. Ale to wymaga
            umiejetności zaangażowania dostępnych środków w działalność efektywną. Sądze,
            że dla 1-klasisty jest to niestety nieosiągalne.
    • Gość: Olo Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.gdynia.mm.pl 27.03.06, 22:49
      zagrożeniem jest SÓPER dziennikarz analfabeta
    • Gość: Olo Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.gdynia.mm.pl 27.03.06, 22:51
      SÓPER, SÓPER, radzę kupić słownik.
    • Gość: rt na co czeka więc PO? IP: *.aster.pl 27.03.06, 22:52
      zamiast wygrać wybory chocby o 1% i w ten sposób uratować kraj przed takimi
      supernadzorami?
    • Gość: antoniusblock Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.crowley.pl 27.03.06, 22:53
      "Balcerowicz jest patronem UKŁADU w bankowości!!" Układu?? jedyny układ jakiemu
      Balcerowicz moze patronować, jest układ ludzi racjonalnie i trzeźwo myślących w
      kategoriach gospodarki... niestety tacy ludzie są u nas w zdecydowanej
      mniejszości... czego dowodem jest choćby komentowany porzeze mnie post, którego
      autor zdaje się wykazywać symptomy bardzo ostatnio powszechnych, zbiorowych
      urojeń...
      • Gość: to ja Re: Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:01
        urojenia to ty masz dzieciaku
        pytam się - kto miał obowiązek pilnować finansów państwa a nie stwarzać
        możliwości spekulacyjnego okradania?
        krasnoludki ? czy min Balcerowicz?
        • Gość: magik Re: Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:04
          może prezes NIK lech kaczyński? albo minister sprawiedliwości lech kaczyński?
      • Gość: antySBek Re: Układ??? raczej zbiorowe i zarazliwe urojenia IP: *.chello.pl 27.03.06, 23:41
        Niestety, antoniusieblocku, muszę Cię zmartwić: treść mojego posta nie jest
        następstwem sugerowanych przez Ciebie moich rzekomych urojeń. W bankowości
        WSZYSCY wiedzą, że Leszek Balcerowicz jak mógł wszędzie promował niejakiego
        Wojciecha Kostrzewę. Przykładów tego jest aż nadto. Np. w 1990 r. mianował go
        prezesem państwowego Polskiego Banku Rozwoju S.A., mimo, że W.Kostrzewa NIGDY
        przedtem w ŻADNYM banku nie pracował. Wojciech Kostrzewa dzięki agresywnemu
        PRowi zyskał popularność i nieuprawnione miano "cudownego dziecka bankowości",
        które transakcje na rynku kapitałowym zawdzięczało rozlicznym znajomościom z
        politykami SLD (nie bez przyczyny W.Kostrzewa był jedeynym prezesem banku
        przesłuchiwanym przez sejmową komisję śledczą ds. PKN ORLEN!). Mimo tego, o
        mały włos doprowadziłby BRE Bank S.A., którego prezesem był od 1998 r. do
        bankructwa (jego działania przyniiosły BRE ok. 1 000 000 000 zł. STRAT). I to
        mimo tego, że W.Kostrzewa zarządzając bankiem WIELOKROTNIE łamał prawo i zasady
        etyki w biznesie, będąc przekonany o własanej bezkarności! Ale czyż mogło być
        inaczej, skoro jego byłym podwładnym z PBR S.A. był szef ABW - Andrzej
        Barcikowski. Jednym z najgłośniejszych przestępstw W.Kostrzewy było opisywane w
        ub. tygodniu przez Wprost ("Bankomania czy bankomatnia") celowe doprowadzenie
        przez BRE do upadłości innej spółki giełdowej - Pozmeat S.A. (po uprzednim
        wyprowadzeniu z niej, po drastycznie zaniżonej cenie, najatrakcyjniejszych
        aktywów). Antoniusieblocku, spytaj tego wzorca uczciwości - L.Balcerowicza
        dlaczego nie zareagował i nie zlecił postępowania wyjaśniającego (do czego był
        zobligowany jako szef KNB) gdy 23.07.2003 r. otrzymał skargę akcjonariuszy
        mniejszościowych Pozmeat S.A. na bezprawne działania BRE Bank S.A.? Dlaczego
        nie ŻADNYCH podjął działań, do których był de facto zmuszony, natomiast
        przesłał skargę skarżących do wiadomości BRE Bank S.A., który był tak
        bezczelny, że wytoczył okradanym przez siebie akcjonariuszom proces o rzekome
        naruszenie dóbr osobistych banku? Akcjonariusze mniejszościowi wystąpili z
        powództwem wzajemnym w stosunku do BRE Banku S.A. a sprawa toczy się przed
        Sądem Okręgowym w Warszawie I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 56/04). Jest
        wielce prawdopodone, że gdyby L.Balcerowicz nie tolerował bezprawnych działań
        BRE Banku pod wodzą jego protegowanego, to Pozmeat S.A. byłby jedną z
        najlepszych spółek branży mięsnej w Polsce! Czy może dziwić twierdzenie o
        UKŁADZIE w bankowości jeśli wziąć pod uwagę, że na Liście zasobów archiwalnych
        IPN figuruje nie tylko nazwisko Wojciech Kostrzewa ale także Krzysztof Szwarc,
        Sławomir Lachowski, Andrzej Dorosz, Bogusław Grabowski ( i innych) a członkami
        RN BRE byli/są gen. G.Czempiński, Sławomir Wiatr (przyznał się do współpracy z
        SB) czy Jan Kulczyk. Biorąc pod uwagę fakt, iż na Liście IPN figurują także
        nazwiska prezesów Pozmeat S.A., których mianował BRE Bank w czasie, gdy
        sprawował nad nimi kontrolę (Andzrej Wachnik, Gogdan Wierzbicki), to oczywiste
        jest, iż racjonalnie i trzeźwo myślący człowiek nie powinien pisać takich
        postów jak Ty, antoniusblocku! Wstydź się.
        • messi1 antyesbek paranoista napisał: 28.03.06, 12:32
          "które transakcje na rynku kapitałowym zawdzięczało rozlicznym znajomościom z
          politykami SLD" to o kostrzewie, też go nie lubię ale ja przynajmniej wiem za
          co a ty kserujesz obiegowe opinie ludzi którzy "też tylko wiedzą kto wie"!
          czy pisanie o rzeczach o których nie masz pojęcia, których twoja wiedza nie
          obejmuje, sprawia ci przyjemność? czy to rodzaj choroby czy zboczenia?
          • Gość: antSBek Re: antyesbek paranoista napisał: IP: *.chello.pl 28.03.06, 12:57
            Piszę o Kostrzewie, protegowanym L.Balcerowicza, że to wielokrotny przestępca
            bo o tym wiem. Ponoszę za to odpowiedzialność. Pracuje na rynku kapitałowym od
            1991, więc nie kreuj się na znawcę i nie pouczaj mnie. Porównanie mojej wiedzy
            z twoją uwłaczałoby mi! Symptomatyczne, żę W.Kostrzewa po blamażu w bankowości
            przeniósł się do mediów - został szefem ITI !!!
            • Gość: azb Re: antyesbek paranoista napisał: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 18:34
              Niestety wychodzi na to, że cierpisz na dolegliwość wielu domorosłych
              "fachowców", których PiS jest wybitnym reprezentantem. Mianowicie dolegliwość
              totalnej bezradności. Jak to jest, że wiedząc o przestępstwach pana Kostrzewy
              nie złożyłeś odpowiedniego doniesienia do prokuratury? W ciągu ostatnich 17 lat
              były różne okresy. W jednych przewagę miała opcja solidarnościowa (tu jak
              rozumiem blokował Balcerowicz), w innych ugrupowania postkomunistyczne. Czyżby w
              ciągu ostatnich 6 lat nie było okazji do pociągnięcia Kostrzewy do
              odpowiedzialności? Odpowiedzi są następujące:

              1. Nie masz żadnych dowodów przeciwko Kostrzewie, więc nic nie zrobiłeś.
              2. Kostrzewy broni układ (ciekawe jak w tym wszystkim Balcerowicz dogadał się z
              SLD oraz z AWS, z którym zresztą pozostawał w konflikcie od czasu wyjścia z
              rządu koalicyjnego).
              3. Mimo posiadania dowodów nic nie zrobiłeś poza komentarzami na forach.

              Cóż. Wychodzi na to, że albo sam jesteś winien zaistniałej sytuacji, albo
              strzępisz klawiaturę po próżnicy.
              I dlaczego mimo piętnastoletniej pracy na rynku kapitałowym nie jesteś w stanie
              zauważyć merytorycznej wartości argumentów obu stron?
              • Gość: antySBek Re: antyesbek paranoista napisał: IP: *.chello.pl 29.03.06, 00:30
                Moja "bezradność" nie jest tottalna i nie jest pochodną braku wiedzy ani
                kompetencji. Twoje przekonanie, iż nie złożyłem odpowiedniego zawiaomienia do
                prokuratury jest bezpodstawne. Kostrzewę chroni SBecki UKŁAD posuniety do tego
                stopnia, że rzecznik prokuratury okręgowej w W-wie, Maciej Kujawski, miał
                czelność zapytać mnie czy nie boję się, że składając zawiadomienie nie znajdę
                pracy w bankowości! Dowodów na przestępstwa Kostrzewy jest aż nadto. Jeśli nie
                widzisz związku pomiędzy koneksjami Kostrzewy (np. byłym podwładnym W.K. był
                Andrzej Barcikowski) a tempem i ochotą do pracy prokuratury, toś kiep! Boję
                się, że klawiaturę komputera strzempię po próżnicy wyjaśniając ci co nieco.
                Właśnie 15-letni staż pracy na capital markets na kierowniczych stanowiskach w
                polskich i zagranicznych instytucjach, gruntowne wykształcenie i wiedza oraz
                zdolność do formułowania niezależnych i umotywwanych poglądów pozwala mi
                stwierdzić, iż Balcerowicz patronem UKŁADU w bankowości i dawno powinien odejść
                (przede wszystkim dlatego, iż fiasko poniosła jego doktryna gospodarcza).
      • Gość: alchemik dokladnie - paranoja i spiski ostatnio w modzie. IP: *.demon.co.uk 28.03.06, 12:23
        szkoda tylko ze nie w tak fajnej formie jak w 'Illuminatusie'

        FNORD FNORD FNORD

        ILLUMINATI PRIMI !!!

        FNORD FNORD FNORD
    • Gość: kacperek Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.06, 23:29
      Zagrożenie jest ,trzeba jednak stworzyć superurząd godny C. Mecha.
    • gumienny Balcerowicz to V kolumna w Polsce 28.03.06, 00:09

      W Europie sie dazy... A moze na osi Berlin-Rzym sie dazy?
      • Gość: yo chyba masz za duzo gumy w mozgu IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:26
        no ale ktos na PiSiorów glosowac musial
    • neiden Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 00:25
      lihwiaze zawsze chca mic wolna reke.ale polska gospodarka narodowa musi zostac
      na pierwszym miejscu.banki obecne nie zawsze dzialaja na kozysc panstwa.rzad
      polski musi!!! na banki uwazac.
    • Gość: ;) jest SÓPER! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.06, 01:01
      ...zwłaszcza sóper jest w księgarni, gdzie można kupić słownik i nie robić takich byków.
    • scull1 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 02:00
      Dominantą działań PIS jest brak kompetencji. Każdy wg kaczorów jest zdolny do
      wszystkiego. Lepper może być wicepremierem, Zawisza szefem CBA, jaruś zastąpi
      Trybunał Konstytucyjny, Lubińska naprawi finanse publiczne,
      Wierzejski "Filipinke" a Jurgiel rolnictwo. Biada autorytetom - niech żyje
      głupota. Każdy autorytet należy do układu.
      Apeluję do platformy. Zorganizujcie demonstracje przeciw wynoszeniu głupoty na
      piedestał. Najwyższy czas dac znac, że w tym kraju są jeszcze ludzie
      doceniający wiedzę i umiejętności
    • scull1 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 02:06
      Gość portalu: antySBek napisał(a):

      > Balcerowicz jest patronem UKŁADU w bankowości! Jak on ciągle śmie pouczać
      > wszystkich dookoła? Skąd ten "gooru" kapitalizmu politycznego czerpie monopol
      > na rację???

      Z wiedzy dotytychczasowych osiągnięć i ocen swojej pracy na całym świecie -
      palancie. Powinni bliscy ci wytłumaczyc, że warto coś wiedzieć na temat który
      się komentuje ciemniaku.
      • Gość: antySBek Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.chello.pl 28.03.06, 10:02
        sam jesteś ciemniakiem, SBeku! ocena dla lb 1
    • kg4mvp argumenty merytoryczne !!! 28.03.06, 03:09
      Zbyt duza koncentracja wladzy w jednej jednosce administracji prowadzi do
      nieefektywnosci lub/i korupcji.

      Zbyt duza mnogosc uzedow nadzoru naraza na niebezpieczenswto zachodzenia
      powielania kompetencji, co samo w sobie nie musi byc zle jezeli jeden uzad
      kontroluje drugi.

      Jezeli juz koncentrowac nadzor, to nie w rekach doraznych politykow (ktorzy
      mmoga chciec majstrowac przy systemie w cyklu re-elekcyjnym) tylko w rekach
      niezaleznych ekspertow. Niezalezny bank centralny jest juz blizszy temu celowi
      niz ministerstwo finansow.

      Tu akurat Balcerowicz na racje w swoim liscie. Niezaleznie czy sie go lubi czy
      nie. Trzeba patrzec na argumenty najpierw, a nie tylko na to co sie mysli o tym
      ktory te argumenty przytacza.
      • thorgal10 Re: argumenty merytoryczne !!! 28.03.06, 03:51
        Jeden z nielicznych, który próbuje bronić nasze pieniądze.

        Życzę panu Balcerowiczowi wytrwałości.

        Pozdrawiam,
        • Gość: pol Re: argumenty merytoryczne !!! IP: *.dyn.optonline.net 28.03.06, 05:28
          Bucholtz ksywa balcerowicz dalej zachowuje sie skandalicznie,szkodzi porzadnej
          wiekszosci mniejszosci wyznania mojzeszowego!ktore prowadzi do odnowy
          antysemityzmu w Polsce
          • Gość: pablo ja p...e co za wywod! IP: *.acn.waw.pl 28.03.06, 11:55
            wiekszosci mniejszosci, o co chodzi wieszczu?
    • Gość: ssadam [...] IP: *.bchsia.telus.net 28.03.06, 07:22
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: mish proponuje ci wizyte u psychiatry IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:31
        najlepiej w korei polnocnej
    • Gość: Qba123 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.03.06, 07:28
      Taa... SÓPERNADZÓR to faktycznie zagrożenie... językowe :D
    • Gość: aluka Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: *.shape.nato.int 28.03.06, 07:28
      Panowie! A mnie uczono w szkole, ze "sópernadzoru finansowego" to sie pisze
      z "u"... Nieladnie, nieladnie...
    • Gość: Kki POLPiS i reszta Polski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.06, 08:18
      A ja słyszałem, że Balcerowicz jest przeciwnikiem "układu" zwłaszcza tzw. TKM
      wyznawanego przez Jarosława K. i osoby, dla których za każdym rogiem "czyha"
      spisek, liberał, mason, komuch i dla których najważniejsze jest ściganie wroga.
      Natomiast nacodzień dla prof. istotne jest prawo, praworządność, profesjonalizm
    • Gość: Lipon "Sópernadzór" IP: *.ifd.uni.wroc.pl 28.03.06, 08:45
      Panie Samcik, a może by Pan tak po polsku nauczył się pisać?
      • Gość: aaaaa Re: "Sópernadzór" IP: *.c29.msk.pl 29.03.06, 06:31
        Gość portalu: Lipon napisał(a):

        > Panie Samcik, a może by Pan tak po polsku nauczył się pisać?

        a moze ty naucz sie wogole czytac - juz 500 razy o tym bylo palancie
    • Gość: tony halik projekt sópernadzoru finansowego IP: *.mikolow.net 28.03.06, 09:11
      mehehehehehe SÓPERNADZUR, hahahahahahahaha
    • piotr782 Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 09:22
      Podporządkowanie nadzoru skonsolidowanego, bo tak określa się nadzór obejmujący
      cały rynek finansowy w fachowej prasie, bankowi centralnemu, jak chce prof.
      Balcerowicz, jest w mojej opinii nie tylko niecelowe, lecz przede wszystkim
      sprzeczne z konstytucją. Niecelowe jest dlatego, że z zasady nadzór nie może
      należeć do instytucji nadzorowanej, a tym wypadku w dużym stopniu bank
      centralnym byłby instytucją nadzorowaną przez tą nową instytucję. Koncepcja ta
      jest sprzeczna z Konstytucją dlatego, że art. 227 Konstytucji wyraźnie określa
      uprawnienia Banku Centralnego. Zgodnie z tym artykułem bankowi centralnemu
      przysługuje wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania
      polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada w tym zakresie za wartość
      polskiego pieniądza. Wszelkie inne zadania i kompetencje, nieprzypisane w
      Konstytucji innym organom, zgodnie z art. 146 należą do zakresu działalności
      Rady Ministrów. Przepisy więc, które powierzałby nadzór nad całym rynkiem
      finansowym Bankowi Centralnemu należałoby uznać za sprzeczne z Konstytucją,
      gdyż wkraczałby w Konstytucyjne uprawnienia Rady Ministrów.
      • messi1 to ciekawe co piszesz... 28.03.06, 12:38
        "a tym wypadku w dużym stopniu bank centralnym byłby instytucją nadzorowaną
        przez tą nową instytucję" - a czy wiesz czym zajmuje się nadzór bankowy i kogo
        kontroluje? może za nim coś napiszesz jescze się pouczysz ;)
      • magikal Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p 28.03.06, 13:02
        Statut ESBC, 3.3 - In accordance with Article 105(5) of this Treaty, the ESCB
        shall contribute to the smooth conduct of policies pursued by the competent
        authorities relating to the prudential supervision of credit institutions and
        the stability of the financial system.

        I w traktacie ustanawiającym Unię Europejską (powyżej: Treaty) w tym samym
        brzmieniu co powyżej.
      • Gość: aaaaa madry inaczej !!!!!!!!!!!!!! IP: *.c29.msk.pl 29.03.06, 06:34
        piotr782 napisał:

        Niecelowe jest dlatego, że z zasady nadzór nie może
        > należeć do instytucji nadzorowanej, a tym wypadku w dużym stopniu bank
        > centralnym byłby instytucją nadzorowaną przez tą nową instytucję. Koncepcja
        > ta jest sprzeczna z Konstytucją dlatego, że art. 227 Konstytucji wyraźnie
        > określa uprawnienia Banku Centralnego.

        hihihihi
        • nix_2003 Glupi inaczej....? 05.04.06, 16:13
          Gość portalu: aaaaa napisał(a):

          > hihihihi

          A z czego to tak sie usmiales/usmialas? Swiete slowa!
    • Gość: london22 Balcerowicz do lamusa historii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 09:58
      Strasznie ryczy ta święta krowa na odchodnym. Za długo go hołubiono - tak ze 20 lat. Kawał czasu.
      • Gość: jet Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: 212.160.156.* 28.03.06, 11:22
        a ty przestan teraz ryczec i zamiataj dalej zmywac gary u turbana
        • Gość: j...ć PiSiory Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:32
          gdyby nie Balcerowicz, to by nawet garow u turbana nie zmywal, tylko by rdze z
          plotów obieral zebami w PGRze pod ciechanowem
          • Gość: london22 Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 16:10
            Szanowni adwersarze nie rozumieją , że Balcerowicz zawłaszczył sobie sukces przemian demokratycznych i gospodarczych ostatnich lat. To jest niebezpieczne dla państwa. Ponadto swoją obecną buńczuczną postawą pokazuje, że do demokracji nie dojrzał. Uchował się do tej pory tylko - o paradoksie - dzięki Lepperowi. pzdr
        • nix_2003 Re: Balcerowicz do lamusa historii 05.04.06, 16:09
          Gość portalu: jet napisał(a):

          > a ty przestan teraz ryczec i zamiataj dalej zmywac gary u turbana

          A ty wlacz ten swoj odrzut/superjet i spadaj do Moskwy!
      • Gość: Andrzej Re: Balcerowicz do lamusa historii IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.04.06, 02:25
        NIe do lamusa ale do więzienia z dożywociem bez odwołania.
        z Polski wyparowało około 350 miliardów ''legalnie'' mocą oszustw Sorosa-
        Balcera.
    • Gość: andre Re: Supernadzór to "istotne zagrożenie" - pisze p IP: 213.155.175.* 28.03.06, 10:21
      ortografia, ortografia - supernadzór ok pozdrawiam
      • Gość: aaaaa malpiatka ????? IP: *.c29.msk.pl 29.03.06, 06:37
        Gość portalu: andre napisał(a):

        > ortografia, ortografia - supernadzór ok pozdrawiam

        czytac ,czytac ,czytac - nie malpowac innych
    • Gość: literka ó niezłyh macie redaktoruf... IP: *.naskarpie.futuro.pl 28.03.06, 10:23
      img60.imageshack.us/img60/1950/gw4yw.jpg
    • Gość: michał PiSuar to ciemniaki,tłuki,pokraki i imbecyle. IP: 195.117.240.* 28.03.06, 11:34
    • pw2221 nie powiedział tylko na czym ta destabilizacja mia 28.03.06, 11:49
      łaby polegać ??? a jestem bardzo ciekawy !!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja