vitek25 BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 13:19 Kompromitacja sekty neoliberalnej spłynela po panbu Balcerowiczu bez sladu, jak po kaczce. Wciaz bez zmian. Te same schemty, slogany, zdumiewajaca prostota wszystkich recept na neoliberalny cud. "Postawy roszczeniowe" oczywiscie "moralnie" potępione, płaca minimalna oczywiscie "wysoka" (hehehe...to szczegolnie dobre...moze w swojej gloryfikacji Misztalo i Kulczykopoodobnego cwaniactwa zapomnialo się panu profesorowi, ze w Polsce na placy minimalnej nie pracują najnizej wyksztalceni, tylko często ludzie po studiach?), a niezawodnym lekarstwem na bezrobiocie jest - a jakze by inaczej!! - totalna swoboda wywalania ludzi na pysk. Słowem: BETON. Ten sam, ciasny tepy beton, ktory produkuje burackich cwaniakow- prezeskow zgraniajacych foruny dzieki wyslugiwaniu się ludźmi. Ten sam beton, ktory w okresie wicepremierowania u Buzka nie zrobil NIC, zeby np.skonsolidowac finanse publiczne i zlikwidowac rozdęte kolesiowskie fundusze celowe, za to "poszczycic" sie moze skandalicznymi prywatyzacjami w rodzaju PZU czy TPSA, oraz namiętną walka o podatek liniowy dla kumpli-"menadzerow". Czyli zero prawdziwych reform, i dalsze przywielej dla cwaniackiego marginesu. Globalizacja w czystej formie... Odpowiedz Link Zgłoś
conny2 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 13:21 MIESZKAM W EESTI MAM GOSPODARKĘ LIBERALNĄ IPODATEK LINIOWY POWODZENIA W WYŚCIGU Z BULGARIĄ !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:04 Witek, Ty się lepiej nie odzywaj. Wszak to Twoje SLD rządziło przez połowę okesu po 1989 roku. To Twój prezydent Kwaśniewski zawetował reformę podatków Balcerowicza. To SLD do spółki z ZChN, AWS, PiS i drobnicą popierało rozdęcie wydatków socjalnych, tworzenie kolejnych urzedów itp. Ale jak zawsze wszystkeimu jest winny Balcerowicz. Tak jakby to On był przez 17 lat prezydentem, premierem i szefem wszystkich ministerstw. Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 18:42 > Wszak to Twoje SLD rządziło przez połowę > okesu po 1989 roku. SLD w zadnym wypadku nie jest "moje", bo trwałoby wn liberalnym konformizmie, nie tworzyłoby urzedów i nie szykowało podatku liniowego, jak robił Miller - tylko konsolidowałoby finanse publiczne, likwidowało powiaty, oraz cięło przywileje "menadżerów" i lobby korporacyjnych, prawniczych, bankowych, samorządowych, "rynków finansowych" itp. > To Twój prezydent Kwaśniewski zawetował reformę podatków > Balcerowicza. Całe szczęście! Nie tylko z powodu gigantycznej dziury w budzecie, jaką pozostawili po sobie Twój Balcerwoicz i spółka. > To SLD do spółki z ZChN, AWS, PiS i drobnicą popierało rozdęcie > wydatków socjalnych, tworzenie kolejnych urzedów itp A gdziezby sie podziali wszysyc superfachowcy UW , PO, AWS i PIS gdyby nie te urzędy i spolki skarbu panstwa? :P A Balcerowicz - gdziez on był, słabowity biedulek, nic nie mogący, wówczas? Czy przypadkiem przez prawie trzy lata od 1997 nie był kluczową postacią w rządzie? Brał kase wicepremiera za "niemożność"? Tłumacz sie tak szefowi, to wylecisz z pracy. Balcerowicz natomiast jest kanonizowany! :P Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 korekta 29.03.06, 18:45 oczywiscie mialo być: "SLD w zadnym wypadku nie jest "moje", bo NIE trwałoby w liberalnym konformizmie..." :) Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 20:43 vitek25 napisał: > Całe szczęście! Nie tylko z powodu gigantycznej dziury w budzecie, jaką > pozostawili po sobie Twój Balcerwoicz i spółka. Co masz do dziury w budżecie? Przecież to właśnie efekt twojego państwa socjalnego! Ludzie twojego pokroju wprowadzili niezliczone zasiłki, w których nie może się połapać nawet największy cwaniaczek żyjący na socjalu. Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 21:09 > udzie twojego pokroju wprowadzili niezliczone zasiłki, w których > nie może się połapać nawet największy cwaniaczek żyjący na socjalu. Ty w to wierzysz czy masz jakś stawkę za takie texty? :P Ludzie TWOJEGO POKROJU zajmuja pokoje prezesków, dyrektorów i im podobnych, żalosnie zgrywają się na waznych i kompetentnych oraz oczywiscie praaaaacowitych. A jak sie takiemu "przedsiębiorczemu" znudzi "ciezka praca", to kupuje miejsce do Sejmu oraz Maybacha...Czyli "przedsiębiorca" made in Poland, burak wyscielajacy sobie buty złotą słomą. Gloryfikacja takich wlasnie cwaniaczkow i ich masowa produkcja jest jedynym efektem reform pana Balcerowicza. Załosne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbara444 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm IP: *.roadrunner.nf.net 29.03.06, 16:58 balcerowicz=globalizacja bandytyzmu w ekonomii Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 20:41 Widać, że jesteś bardzo sfrustrowanym człowieczkiem... >totalna swoboda wywalania ludzi na pysk. A jak mają niby zatrudniać, skoro nie mają prawa zwalniać? MYŚLENIE NIE BOLI!!! Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 21:14 > A jak mają niby zatrudniać, skoro nie mają prawa zwalniać? MYŚLENIE NIE BOLI!!! no widać BOLI, i to mocno. Jeśli ma się głowe zabetonowaną na rzeczywistosc. (Wykuj na pamiec święty dekalog pana Balcerowcza, to uda ci sie uwierzyc nawet w to, ze "zaszczuci zapracowani jakże uczciwi przedsiebiorcy" nie mają możliwości zwalniac pracowników) Odpowiedz Link Zgłoś
johndoe Balcerowicz a sprawa francuska 29.03.06, 13:25 "Kolejne reformy zmierzały do usuwania usztywnień rynku pracy, czyli nadmiernych ograniczeń w umowach pracodawców z pracobiorcami. Chodziło głównie o zmniejszanie kosztów pracy i łagodzenie restrykcji przy zwolnieniach pracowników oraz - w niektórych krajach - o obniżanie płacy minimalnej, bo jeśli jest ona wysoka, przyczynia się do bezrobocia" mysle, ze ten fragment profesor balcerowwicz moglby powiedziec nie tylko do Polskiej Rady Biznesu, ale rowniez do francuskiej mlodziezy, co teraz ochoczo paraduje po ulicach Paryza i innych miast. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruti Re: Balcerowicz a sprawa francuska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.06, 01:11 A w Anglii podwyzszaja place minimalna... gonia Holendrow... ale ci tez podwyzszaja... nie daja sobie wydrzec prowadzenie... a bezrobocie jak bylo niskie dalej jest niskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gramic Dziękuję za celny artykuł Panie Profesorze. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:31 Ciężkie nas czasy czekają, ale co robić. Koalicja chamów zbliża się nieuchronnie, niestety w tym rozpuszczonym i wieczenie narzekającym narodzie ma pełne poparcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rand Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: 82.139.27.* 29.03.06, 13:32 Korwin na prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oburzona Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.kom / *.os1.kn.pl 29.03.06, 13:32 A gdzie był ten pan, minister przecież w rządzie Mazowieckiego, gdy jego kolega z rządu Kuroń uprawiał rozdawnictwo socjalne i dawał kasę na prawo i lewo każdej leniwej łajzie, której się nie chciało wstawac rano. Teraz nagle go oświeciło ? Odpowiedz Link Zgłoś
jkwt Liberalny eksperyment - YES! YES! YES! 29.03.06, 13:33 Szkoda, że nie doradzał Tuskowi w wyborach. W 5 minut z programu Populizmu i Socjalizmu zostałby tylko pył. Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: Liberalny eksperyment - YES! YES! YES! 30.03.06, 01:57 > Szkoda, że nie doradzał Tuskowi w wyborach. W 5 minut z programu Populizmu i > Socjalizmu zostałby tylko pył. No widzisz. Tuskowi by został tylko Balcerowicz. Odpowiedz Link Zgłoś
agnesagnes Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:35 Bardzo dobry artykuł. Tyle, że kto Balcerowicza posłucha? PiS z Lepperem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zasłuchana Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:52 Dzięki Panie Profesorze za ten tekst.Brakowało mi pańskiego głosu w tak zasadniczych a zarazem przynajmniej dla mnie prostych kwestiach. Pośród ujadania rozmaitych złośliwych, małodusznych ludzi, klakierów, ludowych trybunów oczekujących dowodów miłości i przywiązania ludu, zwykłych zawistników i miernot Pański głos przywraca blask cnocie pracowitości, moc-rozsądkowi, siłę- intelektowi i pochwałę-zdolnościom, umiejętnościom, zaś gani tak cenione wśród leniwych cwaniactwo i oszustwo. Dzisiejsi politycy to jakże często zwykli blagierzy, którzy dla zdobycia poklasku będą mamić ludzi szybką i łatwą kasą, łupami zabranymi innym czy iluzorycznymi wizjami powszechnej szczęśliwości. Na tym łez padole nie ma kraju- raju, a jest pasmo wyrzeczeń na drodze do raju (Niebiańskiego). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DaN liberalizm w Polsce gorszy niż terroryzm islamski IP: *.spamel.local / 195.205.245.* 29.03.06, 13:43 tylko teraz jak taką oczywistą rzecz wytłumaczyc reszcie naszego bezmyślnego społeczeństwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.resetnet.pl 29.03.06, 13:44 nie dość że ekonomista to i socjolog Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrówkojad leniwiec Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodzi... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:44 bo powinno chodzic w tym wszyskich dyskusjach o modelach ekonomicznych nie o efektywnosc gospodarki, ale o poziom szczesliwosci, jaki zapewnia ludziom. Poczucie szczescia, dobrobytu i bezpieczenstwa jest waroscia nadrzedna. Wychwalacze gospodarek "drapieznych", do ktorych nalezy Balcerowicz, udowadniaja, ze gospodarki takie sa efektywne, ale poslugujac sie wskaznikami makroekonomicznymi. OK, tutaj nie ma co sie klocic, bo rzeczywiscie sa efektywne. Ale jakim kosztem? Kosztem ludzkiego stresu, niepewnosci, nieraz polniewolniczej pracy (czesto na wlasne zyczenie). Owszem, ludzie zarabiaja wiecej, zarowno bogaci, jak i ci biedniejsi, ale co z tego maja? Czy pracujac 18 godzin na dobe mozna sie cieszyc zyciem? Czy celem zycia jest tylko dorobienie sie fortuny? Panstwo socjalne wzielo sie stad, ze ludzie chcieli zyc srednio moze skromniej, ale w poczuciu bezpieczenstwa, z 40 godzinnym tygodniem pracy, by reszte czasu przeznaczyc na cieszenie sie zyciem. Badania nad poziomem szczescia wykazaly paradoksalnie, ze nie jest ono zbytnio skorelowane z bogactwem danego panstwa. Tak naprawde czlowiek nie potrzebuje do szczescia zbyt wielu dobr materialnych, a pracoholizm jest stanem chorobliwym. Zastanowcie sie zwolennicy Balcerowicza chwile, odpowiedzcie sobie na pytanie, po co gonicie za pieniedzmi, po co harujecie po 12 godzin? Czy nie lepiej byloby zyc wolniej, milej i nieco leniwiej? Odpowiedz Link Zgłoś
jkwt A przeczytałeś ze zrozumieniem? 29.03.06, 13:51 Jeżeli popatrzy się na badania socjologów starających się odzwierciedlić, co ludzie myślą o swoim życiu - czy są z niego zadowoleni, czy nie - to się okazuje, że przeciętny poziom deklarowanej satysfakcji z życia w USA jest ponad dwa razy wyższy niż przeciętny poziom w Unii. Kontrastuje to z antyamerykańską propagandą pokazującą USA jako dżunglę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrówkojad leniwiec Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:55 Ranking of Countries by Level of "Subjective Well-Being" 1. Puerto Rico 2. Mexico 3. Denmark 4. Colombia 5. Ireland 6. Iceland 7. N. Ireland 8. Switzerland 9. Netherlands 10. Canada 11. Austria 12. El Salvador 13. Venezuela 14. Luxembourg 15. U.S. 16. Australia 17. New Zealand 18. Sweden 19. Nigeria 20. Norway 21. Belgium 22. Finland 23. Singapore 24. W. Germany 25. France 26. Argentina 27. Vietnam 28. Chile 29. Indonesia 30. Philippines 31. Taiwan 32. Brazil 33. Spain 34. Israel 35. Italy 36. Portugal 37. E. Germany 38. Slovenia 39. Japan 40. Czech Rep 41. S. Africa 42. Croatia 43. Greece 44. Peru 45. China 46. Morocco 47. S. Korea 48. Iran 49. Poland 50. Turkey 51. Bosnia 52. Uganda 53. Algeria 54. Bangladesh 55. Egypt 56. Kyrgyzstan 57. Hungary 58. Slovakia 59. Jordan 60. Estonia 61. Serbia 62. Tanzania 63. Azerbaijan 64. Montenegro 65. India 66. Lithuania 67. Macedonia 68. Pakistan 69. Latvia 70. Albania 71. Bulgaria 72. Belarus 73. Georgia 74. Romania 75. Moldova 76. Russia 77. Armenia 78. Ukraine 79. Zimbabwe Please note that not all of the world's countries are included in the survey. Ronald Inglehart et al. (eds.) HUMAN BELIEFS AND VALUES: A CROSS-CULTURAL SOURCEBOOK BASED ON THE 1999-2002 VALUES SURVEYS (Mexico City: Siglo XXI, 2004). Odpowiedz Link Zgłoś
jkwt Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? 29.03.06, 14:30 No i? Ja jakoś taką korelację między bogactwem kraju a miejscem w rankingu widzę. Nie jest jedyna rzecz jasna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytajnik Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:59 A wiesz na przyklad, jakie sa podatki w Danii? Odpowiedz Link Zgłoś
jkwt Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? 29.03.06, 15:22 A wiesz ile się pracuje w tygodniu we Francji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HS Re: Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:52 Przeciez wlasnie chodzi o to, zeby z Nimi nie dyskutowac. Bo Oni i tak wiedza lepiej. Wszystko inne jest niepowazne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:54 nic dodać, nic ująć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akuku Wtedy leniwi żyją kosztem pracowitych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:47 Wskaźniki makroekonomiczne to nie sztuka abstrakcyjna - one bezpośrednio wpływają na ludzkie życie. I to wpływają pozytywnie. Preżna gospodarka to niskie bezrobocie, lepsze perspektywy, większe szanse. A ludzi różnie pojmują szczęście. Cześć Polaków jest szczęśliwa, kiedy może pracować, budować domy, jeździć z rodziną na wakacje, podróżować, kupować samochody, robić kariery. Część - owszem chciałaby "tylko" 8-godzinnej pracy od-do i żadnej odpowiedzialności plus... wszystko to, co porzednia grupa. Mają dużo wolnego czasu, ale spędzają go nie z rodziną w parku tylko z piwskiem przed telewizorem. Efekt jest taki, że ci pracowici harują jak woły, żeby zarobić na "godne życie" statystycznego Kowalskiego, który "nie da się zagonić do wyścigu sczurów". Wiesz co by się porobiło, gdyby ci z II i III grupy podatkowej oświadczyli, że chromolą stres i jadą w Bieszczady hodować owce? Pół Polski nie miało by na porannego jabola Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jotka Re: Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:51 Gość portalu: mrówkojad leniwiec napisał(a): > Zastanowcie siezwolennicy Balcerowicza chwile, odpowiedzcie sobie na pytanie, > po co gonicie zapieniedzmi, po co harujecie po 12 godzin? Czy nie lepiej > byloby zyc wolniej,milej i nieco leniwiej? Najgorsze jest to, że w tym kraju "wolniej, milej i nieco leniwiej" mogą żyć co najwyżej pracownicy niektórych urzędów państwowych. Reszta albo zap*a po 12 godzin za półdarmo, albo zarabia dużo, ale za cenę tzw. "dyspozycyjności", co w praktyce oznacza zap*nie 12 godzin. Mój znajomy zarabia 10 tysięcy, ale jego dzień pracy trwa zwykle 10-12 godzin. Chętnie pracowałby np. za 6 tysięcy 8 godzin dziennie, ale się nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.chello.pl 29.03.06, 13:46 bzdury! a sąd p. Balcerowicz wział dane o 2-krotnie (!!!) wiekszej satysfakcji z zycia w Stanach niż w Unii- czy większą przyjemnośc z zycia ma człowiek pracujący po 12 godzin dziennie i majacy 10 dni urlopu (jak w USA) czy pracujący 40 a nawet 35 godzin z 6 tyg. urlopem; czy to ,że Amerykanin ma 600 metrowy dom ( równie dobrze mógłby miec 6000 metrow), który nieprzytomny z przepracowania widzi 2 godziny dziennie daje mu wieksza satysfakcję z zycia niż 200 - 300 metrowy dom Francuza czy Niemca; i na takich bzdetach p balcerowicz opiera swoje wydumane wywody Odpowiedz Link Zgłoś
jkwt Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:55 Bzdety to ty napisałeś. A do tego królestwa tyranii i przepracowania ludzie z całego świata lgną jak muchy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.centertel.pl 29.03.06, 13:50 Prawdą jest że ludzie żyją długo, młodych jest coraz mniej zwłaszcza tych wysoko kwalifikowanych których najbardziej potrzeba. Społeczeństwa dzielą się na elity których stać na bardzo wiele i które przez wysokie koszty kształcenia stały się dość hermetyczne i biedotę żyjącą na krawędzi lub pod nią. Tych pierwszych przybywa ( co roku liczba milionerów jest większa) ale tych drugich przybywa w postępie geometrycznym. Jeżeli bogaci nie pozwolą żyć biednym na przyzwoitym minimum właśnie przez zagwarantowanie warunków socjalnego przyzwoitego minimum to dojdzie do wielkiej draki na świecie. Dziś żądzi światem ekonomia a gdzie ludzie i ich uczucia, życie, pieniądze to nie wszystko. Ale bogaci tego nie widzą jak bardzo upodlili się biedni aby zarobić 1000 zł. Ciągle każe im się być bardziej elastycznymi i tańszymi, a pracodawcy ? I tak będzie jeszcze długo niestety. Bo musi we współczesnej ekonomi wykształcić się elita finansowa oczywiście kosztem mas im się zabierze w prawie ekonomi i bezpardonowej konkurencji rynkowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mery Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:13 > Ale bogaci tego nie widzą jak bardzo upodlili > się biedni aby zarobić 1000 zł. Ciągle każe im się być bardziej elastycznymi > i tańszymi, a pracodawcy ? I tak będzie jeszcze długo niestety. I dopóki to się nie zmieni, to w tym kraju będzie wygrywać PiS. Pogarda, z jaką odnoszą się "wykształceni i zaradni" do tych, którym powodzi się nieco gorzej, jest w tym kraju przerażająca. Jeszcze bardziej przerażające jest to, że odczuwa się ją we wszystkich mediach z wyjątkiem... Radia Maryja. Trzeba przyznać, że przy całej ich dewocji i antysemityzmie oni naprawdę mówią o problemach zwykłych, prostych ludzi i odnoszą sie do nich z szacunkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:12 Pogarda, z jaką odnoszą się "gorzej wykształceni i mniej zaradni" do tych, którym powodzi się nieco lepiej, jest w tym kraju przerażająca. Jak ktoś ma dom, dobry samochód i zagraniczne urlopy to na pewno jest złodziej, bandyta, aferał. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Bezczelność Towarzysza Balcerowicza. 29.03.06, 13:52 Jak zwykle, gęba pełna liberalnych frazesów, natomiast działania świadczą o czym innym - Towarzysz jest po prostu mieńszewikiem. No bo kto Towarzyszu firmował rząd tow. Mazowieckiego, za którego to liczba pasożytów pracujących w pomocy społecznej wzrosła z 38 tys. do 100 tys., a beneficjentem socjalu stać się mógł praktycznie każdy, kto skończył 18 rok życia (za PRL-u tylko starcy i rodziny wielodzietne)? Siedzieliście Towarzyszu w MinFinie przez trzy kadencje i coście tam dobrego zrobili? Przyklepywaliście socjalistyczne budżety, wszechwładności biurew i urzędasów nie śmieliście ruszać, montując im nowe synekury, no i to przecież Wy, Towarzyszu rozpoczęliście politykę finansowania deficytu beztroską i bezrefleksyjną emisją obligacji, co zgodnie kontynuowali inni pseudoliberałowie na tym stanowisku pozostający niewątpliwie pod wpływem łże-autorytetu Towarzysza. Przypomnę Wam Towarzyszu, iż za trzeciej Waszej kadencji zadłużyliście Skarb Państwa na 65 mld PLN, a dług publiczny zaczął wzrastać bezprecedensowym tempie 12% rocznie. "Lepsi" byli tylko tow. tow. Belka i Miller. Znalazłoby się takich faktów jeszcze trochę, ale oszczędzę już Towarzyszowi. Jeszcze raz natomiast proszę: PRZESTAŃCIE ŁŻEĆ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gniewna 30 letnia To Ty przestań łżeć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:02 Nie zapracujemy na Twoją emeryturę i na kościelne datki. Mam w nosie Twoje socjalistyczne wywody o Towarzyszach!Nie o od tego biorą się złotówki w ZUSie czy KRUSie lewaku!Weź się do roboty, a potem swoje ciężko zarobione pieniądze rozdaj biednym górnikom, praczkom czy sprzątaczkom. Zobaczymy ile będzie warte Twoje poczucie sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Nie zrozumiałeś, głuptasie. 29.03.06, 14:16 Przeczytaj mój post jeszcze raz i niech w końcu dotrze do ciebie, iż czyny tow. Balcerowicza świadczą o tym, iż, wbrew temu co wam się usilnie robaczki wmawia (a wy w to niestety wierzycie), NIE JEST ON ŻADNYM LIBERAŁEM. To on wespół z innymi budował nam dzielnie socjalistyczną III RP, w ktorej to RP najbardziej uprzywilejowaną jest kasta urzędasów, 4/5 naszego dochodu kasuje państwo, a przez budżet przechodzi prawie połowa PKB. Zrozumcie to w końcu. Odpowiedz Link Zgłoś
daavid Re: Bezczelność Towarzysza Balcerowicza. 29.03.06, 14:12 lux_veritatis napisał: > Jak zwykle, gęba pełna liberalnych frazesów, natomiast działania świadczą o > czym innym - Towarzysz jest po prostu mieńszewikiem. No bo kto Towarzyszu > firmował rząd tow. Mazowieckiego, za którego to liczba pasożytów pracujących w > pomocy społecznej wzrosła z 38 tys. do 100 tys., a beneficjentem socjalu stać > się mógł praktycznie każdy, kto skończył 18 rok życia (za PRL-u tylko starcy i > rodziny wielodzietne)? Siedzieliście Towarzyszu w MinFinie przez trzy kadencje > i coście tam dobrego zrobili? Przyklepywaliście socjalistyczne budżety, > wszechwładności biurew i urzędasów nie śmieliście ruszać, montując im nowe > synekury, no i to przecież Wy, Towarzyszu rozpoczęliście politykę finansowania > deficytu beztroską i bezrefleksyjną emisją obligacji, co zgodnie kontynuowali > inni pseudoliberałowie na tym stanowisku pozostający niewątpliwie pod wpływem > łże-autorytetu Towarzysza. Przypomnę Wam Towarzyszu, iż za trzeciej Waszej > kadencji zadłużyliście Skarb Państwa na 65 mld PLN, a dług publiczny zaczął > wzrastać bezprecedensowym tempie 12% rocznie. "Lepsi" byli tylko tow. tow. > Belka i Miller. Znalazłoby się takich faktów jeszcze trochę, ale oszczędzę już > Towarzyszowi. Jeszcze raz natomiast proszę: PRZESTAŃCIE ŁŻEĆ! o kolega jinteligent. Gdyby nie prof. Balcerowicz to byśmy w Polsce Mozambik mieli już dawno. A tak dopiero Kaczyńscy popchają Polskę w takie realia.... dziadostwo.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
daavid Re: Bezczelność Towarzysza Balcerowicza. 29.03.06, 14:22 lux_veritatis napisał: > Jak zwykle, gęba pełna liberalnych frazesów, natomiast działania świadczą o > czym innym - Towarzysz jest po prostu mieńszewikiem. No bo kto Towarzyszu > firmował rząd tow. Mazowieckiego, za którego to liczba pasożytów pracujących w > pomocy społecznej wzrosła z 38 tys. do 100 tys., a beneficjentem socjalu stać > się mógł praktycznie każdy, kto skończył 18 rok życia (za PRL-u tylko starcy i > rodziny wielodzietne)? Siedzieliście Towarzyszu w MinFinie przez trzy kadencje > i coście tam dobrego zrobili? Przyklepywaliście socjalistyczne budżety, > wszechwładności biurew i urzędasów nie śmieliście ruszać, montując im nowe > synekury, no i to przecież Wy, Towarzyszu rozpoczęliście politykę finansowania > deficytu beztroską i bezrefleksyjną emisją obligacji, co zgodnie kontynuowali > inni pseudoliberałowie na tym stanowisku pozostający niewątpliwie pod wpływem > łże-autorytetu Towarzysza. Przypomnę Wam Towarzyszu, iż za trzeciej Waszej > kadencji zadłużyliście Skarb Państwa na 65 mld PLN, a dług publiczny zaczął > wzrastać bezprecedensowym tempie 12% rocznie. "Lepsi" byli tylko tow. tow. > Belka i Miller. Znalazłoby się takich faktów jeszcze trochę, ale oszczędzę już > Towarzyszowi. Jeszcze raz natomiast proszę: PRZESTAŃCIE ŁŻEĆ! co do mieńszewika: polecam encyklopedie, czy jakis inny podrecznik np. Leszka Kołakowskiego. Balcerowicz nie obsadza i nie obsadzał stanowisk w pomocy spolecznej. Mozesz być pewien. Balcerowicz nie przyklepywał budżetów, a je krytykowal za rozdawnictwo. Zadłużenie wynika wlaśnie z rozdawnictwa pieniędzy, utrzymywania świętch krów i cąlego burdelu wynikajacego z nieładu czarno-czerwonego dziadostwo.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Pitolenie sekciarza :-) 29.03.06, 14:35 > co do mieńszewika: polecam encyklopedie, czy jakis inny podrecznik np. Leszka > Kołakowskiego. Zdecydowanie mieńszewik w działaniach. Taki właśnie jest tow. Balcerowicz :-) Balcerowicz nie obsadza i nie obsadzał stanowisk w pomocy > spolecznej. Ale projekty dotyczące zatrudnienia w administracji przechodzą także przez MinFin, robaczku, bo tenże MinFin rezerwuje dla nich pieniążki. Mozesz być pewien. Balcerowicz nie przyklepywał budżetów, a je > krytykowal za rozdawnictwo. A od czego robaczku jest minister finansów, jak nie od projektowania budżetu? Skoro budżety, które tow. Balcerowicz sam układał (!), tak mu przeszkadzały to trzeba było podać się do dymisji! Zadłużenie wynika wlaśnie z rozdawnictwa pieniędzy, > utrzymywania świętch krów i cąlego burdelu wynikajacego z nieładu czarno- czerwo > nego No ładnie się wyuczyłeś elementarza, ale co to zmienia? Tow. Balcerowicz zadłużał i to jest po prostu fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
daavid Re: Pitolenie sekciarza :-) 29.03.06, 14:41 nie przekonaleś mnie. Problem Balcerowicza polegał na tym , ze do wspólpracy dano mu tzw. rozmodlona lewice w postaci wszelkiej maści Kaczorów, Macierewiczow i innych lewaków z AWS-u. W takich warunkach Balcerowicz musiał bronic gospodarki przed zakusami rozmodlonej lewicy z AWS-u, tych którzy teraz tworzą PiS. dziadostwo.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Bo jak tu przekonać zindoktrynowanego sekciarza? 29.03.06, 14:44 Skoro liczby i fakty nie przemiawiają, to już nic nie przemówi :-( Odpowiedz Link Zgłoś
daavid Re: Bo jak tu przekonać zindoktrynowanego sekciar 29.03.06, 14:49 lux_veritatis napisał: > Skoro liczby i fakty nie przemiawiają, to już nic nie przemówi :-( ani faktów, ani liczb nie podałeś. To co napisałeś to manipulacja, w dodatku prymitywna. Jeżeli oskarżasz Balcerowicza o obsadzanie stanowisk w pomocy spolecznej, "bo to on ustala budżet" to równie dobrze mozesz go oskarzyć o obsadzanie stanowisk w armii , kancelarii prezydenta, czy czort wie gdzie jeszcze dziadostwo.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Nie o obsadzanie samo w sobie. Litości. 29.03.06, 14:56 > Jeżeli oskarżasz Balcerowicza o obsadzanie stanowisk w pomocy > spolecznej, "bo to on ustala budżet" to równie dobrze mozesz go oskarzyć o > obsadzanie stanowisk w armii , kancelarii prezydenta, czy czort wie gdzie jeszc > ze ...ale na to, iż godził się np. na POTROJENIE liczby pasożytów robiących w socjalu i rozciągnięcie przywilejów na NIEMALŻE WSZYSTKICH pełnoletnich. Teraz śmie bredzić coś o ograniczaniu tegoż, a wy mu, sekciarze wierzycie :-( Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Taa, wszyscy jesteście gupi, a od Miszcza wara! 29.03.06, 15:09 A skoro fakty mówią tak, a nie inaczej, to tym gorzej dla faktów :-) Odpowiedz Link Zgłoś
daavid Dla niektórych fakty interpretuje Rydzyk 29.03.06, 15:14 wg klasycznej def. jezeli głoszone tezy zgodne są ze stanem rzeczywistym to możemy mowić o prawdzie. Ty tymczasem mowisz jakies bzdury, udajesz że podajesz fakty i chcesz sie w związku z tym czuc jakbyś w końcu odkrył spieek tłumaczacy wszystko. Chcesz przedstawiać Balcerowicza jako lewaka (sic!) a za argumenty masz bicie piany. dziadostwo.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 123456 Re: Dla niektórych fakty interpretuje Rydzyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:27 "Chcesz przedstawiać Balcerowicza jako lewaka (sic!) a za argumenty > masz bicie piany." to sobie poczytaj: www.liberator.org.pl/index.php?see=art&art_id=1843 albo inny fragmencik: "...Ludzie, którzy chętnie przyjmują ten rodzaj teorii w Ameryce i w innych częściach świata, to zazwyczaj dokładnie ci sami, którzy w latach zimnej wojny pogardliwie wyśmiewali radziecką wiarę w naukowy socjalizm i dziejową konieczność. Wtedy mówili, że nic nie jest konieczne, nic nie jest nieuniknione, zwalczali ten typ determinizmu. Tymczasem po upadku muru berlińskiego, po rozpadzie ZSRR, prawica na Zachodzie, zachodni apologeci wolnego rynku przedstawili teorię, która jest bez żadnych wątpliwości równie sztywna i deterministyczna co naukowy socjalizm. Kierunek rozwoju jest zdeterminowany, ludzie nic tu nie mogą zmienić. Taka karykatura marksizmu jako mechanicystycznego, deterministycznego poglądu na świat została przyjęta przez antymarksistów, którzy nawet tego nie zauważyli..." Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Re: Dla niektórych fakty interpretuje Rydzyk 29.03.06, 15:56 Ta, ten sekciarz Ci zaraz odpowie, że ludzie z Instytutu Misesa to także agenci Rydzyka :-) > to sobie poczytaj: > www.liberator.org.pl/index.php?see=art&art_id=1843 > albo inny fragmencik: > > "...Ludzie, którzy chętnie przyjmują ten rodzaj teorii w Ameryce i w innych > częściach świata, to zazwyczaj dokładnie ci sami, którzy w latach zimnej wojny > pogardliwie wyśmiewali radziecką wiarę w naukowy socjalizm i dziejową > konieczność. Wtedy mówili, że nic nie jest konieczne, nic nie jest > nieuniknione, zwalczali ten typ determinizmu. Tymczasem po upadku muru > berlińskiego, po rozpadzie ZSRR, prawica na Zachodzie, zachodni apologeci > wolnego rynku przedstawili teorię, która jest bez żadnych wątpliwości równie > sztywna i deterministyczna co naukowy socjalizm. Kierunek rozwoju jest > zdeterminowany, ludzie nic tu nie mogą zmienić. Taka karykatura marksizmu jako > mechanicystycznego, deterministycznego poglądu na świat została przyjęta przez > antymarksistów, którzy nawet tego nie zauważyli..." Odpowiedz Link Zgłoś
lux_veritatis Źródła, oszołomie: "Praca socjalna" (1996), 29.03.06, 15:55 informacje o zadłużeniu Skarbu Państwa (znajdź sobie na stronach MinFinu), statystyki GUSu, codzienna lektura gazet + własne (przedsiębiorcy) doświadczenia w zmaganiu się z tym scentralizowanym, sfiskalizowanym, na wskroś socjalistycznym molochem pt. III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
daavid Re: Źródła, oszołomie: "Praca socjalna" (1996), 29.03.06, 16:48 taa, a IV Rzeczpospolita to miodzik Odpowiedz Link Zgłoś
stachu44 Państwo socjalne kulą u nogi - humanista! 29.03.06, 13:52 Co autorytety moralne na taka doktryne, gdzie nauki kosciola? Odpowiedz Link Zgłoś
daavid Re: Państwo socjalne kulą u nogi - humanista! 29.03.06, 14:14 stachu44 napisał(a): > Co autorytety moralne na taka doktryne, gdzie nauki kosciola? gdy rzadza ignoranci wszelkie nauki idą w las.... i teraz tak bedziemy mieli. Populizm w TV i bieda na ulicy dziadostwo.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Naukowiec Re: Państwo socjalne kulą u nogi - humanista! IP: *.cst.lightpath.net 29.03.06, 18:48 Stachu, Autorytety moralne popieraja w 100% to co powiedzial Balcerowicz. Jego wyklad jest wpelni zgodny z nauka kosciola. Balcerowicz wytyka wszystkie wady systemu socjalistycznego, wskazujac na to, ze paradoksalnie jest to system anty- spoleczny. Niestety taka jest natura ludzka i z niej przekonanie o tym, ze jedynie kapitalizm potrafi napedzic gospodarke, ktora wszystkim zapewni godziwe zycie. Zauwaz, ze Balcerowicz nie kwestionuje potrzeby pewnej dozy opiekunczosci w wykonaniu panstwa - ON JEDYNIE PRZESTRZEGA PRZED TYM, ZE JESLI 45% PKB IDZIE NA WYDATKI SOCJALNE TO NIEDLUGO BEDZIEMY KONKUROWAC Z BURKINA FASO O NALEZNE NAM MIEJSCE NA MAPIE SWIATOWYCH POTEG GOSPODARCZYCH. Marcinkiewicz - ty zalosny glupcze - podaj rzad do dymisji i pogon Kaczorow do cieplych krajow - wtedy moze wpiszesz sie w karty historii jako - glupi ale z charakterem - poki co jestes glupia, miekka ci... Dziekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alchemik niz demograficzny to skutek systemu emerytalnego IP: *.demon.co.uk 29.03.06, 13:53 Kiedys jednym ze sposobow na starosc bylo posiadanie duzej rodziny - wiadomo bylo ze nawet jak sie trafi wyrodne dziecko, to inne pomoze w biedzie. I tak wlasnie powstawaly wielopokoleniowe rodziny, ktorych dzis nie ma. Dzis jest odwrotnie - w momencie kiedy jest perspektywa bezpiecznej emerytury i renty, nawet ta materialna korzysc z posiadania dzieci jako pewnego rodzaju zabezpieczenia na przyszlosc staje sie zbedna. Dzieci z radosci i pomocy na starosc staja sie zbednym obciazeniem. Konczy sie na tym, ze dzieciakami zamiast babci opiekuja sie obcy ludzie, a babciami domy starcow. I tak rzeczywiscie socjal staje sie przyczyna alienacji i rozpadu rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1111 Re: niz demograficzny to skutek systemu emerytaln IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:54 Gość portalu: alchemik napisał(a): > Kiedys jednym ze sposobow na starosc bylo posiadanie duzej rodziny - wiadomo > bylo ze nawet jak sie trafi wyrodne dziecko, to inne pomoze w biedzie. I tak > wlasnie powstawaly wielopokoleniowe rodziny, ktorych dzis nie ma. No cóż... Mam kilkoro znajomych na wsi, gdzie rodziny są wielopokoleniowe. I nie znam ani jednego przypadku, aby młody człowiek wspomagał finansowo dziadka lub babcię. Znam za to kilkoro 20-30-latków, którzy mogą przeżyć tylko dlatego, że pomagają im dziadkowie-emeryci. Bo za 700 czy 1000 złotych sami by nie przeżyli. W zeszłym roku zmarł dziadek mojej koleżanki i dochód rodziny zmniejszył się o 1200 złotych. Koleżanka musiała wyjechać do Anglii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: niz demograficzny to skutek systemu emerytaln IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:16 No właśnie, dlaczego do liberalnej Anglii. Dlaczego wspaniałe socjalistyczne raje typu Niemcy, Francja nie chcą przyjmować pracowników z Polski?? Odpowiedz Link Zgłoś
ascetyczna Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:57 Dziekuje panie Profesorze,bardzo dziekuje.Niestety jak widac i tutaj sa za i sa przeciw,wiec pana slowa choc sluszne i prawdziwe dotra tylko do tych,ktorzy sadza podobnie.Ktos,kto korzysta z "opieki panstwa" nie pozwoli na odwrot od polityki socjalnej,bo i po co ? Wszak trzeba by zakasac rekawy i zabrac sie do pracy.Dziwi mnie jednak krotkowzrocznosc moich rodakow krzyczacych,ze sie nalezy,wszak za kazde przywileje np.gornicze,zaplacimy wszyscy ale tylko gornikowi cos z tego zostanie.I oczywiscie w ramach solidarnego panstwa rolnicy placa ok.dwustu zl kwartalnie choc zarowno rente jak i emeryture otrzymaja badz wyzsza,badz taka sama jak ci,ktorzy obecne musza oddac zusowi ok 800 zl.Ale zawsze znajda sie politycy,dla ktorych nie liczy sie nic oprosz sondazy,szkoda gadac. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:58 "potęgowanie postaw roszczeniowych, czyli sankcjonowanie sięgania do owoców cudzej pracy" Pan Balceowicz zdaje się zapominać, że propagowany przez niego dziki kapitalizm jest oparty właśnie na wyzysku, t.j. przywłaszczaniu sobie przez "przedsiębiorczych" owoców pracy mniej przedsiębiorczych. Np. na jego niebotyczną pensję składają się przywłaszczone owoce ciężkiej pracy badzo wielu ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ekonomistka Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.forweb.pl 29.03.06, 15:12 ALe komunistyczne poglądy. Zaczytujesz sie chyba dziełami wiecznie żywego, co? Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 15:39 Gość portalu: Ekonomistka napisał(a): > ALe komunistyczne poglądy. Zaczytujesz sie chyba dziełami wiecznie żywego, co? Tylko tyle jesteś w stanie odpowiedzieć? Należysz do wyzyskiwaczy, czy jesteś zaślepiona i nie dostrzegasz odwracania przez Balcerowicza kota ogonem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1111 Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:59 > Np. na jegoniebotyczną pensję składają się przywłaszczone owoce ciężkiej > pracy badzo wieluludzi. ŚWIĘTA RACJA! Przecież pan Balcerowicz jest urzędnikiem państwowym utrzymywanym z budżetu. Może by tak zaczął od siebie i swoich kolegów, a dopiero potem zaczął mówic o obnizaniu pensji minimalnych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Naukowiec Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.cst.lightpath.net 29.03.06, 18:57 Po pierwsze - nie zrozumialas eseju. Balcerowicz nie propaguje dzikiego kapitalizmu - propaguje ludzki kapitalizm. Po drugie - bardziej przedsiebiorczy - organizuja warunki mniej przedsiebiorczym, w ktorych jedni i drudzy ciesza sie efektami swojej pracy, przy czym bardziej przedsiebiorczy otrzymuje rente za ryzyko i wlasnie owa przedsiebiorczosc. Pamietaj, ze ja jako pracownik najemny, przychodze do pracy i niewiele ryzykuje, robiac te swoje analizy finansowe czy piekac chleb. Przedsiebiorca natomiast ryzykuje wszystko, bo to on placi sobi i swoim pracownikom, ktorzy nie byli w stanie zorganizowac sobie wlasnego interesu. Co wiecej, tendencje na rynku pracy, coraz bardziej dowodza, ze wiedza pracownika jest rownie ceniona jak kapital przedsiebiorcy. Stad wielu ludzi oferuje swoje umiejetnosci na zasadach coraz bardziej rynkowych. Na przyklad uslugi prawnicze na internetowych aukcjach. A wiec zamknij sie jesli nie rozumiesz o czym mowa - bardzo Cie prosze! Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 06.04.06, 11:56 Gość portalu: Naukowiec napisał(a): > Po pierwsze - nie zrozumialas eseju. Balcerowicz nie propaguje dzikiego > kapitalizmu - propaguje ludzki kapitalizm. Gdzie ta "ludzka twarz" systemu, w którym jest miejsce tylko dla młodych (ale dorosłych), zdrowych i przedsiębiorczych? >Po drugie - bardziej > przedsiebiorczy - organizuja warunki mniej przedsiebiorczym, w ktorych jedni i > drudzy ciesza sie efektami swojej pracy, przy czym bardziej przedsiebiorczy > otrzymuje rente za ryzyko i wlasnie owa przedsiebiorczosc. > Pamietaj, ze ja jako > > pracownik najemny, przychodze do pracy i niewiele ryzykuje, robiac te swoje > analizy finansowe czy piekac chleb. Przedsiebiorca natomiast ryzykuje wszystko, > > bo to on placi sobi i swoim pracownikom, Realia wyglądają tak, że większe ryzyko ponoszą pracownicy, bo w razie czego przedsiębiorczy im nie zapłaci, a sobie nie omieszka zabezpieczyć znaczne środki na dalszą "przedsiębiorczość". A może zza biurka nie widać, że przedsiębiorczość w polskim wydaniu, to talent szulerski? Akurat w moim otoczeniu uczciwi przedsiębiorcy padli, a ostali się sami oszuści. > Co wiecej, tendencje na rynku pracy, coraz bardziej > dowodza, ze wiedza pracownika jest rownie ceniona jak kapital przedsiebiorcy. Może i jest ceniona, ale rzadko znajduje to odbicie w wysokości wynagrodzenia. Często spotykam się z sytuacją, że pracodawca szuka dziury w całym, żeby zapłacić mniej, niż się należy. > Stad wielu ludzi oferuje swoje umiejetnosci na zasadach coraz bardziej > rynkowych. Pytanie, czy to są zdrowe zasady? > Na przyklad uslugi prawnicze na internetowych aukcjach. A wiec > zamknij sie jesli nie rozumiesz o czym mowa - bardzo Cie prosze! Ależ ja doskonale rozumiem, o co chodzi, a Ty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gmork Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.isk.net.pl / *.devs.futuro.pl 29.03.06, 13:59 Wielka szkoda, że tych oczywistych prawd nie chcą zrozumieć ludzie, którzy decydują o budżecie. Wywody prof. Balcerowicza są bardzo mądre, niestety mówi On do ściany zbudowanej z armii demagogów i głupców zasiadających w Polskim sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 15:44 Gość portalu: gmork napisał(a): > Wielka szkoda, że tych oczywistych prawd nie chcą zrozumieć ludzie, którzy decy > dują o budżecie. Wywody prof. Balcerowicza są bardzo mądre, niestety mówi On do > ściany zbudowanej z armii demagogów i głupców zasiadających w Polskim sejmie. Balcerowicz robi ludziom wodę z mózgu dla zachowania własnej pozycji i obrony swojej osławionej reformy. Wielka szkoda, że tylu, głównie młodych i niedoświadczonych ludzi, daje sobie wciskać taki kit. Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 15:52 wdakra napisała: > Gość portalu: gmork napisał(a): > > > Wielka szkoda, że tych oczywistych prawd nie chcą zrozumieć ludzie, którz > y decy > > dują o budżecie. Wywody prof. Balcerowicza są bardzo mądre, niestety mówi > On do > > ściany zbudowanej z armii demagogów i głupców zasiadających w Polskim se > jmie. > > Balcerowicz robi ludziom wodę z mózgu dla zachowania własnej pozycji i obrony > swojej osławionej reformy. Wielka szkoda, że tylu, głównie młodych i > niedoświadczonych ludzi, daje sobie wciskać taki kit. --wielka szkoda, ze tylu starych i niedouczonych w ogole wypowiada sie na tematy o ktorych nie ma pojecia... Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 16:00 nieprawomyslny napisał: > > > --wielka szkoda, ze tylu starych i niedouczonych w ogole wypowiada sie na > tematy o ktorych nie ma pojecia... Porażająca siła argumentów. :))) Życzę Ci w połowie tak dobrego wykształcenia, jak moje. Niestety, inteligencja jest w dużym stopniu uwarunkowana genetycznie, więc raczej na zbliżenie się do mojego poziomu nie masz szans. Mogę Ci co najwyżej życzyć, żebyś osiągnął średni poziom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ekonomistka Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.forweb.pl 29.03.06, 16:20 Niezmiernie wykształcony Wdakro, nie musisz się chwalić swoim wykształceniem, albowiem zdradzają cię twoje posty. Wiemy już, że kształciłeś się w poprzednim ustroju, podobnie jak ja, tyle tylko że w przeciwieństwie do mnie dałeś się zmanipulować i nadal wierzysz w ideały socjalizmu. Dla takich jak ty Balcerowicz pisze swoje artykuły, ale cóż- ty widocznie stałeś się odporny na wiedzę, nie chcesz lub nie możesz poszerzać swych horyzontów. Ale w takim razie nie zaglądaj na takie poważne fora i nie staraj się nikomu robić wody z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 06.04.06, 11:09 Gość portalu: Ekonomistka napisał(a): > Balcerowicz pisze swoje artykuły, ale cóż- ty widocznie stałeś się odporny na > wiedzę, nie chcesz lub nie możesz poszerzać swych horyzontów. Ale w takim razie > > nie zaglądaj na takie poważne fora i nie staraj się nikomu robić wody z mózgu. Wodę z mózgu, to robi ludziom Balcerowicz i jego miłośnicy. To, że się dałaś zmanipulować lub masz osobisty interes w jego popieraniu, nie upoważnia Cię do przybierania pozy osoby wiedzącej więcej od oponenta. Ale widocznie Twoje horyzonty nie są tak szerokie, żeby obejmowały kulturę dyskusji. Makiawelizm jest na tyle znany, że łatwo go rozszyfrować. Jesli masz merytoryczne argumenty, to je przytocz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: 212.160.156.* 30.03.06, 11:47 wdakra jestes biednym, malym czlowieczkeim, swoja frustracje zyciem wyladowujesz tu na forum i na prof. Balcerowiczu, bo nigdy ci nie dal czegos za darmo ani nie obiecal w wyborach kielbasy. Aze kundle kochaja kielbase wiec im nie w smak... Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 06.04.06, 11:37 Gość portalu: jet napisał(a): > wdakra jestes biednym, malym czlowieczkeim, swoja frustracje zyciem > wyladowujesz tu na forum i na prof. Balcerowiczu, bo nigdy ci nie dal czegos za > > darmo ani nie obiecal w wyborach kielbasy. Aze kundle kochaja kielbase wiec im > nie w smak... Twoje wyobrażenia na mój temat są dalekie od rzeczywistości. Nie jestem olbrzymem, ale też do karłowatości mi daleko. I nie chcę od nikogo nic za darmo, tylko nie życzę sobie, żeby mnie okradano. Dostrzegasz różnicę między jednym a drugim? Nie przypominam sobie, żeby Balcerowicz obiecywał przed wyborami kiełbasę, ale chwalił się, ża zapełnił półki, jakby było wielką zasługą zredukować popyt okradając konsumentów. Ponadto pamiętam, co obiecywał z trybuny sejmowej żeby przyjęto jego plan. Poczytaj sobie jego ówczesne wystąpienie, a potem pogadamy. I jeszcze jedno. Nie należę do biednych, a moje dorosłe dzieci też sobie całkiem dobrze radzą. Ale nazywanie wszystkich, którzy muszą korzystać ze świadczeń socjalnych kulą u nogi jest w ustach tego, któremu wielu z nich swoją kiepską sytuację zawdzięcza, jest co najmniej nie na miejscu. I nie musi mi się podobać, że obwinia się mnie o obciążanie systemu, kiedy zachoruję i ZUS robi mi łaskę wypłacając zasiłek chorobowy, choć od lat opłacam ubezpieczenie chorobowe. Nie życzę sobie być kulą u nogi państwa, ale też nie uważam za swój obywatelski obowiązek nie korzystać z emerytury, kiedy osiągnę odpowiedni wiek i nie podoba mi się, że jakiś pożal się Boże profesor uważa moje prawo do niej za szkodliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod chyba balcerek zostanie prezydentem:) 29.03.06, 14:02 ale do polityki jest za miekki, poza tym brakuje w jego rozumieniu sprawiedliwosci socjalnej, czyli zrownywania wynagrodzen, zarobki menadzerow wzrastaj rocznie o 20%, robotnikow maleja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee panie Profesorze, dziekuje za upor w propagowaniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:04 wiedzy ekonomicznej. Moze za 2-3 pokolenia demagodzy nie beda mieli takiego posluchu jak obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gorzek Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:09 Świetnie to brzmi!! Ale jaki mamy kraj stworzony m.in. przez Pana profesora tylko ten się dowie kto np spróbuje zrealizować czek z USA w polskim banku! Wtedy dopiero będzie wiedział co to jest polski system bankowy, który pobiera gigantyczne(!) prowizje i zamiast po prostu wypłacić pieniądze w kasie robi to przez 2-3 tygodnie... Fajne nie!! Ale pewnie takie sa normy na świecie a my durni tego nie doceniamy. Taka to jest rzeczywistość praktyczna a nie teoretyczna profesorze! A swoją drogą co taka Unia Wolności robiła przez lata aby zmienic system emerytalno rentowy? Ktoś może mi powie? Bo jakoś chętnych do rewolucyjnych ba nawet ewolucyjnych zmian jakoś wtedy nie widziałem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:24 A to ja Ci przypomnę, że UW nigdy sama nie rządziła. Po pionierskich latach 89- 92 nastały rządy SLD-PSL. Potem AWS-UW, w których unia była kwiatkiem do korzucha - AWS do spółki z SLD rozdawali kasę na lewo i prawo i tak rozmyli ideę reformy emerytalnej, że wyszło wielkie nic. To Kwachu wtedy zawetował reformę podatków Balcerowicza, ku radości i aprobacie SLD i AWS. Potem znów rządy SLD, a teraz PiS. Jakby nie patzrteć od 13 lat non-stop socjaliści. To tak jak dziś PO - cóż mogą zrobić, skoro naprzeciw ich w miarę liberalnej wizji stoi cały parlament i prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee... chak norris trzesie portkami... IP: *.hsd1.nj.comcast.net 29.03.06, 14:11 ...Na prezesie czapka gore? Na zorganizowanym wczoraj po południu krótkim spotkaniu z dziennikarzami prezes NBP Leszek Balcerowicz skrytykował powołanie przez Sejm komisji śledczej ds. banków i nadzoru bankowego. Balcerowicz, który sprawiał wrażenie mocno zdenerwowanego, zarzucił posłom łamanie Konstytucji i kompromitowanie Polski. Wystąpienie prezesa NBP ograniczyło się do odczytania oświadczenia, a dziennikarzom nie wolno było zadawać mu pytań. - Powołanie komisji śledczej to jawne pogwałcenie Konstytucji. Mamy tutaj do czynienia z jaskrawym dowodem lekceważenia zasad państwa prawa - mówił Balcerowicz. Powtórzył zarzuty, które od kilku dni głosili przedstawiciele SLD i Platformy Obywatelskiej, usiłując nie dopuścić do powołania komisji śledczej. Prezes oskarżył również posłów o to, iż powołując komisję śledczą na dwanaście dni przed posiedzeniem Komisji Nadzoru Bankowego, mającej zająć się sprawą wniosku włoskiego banku UniCredito, próbuje wywrzeć się presję na członków Komisji. WW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Easter Ustawa o NBP IP: *.dip.t-dialin.net 29.03.06, 14:32 A co wy na to Art. 22. 1. Prezes NBP może uczestniczyć w posiedzeniach Sejmu. 2. Prezes NBP i inni przedstawiciele organów NBP, o których mowa w art. 6, są obowiązani do przedstawienia informacji i udzielenia wyjaśnień dotyczących polityki pieniężnej i działalności NBP przed Sejmem i Senatem oraz ich komisjami. źródlo: www.nbp.pl/aktyprawne/dwn/ustawa_nbp.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Sadecki Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.nsw.bigpond.net.au 29.03.06, 14:15 Pan Balcerowicz jest "kula u nogi" niepodleglej Polski Odpowiedz Link Zgłoś
ascetyczna Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 14:28 A Lepper zbawca zapewne i jak wprowadzi podatek obrotowy a potem da kazdemu bezrobotnemu po tysiac zlotych to bedziemy zyc jak w raju,a pieniadze sie wydrukuje-brawo !!! Odpowiedz Link Zgłoś
untochables Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 14:21 Panie profesorze prosze częściej komentować w taki sposób bo nadal wiele osób uważa, że obiady są za darmo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 29.03.06, 14:22 Balcerowicz musi zostac. Socjalizm musi umrzec. Odpowiedz Link Zgłoś