Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi

    • vitek25 BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 13:19
      Kompromitacja sekty neoliberalnej spłynela po panbu Balcerowiczu bez sladu, jak
      po kaczce. Wciaz bez zmian. Te same schemty, slogany, zdumiewajaca prostota
      wszystkich recept na neoliberalny cud. "Postawy roszczeniowe"
      oczywiscie "moralnie" potępione, płaca minimalna oczywiscie "wysoka"
      (hehehe...to szczegolnie dobre...moze w swojej gloryfikacji Misztalo i
      Kulczykopoodobnego cwaniactwa zapomnialo się panu profesorowi, ze w Polsce na
      placy minimalnej nie pracują najnizej wyksztalceni, tylko często ludzie po
      studiach?), a niezawodnym lekarstwem na bezrobiocie jest - a jakze by
      inaczej!! - totalna swoboda wywalania ludzi na pysk.
      Słowem: BETON. Ten sam, ciasny tepy beton, ktory produkuje burackich cwaniakow-
      prezeskow zgraniajacych foruny dzieki wyslugiwaniu się ludźmi. Ten sam beton,
      ktory w okresie wicepremierowania u Buzka nie zrobil NIC, zeby np.skonsolidowac
      finanse publiczne i zlikwidowac rozdęte kolesiowskie fundusze celowe, za
      to "poszczycic" sie moze skandalicznymi prywatyzacjami w rodzaju PZU czy TPSA,
      oraz namiętną walka o podatek liniowy dla kumpli-"menadzerow". Czyli zero
      prawdziwych reform, i dalsze przywielej dla cwaniackiego marginesu.
      Globalizacja w czystej formie...
      • conny2 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 13:21
        MIESZKAM W EESTI
        MAM GOSPODARKĘ LIBERALNĄ IPODATEK LINIOWY
        POWODZENIA W WYŚCIGU Z BULGARIĄ !!
      • Gość: Swoboda_T Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:04
        Witek, Ty się lepiej nie odzywaj. Wszak to Twoje SLD rządziło przez połowę
        okesu po 1989 roku. To Twój prezydent Kwaśniewski zawetował reformę podatków
        Balcerowicza. To SLD do spółki z ZChN, AWS, PiS i drobnicą popierało rozdęcie
        wydatków socjalnych, tworzenie kolejnych urzedów itp. Ale jak zawsze
        wszystkeimu jest winny Balcerowicz. Tak jakby to On był przez 17 lat
        prezydentem, premierem i szefem wszystkich ministerstw.
        • vitek25 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 18:42
          > Wszak to Twoje SLD rządziło przez połowę
          > okesu po 1989 roku.

          SLD w zadnym wypadku nie jest "moje", bo trwałoby wn liberalnym konformizmie,
          nie tworzyłoby urzedów i nie szykowało podatku liniowego, jak robił Miller -
          tylko konsolidowałoby finanse publiczne, likwidowało powiaty, oraz cięło
          przywileje "menadżerów" i lobby korporacyjnych, prawniczych, bankowych,
          samorządowych, "rynków finansowych" itp.

          > To Twój prezydent Kwaśniewski zawetował reformę podatków
          > Balcerowicza.

          Całe szczęście! Nie tylko z powodu gigantycznej dziury w budzecie, jaką
          pozostawili po sobie Twój Balcerwoicz i spółka.

          > To SLD do spółki z ZChN, AWS, PiS i drobnicą popierało rozdęcie
          > wydatków socjalnych, tworzenie kolejnych urzedów itp

          A gdziezby sie podziali wszysyc superfachowcy UW , PO, AWS i PIS gdyby nie te
          urzędy i spolki skarbu panstwa? :P A Balcerowicz - gdziez on był, słabowity
          biedulek, nic nie mogący, wówczas? Czy przypadkiem przez prawie trzy lata od
          1997 nie był kluczową postacią w rządzie? Brał kase wicepremiera za
          "niemożność"? Tłumacz sie tak szefowi, to wylecisz z pracy. Balcerowicz
          natomiast jest kanonizowany!
          :P


          • vitek25 korekta 29.03.06, 18:45
            oczywiscie mialo być: "SLD w zadnym wypadku nie jest "moje", bo NIE trwałoby w
            liberalnym konformizmie..." :)
          • adeinwan Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 20:43
            vitek25 napisał:
            > Całe szczęście! Nie tylko z powodu gigantycznej dziury w budzecie, jaką
            > pozostawili po sobie Twój Balcerwoicz i spółka.

            Co masz do dziury w budżecie? Przecież to właśnie efekt twojego państwa
            socjalnego! Ludzie twojego pokroju wprowadzili niezliczone zasiłki, w których
            nie może się połapać nawet największy cwaniaczek żyjący na socjalu.
            • vitek25 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 21:09
              > udzie twojego pokroju wprowadzili niezliczone zasiłki, w których
              > nie może się połapać nawet największy cwaniaczek żyjący na socjalu.

              Ty w to wierzysz czy masz jakś stawkę za takie texty? :P
              Ludzie TWOJEGO POKROJU zajmuja pokoje prezesków, dyrektorów i im podobnych,
              żalosnie zgrywają się na waznych i kompetentnych oraz oczywiscie
              praaaaacowitych. A jak sie takiemu "przedsiębiorczemu" znudzi "ciezka praca", to
              kupuje miejsce do Sejmu oraz Maybacha...Czyli "przedsiębiorca" made in Poland,
              burak wyscielajacy sobie buty złotą słomą. Gloryfikacja takich wlasnie
              cwaniaczkow i ich masowa produkcja jest jedynym efektem reform pana
              Balcerowicza. Załosne!

      • Gość: barbara444 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm IP: *.roadrunner.nf.net 29.03.06, 16:58
        balcerowicz=globalizacja bandytyzmu w ekonomii
      • adeinwan Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 20:41
        Widać, że jesteś bardzo sfrustrowanym człowieczkiem...

        >totalna swoboda wywalania ludzi na pysk.

        A jak mają niby zatrudniać, skoro nie mają prawa zwalniać? MYŚLENIE NIE BOLI!!!
        • vitek25 Re: BETON : do czego prowadzi ślepy dogmatyzm 29.03.06, 21:14
          > A jak mają niby zatrudniać, skoro nie mają prawa zwalniać? MYŚLENIE NIE BOLI!!!

          no widać BOLI, i to mocno. Jeśli ma się głowe zabetonowaną na rzeczywistosc.

          (Wykuj na pamiec święty dekalog pana Balcerowcza, to uda ci sie uwierzyc nawet w
          to, ze "zaszczuci zapracowani jakże uczciwi przedsiebiorcy" nie mają możliwości
          zwalniac pracowników)
    • johndoe Balcerowicz a sprawa francuska 29.03.06, 13:25
      "Kolejne reformy zmierzały do usuwania usztywnień rynku pracy, czyli nadmiernych ograniczeń w umowach pracodawców z pracobiorcami. Chodziło głównie o zmniejszanie kosztów pracy i łagodzenie restrykcji przy zwolnieniach pracowników oraz - w niektórych krajach - o obniżanie płacy minimalnej, bo jeśli jest ona wysoka, przyczynia się do bezrobocia"

      mysle, ze ten fragment profesor balcerowwicz moglby powiedziec nie tylko do Polskiej Rady Biznesu, ale rowniez do francuskiej mlodziezy, co teraz ochoczo paraduje po ulicach Paryza i innych miast.
      • Gość: maruti Re: Balcerowicz a sprawa francuska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.06, 01:11
        A w Anglii podwyzszaja place minimalna... gonia Holendrow... ale ci tez podwyzszaja... nie daja sobie wydrzec prowadzenie... a bezrobocie jak bylo niskie dalej jest niskie.
    • Gość: gramic Dziękuję za celny artykuł Panie Profesorze. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:31
      Ciężkie nas czasy czekają, ale co robić. Koalicja chamów zbliża się
      nieuchronnie, niestety w tym rozpuszczonym i wieczenie narzekającym narodzie ma
      pełne poparcie.
    • Gość: rand Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: 82.139.27.* 29.03.06, 13:32
      Korwin na prezydenta
    • Gość: oburzona Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.kom / *.os1.kn.pl 29.03.06, 13:32
      A gdzie był ten pan, minister przecież w rządzie Mazowieckiego, gdy jego kolega
      z rządu Kuroń uprawiał rozdawnictwo socjalne i dawał kasę na prawo i lewo
      każdej leniwej łajzie, której się nie chciało wstawac rano. Teraz nagle go
      oświeciło ?
    • jkwt Liberalny eksperyment - YES! YES! YES! 29.03.06, 13:33
      Szkoda, że nie doradzał Tuskowi w wyborach. W 5 minut z programu Populizmu i
      Socjalizmu zostałby tylko pył.
      • heretic_969 Re: Liberalny eksperyment - YES! YES! YES! 30.03.06, 01:57
        > Szkoda, że nie doradzał Tuskowi w wyborach. W 5 minut z programu Populizmu i
        > Socjalizmu zostałby tylko pył.

        No widzisz. Tuskowi by został tylko Balcerowicz.
    • agnesagnes Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:35
      Bardzo dobry artykuł. Tyle, że kto Balcerowicza posłucha? PiS z Lepperem?
      • Gość: zasłuchana Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:52
        Dzięki Panie Profesorze za ten tekst.Brakowało mi pańskiego głosu w tak
        zasadniczych a zarazem przynajmniej dla mnie prostych kwestiach. Pośród
        ujadania rozmaitych złośliwych, małodusznych ludzi, klakierów, ludowych
        trybunów oczekujących dowodów miłości i przywiązania ludu, zwykłych zawistników
        i miernot Pański głos przywraca blask cnocie pracowitości, moc-rozsądkowi, siłę-
        intelektowi i pochwałę-zdolnościom, umiejętnościom, zaś gani tak cenione wśród
        leniwych cwaniactwo i oszustwo.
        Dzisiejsi politycy to jakże często zwykli blagierzy, którzy dla zdobycia
        poklasku będą mamić ludzi szybką i łatwą kasą, łupami zabranymi innym czy
        iluzorycznymi wizjami powszechnej szczęśliwości.
        Na tym łez padole nie ma kraju- raju, a jest pasmo wyrzeczeń na drodze do raju
        (Niebiańskiego).
    • Gość: DaN liberalizm w Polsce gorszy niż terroryzm islamski IP: *.spamel.local / 195.205.245.* 29.03.06, 13:43
      tylko teraz jak taką oczywistą rzecz wytłumaczyc reszcie naszego bezmyślnego
      społeczeństwa
    • Gość: ja Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.resetnet.pl 29.03.06, 13:44
      nie dość że ekonomista to i socjolog
    • Gość: mrówkojad leniwiec Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodzi... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:44
      bo powinno chodzic w tym wszyskich dyskusjach o modelach ekonomicznych nie o
      efektywnosc gospodarki, ale o poziom szczesliwosci, jaki zapewnia ludziom.
      Poczucie szczescia, dobrobytu i bezpieczenstwa jest waroscia nadrzedna.
      Wychwalacze gospodarek "drapieznych", do ktorych nalezy Balcerowicz,
      udowadniaja, ze gospodarki takie sa efektywne, ale poslugujac sie wskaznikami
      makroekonomicznymi. OK, tutaj nie ma co sie klocic, bo rzeczywiscie sa
      efektywne. Ale jakim kosztem? Kosztem ludzkiego stresu, niepewnosci, nieraz
      polniewolniczej pracy (czesto na wlasne zyczenie). Owszem, ludzie zarabiaja
      wiecej, zarowno bogaci, jak i ci biedniejsi, ale co z tego maja? Czy pracujac 18
      godzin na dobe mozna sie cieszyc zyciem? Czy celem zycia jest tylko dorobienie
      sie fortuny? Panstwo socjalne wzielo sie stad, ze ludzie chcieli zyc srednio
      moze skromniej, ale w poczuciu bezpieczenstwa, z 40 godzinnym tygodniem pracy,
      by reszte czasu przeznaczyc na cieszenie sie zyciem. Badania nad poziomem
      szczescia wykazaly paradoksalnie, ze nie jest ono zbytnio skorelowane z
      bogactwem danego panstwa. Tak naprawde czlowiek nie potrzebuje do szczescia zbyt
      wielu dobr materialnych, a pracoholizm jest stanem chorobliwym. Zastanowcie sie
      zwolennicy Balcerowicza chwile, odpowiedzcie sobie na pytanie, po co gonicie za
      pieniedzmi, po co harujecie po 12 godzin? Czy nie lepiej byloby zyc wolniej,
      milej i nieco leniwiej?
      • jkwt A przeczytałeś ze zrozumieniem? 29.03.06, 13:51

        Jeżeli popatrzy się na badania socjologów starających się odzwierciedlić, co
        ludzie myślą o swoim życiu - czy są z niego zadowoleni, czy nie - to się
        okazuje, że przeciętny poziom deklarowanej satysfakcji z życia w USA jest ponad
        dwa razy wyższy niż przeciętny poziom w Unii. Kontrastuje to z antyamerykańską
        propagandą pokazującą USA jako dżunglę.
        • Gość: mrówkojad leniwiec Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:55
          Ranking of Countries by Level of "Subjective Well-Being"


          1. Puerto Rico
          2. Mexico
          3. Denmark
          4. Colombia
          5. Ireland
          6. Iceland
          7. N. Ireland
          8. Switzerland
          9. Netherlands
          10. Canada
          11. Austria
          12. El Salvador
          13. Venezuela
          14. Luxembourg
          15. U.S.
          16. Australia
          17. New Zealand
          18. Sweden
          19. Nigeria
          20. Norway
          21. Belgium
          22. Finland
          23. Singapore
          24. W. Germany
          25. France
          26. Argentina
          27. Vietnam
          28. Chile
          29. Indonesia
          30. Philippines
          31. Taiwan
          32. Brazil
          33. Spain
          34. Israel
          35. Italy
          36. Portugal
          37. E. Germany
          38. Slovenia
          39. Japan
          40. Czech Rep
          41. S. Africa
          42. Croatia
          43. Greece
          44. Peru
          45. China
          46. Morocco
          47. S. Korea
          48. Iran
          49. Poland
          50. Turkey
          51. Bosnia
          52. Uganda
          53. Algeria
          54. Bangladesh
          55. Egypt
          56. Kyrgyzstan
          57. Hungary
          58. Slovakia
          59. Jordan
          60. Estonia
          61. Serbia
          62. Tanzania
          63. Azerbaijan
          64. Montenegro
          65. India
          66. Lithuania
          67. Macedonia
          68. Pakistan
          69. Latvia
          70. Albania
          71. Bulgaria
          72. Belarus
          73. Georgia
          74. Romania
          75. Moldova
          76. Russia
          77. Armenia
          78. Ukraine
          79. Zimbabwe

          Please note that not all of the world's countries are included in the survey.

          Ronald Inglehart et al. (eds.) HUMAN BELIEFS AND VALUES: A CROSS-CULTURAL
          SOURCEBOOK BASED ON THE 1999-2002 VALUES SURVEYS (Mexico City: Siglo XXI, 2004).
          • jkwt Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? 29.03.06, 14:30
            No i?
            Ja jakoś taką korelację między bogactwem kraju a miejscem w rankingu widzę.
            Nie jest jedyna rzecz jasna.
            • Gość: pytajnik Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:59
              A wiesz na przyklad, jakie sa podatki w Danii?
              • jkwt Re: A przeczytałeś ze zrozumieniem? 29.03.06, 15:22
                A wiesz ile się pracuje w tygodniu we Francji?
      • Gość: HS Re: Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:52
        Przeciez wlasnie chodzi o to, zeby z Nimi nie dyskutowac. Bo Oni i tak wiedza
        lepiej. Wszystko inne jest niepowazne.
      • Gość: pawel Re: Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 13:54
        nic dodać, nic ująć
      • Gość: akuku Wtedy leniwi żyją kosztem pracowitych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:47
        Wskaźniki makroekonomiczne to nie sztuka abstrakcyjna - one bezpośrednio
        wpływają na ludzkie życie. I to wpływają pozytywnie. Preżna gospodarka to
        niskie bezrobocie, lepsze perspektywy, większe szanse. A ludzi różnie pojmują
        szczęście. Cześć Polaków jest szczęśliwa, kiedy może pracować, budować domy,
        jeździć z rodziną na wakacje, podróżować, kupować samochody, robić kariery.
        Część - owszem chciałaby "tylko" 8-godzinnej pracy od-do i żadnej
        odpowiedzialności plus... wszystko to, co porzednia grupa. Mają dużo wolnego
        czasu, ale spędzają go nie z rodziną w parku tylko z piwskiem przed
        telewizorem. Efekt jest taki, że ci pracowici harują jak woły, żeby zarobić
        na "godne życie" statystycznego Kowalskiego, który "nie da się zagonić do
        wyścigu sczurów".
        Wiesz co by się porobiło, gdyby ci z II i III grupy podatkowej oświadczyli, że
        chromolą stres i jadą w Bieszczady hodować owce? Pół Polski nie miało by na
        porannego jabola
      • Gość: jotka Re: Znowu dyskusja nie o tym, o co naprawde chodz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:51
        Gość portalu: mrówkojad leniwiec napisał(a):

        > Zastanowcie siezwolennicy Balcerowicza chwile, odpowiedzcie sobie na pytanie,
        > po co gonicie zapieniedzmi, po co harujecie po 12 godzin? Czy nie lepiej
        > byloby zyc wolniej,milej i nieco leniwiej?

        Najgorsze jest to, że w tym kraju "wolniej, milej i nieco leniwiej" mogą żyć co
        najwyżej pracownicy niektórych urzędów państwowych.

        Reszta albo zap*a po 12 godzin za półdarmo, albo zarabia dużo, ale za cenę
        tzw. "dyspozycyjności", co w praktyce oznacza zap*nie 12 godzin. Mój znajomy
        zarabia 10 tysięcy, ale jego dzień pracy trwa zwykle 10-12 godzin. Chętnie
        pracowałby np. za 6 tysięcy 8 godzin dziennie, ale się nie da.



    • Gość: nie Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.chello.pl 29.03.06, 13:46
      bzdury!
      a sąd p. Balcerowicz wział dane o 2-krotnie (!!!) wiekszej satysfakcji z zycia
      w Stanach niż w Unii- czy większą przyjemnośc z zycia ma człowiek pracujący po
      12 godzin dziennie i majacy 10 dni urlopu (jak w USA) czy pracujący 40 a nawet
      35 godzin z 6 tyg. urlopem; czy to ,że Amerykanin ma 600 metrowy dom ( równie
      dobrze mógłby miec 6000 metrow), który nieprzytomny z przepracowania widzi 2
      godziny dziennie daje mu wieksza satysfakcję z zycia niż 200 - 300 metrowy dom
      Francuza czy Niemca; i na takich bzdetach p balcerowicz opiera swoje wydumane
      wywody
      • jkwt Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:55
        Bzdety to ty napisałeś.
        A do tego królestwa tyranii i przepracowania ludzie z całego świata lgną jak
        muchy.
    • Gość: marek Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.centertel.pl 29.03.06, 13:50
      Prawdą jest że ludzie żyją długo, młodych jest coraz mniej zwłaszcza tych
      wysoko kwalifikowanych których najbardziej potrzeba. Społeczeństwa dzielą się
      na elity których stać na bardzo wiele i które przez wysokie koszty kształcenia
      stały się dość hermetyczne i biedotę żyjącą na krawędzi lub pod nią.
      Tych pierwszych przybywa ( co roku liczba milionerów jest większa) ale tych
      drugich przybywa w postępie geometrycznym.
      Jeżeli bogaci nie pozwolą żyć biednym na przyzwoitym minimum właśnie przez
      zagwarantowanie warunków socjalnego przyzwoitego minimum to dojdzie do wielkiej
      draki na świecie. Dziś żądzi światem ekonomia a gdzie ludzie i ich uczucia,
      życie, pieniądze to nie wszystko. Ale bogaci tego nie widzą jak bardzo upodlili
      się biedni aby zarobić 1000 zł. Ciągle każe im się być bardziej elastycznymi i
      tańszymi, a pracodawcy ? I tak będzie jeszcze długo niestety. Bo musi we
      współczesnej ekonomi wykształcić się elita finansowa oczywiście kosztem mas im
      się zabierze w prawie ekonomi i bezpardonowej konkurencji rynkowej.
      • Gość: mery Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:13

        > Ale bogaci tego nie widzą jak bardzo upodlili
        > się biedni aby zarobić 1000 zł. Ciągle każe im się być bardziej elastycznymi
        > i tańszymi, a pracodawcy ? I tak będzie jeszcze długo niestety.

        I dopóki to się nie zmieni, to w tym kraju będzie wygrywać PiS.

        Pogarda, z jaką odnoszą się "wykształceni i zaradni" do tych, którym powodzi
        się nieco gorzej, jest w tym kraju przerażająca. Jeszcze bardziej przerażające
        jest to, że odczuwa się ją we wszystkich mediach z wyjątkiem... Radia Maryja.
        Trzeba przyznać, że przy całej ich dewocji i antysemityzmie oni naprawdę mówią
        o problemach zwykłych, prostych ludzi i odnoszą sie do nich z szacunkiem.




        • Gość: Swoboda_T Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:12
          Pogarda, z jaką odnoszą się "gorzej wykształceni i mniej zaradni" do tych,
          którym powodzi się nieco lepiej, jest w tym kraju przerażająca. Jak ktoś ma
          dom, dobry samochód i zagraniczne urlopy to na pewno jest złodziej, bandyta,
          aferał.
    • lux_veritatis Bezczelność Towarzysza Balcerowicza. 29.03.06, 13:52
      Jak zwykle, gęba pełna liberalnych frazesów, natomiast działania świadczą o
      czym innym - Towarzysz jest po prostu mieńszewikiem. No bo kto Towarzyszu
      firmował rząd tow. Mazowieckiego, za którego to liczba pasożytów pracujących w
      pomocy społecznej wzrosła z 38 tys. do 100 tys., a beneficjentem socjalu stać
      się mógł praktycznie każdy, kto skończył 18 rok życia (za PRL-u tylko starcy i
      rodziny wielodzietne)? Siedzieliście Towarzyszu w MinFinie przez trzy kadencje
      i coście tam dobrego zrobili? Przyklepywaliście socjalistyczne budżety,
      wszechwładności biurew i urzędasów nie śmieliście ruszać, montując im nowe
      synekury, no i to przecież Wy, Towarzyszu rozpoczęliście politykę finansowania
      deficytu beztroską i bezrefleksyjną emisją obligacji, co zgodnie kontynuowali
      inni pseudoliberałowie na tym stanowisku pozostający niewątpliwie pod wpływem
      łże-autorytetu Towarzysza. Przypomnę Wam Towarzyszu, iż za trzeciej Waszej
      kadencji zadłużyliście Skarb Państwa na 65 mld PLN, a dług publiczny zaczął
      wzrastać bezprecedensowym tempie 12% rocznie. "Lepsi" byli tylko tow. tow.
      Belka i Miller. Znalazłoby się takich faktów jeszcze trochę, ale oszczędzę już
      Towarzyszowi. Jeszcze raz natomiast proszę: PRZESTAŃCIE ŁŻEĆ!
      • Gość: gniewna 30 letnia To Ty przestań łżeć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:02
        Nie zapracujemy na Twoją emeryturę i na kościelne datki.
        Mam w nosie Twoje socjalistyczne wywody o Towarzyszach!Nie o od tego biorą się
        złotówki w ZUSie czy KRUSie lewaku!Weź się do roboty, a potem swoje ciężko
        zarobione pieniądze rozdaj biednym górnikom, praczkom czy sprzątaczkom.
        Zobaczymy ile będzie warte Twoje poczucie sprawiedliwości.
        • lux_veritatis Nie zrozumiałeś, głuptasie. 29.03.06, 14:16
          Przeczytaj mój post jeszcze raz i niech w końcu dotrze do ciebie, iż czyny tow.
          Balcerowicza świadczą o tym, iż, wbrew temu co wam się usilnie robaczki wmawia
          (a wy w to niestety wierzycie), NIE JEST ON ŻADNYM LIBERAŁEM. To on wespół z
          innymi budował nam dzielnie socjalistyczną III RP, w ktorej to RP najbardziej
          uprzywilejowaną jest kasta urzędasów, 4/5 naszego dochodu kasuje państwo, a
          przez budżet przechodzi prawie połowa PKB. Zrozumcie to w końcu.
      • daavid Re: Bezczelność Towarzysza Balcerowicza. 29.03.06, 14:12
        lux_veritatis napisał:

        > Jak zwykle, gęba pełna liberalnych frazesów, natomiast działania świadczą o
        > czym innym - Towarzysz jest po prostu mieńszewikiem. No bo kto Towarzyszu
        > firmował rząd tow. Mazowieckiego, za którego to liczba pasożytów pracujących w
        > pomocy społecznej wzrosła z 38 tys. do 100 tys., a beneficjentem socjalu stać
        > się mógł praktycznie każdy, kto skończył 18 rok życia (za PRL-u tylko starcy i
        > rodziny wielodzietne)? Siedzieliście Towarzyszu w MinFinie przez trzy kadencje
        > i coście tam dobrego zrobili? Przyklepywaliście socjalistyczne budżety,
        > wszechwładności biurew i urzędasów nie śmieliście ruszać, montując im nowe
        > synekury, no i to przecież Wy, Towarzyszu rozpoczęliście politykę finansowania
        > deficytu beztroską i bezrefleksyjną emisją obligacji, co zgodnie kontynuowali
        > inni pseudoliberałowie na tym stanowisku pozostający niewątpliwie pod wpływem
        > łże-autorytetu Towarzysza. Przypomnę Wam Towarzyszu, iż za trzeciej Waszej
        > kadencji zadłużyliście Skarb Państwa na 65 mld PLN, a dług publiczny zaczął
        > wzrastać bezprecedensowym tempie 12% rocznie. "Lepsi" byli tylko tow. tow.
        > Belka i Miller. Znalazłoby się takich faktów jeszcze trochę, ale oszczędzę już
        > Towarzyszowi. Jeszcze raz natomiast proszę: PRZESTAŃCIE ŁŻEĆ!



        o kolega jinteligent. Gdyby nie prof. Balcerowicz to byśmy w Polsce Mozambik
        mieli już dawno. A tak dopiero Kaczyńscy popchają Polskę w takie realia....

        dziadostwo.blox.pl/html
        • lux_veritatis Wskaż co w moim poście nie jest prawdą n/t 29.03.06, 14:17
      • daavid Re: Bezczelność Towarzysza Balcerowicza. 29.03.06, 14:22
        lux_veritatis napisał:

        > Jak zwykle, gęba pełna liberalnych frazesów, natomiast działania świadczą o
        > czym innym - Towarzysz jest po prostu mieńszewikiem. No bo kto Towarzyszu
        > firmował rząd tow. Mazowieckiego, za którego to liczba pasożytów pracujących w
        > pomocy społecznej wzrosła z 38 tys. do 100 tys., a beneficjentem socjalu stać
        > się mógł praktycznie każdy, kto skończył 18 rok życia (za PRL-u tylko starcy i
        > rodziny wielodzietne)? Siedzieliście Towarzyszu w MinFinie przez trzy kadencje
        > i coście tam dobrego zrobili? Przyklepywaliście socjalistyczne budżety,
        > wszechwładności biurew i urzędasów nie śmieliście ruszać, montując im nowe
        > synekury, no i to przecież Wy, Towarzyszu rozpoczęliście politykę finansowania
        > deficytu beztroską i bezrefleksyjną emisją obligacji, co zgodnie kontynuowali
        > inni pseudoliberałowie na tym stanowisku pozostający niewątpliwie pod wpływem
        > łże-autorytetu Towarzysza. Przypomnę Wam Towarzyszu, iż za trzeciej Waszej
        > kadencji zadłużyliście Skarb Państwa na 65 mld PLN, a dług publiczny zaczął
        > wzrastać bezprecedensowym tempie 12% rocznie. "Lepsi" byli tylko tow. tow.
        > Belka i Miller. Znalazłoby się takich faktów jeszcze trochę, ale oszczędzę już
        > Towarzyszowi. Jeszcze raz natomiast proszę: PRZESTAŃCIE ŁŻEĆ!

        co do mieńszewika: polecam encyklopedie, czy jakis inny podrecznik np. Leszka
        Kołakowskiego. Balcerowicz nie obsadza i nie obsadzał stanowisk w pomocy
        spolecznej. Mozesz być pewien. Balcerowicz nie przyklepywał budżetów, a je
        krytykowal za rozdawnictwo. Zadłużenie wynika wlaśnie z rozdawnictwa pieniędzy,
        utrzymywania świętch krów i cąlego burdelu wynikajacego z nieładu czarno-czerwonego

        dziadostwo.blox.pl/html
        • lux_veritatis Pitolenie sekciarza :-) 29.03.06, 14:35
          > co do mieńszewika: polecam encyklopedie, czy jakis inny podrecznik np. Leszka
          > Kołakowskiego.

          Zdecydowanie mieńszewik w działaniach. Taki właśnie jest tow. Balcerowicz :-)


          Balcerowicz nie obsadza i nie obsadzał stanowisk w pomocy
          > spolecznej.

          Ale projekty dotyczące zatrudnienia w administracji przechodzą także przez
          MinFin, robaczku, bo tenże MinFin rezerwuje dla nich pieniążki.


          Mozesz być pewien. Balcerowicz nie przyklepywał budżetów, a je
          > krytykowal za rozdawnictwo.

          A od czego robaczku jest minister finansów, jak nie od projektowania budżetu?
          Skoro budżety, które tow. Balcerowicz sam układał (!), tak mu przeszkadzały to
          trzeba było podać się do dymisji!

          Zadłużenie wynika wlaśnie z rozdawnictwa pieniędzy,
          > utrzymywania świętch krów i cąlego burdelu wynikajacego z nieładu czarno-
          czerwo
          > nego

          No ładnie się wyuczyłeś elementarza, ale co to zmienia? Tow. Balcerowicz
          zadłużał i to jest po prostu fakt.
          • daavid Re: Pitolenie sekciarza :-) 29.03.06, 14:41
            nie przekonaleś mnie. Problem Balcerowicza polegał na tym , ze do wspólpracy
            dano mu tzw. rozmodlona lewice w postaci wszelkiej maści Kaczorów, Macierewiczow
            i innych lewaków z AWS-u. W takich warunkach Balcerowicz musiał bronic
            gospodarki przed zakusami rozmodlonej lewicy z AWS-u, tych którzy teraz tworzą PiS.


            dziadostwo.blox.pl/html
            • lux_veritatis Bo jak tu przekonać zindoktrynowanego sekciarza? 29.03.06, 14:44
              Skoro liczby i fakty nie przemiawiają, to już nic nie przemówi :-(
              • daavid Re: Bo jak tu przekonać zindoktrynowanego sekciar 29.03.06, 14:49
                lux_veritatis napisał:

                > Skoro liczby i fakty nie przemiawiają, to już nic nie przemówi :-(


                ani faktów, ani liczb nie podałeś. To co napisałeś to manipulacja, w dodatku
                prymitywna. Jeżeli oskarżasz Balcerowicza o obsadzanie stanowisk w pomocy
                spolecznej, "bo to on ustala budżet" to równie dobrze mozesz go oskarzyć o
                obsadzanie stanowisk w armii , kancelarii prezydenta, czy czort wie gdzie jeszcze

                dziadostwo.blox.pl/html
                • lux_veritatis Nie o obsadzanie samo w sobie. Litości. 29.03.06, 14:56
                  > Jeżeli oskarżasz Balcerowicza o obsadzanie stanowisk w pomocy
                  > spolecznej, "bo to on ustala budżet" to równie dobrze mozesz go oskarzyć o
                  > obsadzanie stanowisk w armii , kancelarii prezydenta, czy czort wie gdzie
                  jeszc
                  > ze

                  ...ale na to, iż godził się np. na POTROJENIE liczby pasożytów robiących w
                  socjalu i rozciągnięcie przywilejów na NIEMALŻE WSZYSTKICH pełnoletnich. Teraz
                  śmie bredzić coś o ograniczaniu tegoż, a wy mu, sekciarze wierzycie :-(
                  • daavid Bredzisz chłopie 29.03.06, 15:00
                    • lux_veritatis Taa, wszyscy jesteście gupi, a od Miszcza wara! 29.03.06, 15:09
                      A skoro fakty mówią tak, a nie inaczej, to tym gorzej dla faktów :-)
                      • daavid Dla niektórych fakty interpretuje Rydzyk 29.03.06, 15:14
                        wg klasycznej def. jezeli głoszone tezy zgodne są ze stanem rzeczywistym to
                        możemy mowić o prawdzie. Ty tymczasem mowisz jakies bzdury, udajesz że podajesz
                        fakty i chcesz sie w związku z tym czuc jakbyś w końcu odkrył spieek tłumaczacy
                        wszystko. Chcesz przedstawiać Balcerowicza jako lewaka (sic!) a za argumenty
                        masz bicie piany.

                        dziadostwo.blox.pl/html
                        • Gość: 123456 Re: Dla niektórych fakty interpretuje Rydzyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:27
                          "Chcesz przedstawiać Balcerowicza jako lewaka (sic!) a za argumenty
                          > masz bicie piany."

                          to sobie poczytaj:
                          www.liberator.org.pl/index.php?see=art&art_id=1843
                          albo inny fragmencik:

                          "...Ludzie, którzy chętnie przyjmują ten rodzaj teorii w Ameryce i w innych
                          częściach świata, to zazwyczaj dokładnie ci sami, którzy w latach zimnej wojny
                          pogardliwie wyśmiewali radziecką wiarę w naukowy socjalizm i dziejową
                          konieczność. Wtedy mówili, że nic nie jest konieczne, nic nie jest
                          nieuniknione, zwalczali ten typ determinizmu. Tymczasem po upadku muru
                          berlińskiego, po rozpadzie ZSRR, prawica na Zachodzie, zachodni apologeci
                          wolnego rynku przedstawili teorię, która jest bez żadnych wątpliwości równie
                          sztywna i deterministyczna co naukowy socjalizm. Kierunek rozwoju jest
                          zdeterminowany, ludzie nic tu nie mogą zmienić. Taka karykatura marksizmu jako
                          mechanicystycznego, deterministycznego poglądu na świat została przyjęta przez
                          antymarksistów, którzy nawet tego nie zauważyli..."
                          • lux_veritatis Re: Dla niektórych fakty interpretuje Rydzyk 29.03.06, 15:56
                            Ta, ten sekciarz Ci zaraz odpowie, że ludzie z Instytutu Misesa to także agenci
                            Rydzyka :-)

                            > to sobie poczytaj:
                            > www.liberator.org.pl/index.php?see=art&art_id=1843
                            > albo inny fragmencik:
                            >
                            > "...Ludzie, którzy chętnie przyjmują ten rodzaj teorii w Ameryce i w innych
                            > częściach świata, to zazwyczaj dokładnie ci sami, którzy w latach zimnej
                            wojny
                            > pogardliwie wyśmiewali radziecką wiarę w naukowy socjalizm i dziejową
                            > konieczność. Wtedy mówili, że nic nie jest konieczne, nic nie jest
                            > nieuniknione, zwalczali ten typ determinizmu. Tymczasem po upadku muru
                            > berlińskiego, po rozpadzie ZSRR, prawica na Zachodzie, zachodni apologeci
                            > wolnego rynku przedstawili teorię, która jest bez żadnych wątpliwości równie
                            > sztywna i deterministyczna co naukowy socjalizm. Kierunek rozwoju jest
                            > zdeterminowany, ludzie nic tu nie mogą zmienić. Taka karykatura marksizmu
                            jako
                            > mechanicystycznego, deterministycznego poglądu na świat została przyjęta
                            przez
                            > antymarksistów, którzy nawet tego nie zauważyli..."
                        • lux_veritatis Źródła, oszołomie: "Praca socjalna" (1996), 29.03.06, 15:55
                          informacje o zadłużeniu Skarbu Państwa (znajdź sobie na stronach MinFinu),
                          statystyki GUSu, codzienna lektura gazet + własne (przedsiębiorcy)
                          doświadczenia w zmaganiu się z tym scentralizowanym, sfiskalizowanym, na
                          wskroś socjalistycznym molochem pt. III RP.
                          • daavid Re: Źródła, oszołomie: "Praca socjalna" (1996), 29.03.06, 16:48
                            taa, a IV Rzeczpospolita to miodzik
    • stachu44 Państwo socjalne kulą u nogi - humanista! 29.03.06, 13:52
      Co autorytety moralne na taka doktryne, gdzie nauki kosciola?
      • daavid Re: Państwo socjalne kulą u nogi - humanista! 29.03.06, 14:14
        stachu44 napisał(a):

        > Co autorytety moralne na taka doktryne, gdzie nauki kosciola?

        gdy rzadza ignoranci wszelkie nauki idą w las.... i teraz tak bedziemy mieli.
        Populizm w TV i bieda na ulicy

        dziadostwo.blox.pl/html
      • Gość: Naukowiec Re: Państwo socjalne kulą u nogi - humanista! IP: *.cst.lightpath.net 29.03.06, 18:48
        Stachu,
        Autorytety moralne popieraja w 100% to co powiedzial Balcerowicz. Jego wyklad
        jest wpelni zgodny z nauka kosciola. Balcerowicz wytyka wszystkie wady systemu
        socjalistycznego, wskazujac na to, ze paradoksalnie jest to system anty-
        spoleczny. Niestety taka jest natura ludzka i z niej przekonanie o tym, ze
        jedynie kapitalizm potrafi napedzic gospodarke, ktora wszystkim zapewni godziwe
        zycie. Zauwaz, ze Balcerowicz nie kwestionuje potrzeby pewnej dozy
        opiekunczosci w wykonaniu panstwa - ON JEDYNIE PRZESTRZEGA PRZED TYM, ZE JESLI
        45% PKB IDZIE NA WYDATKI SOCJALNE TO NIEDLUGO BEDZIEMY KONKUROWAC Z BURKINA
        FASO O NALEZNE NAM MIEJSCE NA MAPIE SWIATOWYCH POTEG GOSPODARCZYCH.
        Marcinkiewicz - ty zalosny glupcze - podaj rzad do dymisji i pogon Kaczorow do
        cieplych krajow - wtedy moze wpiszesz sie w karty historii jako - glupi ale z
        charakterem - poki co jestes glupia, miekka ci... Dziekuje.
    • Gość: alchemik niz demograficzny to skutek systemu emerytalnego IP: *.demon.co.uk 29.03.06, 13:53
      Kiedys jednym ze sposobow na starosc bylo posiadanie duzej rodziny - wiadomo
      bylo ze nawet jak sie trafi wyrodne dziecko, to inne pomoze w biedzie. I tak
      wlasnie powstawaly wielopokoleniowe rodziny, ktorych dzis nie ma.

      Dzis jest odwrotnie - w momencie kiedy jest perspektywa bezpiecznej emerytury i
      renty, nawet ta materialna korzysc z posiadania dzieci jako pewnego rodzaju
      zabezpieczenia na przyszlosc staje sie zbedna. Dzieci z radosci i pomocy na
      starosc staja sie zbednym obciazeniem.

      Konczy sie na tym, ze dzieciakami zamiast babci opiekuja sie obcy ludzie, a
      babciami domy starcow.
      I tak rzeczywiscie socjal staje sie przyczyna alienacji i rozpadu rodziny.
      • Gość: 1111 Re: niz demograficzny to skutek systemu emerytaln IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:54
        Gość portalu: alchemik napisał(a):

        > Kiedys jednym ze sposobow na starosc bylo posiadanie duzej rodziny - wiadomo
        > bylo ze nawet jak sie trafi wyrodne dziecko, to inne pomoze w biedzie. I tak
        > wlasnie powstawaly wielopokoleniowe rodziny, ktorych dzis nie ma.

        No cóż... Mam kilkoro znajomych na wsi, gdzie rodziny są wielopokoleniowe. I
        nie znam ani jednego przypadku, aby młody człowiek wspomagał finansowo dziadka
        lub babcię. Znam za to kilkoro 20-30-latków, którzy mogą przeżyć tylko dlatego,
        że pomagają im dziadkowie-emeryci. Bo za 700 czy 1000 złotych sami by nie
        przeżyli.

        W zeszłym roku zmarł dziadek mojej koleżanki i dochód rodziny zmniejszył się o
        1200 złotych. Koleżanka musiała wyjechać do Anglii.
        • Gość: Swoboda_T Re: niz demograficzny to skutek systemu emerytaln IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:16
          No właśnie, dlaczego do liberalnej Anglii. Dlaczego wspaniałe socjalistyczne
          raje typu Niemcy, Francja nie chcą przyjmować pracowników z Polski??
    • ascetyczna Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:57
      Dziekuje panie Profesorze,bardzo dziekuje.Niestety jak widac i tutaj sa za i sa
      przeciw,wiec pana slowa choc sluszne i prawdziwe dotra tylko do tych,ktorzy
      sadza podobnie.Ktos,kto korzysta z "opieki panstwa" nie pozwoli na odwrot od
      polityki socjalnej,bo i po co ? Wszak trzeba by zakasac rekawy i zabrac sie do
      pracy.Dziwi mnie jednak krotkowzrocznosc moich rodakow krzyczacych,ze sie
      nalezy,wszak za kazde przywileje np.gornicze,zaplacimy wszyscy ale tylko
      gornikowi cos z tego zostanie.I oczywiscie w ramach solidarnego panstwa rolnicy
      placa ok.dwustu zl kwartalnie choc zarowno rente jak i emeryture otrzymaja badz
      wyzsza,badz taka sama jak ci,ktorzy obecne musza oddac zusowi ok 800 zl.Ale
      zawsze znajda sie politycy,dla ktorych nie liczy sie nic oprosz sondazy,szkoda
      gadac.
    • wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 13:58
      "potęgowanie postaw roszczeniowych, czyli sankcjonowanie sięgania do owoców
      cudzej pracy"

      Pan Balceowicz zdaje się zapominać, że propagowany przez niego dziki kapitalizm
      jest oparty właśnie na wyzysku, t.j. przywłaszczaniu sobie przez
      "przedsiębiorczych" owoców pracy mniej przedsiębiorczych. Np. na jego
      niebotyczną pensję składają się przywłaszczone owoce ciężkiej pracy badzo wielu
      ludzi.
      • Gość: Ekonomistka Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.forweb.pl 29.03.06, 15:12
        ALe komunistyczne poglądy. Zaczytujesz sie chyba dziełami wiecznie żywego, co?
        • wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 15:39
          Gość portalu: Ekonomistka napisał(a):

          > ALe komunistyczne poglądy. Zaczytujesz sie chyba dziełami wiecznie żywego, co?

          Tylko tyle jesteś w stanie odpowiedzieć? Należysz do wyzyskiwaczy, czy jesteś
          zaślepiona i nie dostrzegasz odwracania przez Balcerowicza kota ogonem?
      • Gość: 1111 Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 15:59

        > Np. na jegoniebotyczną pensję składają się przywłaszczone owoce ciężkiej
        > pracy badzo wieluludzi.

        ŚWIĘTA RACJA! Przecież pan Balcerowicz jest urzędnikiem państwowym utrzymywanym
        z budżetu. Może by tak zaczął od siebie i swoich kolegów, a dopiero potem
        zaczął mówic o obnizaniu pensji minimalnych?
      • Gość: Naukowiec Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.cst.lightpath.net 29.03.06, 18:57
        Po pierwsze - nie zrozumialas eseju. Balcerowicz nie propaguje dzikiego
        kapitalizmu - propaguje ludzki kapitalizm. Po drugie - bardziej
        przedsiebiorczy - organizuja warunki mniej przedsiebiorczym, w ktorych jedni i
        drudzy ciesza sie efektami swojej pracy, przy czym bardziej przedsiebiorczy
        otrzymuje rente za ryzyko i wlasnie owa przedsiebiorczosc. Pamietaj, ze ja jako
        pracownik najemny, przychodze do pracy i niewiele ryzykuje, robiac te swoje
        analizy finansowe czy piekac chleb. Przedsiebiorca natomiast ryzykuje wszystko,
        bo to on placi sobi i swoim pracownikom, ktorzy nie byli w stanie zorganizowac
        sobie wlasnego interesu. Co wiecej, tendencje na rynku pracy, coraz bardziej
        dowodza, ze wiedza pracownika jest rownie ceniona jak kapital przedsiebiorcy.
        Stad wielu ludzi oferuje swoje umiejetnosci na zasadach coraz bardziej
        rynkowych. Na przyklad uslugi prawnicze na internetowych aukcjach. A wiec
        zamknij sie jesli nie rozumiesz o czym mowa - bardzo Cie prosze!
        • wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 06.04.06, 11:56
          Gość portalu: Naukowiec napisał(a):

          > Po pierwsze - nie zrozumialas eseju. Balcerowicz nie propaguje dzikiego
          > kapitalizmu - propaguje ludzki kapitalizm.

          Gdzie ta "ludzka twarz" systemu, w którym jest miejsce tylko dla młodych (ale
          dorosłych), zdrowych i przedsiębiorczych?

          >Po drugie - bardziej
          > przedsiebiorczy - organizuja warunki mniej przedsiebiorczym, w ktorych jedni i
          > drudzy ciesza sie efektami swojej pracy, przy czym bardziej przedsiebiorczy
          > otrzymuje rente za ryzyko i wlasnie owa przedsiebiorczosc.
          > Pamietaj, ze ja jako
          >
          > pracownik najemny, przychodze do pracy i niewiele ryzykuje, robiac te swoje
          > analizy finansowe czy piekac chleb. Przedsiebiorca natomiast ryzykuje wszystko,
          >
          > bo to on placi sobi i swoim pracownikom,


          Realia wyglądają tak, że większe ryzyko ponoszą pracownicy, bo w razie czego
          przedsiębiorczy im nie zapłaci, a sobie nie omieszka zabezpieczyć znaczne środki
          na dalszą "przedsiębiorczość". A może zza biurka nie widać, że przedsiębiorczość
          w polskim wydaniu, to talent szulerski? Akurat w moim otoczeniu uczciwi
          przedsiębiorcy padli, a ostali się sami oszuści.



          > Co wiecej, tendencje na rynku pracy, coraz bardziej
          > dowodza, ze wiedza pracownika jest rownie ceniona jak kapital przedsiebiorcy.

          Może i jest ceniona, ale rzadko znajduje to odbicie w wysokości wynagrodzenia.
          Często spotykam się z sytuacją, że pracodawca szuka dziury w całym, żeby
          zapłacić mniej, niż się należy.

          > Stad wielu ludzi oferuje swoje umiejetnosci na zasadach coraz bardziej
          > rynkowych.

          Pytanie, czy to są zdrowe zasady?

          > Na przyklad uslugi prawnicze na internetowych aukcjach. A wiec
          > zamknij sie jesli nie rozumiesz o czym mowa - bardzo Cie prosze!

          Ależ ja doskonale rozumiem, o co chodzi, a Ty?
    • Gość: gmork Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.isk.net.pl / *.devs.futuro.pl 29.03.06, 13:59
      Wielka szkoda, że tych oczywistych prawd nie chcą zrozumieć ludzie, którzy decydują o budżecie. Wywody prof. Balcerowicza są bardzo mądre, niestety mówi On do ściany zbudowanej z armii demagogów i głupców zasiadających w Polskim sejmie.
      • wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 15:44
        Gość portalu: gmork napisał(a):

        > Wielka szkoda, że tych oczywistych prawd nie chcą zrozumieć ludzie, którzy decy
        > dują o budżecie. Wywody prof. Balcerowicza są bardzo mądre, niestety mówi On do
        > ściany zbudowanej z armii demagogów i głupców zasiadających w Polskim sejmie.

        Balcerowicz robi ludziom wodę z mózgu dla zachowania własnej pozycji i obrony
        swojej osławionej reformy. Wielka szkoda, że tylu, głównie młodych i
        niedoświadczonych ludzi, daje sobie wciskać taki kit.
        • nieprawomyslny Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 15:52
          wdakra napisała:

          > Gość portalu: gmork napisał(a):
          >
          > > Wielka szkoda, że tych oczywistych prawd nie chcą zrozumieć ludzie, którz
          > y decy
          > > dują o budżecie. Wywody prof. Balcerowicza są bardzo mądre, niestety mówi
          > On do
          > > ściany zbudowanej z armii demagogów i głupców zasiadających w Polskim se
          > jmie.
          >
          > Balcerowicz robi ludziom wodę z mózgu dla zachowania własnej pozycji i obrony
          > swojej osławionej reformy. Wielka szkoda, że tylu, głównie młodych i
          > niedoświadczonych ludzi, daje sobie wciskać taki kit.


          --wielka szkoda, ze tylu starych i niedouczonych w ogole wypowiada sie na
          tematy o ktorych nie ma pojecia...
          • wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 16:00
            nieprawomyslny napisał:
            >
            >
            > --wielka szkoda, ze tylu starych i niedouczonych w ogole wypowiada sie na
            > tematy o ktorych nie ma pojecia...

            Porażająca siła argumentów. :)))
            Życzę Ci w połowie tak dobrego wykształcenia, jak moje. Niestety, inteligencja
            jest w dużym stopniu uwarunkowana genetycznie, więc raczej na zbliżenie się do
            mojego poziomu nie masz szans. Mogę Ci co najwyżej życzyć, żebyś osiągnął średni
            poziom.
            • Gość: Ekonomistka Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.forweb.pl 29.03.06, 16:20
              Niezmiernie wykształcony Wdakro, nie musisz się chwalić swoim wykształceniem,
              albowiem zdradzają cię twoje posty. Wiemy już, że kształciłeś się w poprzednim
              ustroju, podobnie jak ja, tyle tylko że w przeciwieństwie do mnie dałeś się
              zmanipulować i nadal wierzysz w ideały socjalizmu. Dla takich jak ty
              Balcerowicz pisze swoje artykuły, ale cóż- ty widocznie stałeś się odporny na
              wiedzę, nie chcesz lub nie możesz poszerzać swych horyzontów. Ale w takim razie
              nie zaglądaj na takie poważne fora i nie staraj się nikomu robić wody z mózgu.
              • wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 06.04.06, 11:09


                Gość portalu: Ekonomistka napisał(a):

                > Balcerowicz pisze swoje artykuły, ale cóż- ty widocznie stałeś się odporny na
                > wiedzę, nie chcesz lub nie możesz poszerzać swych horyzontów. Ale w takim razie
                >
                > nie zaglądaj na takie poważne fora i nie staraj się nikomu robić wody z mózgu.

                Wodę z mózgu, to robi ludziom Balcerowicz i jego miłośnicy. To, że się dałaś
                zmanipulować lub masz osobisty interes w jego popieraniu, nie upoważnia Cię do
                przybierania pozy osoby wiedzącej więcej od oponenta. Ale widocznie Twoje
                horyzonty nie są tak szerokie, żeby obejmowały kulturę dyskusji. Makiawelizm
                jest na tyle znany, że łatwo go rozszyfrować. Jesli masz merytoryczne argumenty,
                to je przytocz.
            • Gość: jet Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: 212.160.156.* 30.03.06, 11:47
              wdakra jestes biednym, malym czlowieczkeim, swoja frustracje zyciem
              wyladowujesz tu na forum i na prof. Balcerowiczu, bo nigdy ci nie dal czegos za
              darmo ani nie obiecal w wyborach kielbasy. Aze kundle kochaja kielbase wiec im
              nie w smak...
              • wdakra Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 06.04.06, 11:37
                Gość portalu: jet napisał(a):

                > wdakra jestes biednym, malym czlowieczkeim, swoja frustracje zyciem
                > wyladowujesz tu na forum i na prof. Balcerowiczu, bo nigdy ci nie dal czegos za
                >
                > darmo ani nie obiecal w wyborach kielbasy. Aze kundle kochaja kielbase wiec im
                > nie w smak...
                Twoje wyobrażenia na mój temat są dalekie od rzeczywistości. Nie jestem
                olbrzymem, ale też do karłowatości mi daleko. I nie chcę od nikogo nic za darmo,
                tylko nie życzę sobie, żeby mnie okradano. Dostrzegasz różnicę między jednym a
                drugim?
                Nie przypominam sobie, żeby Balcerowicz obiecywał przed wyborami kiełbasę, ale
                chwalił się, ża zapełnił półki, jakby było wielką zasługą zredukować popyt
                okradając konsumentów. Ponadto pamiętam, co obiecywał z trybuny sejmowej żeby
                przyjęto jego plan. Poczytaj sobie jego ówczesne wystąpienie, a potem pogadamy.
                I jeszcze jedno. Nie należę do biednych, a moje dorosłe dzieci też sobie całkiem
                dobrze radzą. Ale nazywanie wszystkich, którzy muszą korzystać ze świadczeń
                socjalnych kulą u nogi jest w ustach tego, któremu wielu z nich swoją kiepską
                sytuację zawdzięcza, jest co najmniej nie na miejscu.
                I nie musi mi się podobać, że obwinia się mnie o obciążanie systemu, kiedy
                zachoruję i ZUS robi mi łaskę wypłacając zasiłek chorobowy, choć od lat opłacam
                ubezpieczenie chorobowe. Nie życzę sobie być kulą u nogi państwa, ale też nie
                uważam za swój obywatelski obowiązek nie korzystać z emerytury, kiedy osiągnę
                odpowiedni wiek i nie podoba mi się, że jakiś pożal się Boże profesor uważa moje
                prawo do niej za szkodliwe.
    • abhaod chyba balcerek zostanie prezydentem:) 29.03.06, 14:02
      ale do polityki jest za miekki, poza tym brakuje w jego rozumieniu
      sprawiedliwosci socjalnej, czyli zrownywania wynagrodzen, zarobki menadzerow
      wzrastaj rocznie o 20%, robotnikow maleja
    • Gość: mee panie Profesorze, dziekuje za upor w propagowaniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:04
      wiedzy ekonomicznej. Moze za 2-3 pokolenia demagodzy nie beda mieli takiego
      posluchu jak obecnie.
    • Gość: gorzek Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 14:09
      Świetnie to brzmi!! Ale jaki mamy kraj stworzony m.in. przez Pana profesora
      tylko ten się dowie kto np spróbuje zrealizować czek z USA w polskim banku!
      Wtedy dopiero będzie wiedział co to jest polski system bankowy, który pobiera
      gigantyczne(!) prowizje i zamiast po prostu wypłacić pieniądze w kasie robi to
      przez 2-3 tygodnie... Fajne nie!! Ale pewnie takie sa normy na świecie a my
      durni tego nie doceniamy. Taka to jest rzeczywistość praktyczna a nie
      teoretyczna profesorze! A swoją drogą co taka Unia Wolności robiła przez lata
      aby zmienic system emerytalno rentowy? Ktoś może mi powie? Bo jakoś chętnych do
      rewolucyjnych ba nawet ewolucyjnych zmian jakoś wtedy nie widziałem...
      • Gość: Swoboda_T Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.06, 16:24
        A to ja Ci przypomnę, że UW nigdy sama nie rządziła. Po pionierskich latach 89-
        92 nastały rządy SLD-PSL. Potem AWS-UW, w których unia była kwiatkiem do
        korzucha - AWS do spółki z SLD rozdawali kasę na lewo i prawo i tak rozmyli
        ideę reformy emerytalnej, że wyszło wielkie nic. To Kwachu wtedy zawetował
        reformę podatków Balcerowicza, ku radości i aprobacie SLD i AWS. Potem znów
        rządy SLD, a teraz PiS. Jakby nie patzrteć od 13 lat non-stop socjaliści. To
        tak jak dziś PO - cóż mogą zrobić, skoro naprzeciw ich w miarę liberalnej wizji
        stoi cały parlament i prezydent.
    • Gość: mee... chak norris trzesie portkami... IP: *.hsd1.nj.comcast.net 29.03.06, 14:11
      ...Na prezesie czapka gore?

      Na zorganizowanym wczoraj po południu krótkim spotkaniu z dziennikarzami prezes
      NBP Leszek Balcerowicz skrytykował powołanie przez Sejm komisji śledczej ds.
      banków i nadzoru bankowego. Balcerowicz, który sprawiał wrażenie mocno
      zdenerwowanego, zarzucił posłom łamanie Konstytucji i kompromitowanie Polski.
      Wystąpienie prezesa NBP ograniczyło się do odczytania oświadczenia, a
      dziennikarzom nie wolno było zadawać mu pytań.
      - Powołanie komisji śledczej to jawne pogwałcenie Konstytucji. Mamy tutaj do
      czynienia z jaskrawym dowodem lekceważenia zasad państwa prawa - mówił
      Balcerowicz. Powtórzył zarzuty, które od kilku dni głosili przedstawiciele SLD
      i Platformy Obywatelskiej, usiłując nie dopuścić do powołania komisji śledczej.
      Prezes oskarżył również posłów o to, iż powołując komisję śledczą na dwanaście
      dni przed posiedzeniem Komisji Nadzoru Bankowego, mającej zająć się sprawą
      wniosku włoskiego banku UniCredito, próbuje wywrzeć się presję na członków
      Komisji.
      WW
      • Gość: Easter Ustawa o NBP IP: *.dip.t-dialin.net 29.03.06, 14:32
        A co wy na to

        Art. 22. 1. Prezes NBP może uczestniczyć w posiedzeniach Sejmu.
        2. Prezes NBP i inni przedstawiciele organów NBP, o których mowa w art. 6, są
        obowiązani do przedstawienia informacji i udzielenia wyjaśnień dotyczących polityki
        pieniężnej i działalności NBP przed Sejmem i Senatem oraz ich komisjami.

        źródlo: www.nbp.pl/aktyprawne/dwn/ustawa_nbp.pdf
    • Gość: Jarek Sadecki Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: *.nsw.bigpond.net.au 29.03.06, 14:15
      Pan Balcerowicz jest "kula u nogi" niepodleglej Polski
      • ascetyczna Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 14:28
        A Lepper zbawca zapewne i jak wprowadzi podatek obrotowy a potem da kazdemu
        bezrobotnemu po tysiac zlotych to bedziemy zyc jak w raju,a pieniadze sie
        wydrukuje-brawo !!!
    • untochables Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi 29.03.06, 14:21
      Panie profesorze prosze częściej komentować w taki sposób
      bo nadal wiele osób uważa, że obiady są za darmo
    • Gość: bolek Re: Balcerowicz: Państwo socjalne kulą u nogi IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 29.03.06, 14:22
      Balcerowicz musi zostac.
      Socjalizm musi umrzec.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja