Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r.

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 13:39
I co zostało z obietnic PIS? Nic.
    • euromason a moze w 2099 - to bez roznicy. 31.03.06, 13:41
      a to sie Zyta sPiSała

      --
      euromason.blox.pl
      • business3 To już wolę Leppera niż taką Gilowską - obiecanki, 31.03.06, 13:48
        To już wolę Leppera niż taką Gilowską - obiecanki, cacanki, głupiemu radość. Co to znaczy 2009r.??? To już po nowych wyborach? I co to za debilny pomysł o odliczaniu 30% diet od zarobków Polaków w Wielkiej Brytanii? 10 funtów na dzień? Maksymalnie 300 funtów na miesiąc? Ja mogę za 1 bilet zapłacić 12 funtów. I poza tym - po co taki bajzel? Pracuję w Anglii - w Anglii płacę podatki. Jak będzie co robić w PL - to tu będę płacił. Dziękuję.

        W mętnej wodzie lepiej ryby biorą... (albo urzędnicy)
        • jimmyjazz Czyli: wtedy to już nie będzie nasz problem 31.03.06, 14:06
          Klasyka. Brawo zyta. NIc nie zostało z twoich ideałów.
          • mozrats Re: Czyli: wtedy to już nie będzie nasz problem 31.03.06, 14:14
            Kurde szkoda, że z tą ulgą to już od trójki dzieci. Powinni wprowadzić od 10tki,
            obietnica spełniona a szkodliwość prawie żadna :)
            • atomm Dobrze ze PiS sie przyznal ze klamal i oszukiwal 31.03.06, 15:04
              Dobrze ze PiS sie przyznal ze klamal i oszukiwal wyborcow...
              Mam nadzieje ze w jesiennych wyborach nie wejda do parlamentu...
              • Gość: zgrzyt pis kłamcy i hołota IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:15
                pis kłamcy i hołota

                pod sąd 24h pisowców

                pieprzeni socjaliści, Lepper od nich lepszy
                • Gość: abba Re: pis kłamcy i hołota IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 17:27
                  miara głupoty człowieka winna być mierzona skalą poparcia jakiego udzielił on
                  PISowi
                  • Gość: Polo PiS to zaklamane psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 19:21
                    • hiob102 Gilowskiej nie tak daleko do Leppera. 31.03.06, 21:01
          • fritz.fritz Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy maja 31.03.06, 14:42
            9.15 mld zlotych wiecej w kieszeni!!!!

            Czy wy nie pojmujecie najprostszych spraw?

            Porownajcie to z 4 laty SLD: co roku budzet mial wiecej pieniedzy, a to znaczy
            sie zabieral co roku Polakom co raz wieksze sumy. Poczynajac od podatku Belki
            poprzez zamrozone progi, do cofniecia reformy podatkow.
            Nie pamietam, ale zdaje sie ze rzad AWS rowniez nie obnizyl podatkow, natomiast
            pierwszy rzad SLD masywnie je podniosl przez roznego rodzaju oplaty.

            I o to po raz pierwszy od 12 lat, podatki efektywnie zostaja obnizone !!!

            Podatki zostaja obnizone przy niezwykle niekorzystnej strukturze wydatkow jako
            spadek po SLD, po uchwaleniu podwojnego becikoweg (dodatkowy milliard), po
            zwiekszeniu rent dla seniorow i rent dla gornikow, co oznacza dalsze dodatkowe
            miliardy w kieszeni Polakow: To w sumie jest bardzo duzo i trzeba byc naprawde
            baranem do kwadratu zeby tego nie postrzegac i nie rozumiec.

            PiS spelnia w sposob oczywisty obietnice wyborcze.

            • dan3iger Ach teraz już rozumiem, oświeciłeś mnie! 31.03.06, 14:47
              Będę płacił więcej podatków (np. dowalą mi podatek od tego że mam służbowy
              samochód, za chwilę podatek od tego że w pracy do celów prywatnych używam
              służbowego papieru toaletowego) i w ten sposób podatki zostaną dla mnie
              obniżone. Sam bym na to nie wpadł, dzięki Ci o tubo propagandowa Kaczorlandu.
            • Gość: YKW Re: Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy ma IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:52
              czyli że składki ZUS-owskie to wg ciebie podatek ? Brawo gratuluję, że to
              dostrzegłeś
              Odnośnie świadczeń dla górników - czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz głosował
              za ustawą górniczą i czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz wycofał wniosek z
              Trybunału Konstytucyjnego ?
              PiS (a dokładniej poseł Zawisza) w artykule we Wprost obiecał 18 % i 32 % oraz
              próg podatkowy 80-100 tysięcy - tego nie ma.
              Nie pisz więc, że PiS spełnia obietnice obniżenia podatków - to można zrobić
              jedynie przez obniżenie stawek (brak) albo podniesienie progów (żałośnie
              nieskie w porównaniu do obietnic)
              Don't wag the dog and don't treat me like I was stupid
              • fritz.fritz Re: Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy ma 31.03.06, 18:11
                Gość portalu: YKW napisał(a):

                > czyli że składki ZUS-owskie to wg ciebie podatek ? Brawo gratuluję, że to
                > dostrzegłeś

                Punktem wyjsciowym i najwazniejszym wszystkich reform jest obnizanie kosztow
                pracy.

                > Odnośnie świadczeń dla górników - czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz
                głosował

                zobacz u kolegi ponizej
                > za ustawą górniczą i czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz wycofał wniosek z
                > Trybunału Konstytucyjnego ?

                > PiS (a dokładniej poseł Zawisza) w artykule we Wprost obiecał 18 % i 32 %
                oraz próg podatkowy 80-100 tysięcy - tego nie ma.

                To byl kolega Zawisza? Pamietam taka propozycje PO, ale nie pamietam progow.
                Przeciez to jest nierealistyczne i inny sposob wprowadzenia liniowego, ktory
                teraz rowniez finansowo nie jest mozliwy.

                > Nie pisz więc, że PiS spełnia obietnice obniżenia podatków - to można zrobić
                > jedynie przez obniżenie stawek (brak) albo podniesienie progów (żałośnie
                > nieskie w porównaniu do obietnic)

                Wiecej pieniedzy w kieszaniach spoleczenstwa a mnie w rekach budzetu jest
                obnizeniem podatkow, niezaleznie od tego jak zostalo to osiagniete.

                Odwrotnie: Rozumujac w ten sposob, rzad SLD i wszystkie inne przed nim nie
                podwyzszali podatkow tylko spoleczentwo placilo wiecej i wiecej.

                Mam nadzieje ze widzisz sprzecznosc: rzad ma mniej, spoleczenstwo wiecej. Jak
                sa pieniadze wyciagane, to zalezy od wynalaczosci rzadu. SLD byla szczegolnie
                kreatywna.

                > Don't wag the dog and don't treat me like I was stupid
                • Gość: YKW fritz.fritz: to był sam Marcinkiewicz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 20:32
                  "To byl kolega Zawisza? Pamietam taka propozycje PO, ale nie pamietam progow.
                  Przeciez to jest nierealistyczne i inny sposob wprowadzenia liniowego, ktory
                  teraz rowniez finansowo nie jest mozliwy"

                  masz rację to nie był Zawisza to był SAM MARCINKIEWICZ - Wprost nr 1184 (14
                  sierpnia 2005)
                  www.wprost.pl/ar/?O=79505
            • Gość: phmapet Re: Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy ma IP: *.devs.futuro.pl 31.03.06, 14:55
              "o to po raz pierwszy od 12 lat, podatki efektywnie zostaja obnizone !!!"

              przeczytaj dokładnie artykuł, a potem zastanów sie co pisać, chyba że jesteś w
              młodzieżówce PISuaru i już wcześniej przygotowałeś sobie ten tekst, kopiuj,
              wklej...wyślij
              • fritz.fritz Re: Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy ma 31.03.06, 18:04
                Gość portalu: phmapet napisał(a):

                > "o to po raz pierwszy od 12 lat, podatki efektywnie zostaja obnizone !!!"
                >
                > przeczytaj dokładnie artykuł, a potem zastanów sie co pisać, chyba że jesteś w
                > młodzieżówce PISuaru i już wcześniej przygotowałeś sobie ten tekst, kopiuj,
                > wklej...wyślij

                wytlumacz, dlaczego Polacy nie dostaja co najmniej 9,15 mld zlotych wiecej plus
                pare dodatkow.

                Zastanow sie nad mozliwosciami finansowymi budzetu, jezel rownoczesnie
                zadluzenie bedzie wynosilo okolo 30 mld zlotych.
                Porownaj z rzadami SLD: zadluzenie roczne 40 mld + triki ksiegowe polegajace na
                przesuwaniu skladek emerytalnych, co wlasnie KE odrzucila i rosnace podatki!!

                Rzad Belki zaczal zmniejszac zadluzenie ale nie podatki.

            • jimmyjazz Re: Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy ma 31.03.06, 15:00
              fritz.fritz napisał:

              > PiS spelnia w sposob oczywisty obietnice wyborcze.

              A były obietnice - odmrozimy progi czy bedą 2 stawki 18 i 32? Naród ciemny i
              łyka wszystko.
              • fritz.fritz Re: Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy ma 31.03.06, 18:01
                jimmyjazz napisał:

                > fritz.fritz napisał:
                >
                > > PiS spelnia w sposob oczywisty obietnice wyborcze.
                >
                > A były obietnice - odmrozimy progi czy bedą 2 stawki 18 i 32? Naród ciemny i
                > łyka wszystko.

                Odmrozenie stawek nie bylo obiecywane. Odmrozenie stawek oznacza ze iles tam %
                podatnikow spada do nizszej klasy podatkowej: ma wiec podobne dzialanie.

                Nie pamietam, jak to wyglada z punktu widzenia budzetu, jezeli chodzi o
                efektywnie oddane spoleczenstwu pieniadze.
                • Gość: Wyborca Re: Zmiany kosztuja 9,15 mld, tzn. sie Polacy ma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 19:16
                  PiS obiecywał przed wyborami:
                  - dwie stawki podatkowe PIT: 18 i 32 proc.
                  - 1000 zł ulgi podatkowej dla firm zatrudniających nowych pracowników
                  - zniesienie podatku giełdowego
                  - zniesienie podatku od oszczędności

                  Zaprzecz temu mądralo. W artykule (ja nadal mam szczerą nadzieję, że to
                  nieprawda) minister finansów zapowiedziała, że w ciągu trzech najbliższych lat
                  dwie stawki podatkowe w wysokości 18 i 32 proc. nie zostaną wprowadzone. Jak
                  można wciskać sobie i innym kit, że PIS spełnia obietnice przedwyborcze. Nie
                  spełnia.
            • Gość: Grzesiek PiS i gornicy IP: .1P3D* / 194.75.37.* 31.03.06, 15:52
              a kto uchwalal te renty i emerytury dla gornikow? Czy to nie Marcinkiewicz
              wycofal ustawe z Trybunalu? Jak prawdziwy socjalista.
              • fritz.fritz Re: PiS i gornicy 31.03.06, 17:58
                O ile pamietam, Lewitan zlozyl skarge po wycofaniu przez rzad; TK odmowil
                rozpatrzenia, poniewaz nie jest strona zainteresowna

                Lewitan szuka nowej formy zlozenia skargi.

                Emerytury byly spadkiem poprzedniego sejmu. PiS obiecal, ze emerytur nie
                wycofa. Podziekuj SLD i Cimoszewiczowi, ze przez 5 miesiecy blokowali emerytury
                pomostowe i jak widac nie przypadkiem: przygotowywali cukierek wyborczy.

                Gdyby Cimoszewicz dopuscil ustawe o emeryturach pomostowych do glosowania,
                problem by wogolie nie powstal.

                Cukierek zostal dany a nastepcy nie mogli go zabrac.

                Moze Lewitan w koncu cos zadziala np. w porozomieniu z PO. Jakos watpie.
            • Gość: Leo 9.15 mld zlotych wiecej w kieszeni??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 20:03
              fritz.fritz napisał:
              9.15 mld zlotych wiecej w kieszeni!!!!

              Na konferencji prasowej minister Zyta Gilowska powiedziała, że zarówno w roku
              2007 jak i w latach następnych "efekt netto" proponowanych reform ma być ZEROWY.
              Oznacza to, że mniejsze wpływy do budżetu, spowodowane projektowanymi ulgami i
              waloryzacjami zostaną zrównoważone przez ZWIĘKSZONE WPŁYWY Z INNYCH PODATKÓW.

              Będzie 'uporządkowanie' akcyzy. Zrównane mają zostać stawki na oleje: napędowy i
              opałowy. Zrekompensować to miałaby nowa ustawa o dodatkach na ogrzewanie.
              Ministerstwo przewiduje też wzrost akcyzy na BENZYNĘ i papierosy.

              Teraz fritz.fritz napisz, ile to będzie to 'wiecej w kieszeni'???
        • Gość: Grzesiek Re: To już wolę Leppera niż taką Gilowską - obiec IP: .1P3D* / 194.75.37.* 31.03.06, 15:55
          dodajmy ze odliczanie diet bedzie za rok dopiero. A 300 funtow na miesiac - to
          chyba pies wiecej przejada w UK.
    • Gość: Sceptyk Dwie stawki podatkowe dopiero od 2009 r. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 13:42
      Tak właśnie łamie się obietnice wyborcze, nadal wmawiając ludziom, że się je
      wypełnia.
      • Gość: zgrzyt PiSdaki je..e IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:16
        Popolizm i Socjalizm

        PiSdaki je..e, kłamcy i obszczymurki, oszukańcy
    • ciebie Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. 31.03.06, 13:43
      Teraz wszyscy powinniśmy się udać na długi sen zimowy i za 3 lata możemy się
      obudzić. I wtedy będzie pięknie.
    • irena1949 Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. 31.03.06, 13:44
      Gość portalu: Radek napisał(a):

      > I co zostało z obietnic PIS? Nic.


      -No właśnie i tak jest ze wszystkimi ich obietnicami wyborczymi.2009 rok?
      kiełbasa wyborcza-
      Irena
      • Gość: gosc Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.pbpolsoft.com.pl / *.pbpolsoft.com.pl 31.03.06, 13:47
        niech teraz sobie spisialy elektorat przypomni czemu na nich glosowal ...a mieli takie fane spoty reklamowe :D:D:D:D ;-) i tylko to ...
        • business3 Wielki Wstyd !!! 31.03.06, 13:49
          Wielki Wstyd !!!

          Gość portalu: gosc napisał(a):

          > niech teraz sobie spisialy elektorat przypomni czemu na nich glosowal ...a miel
          > i takie fane spoty reklamowe :D:D:D:D ;-) i tylko to ...
    • klaa Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. 31.03.06, 13:46
      Bułgaria poważnie obniża podatki.
      Może Bułgarzy nie zamkną rynku pracy dla Polaków...
      • Gość: zgrzyt PiSdaki zrobią u nas drugą Białoruś IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:17
        PiSdaki zrobią u nas drugą Białoruś
    • eora Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. 31.03.06, 13:48
      Gość portalu: Radek napisał(a):

      > I co zostało z obietnic PIS? Nic.

      jak to nic, przeciez postulowali za "tanim panstwem"

      a pani Zyta robi za wrozke w magicznym teatrzyku

      3 mln mieszkan w roku 2901,
      pierwszy polak na marsie w 3053 roku

      kolejna kielbasa tfu kaszanka polityczna, celem PISu jest kurczowe trzymanie sie wladzy do 2009, byle po trupach (JP2 wlacznie).
      • Gość: średniolepszy Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.chello.pl 31.03.06, 13:52
        Kaczy Łeb najwyraźniej zrezygnował ze stawek 18% i 32% bo... one są w
        układzie !!!
    • jardo-g Marcinkiewicz = kłamca 31.03.06, 13:59
      • Gość: zgrzyt Re: Marcinkiewicz = kłamca IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:17
        Marinkiewicz do dymisji, za oszustwa idzie się do .......
    • rafi13 Wstyd, pani profesor... 31.03.06, 14:00
      Gilowska dala swoja twarz populistycznej polityce PISu, ba, wprowadza wlasnie
      te polityke w zycie...

      Jasne ze budzet jest napiety!! Musi wytrzymac 'becikowe', hamowanie
      prywatyzacji i restrukturyzacji deficytowych branzy.
      Musi rowniez udzwignac straty pomocowych srodkow unijnych, jakie wynikna za
      sprawa bajzlu panujacego w ministerstwach i agencjach rzadowych (vide:
      kilkunastoprocentowe wykorzystanie srodkow na restrukturyzacje wsi).
    • simplex www.mniejpodatkow.pl 31.03.06, 14:01
      www.mniejpodatkow.pl - strona kabaretowa :D
    • Gość: gość hahahaha IP: *.uz.zgora.pl 31.03.06, 14:01
      a mialo byc tak pieknie: IV RP, niskie podatki, Lepper w wiezieniu, 3 mln
      mieszkan, dlugo by wymieniac
      jedyny komentarz jaki sie nasuwa to: kacza grypa
      • Gość: zgrzyt PiSdaki oszuści IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:18
    • koczisss Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. 31.03.06, 14:01
      A tak mialo być pięknie po wyborach, a pozostał tylko smród!
    • buntownik_z_powodami Równie dobrze mogli obiecać, że od 2009 w ogóle 31.03.06, 14:02
      nie będziemy płacić podatków.
      Efekt ten sam - kolejna obietnica bez pokrycia.

    • Gość: jojo Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 14:04
      Ale jaja!
    • pyosalpinx OJ Zyta, a z ciebie mogla byc taka faj 31.03.06, 14:05

    • Gość: układ Podrzucają zgnite jajo następnej ekipie.Brawo IVRP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 14:06
      j.w.
    • Gość: dd PiS znowu nas okłamał! Powinni ponieść tego konsek IP: *.proxy.bosbank.pl / *.bosbank.pl 31.03.06, 14:07
      wencje a najlepiej oddać władzę. Tylko komu ?
    • drogba666 Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. 31.03.06, 14:08
      To mogli powiedzieć ze podatki zmienią w 2009. Myśle ze teraz powinni
      powiedzieć ze cos zmienią w 2200 roku.
      • Gość: lesio A wszystko wina PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 14:09
        Jak zwykle.

    • Gość: Ryszard Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: 212.244.108.* 31.03.06, 14:09
      PIS wszystko robi w latach po 2009 roku, jak juz nie będzie u władzy
    • Gość: red Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.aster.pl 31.03.06, 14:09
      no jest to postęp ale ...
      no i co z zapisaną w programie wyborczym likidacją podatku od zysków
      kapitałowych?
    • Gość: Opozycjonista Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich. IP: *.p.lodz.pl 31.03.06, 14:10
      Jak zwykle w Polsce wygrywa ciemnota. Otóż tępa Pani Profesor zapomniała, że
      takie koszty uzyskania przychodu dotyczą miedzy innymi naukowców, ludzi
      kultury. Jaki efekt? Będzie obniżka pensji na uczelniach, instytucjach
      naukowych i kulturalnych.
      Jak się Pani Profesor dorwała do koryta PISuaru, to zapomniała szybko jak z
      tego korzystała. Niedouczona Pani Profesor cierpi na sklerozę i nie pamięta
      jak "ogromne" pensje mają w Polsce naukowcy.
      Tak naprawdę, myślę, że jest to zemsta Kaczorów na tzw. łże-elitach, a
      popieranie Polski zaściankowej, na której głosy PISuar może liczyć. Rząd jest
      po prostu sterowany Radiem (tym z Torunia).
      Oto wizja idealnego Polaka dla kaczego rządu. Polak lepiej żeby nie był
      wykształcony (nie będzie podlegał pod prawa autorskie, a ci co podlegają szybko
      sie z tego zascianka ewakuują), miał 15 dzieci (będzie dostawał becikowe i
      pensję za siedzenie w domu z dziećmi), dawał kasę na Ojca Dyrektora.

      Coż, "Gratulacje" dla Narodowo-Socjalistycznego rządu K. Marcinkiewicza.
      • piotr.marcinkowski Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 14:23
        Uwazam, ze zlikwidowanie 50% kosztów uzyskania jest bardzo dobre. Faktem
        niskich zarobkow wykladowcow nie mozna usprawiedliwiac takiego uprzywilejowania
        na gruncie przepisow podatkowych. W wiekszosci nie odpowiadaly one, nawet w
        przyblizeniu, rzeczywiscie ponoszonym kosztom
        • amhu Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 14:31
          I tu sie roznimy wymarzonym modelem spoleczenstwa. Tobie nie przeszkadza Polska
          becikowa, prorodzinna, wielodzietna spozywajaca efekty ciezkiej pracy
          "lzeelity", wadzi zas wyksztalcona i cywilizacyjnie zaawansowana. Mnie na odwrot.
          • piotr.marcinkowski Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 14:53
            Gratuluje bujnej wyobrazni. Trafiles kula w plot. Wytlumacz mi tylko dlaczego
            sprawiedliwe ma byc to, ze czlowiek zatrudniony na umowe o prace, dobrze
            wyksztalcony, ciezko pracujacy ma placic wiecej niz ten korzystajacy z 50%
            kosztóow (np. dziennikarz)? Podobnie w przypadku osoby dzialajacej np. na
            podstawie umowy o dzielo, kiedy efekt jego prac nie korzysta z ochrony z tytulu
            praw autorskiech
            • Gość: YKW Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 15:00
              ... ponieważ prawo do 50 % kosztów związane jest z brakiem gwarancji
              wynikających z umowy o pracę. Chcesz żeby było sprawiedliwie - proponuję 10 %
              od przychodów - żadncyh ulg, progów, zwolnień itd.
              • piotr.marcinkowski Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 15:08
                Faktycznie to barzdzo czesto ucieka sie do 50% kosztow, pracujac naprawde jak
                na etacie. A co z umowami o dzielo, zlecenia? Zgoda co do prostoty, liniowy
                obecnie to niestety tylko marzenie
            • Gość: amhu Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.chello.pl 31.03.06, 15:17
              Moze talentu zabraklo, by cos wartosciowego napisac, namalowac, wyrzezbic,
              skonstruowac,wystawic, skomponowac, wylozyc.....
              I powtarzam: wspierani, chocby wysokimi kosztami uzysku, powinni byc ci ktorych
              praca daje szanse na postep cywilizacyjny, nie zas wszelkiego rodzaju pasozyty
              nieustannie zerujace na pracy innych.
              I gwoli wyjasnienia. 50% kosztow uzysku dotyczy wylacznie podatnikow osiagajacyh
              przychody z praw autorskich. I jest to absolutny margines ogolu podatnikow. Nie
              moge zatem traktowac dzialan Gilowskiej wobec tej grupy inaczej jak "wykonanie
              rozkazu pana prezesa":"Dowalic lzeelicie".
              Osoby zarabiajace na zleceniach i umowach o dzielo korzystaja z 20% kosztow uzysku.
              • piotr.marcinkowski Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 15:30
                Jesli nawet przyczyniasz sie do postepu cywilizacyjnego (kogo to pojecie
                wlasciwie obejmuje) i myslisz o ludziach jak o pasozytach (to pewnie ci co nc
                nie "stworzyli"), to brakuje mi slow
                • amhu Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 15:48
                  Zycie na koszt innych jest pasozytnictwem. Takimi pasozytami sa ci, ktorzy
                  niewiele lub wrecz nic nie wkladajacy "do wspolnego kotla" wyciagaja z niego
                  wielokrotnie wiecej (z wylaczeniem emerytow, pewnej czesci rencistow i osob
                  poszkodowanych przez los). Przyklady? Prosze uprzejmie: becikobiorczynie,
                  dziecioroby, zasilkobiorcy, rolnicy,w znacznej czesci gornicy..... Mozna by tak
                  dlugo.
                  Jeden z interanutow napisal iz wysokie koszty uzysku to swego rodzaju
                  rekompensata za brak pracy etatowej. I mial racje. Pracownik etatowy nie placi
                  za uzywane przez siebie narzedzia, materialy, koszty utrzymania siedziby firmy,
                  telefony, internet, koszty utrzymania samochodu sluzbowego, paliwo...... Osoba
                  osiagajaca dochody z praw autorskich ponosi te koszta z wlasnej kieszeni. I
                  koszty te - czesto niemale - sa uwzglednianie w krajach jako tako cywilizowanych
                  w postaci wysokich kosztow uzysku.

                  • piotr.marcinkowski Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 16:02
                    Czlowieku mylisz pojecia, prowadzisz firme to wymienione przez Ciebie wydatki i
                    tak wrzucasz do kosztow uzyskania przychodow i 50% nie ma tu nic do rzeczy.
                    Jesli uzyskujesz przychody z praw autorskich, to najczesciej "materialne"
                    koszty sa male lub ich brak. Prawo podatkowe nie jest wg mnie do tego, ze
                    wyrownywac jakiekolwiek przywileje w innych dziedzinach.
                    • Gość: YKW Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 16:27
                      ... i dlatego wszelkie wyjątki i odstępstwa są w updof bez sensu, bo sama
                      konstrukcja updof jest bez sensu, do jednego worka wrzucono najmemnych i
                      przedsiębiorców. Postuluję jeden podatek dla najemnych od przychodu bez
                      bezsensownych ulg, zwolnień i odliczeń (precz z obowiązkiem ZUS) i drugi dla
                      przedsiębiorców (nieważne czy osoba fizyczna czy sp. z o.o.).
                      Dziesięcino wróć
                    • Gość: amhu Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.chello.pl 31.03.06, 21:00
                      Nie prowadze firmy. Utrzymuje sie z pisania i publikowania mojej "tworczosci". Z
                      calkiem niezlym skutkiem. I dla twojej informacji: nie jestem dziennikarzem.
                      Koszty sa male? O, to juz popisujesz sie ignorancja. Moim miejscem pracy jest
                      moje mieszkanie (czynsz, oplaty, energia elektryczna...czyli to wszystko za co
                      pracownik etatowy nie placi), internet, papier, tonery i telefon za co pracownik
                      etatowy nie placi, listy i znaczki za co pracownik etatowy nie placi, koszty
                      pzremieszczania niezbedene w kontaktach z wydawca, plastykiem, naswietlania,
                      drukarnia - za to pracownik etatowy takze nie placi,pisma i ksiazki niezbedne do
                      wykonywania zawodu - za ktore pracownik etatowy nie placi. Mam ciagnac te
                      "wyliczanke"?
                      • Gość: Dosia Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.us.infonet.com 31.03.06, 23:01
                        > Koszty sa male? O, to juz popisujesz sie ignorancja. Moim miejscem pracy jest
                        > moje mieszkanie (czynsz, oplaty, energia elektryczna...czyli to wszystko za co
                        > pracownik etatowy nie placi),

                        Jak to nie placi?? Korzysta z energii elektrycznej w swoim domu za darmo?


                        internet, papier, tonery i telefon za co pracowni
                        > k
                        > etatowy nie placi,

                        OK. Powinienes to odliczac jako koszt, jak zwykly przedsiebiorca.

                        listy i znaczki za co pracownik etatowy nie placi,


                        Vide powyzsze zdanie.


                        koszty
                        > pzremieszczania niezbedene w kontaktach z wydawca, plastykiem, naswietlania,
                        > drukarnia - za to pracownik etatowy takze nie placi,


                        Vide wyzej.

                        pisma i ksiazki niezbedne d
                        > o
                        > wykonywania zawodu - za ktore pracownik etatowy nie placi. Mam ciagnac te
                        > "wyliczanke"?


                        Bo, Twoim zdaniem, pracownik etatowy sie nie doksztalca?
                        • Gość: amhu Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.chello.pl 01.04.06, 07:55
                          Powtarzam jeszcze raz: nie jestem przedsiebiorca, nie mam zadnej firmy, nie
                          prowadze zadnej dzialalnosci gospodarczej.Jestem autorem ilus tam ksiazek ( w
                          przyszlosci dalszych) za ktore otrzymuje tantiemy. Po zniesieniu kosztow uzysku
                          nie bede mial zadnych mozliwosci odliczania poniesionych kosztow. ZADNYCH!

                          Podsunelas mi jednak pewna mysl: uruchomie dzialalnosc gospodarcza i jako
                          przedsiebiorca zawre z wydawnictwami stosowne umowy. Pozwoli mi to na
                          korzystanie z ryczaltu i bede placic 19% podatku a nie 40%.

        • jakeww Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich 31.03.06, 14:38
          Uważam że najistotniejsze jest czy to posunięcie było zapisane w programie
          wyborczym. Jesli tak to OK. Jesli nie....Musimy się szanować w demokracji i nie
          robić sobie kuku po wygranych wyborach.
      • Gość: średniolepszy Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.chello.pl 31.03.06, 14:27
        Czyli dokładnie to, czego chce kościół: jak najdłużej utrzymywać ludzi w
        ciemnocie i z tego żyć...
        • Gość: phmapet Re: Koszty uzyskania przychodu od praw autorskich IP: *.devs.futuro.pl 31.03.06, 15:03
          nie Kościół, tylko Rydzyk i spółka, nie myl tego, bo to dwie zupełnie inne
          instytucje (choć niestety zbyt wielu tego nie rozumie)
    • Gość: Zenon Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.chello.pl 31.03.06, 14:13
      Najbardziej mnie ubawilo - przedstawione jako jedno z glownych - zrodlo
      pozyskania dochodow obnizenie/zniesienie kosztow uzyskania przychodow od praw
      autorskich.Dotyczy to wrecz marginalnej czesci podatnikow, a zyski beda
      sladowe.Odbieram to jako prztyczek wzgledem srodowisk niechetnych psiorkom.
      Czyzby Zyta obnizala loty i rownala do kwaczacych?
    • Gość: 9-3 cabrio Trzy lata zmarnowane. Wybory natychmiast! IP: 195.85.249.* 31.03.06, 14:15
      Mam nadzieję, że Sejm się rozwiąże. Inaczej wyjadę popracować zagranicę.
      • Gość: Arni Re: Trzy lata zmarnowane. Wybory natychmiast! IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:24
        Kaczyński właśnie na to liczy
      • Gość: robert Dobry kierunek IP: *.mnc.pl 31.03.06, 14:30
        Radze zwrocic uwage ze Pani Premier w odpowiedzi na pytanie o 3X15 ze tzw.
        podatek liniowy w polskich realiach budzetowych nie da sie wprowadzic tak z
        marszu.Poprostu załamałaby sie finase panstwa.Jako przyklad podała Słowacje ,
        ktora do podatku liniowego dochodziła 4 lata.Jesli sejm pozwoli to w 2009 roku
        beda dwie stawki podatkowe.Słyne 3X15 PO nawet jakby zdobyli władze jest
        nierealne.Zreszta jak sama podkresliła priorytetem jest walka z bezrobociem i
        stad najpierw obnizka skladki na ZUS a nie dwa progi podatkowe.Co by nie mowic
        pani Zyta idzie sladem pewnej pani z Wielkiej Brytanii , ktora w wyborach
        głosiła obnizke podatku dochodowego by po zdobyciu władzy zmienic radykalnie
        swoje plany i zaczeła obnizac koszty pracy.Chyba nie znajdzie sie teraz kogos
        na Wyspach by ktos krzyczał ze wyborcy zostali oszukani.
        • Gość: YKW Re: Dobry kierunek IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:43
          ... przypomnij sobie powód odejścia Żelaznej Damy z funkcji premiera i z
          polityki.
    • jed67 Ale posłuszni... 31.03.06, 14:18
      Mały Wódz Gosiewski kazał nie komentować bierzących wydarzeń i jak do tej pory
      żadnego komentarza ze strony zwolenników Jedynie Słusznej Partii.To lepiej niż
      wojsko carskie.Jestem pełen podziwu.Ciekaw jestem co jeszcze może kazać?
    • Gość: uuuuuuuuuh likwidacji wysokich zryczałtowanych kosztów uzyska IP: *.aster.pl 31.03.06, 14:18
      to tak jakbym stracił źródło utrzymania - przecież tego nie było w prgramie
      PiSu na który głosowali też ludzie osiagający przychody np. z tłumaczeń!!!!!!!
      zdrada !
      • Gość: Arni Re: likwidacji wysokich zryczałtowanych kosztów u IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:27
        Wśród tłumaczy wyborców PiS-u jest raczej niewielu z racji wyższego
        wykształcenia tej grupy zawodowej.

        PiS-owi na tej grupie nie zależy - ostatnie wybory dowiodły, że "ciemny lud"
        potrafi prawidłowo realizować wskazówki z Torunia/ambony.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja