Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r.

    • travel_wawa Złodziejstwo i oszustwo PiS. 31.03.06, 16:32
      1. Utrzymanie progresji podatkowej na obecnym skrajnie niskim w stosunku do
      innych krajów UE poziomie. To się sprowadza do nałożenia haraczu na każdego
      dorabiajacego w godzinach nadliczbowych, np. lekarzy permanentnie dyżurujących,
      prracujących w drugim miejscu pracy.

      2. Ograniczenie do 30% diety (ok. 300 funtów miesięcznie) kwoty, którą może
      odliczyć Polak legalnie pracujący w Wielkiej Brytanii nic nie zmienia.
      To skłania do wymeldowania się z polskiego rejonu UE i uzyskania brytyjskiej
      rezydencji podatkowej. Lub po prostu do trwałej przeprowadzki do GB.

      Podsumowując: ZWYKŁE ŁAJDACTWO.
    • Gość: hm Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 17:14
      Szkoda że Smarkowska nie powiedziała co rząd PiS zamierza w roku 2016, 2027 i
      2189. Myślę, że byłaby to pożyteczna informacja.

      A "ulga prorodzinna" od trzeciego dziecka to już majsterstyk :)
      Szkoda, że nie od siódmego albo ósmego.
    • Gość: robol PISs skisł i smierdzi IP: *.e-wro.net.pl 31.03.06, 17:20
      można mieć wątpliwą satysfakcję że zwolennicy PISsu zaPISzczą i to już niedługo.
      Winna będzie oczywiście historia czyli ostatnich 16 lat ( zdjae się rzadziły w
      tym czasie także różne zetchujeny i awuesy, więc wina po połowie ), PO,
      liberałowie, pederaści, masoni, ateiści i UE.
      Cyrk trwa nadal, śmiejmy się bo koniec rp bliski
    • wwelblag Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. 31.03.06, 17:28
      Sejmu nie rozwiążą,podatków nie zmniejszą, ale co sobie poużywają, to ich. W
      końcu to ich PISane prawo
    • cetriolo 2009???? wtedy bedzie juz inny rzad i parlament 31.03.06, 18:05
      jaja sobie robia z uczciwych ludzi.
    • Gość: gaz4 Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.olsztyn.mm.pl 31.03.06, 18:42
      Przeczytałem komentarze i jestem zdziwiony. W zasadzie większość propozycji
      jest na rękę podatnikom. A wszyscy wrzeszczą, że PiS niedobry. I nikt nie
      wchodzi w konstruktywna polemikę. Nie głosowałem na PiS ale doceniam propozycje
      zmian. To mały kroczek w dobrym kierunku. A jak PO będzie go blokowało, to
      stracę 0.5% szacunku jaki jeszcze do nich żywię. I będę chodził z workiem na
      głowie - bo głosowałem na PO.
      • Gość: swoj1112 Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.rccl.com 31.03.06, 18:59
        Ocen propozycje w relacji do obietnic.
        Glosowales na PO???Chyba nie swiadomie.Wyglada na to ze to czesto Ci sie zdarza.
    • Gość: SWOJ1112 Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.rccl.com 31.03.06, 18:56
      No i co PISiorki?Juz wam "dali".Teraz bedziecie uciekac,zlapia was i jeszcze
      raz "dadza".Czy ciemnota i to kupi?
      W 2009 r? Tak ,zabe to innym podrzucic.Bardzo honorowo i radiomaryjnie etycznie.
      Brawo.
      • Gość: left Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: 62.29.168.* 31.03.06, 19:09
        Rzeczywiście mogła podać równie dobrze rok 2099. Państwo wszechobecne, które
        się marzy Kaczorom - nie może być tanie. Jest to wewnętrzna sprzeczność. Plus
        becikowe, senioralne, radiomaryjne i tego typu socjal -obiecanki macanki.
        Porzućcie wszelką nadzieję.
    • Gość: bobo Tak, tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 19:05
      Myślą, że ktoś ich jeszcze raz wybierze, a jak nie to będąmieli problem z głowy.
      Oszuści.
    • Gość: obcy Pytanie - powazne IP: *.w83-114.abo.wanadoo.fr 31.03.06, 19:40
      Prosze mi odpowiedziec , czy w Polsce rozlicza sie kazdy podatnik osobno , czy
      tez np. maz i zona razem? Czy podniesienie progu z 37 tys. do 43 tys. jest dla
      tej jednej osoby czy tez malzenstwa. Dziekuje za odpowiedz!
    • Gość: emel2x Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 19:41
      No tak - potrzeba oszczędności w budżecie, żeby móc częściej dawać grube
      miliony na budowę Świąyni Opatrzności Bożej. Po co zmeniać system podatkowy -
      przecież studenci pierwszego roku ekonomii (i wyżej) muszą się mylić mówiąc, że
      zmniejszenie obciążeń fiskalnych (do pewnego poziomu) bezwzględnie zwiększa
      wpływy do kasy Państwa. Dziękujemy narodzie za dokonanie słusznego wyboru
      podczas jesiennych wyborów parlamentarnych.
    • Gość: gosc czy tanie panstwo jest tanie?? IP: *.uz.zgora.pl 31.03.06, 19:55
      I to wszystko w ramach programu TANIE PAŃSTWO - hahahaha - chyba tylko dla
      PISuarow, a cala reszta narodu (hołota i łże-elity) bedzie sie musiala na nich
      zrzucic. super. Ciekawe czym jeszcze nas zaskocza po becikowym, wydaniu kupy
      kasy na górnikow (cofniecie skargi na poprzednia ustawe SLD z TK, obietnice nie
      prywatyzowania) i PKP, "minimalnej" redukcji liczby planowanych do oddania
      mieszkan (3 mln na 300 tysiecy), zmniejszenia podatkow od 2099 - ups sory od
      2009, puszczania prądu w rurze od gazu (minister koordynator "wannator"),
      zagarniecia mediow (KRRiTV), wysylania lekarzy w kamaszach do wojska w celu
      obrony granic przed kacza grypa (juz tu jest), strategii TKM, obrazenia
      inteligencji, powaznego zadarcia z Europa i paru innych kwiatkow. Chyba juz
      brakuje tylko zeby jakis kryminalista zostal wicepremerem - ups - znowu
      puscilem bąka - przeciez "marszalek" Lepper szykuje sie na fotel. I pomyslec,
      ze to wszystko w ramach budowy IV RP.
      No jedyny pozytyw, ze technologicznie sie Polska posunela - mamy teraz rzad
      kierowany radiem.
      Panowie Kaczyńscy - ja chce zostac w trzeciej RP - moze jest tu jakis uklad ale
      przynajmniej mozna oddychac.
    • ws21 Co za bełkot. 31.03.06, 20:30
      Wstyd. Rozumiem, że przeciwnicy rządu mogą składki na ubezpieczenie społeczne
      nazywać podatkiem. Ale minister fnansów, profesor ekonimii?
      A na ziemię powalił mnie TVN. Dziennikarz nie odróżnia składki na ubezpiecznie
      chorobowe i zdrowotnej.
      I taki dyletant wypowiada się na antenie.
    • Gość: dr hehe prezent dla przyszłego rządu... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.03.06, 20:48
    • Gość: Jacenty pisuar obnarzył już całkowicie swój pustostan .... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 20:57
      pisuar obnarzył już całkowicie swój pustostan mózgowy, ekonomicznie prezentując postawę bolszewickiego dewianta ! oni powinni zmienić nazwę, zez pisu na 3k (3kłamstwa).
    • Gość: kixx Zyta!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 21:11
      • Gość: Zyta Co??????????????? IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 21:13
        • Gość: kixx Ty sprzedajna kobieto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 21:13
    • felicjan15 Gilowska z pisuarem rżną głupa 31.03.06, 21:15
      W 2009 roku pisuar będzie już na śmietniku historii. Banda oszustów.
    • ivrp ta sama hołota ciągle u władzy! 31.03.06, 22:29
      Popierają kwiopijców i cwaniaków na zasiłkach, a Polak-szarak jak zwykle
      dostaje w dupę, niech ich szlag trafi!
    • Gość: gm Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.zdnet.com.pl 31.03.06, 22:41
      Nie napisali że ma być podniesiona akcyza na olej opałowy.Jezeli zmiany składek
      na ZUS to kilkadziesiąt PLN , to zmiana akcyzy ulży portfelom w tysiacach PLN
      • Gość: inny Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.w82-121.abo.wanadoo.fr 01.04.06, 00:09
        przeciez w jakis inny sposob musza byc zrownowazone cciecia kosmetyczne w
        propozycjach Zyty.Wzrost akcyz na olej, papierosy i wiele innych .
        Czyli naprawde zwykly obywatel nic nie skorzysta.
    • Gość: wq Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.net.autocom.pl 31.03.06, 22:45
      cza sspier%$%$#&^&alać z tego kraju
      • Gość: Marta50 Re: Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r. IP: *.pools.arcor-ip.net 01.04.06, 01:51
        Obiecanki cacanki a glupim radosc, raz was tak daleko wywiedli zebyscie tych
        balaganiazy wybrali, raz sie udalo moze i kolejny raz? Ciekawe jak dlugo ten
        balagan i ruina gospodarcza jak i moralna Polski bedzie jeszcze trwala?

        Przeciez beda was jeszcze potrzebowac, wiec najlepiej obiecac i dbac o pamiec i
        czystke narodowa, ostatni prynitywny przyklad ktory bardzo razi w oczy:
        przyznanie odznaczenia przez prezydenta (nie ma tu wytlumaczenia ze nie wiedzial
        albo nieswiadomie) teraz oskarzenie Jaruzelskiego, nie jest to przygotowywanie
        sie do wyborow i mydlenie naiwniakom oczow? Och jacy oni ci dwaj poprawni,
        ktorzy juz za mlodu probowali w filmie ukrasc, przeciez dbaja oni o
        nieskazitelna czystosc histori? Jaka, jakiej i jakimi srodkami?
        Ogladalam wlasnie TV wiadomosci i panorame (31.03.06) i nie moge sie nadziwic ze
        w Polsce jest jeszcze dosyc wyuczonych balwanow nieumiejacych ocenic stan rzeczy
        (stan wojenny) jak i historie? Czy trzeba wyjechac z Polski zeby poznac
        prawdziwe oblicze wspolczesnej historii Polski? Jak daleko sa niektorzy
        zaslepieni, ograniczeni, zacofani nie umiejac odroznic zaglady, niewiadomych
        losow Polski od mniejszego zla jakim byl stan wojenny? Naprawde, trzeba byc
        niesamowicie nierozgarnientym umyslowo zeby nie umiec tego odroznic. Lepiej
        dzielic na dobrych i niedobrych, tych "idealnych" jak sa ci dwaj bracia,
        zakladac IPN'y w tym celu, a narod pozwoli sie manipulowac, chyba taka sytuacja
        w kraju jak i w spoleczenstwie bardzo sluzy blizniakom jak i prawu i
        sprawiedliwosci, podkreslam prawu i sprawiedliwosci w Polsce?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja