Offset mniejszy niż deklarowany

IP: *.swidnica.sdi.tpnet.pl 13.12.02, 23:22
Turniej łuczników. Uczestnicy konkursu mają trafić do jabłka
umieszczonego na głowie skazańca. Jako pierwszy wychodzi
zakapturzony łucznik. Mierzy, strzela, jabłko rozcięte na pół
spada na ziemię. Tłum wiwatuje. Łucznik zrzuca kaptur i głośno
woła:
- I am Robin Hood !!!
Drugi strzelec wychodzi na dziedziniec zamkowy. Mierzy, strzela,
jabłko rozcięte na cztery części spada na ziemię. Tłum wiwatuje.
Łucznik woła:
- I am Wilhelm Tell !!!
Trzeci łucznik staje do konkursu. Mierzy, strzela, skazaniec
trafiony w oko pada na ziemię. Tłum gwiżdże. Łucznik woła:
- I am sorry !!!

    • Gość: Adam Re: Szkoda miliardow na szrotyl!!!!! IP: *.adslplus.ch 14.12.02, 01:18
      Tyle miliardow na szroty!!!To lepiej w Polsce zainwestowac w
      przemysl obrony i produkowac swoie samoloty a nie obce juz stare
      skladac!!!!!To samo bylo z koreanczykami i daewoo!!!
      • Gość: Jar w Szwajcarii tez kupuja obce samoloty IP: *.hrz.uni-dortmund.de 14.12.02, 15:37
        Gość portalu: Adam napisał(a):

        > Tyle miliardow na szroty!!!To lepiej w Polsce zainwestowac w
        > przemysl obrony i produkowac swoie samoloty a nie obce juz stare
        > skladac!!!!!To samo bylo z koreanczykami i daewoo!!!

        Z tego co ja slyszalem, to nikt nie deklarowa, ze bedzie sie skladac
        te mysliwce w Polsce. Najwyzej mialo sie do nich jakies czesci
        produkowac. Offset mial byc niekoniecznie zwiazany ze zbrojeniowka.

        Chyba sobie kpisz, ze w Polsce mozna by w ciagu kilku lat od zera zbudowac jakis konkurencyjny do tych trzech (F16, Mirage, Grippen) mysliwiec.
        Nawet gdyby bylo to mozliwe, to dla tych kilkudziesieciu samolotow bylo by to zupelnie nieoplacalne.

        Ciekawe, ze tez w Szwajcarii, gdzie sadzac z twego IP, przebywasz
        nie buduja wlasnych samolotow, tylko sie zaopatruja na swiatowym
        rynku.

        Jar


        • Gość: polished Re: w Szwajcarii tez kupuja obce samoloty IP: *.nv.nv.cox.net 14.12.02, 20:55
          > Ciekawe, ze tez w Szwajcarii, gdzie sadzac z twego IP,
          przebywasz
          > nie buduja wlasnych samolotow, tylko sie zaopatruja na
          swiatowym
          > rynku.
          > Jar


          no i co z tego. Szwajcarzy produkuja innego rodzaju sprzet, i
          eksportuja go, np. transportery, czy w ogole maszyny i
          technologie do produkcji broni. A Polska na eksporcie czego ma
          zarobic na zakup za 4 mld $? Jablek i mebli?
    • Gość: Janek.K Re: Offset mniejszy niż deklarowany IP: *.net061211183.t-com.ne.jp 14.12.02, 09:37
      Tak ja tez szrotow nie chce ! Wiecej OFSETU
      • Gość: Pawel Re: Offset mniejszy niż deklarowany IP: *.dip.t-dialin.net 14.12.02, 21:01
        Gość portalu: Janek.K napisał(a):

        > Tak ja tez szrotow nie chce ! Wiecej OFSETU


        Dostaniemy, moze OWSA.
    • Gość: MAR Re: Offset mniejszy niż deklarowany IP: *.acn.pl / 10.64.8.* 14.12.02, 22:03
      Jeżeli polska gospodarka nie wyciagnie z tej inwestycji daleko
      idących korzyści (duża liczba nowych miejsc pracy) to powinno
      się zrezygnować z ofert zachodnich dostawców.

      Należy przede wszystkim zwrócic uwagę na potrzeby krajowego
      przemysłu zbrojeniowego, którego ondycja wpływa na sytuacje
      wielu innych zakładów.
      • Gość: Tomek Re: Offset mniejszy niż deklarowany IP: *.echostar.pl / *.unregistered.net.telenergo.pl 15.12.02, 02:04
        Gość portalu: MAR napisał(a):

        > Jeżeli polska gospodarka nie wyciagnie z tej inwestycji daleko
        > idących korzyści (duża liczba nowych miejsc pracy) to powinno
        > się zrezygnować z ofert zachodnich dostawców.
        >
        > Należy przede wszystkim zwrócic uwagę na potrzeby krajowego
        > przemysłu zbrojeniowego, którego ondycja wpływa na sytuacje
        > wielu innych zakładów.
        Tak tak będziemy montować kałasznikowy na spadających Iskrach.
        • Gość: roman Re: Offset mniejszy niż deklarowany IP: *.chello.be / 213.46.162.* 15.12.02, 03:46
          Finowie za srodki uzyskane w ramacz offsetu zbrojeniowego
          zbudowali m.in. potege nokii...
    • Gość: Maurice Sikorski Re: Offset mniejszy niż deklarowany IP: proxy / *.connexus.net.au 15.12.02, 15:59
      I read with interest your comments and I must say that the
      production of all three aircraft are exemplary however, one must
      be careful in establishing the age of the platform and the
      electronic warfare is critical to the requirements. As for
      offsets, when Australia bought and built the F/A-18A from the
      Americans, we demanded not less than 75% local content. We did
      not get any favours from the Americans and Poland would need to
      take care dealing with the American Defence Industry, especially
      with their contracts.

      Whatever, you choose, and from my experience in the Defence
      Industry, the utmost care should be taken when negotiating the
      Prime Contract between the Government to Government Sales (FMS).

      If Poland is to enter into the EU, then it is obvious the choice
      it should make.

      As for the critics, while Poland has an Aaerospace industry, I
      do not believe it has the necessary experience with leading edge
      technology particularly, in modern defence capability. I do
      believe that Poland is advancing and I wish them well in their
      progress.

      I am glad to see that Poland is progressing albeit, slowly but
      surely.

      Best regards
      Maurice S Sikorski

      • Gość: obcy Re: Offset mniejszy niż deklarowany IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 23.12.02, 01:55
        Gość portalu: Maurice Sikorski napisał(a):

        > I read with interest your comments and I must say that the
        > production of all three aircraft are exemplary however, one must
        > be careful in establishing the age of the platform and the
        > electronic warfare is critical to the requirements. As for
        > offsets, when Australia bought and built the F/A-18A from the
        > Americans, we demanded not less than 75% local content. We did
        > not get any favours from the Americans and Poland would need to
        > take care dealing with the American Defence Industry, especially
        > with their contracts.
        >
        > Whatever, you choose, and from my experience in the Defence
        > Industry, the utmost care should be taken when negotiating the
        > Prime Contract between the Government to Government Sales (FMS).
        >
        > If Poland is to enter into the EU, then it is obvious the choice
        > it should make.
        >
        > As for the critics, while Poland has an Aaerospace industry, I
        > do not believe it has the necessary experience with leading edge
        > technology particularly, in modern defence capability. I do
        > believe that Poland is advancing and I wish them well in their
        > progress.
        >
        > I am glad to see that Poland is progressing albeit, slowly but
        > surely.
        >
        > Best regards
        > Maurice S Sikorski
        >
        >
        Dear Mr.Sikorski

        I'm so greatful of your comment.
        I strongly believe as I see you too in power of consistance, selfdestiny,
        knowledge and determination of my mother nation. I can not say the same about
        other comments.
        I strongly believe also that poles can put their spirit and innovative mind in
        aerospace industry, that it is not out of rich to take significant part in
        industry which is pride of our ancestors.
        I can not agree more with all of your comments and it is difficult to add
        anything.
        Americans are famous of using every contract discrepancy in their favour.
        Poles can make planes, they use to make magnificent gliders,, they build, as
        you very likely know, the best of bombers on start of the IIWW. They are still
        trying eg I22 or Iskierka, Bryza, Orlik, Manager and more.
        But, what I see now there is no patriotism, no goodwill, no selfdestiny nor
        consequence. Eg Iryda. I do not know details, but do I have to? If army do not
        support own industry, prefering to quarrel and rise their egoism and, if
        manufacturers are ignoring market requirements, polticians do not care and do
        not have guts to be consequent and work as they supposed to for country benefit
        with mind open to the future it is difficult to expect much.
        Let say I wish to Iryda to be finished, what else can I do. There had been a
        number of interesting projects eg SPW as equivalent to A10, but far cheeper and
        modern, prototype looked amasing, mut not much money was spend thus not much
        harm was done. In case of I22 300mln$ got lost, that only imbecyl can
        understand. For that, not any other reason I wish Mirage2000 will win and as
        promised revitalized that project.
        Korean plane (mentioned above) is practically scaled down F16 - I do not mind
        poles go the same way.
        I wish at list at that scale of contract something will enlightened them and
        will be with great benefit to put poles into positien spain is now in aero
        industry at least.
        I live in Canada. In late fifties canadian company Avro design and build state
        of the art plane Avro Arrow, test flying by polish/canadian hero Zurakowski
        (there is even coin minted in his honour). Project was killed, we can only
        guess that it was done by US the way even prototypes had to be destroyed
        (instead of serving as a base for future design) PM of Canada forse his company
        to went bancrupt and 20000 higly skilled emplyers to seek work in ... US,
        I just hope nothing like that will not happened in Poland.

        Thank You for your time

        With regards

        Mietek M.

        PS. Congratulation for succesful launch of scram device for Australia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja