Dodaj do ulubionych

Szczegóły w sprawie prywatyzacji WSiP poufne

IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.02, 08:10
Uwazam za skandaliczny sposob wykorzystywania Gazety przez
Agore w kampanii o zakup wsip. Komentarz Pana Tysnickiego jest
niesmaczny i nie ma nic wspolnego z rzetelenoscia
dziennikarska, poniewaz sugeruje, ze GW martwi sie o los wsip.
Martwi sie wylacznie o swoj los.
Panowie Dziennikarze! Zobaczcie, jak zachodnie media przekazuja
sprawy, w ktore zamieszani sa ich wlasciciele. Mozecie czyscic
buty zachodnim kolegom!
Obserwuj wątek
    • Gość: Jerzy (MBA - Columbia) Żenujące standardy dziennikarskie Gazety Wyborczej IP: *.acn.pl / 10.67.5.* 18.12.02, 08:59
      AGORA opowiada na lewo i prawo o "chińskich murach" pomiędzy
      spółką a GW a to są nic nie warte kłamsta. Zastępca Redaktora
      Naczelnego Gazety jest wiceprezesem AGORY a artykuły są
      sterowane pod konkretne potrzeby spółki.

      I jeszcze jedno: Cytat: "Najgorsze, co mogłoby się zdarzyć, to
      sprzedaż akcji państwowego wydawnictwa na kredyt, którego
      zabezpieczeniem byłyby akcje samego WSiP, czyli w praktyce
      sprzedaż firmy za jej własne pieniądze. "

      Pytam p. Rapaczynski (MBA z Yale) i p. Bąka (MBA z Chicago).
      Dlaczego taka standardowa i banalna na Świecie transakcja
      miałaby być "najgorszym co mogłoby się zdarzyć" i czy naprawdę
      lewarowany wykup zabezpieczony na akcjach spółki wykupywanej
      oznacza "sprzedaż firmy za jej własne pieniądze". Oba
      stwierdzenia są nonsensem i kłamstwem.
      • Gość: BH Re: Żenujące standardy..-zastanow sie co mowisz! IP: *.citicorp.com 18.12.02, 11:57
        Nie mam nic przeciw "leveraged buy" ale moje watpliwosci budzi
        iz sprzedaje sie dobra, duza spolke (WSiP) spolce malej i
        kiepskiej (MUZA), a poza tym powiazanej z szara eminencja SLD w
        mediach i czlonkiem KRRiTV zarazem.
        Niech ministerstwo sprzeda WSiP jako "Leveraged buy-out"
        zarzadowi!! Wyniki WSiP wskazuja ze wiedza oni jak nia zarzadzac!
        leveraged buys sa szeroko stosowane na swiecie lecz nie przez
        urzednikow tylko przez Venture capital - a tam decyduje rynek, a
        VC jest uczulone na jakosc zarzadu.
        Pamietaj, kolego - tu o sprzedazy nie decyduje rynek tylko
        polityczne urzedasy z ministerstwa...
    • Gość: Steff Re: Szczegóły w sprawie prywatyzacji WSiP poufne IP: proxy / *.pekao.com.pl 18.12.02, 09:23
      Gość portalu: dziwak napisał(a):

      > Komentarz Pana Tysnickiego jest
      > niesmaczny i nie ma nic wspolnego z rzetelenoscia
      > dziennikarska ....

      Drogi Panie,
      Komentarz p. Tysnickiego jest w pelni uzasadniony, zas jego
      uwagi calkiem trafne. Sytuacja finansowa Muzy jest kiepska, w
      zwiazku z czym, azeby nabyc akcje prywatyzowanych WSiP SA Muza
      bedzie musiala sie poowaznie zadluzyc, natomiast wartosc
      posiadanch przez te spolke aktywow nie wydaje sie byc
      wystarczajaca dla zabezpieczenia ryzyka bankowego.
      Oznacza to, ze podejmowac bedzie probe organizacji finansowania
      nabycia akcji WSiP SA przy uzyciu zabezpieczenia jakie moglby
      dac zastaw na akcjach WSiP SA.
      Niestety, ustawodawca zakazzal tego typu praktyk, w
      szczegolnosci w odniesieniu do spolek akcyjnych, okreslajac
      jednoznacznie ten zakaz w par. 345 ksh.
      O ile nie posiada pan tego pozytecznego woluminu (kodeksu spolek
      handlowych) pozwalam sobie zacytowac ww. przepis.
      "Art. 345. § 1. Spolka nie moze udzielac pozyczek, zabezpieczen,
      zaliczkowych wyplat, jak rowniez w jakiejkolwiek innej formie
      bezposrednio lub posrednio finansowac nabycie lub objecie
      emitowanych przez nia akcji.
      § 2. Przepisu § 1 nie stosuje sie do swiadczen dokonywanych w
      ramach zwyklej dzialalnosci instytucji finansowych, jak rowniez
      do swiadczen dokonywanych na rzecz pracownikow spolki lub spolki
      z nia powiazanej, a podejmowanych w celu ulatwienia nabycia lub
      objecia emitowanych przez spolke akcji."

      > ... poniewaz sugeruje, ze GW martwi sie o los wsip.
      > Martwi sie wylacznie o swoj los.

      No i cale szczescie, ze Agora martwi sie o swoj los. Dzieki temu
      wyrosla na "ciut" lepsza firme niz inne z branzy na rynku
      krajowym (w tym lepsza od Muza SA).
      • Gość: Jerzy Steff nie rozumie problemu IP: *.acn.pl / 10.67.5.* 18.12.02, 10:03
        Drogi(a) Steff z Pekao SA, nie zrozumiałe(a)ś w ogóle o co chodzi dziwakowi.

        Dziwakowi chodzi o tylko (i aż!) to, że w cywilizowanych standardach
        dziennikarskich na świecie leży to, żeby nie używać tzw. "łamów" do załatwiania
        właścicielom ich interesom. Artykuły o WSiP, Czarzastym itd. a kiedyś w innej
        sprawie opublikowany pod pseudonimem donos podatkowy na "Rzeczpospolitą" te
        standardy naruszają i wszyscy w mieście o tym wiedzą. AGORA/GW to są królowie
        (a właściwie królowe bo mowa o damach) hipokryzji.

        A w innej sprawie tj. w sprawie lewarowania wykupu: Cytowany przez Ciebie
        przepis k.s.h. dotyczy zabezpieczeń emisji WŁASNYCH akcji, to znaczy w tym
        wypadku akcji MUZY.

        Ja natomiast obstawiam (choć nie mam z tą transakcją nic wspólnego), że pakiet
        finansowy MUZY na WSiP będzie składał się z dwóch części:
        a) bezpośrednie dokapitalizowanie przez partnera finansowego - fundusz (tu
        będzie emisja MUZY) a następnie

        b) pożyczką dla MUZY ale nie na emisję własną tylko na zakup akcji WSiP. Tu
        zabezpieczeniem będą przejęte akcje WSiP (jako aktywa MUZY).

        Są to wszystko banalne transakcje i nic w nich złego nie ma. Gdyby takich
        transakcji nie było to by fundusze i banki inwestycyjne nie miały co robić.

        Z tego co wiadomo powodem przyjęcia oferty MUZY jest to, że zadeklarowała
        najwyższą cenę i upublicznienie akcji WSiP co leży w polityce rozwoju rynku
        kapitałowego. AGORA zgłosiła najniższą cenę. Mogli zaoferować więcej i nie było
        by problemu.
    • Gość: tomek159 Re: Szczegóły w sprawie prywatyzacji WSiP poufne IP: *.introl.pl 18.12.02, 10:12
      Zgadzam się w pełni ze Staffem.Tu nie chodzi o znalezienie dobrego inwestora
      i zachowanie dobrej kondycji WSiP ale o republikę kolesi.Przypomina mi sie
      jako żywo sytuacja przejęcia Banku Gdańskiego przez malutki BIG Bank.Agora ma
      tyle wolnych środków,że może zagwarantować inwestycje i rozwój WSiP a jedynym
      atutem MUZY są lewicowe kontakty.Jestem przeświadczony o tym,że i tym razem
      zadecydują one o tym kto kupi WSiP.I znów bedziemy uczyć dzieci z książek
      historii o lekko lewicowym zabarwieniu.I jeszcze jedno nie zawsze oferta
      cenowa winna być jedynym kryterium wyboru oferenta bo likwidacja miejsc pracy
      obciąża innych podatników
      • Gość: Dziwak Re: Szczegóły w sprawie prywatyzacji WSiP poufne IP: 193.109.123.* 18.12.02, 15:45
        A ja jednak powtorze swoje, bo niektorzy dyskutanci nic nie zrozumieli, inni
        woleli zajac sie plusami i minusami lewarowania, a jeszcze inni wychwalali
        efektywnosc Agory i slabosc Muzy (trudno dyskutowac z oczywistymi faktami).

        Uwazam, ze wykorzystywanie najwiekszego i najbardziej prestizowego dziennika w
        Polsce (kiedys byla nim Rzepa...) do zalatwiania interesow jego wlasciciela,
        jest niezgodne z cywilizowanymi zasadami dziennikarstwa, na ktore tak chetnie
        powoluje sie m.in. srodowisko zwiazane ze swietej pamieci Unia Wolnosci.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka