Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie

11.04.06, 14:52
"Cena litra tego paliwa kosztuje..."

Polska język - trudna język. ;->
    • zigzaur Doskonale! 11.04.06, 15:04
      Może będzie mniej tłoku na szosach, mam nadzieję.
      • marekmarecki8 Re: Doskonale! 11.04.06, 15:47
        to moze od razu na rower;)


        --
        • zigzaur Re: Doskonale! 11.04.06, 16:12
          Po pierwsze, na rowerze nie umiem.
          Po drugie, na droższą benzynę będzie mnie stać. Cóż, komfort kosztuję.

          Ale na rowery zapraszam ;-)))))))))))))))))))))))))))))
          • Gość: polak-niekatolik Re: Doskonale! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.06, 19:33
            > Po pierwsze, na rowerze nie umiem.

            Cale szczescie ze do samochodu jakos wchodzisz...
            • zigzaur Re: Doskonale! 12.04.06, 01:53
              Jeszcze jakoś wchodzę.
              Ale muszę zrzucić chociaż 25 kg, bo jednak jest duże zużycie paliwa. Oraz
              zawieszenia i opon z powodu jednostronnego obciążenia.
      • vinogradoff Wiekszosc zacisnie pasa i bedzie jezdzic dalej 11.04.06, 22:54
        Rzady wszystkich krajow doskonale wiedza , ze z benzyna to tak jak z alkoholem i
        tytoniem. Wielu odmowi kupna nowych ubran i ograniczy inne wydatki a na benzyne
        nie pozaluje
        • zigzaur Re: Wiekszosc zacisnie pasa i bedzie jezdzic dal 12.04.06, 09:50
          Widząc styl jazdy większości polskich kierowców (slalom, wyprzedzanie przy
          każdej możliwej okazji) oraz stan techniczny np. autobusów (czarny dym to
          niedopalone choć zapłacone paliwo) wcale nie uważam, że w Polsce paliwa są za
          drogie.
    • 3m05 Kto zyska a kto straci? 11.04.06, 15:14
      "...wzrost cen ropy naftowej na świecie ma związek z obawami, że dojdzie do
      konfliktu zbrojnego z Iranem".

      Kto zyska: wszyscy co maja rope (Rosja, Iran, Wenezuela, kraje arabskie),
      sponsorujace Busha amerykanskie koncerny olejowe oraz niektorzy spekulanci

      Kto straci: wszyscy inni
      • zigzaur Re: Kto zyska a kto straci? 11.04.06, 16:13
        Zjawisko czysto psychologiczne.

        Jeśli nawet kraje naftowe zanotują zwiększone przychody ze sprzedaży ropy, to
        tym szybciej i chętniej te pieniądze roztrwonią.
        • Gość: darkonza Re: Kto zyska a kto straci? IP: *.szczecin.mm.pl 11.04.06, 16:43
          zigzaur napisał:

          > Zjawisko czysto psychologiczne.

          no nie wiem, pieniadze z mojej kieszeni przenosza sie do kieszeni szejkow
          to chyba nie tylko nie psychologia
        • Gość: bono Re: Kto zyska a kto straci? IP: 129.81.192.* 11.04.06, 17:27
          Przesadzasz i to dosyc grubo "zigzaur"! Wiekszosc
          szejkow (oczywiscie - nie wszyscy) juz od dawna
          wie jak skutecznie INWESTOWAC pieniadze.
          Popatrz np. na inwestycje w Dubaju!
          • zigzaur Re: Kto zyska a kto straci? 11.04.06, 18:58
            No właśnie. Niektórzy.

            Poza tym, miałem na myśli przecież nie tylko Arabów. Są duże (nawet bardzo duże)
            niearabskie kraje eksportujące ropę. Jeden z nich jest mistrzem świata w
            trwonieniu zasobów.
    • Gość: ekspert Re: Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.06, 15:16
      a w Polsce kaszanka drożeje:(
    • Gość: adalbert Zamiast tego biadolenia, może lepiej ... IP: *.dip.t-dialin.net 11.04.06, 15:33
      .. wziąć przykład z sąsiada za Bałtykiem. Szwecja realizuje ambitny program
      energetyczny. A w Polsce mowa o dywersyfikacji - po parze muzyków z Cypru,
      polscy "politycy" będą sponsorować pewnie duet malarzy z Wysp Kanaryjskich.
      Polski konsument za wszystko potulnie zapłaci.

      wiadomosci.onet.pl/1326328,242,1,1,kioskart.html
      • Gość: gaz4 Szwedzi mają za dużo kasy? IP: *.olsztyn.mm.pl 11.04.06, 17:00
        Ten ich "ambitny program energetyczny" w wielu punktach można o kant d...
        rozbić. Co to za interes rezygnować z ropy i uzależniać się od brazylijskiego
        etanolu? Etanol z drewna to zabawka dla grzecznych wikingów - koszty
        energetyczne jego produkcji są kolosalne. Z drewna można tanio zrobić gaz
        drzewny. To też paliwo i ew. mozna z niego wydzielić wodór. Po co marnować
        energię na jakieś alkohole? Aby Saab i Volvo nie musieli opracowywać nowego
        silnika? Gdy będziemy myśleć tymi kategoriami i przystosowywać paliwa do
        obecnych silników przyszłość motoryzacji jest czarna. Raczej należy dostosować
        samochody do jazdy na metanie, wodorze czy surowym oleju roslinnym.
        • adalberto3 Re: Szwedzi mają za dużo kasy? 11.04.06, 17:14
          Przy tych cenach ropy naftowej opłacalna jest nawet produkcja benzyny z węgla.

          W porównaniu ze Szwecją Polska ma znacznie lepsze warunki naturalne do rozwoju
          podobnego programu.

          Szwedzi dbają o stanowiska pracy u siebie i chyba wiedzą co robią.
          • Gość: gaz4 Re: Szwedzi mają za dużo kasy? IP: *.olsztyn.mm.pl 11.04.06, 17:48
            Nie chodzi o opłacalność w walucie, ale o opłacalność energetyczną. I co z
            tego, że opłaca się robić benzynę z węgla? Skoro parę newsów wcześniej
            wyliczono, że przy obecnym wydobyciu węgiel w obecnych kopalniach skończy się za
            40 lat. Robiąc benzynę wykończymy go za 30 lat. Otworzenie nowych kopalni to
            duży koszt. W dodatku węgiel z nich wydobywany będzie droższy lub gorszy. Jakby
            nie patrzeć należy OSZCZĘDZAĆ energię i paliwa a nie wchodzić w nowe
            ENERGOCHŁONNE technologie.
            • szefunio1 Re: Szwedzi mają za dużo kasy? 11.04.06, 22:56
              Oszczędzanie energii to kompletna mrzonka.
              Cywilizacja potrzebuje energii, zapotrzebowanie na energię będzie rosło wraz z
              rozwojem cywilizacji i będzie rosło jak długo nasza cywilizacja będzie się
              rozwijać.
              Jedyne co możemy robić to pozyskiwać energię ze źródeł najmniej szkodzących
              środowisku.
              Niestety źródła najmniej szkodzące środowisku są jednocześnie najmniej
              akceptowane społecznie - najmniej szkodzącym środowisku źródłem energii są
              bowiem elektrownie atomowe.
              Nawet tzw. źródła odnawialne są znacznie bardziej szkodliwe dla środowiska:
              - Aby uzyskać moc jednej elektrowni atomowej trzeba szczelnie obstawić
              wiatrakami 100 km wybrzeża - żaden ekolog nie zgodzi się na taką dewastację
              krajobrazu
              - Przestawianie się z ropy na biopaliwa przez Brazylię już daje fatalne skutki
              ekologiczne - aby pozyskać tereny pod uprawy roślin wycięto tysiące kilometrów
              kwadratowych puszczy amazońskiej

              W środowiskach zajmujących się energetyką krąży taki dowcip
              " - Jakie są argumenty za i przeciw elektrowniom atomowym?
              - Za: ekologia, przeciw: ekolodzy"

              Prawda jest taka, że w chwili obecnej nasza cywilizacja nie dysponuje bardziej
              ekologicznym źródłem energii niż elektrownie atomowe.
              I nie zmieni się to do chwili gdy nauczymy się budować elektrownie
              termojądrowe, ale to nie stanie się przed rokiem 2050
              • Gość: gaz4 Re: Szwedzi mają za dużo kasy? IP: *.olsztyn.mm.pl 12.04.06, 17:05
                Czerpanie energii z atomówek będzie na zasadzie "zamienił stryjek siekierę na
                kijek". Koszty wydobywania uranu gwałtownie rosną, cena paliwa uranowego idzie w
                górę szybciej niż ropy. Obecnie cena uranu jest bliska maksimum wszczechczasów.
                Mało tego - atomówki termiczne wyczerpia paliwo szybciej, niż skończy się gaz
                czy węgiel. A reaktory prędkie ogłoszone lekarstwem na braki paliwa jakoś nie
                powstają. Prawda jest zbyt bolesna aby ktokolwiek chciał ją dostrzec - tania
                energia kończy się.
                • szefunio1 Re: Szwedzi mają za dużo kasy? 13.04.06, 13:27
                  > Czerpanie energii z atomówek będzie na zasadzie "zamienił stryjek siekierę na
                  > kijek". Koszty wydobywania uranu gwałtownie rosną, cena paliwa uranowego
                  > idzie w górę szybciej niż ropy.
                  > Obecnie cena uranu jest bliska maksimum wszczechczasów.

                  Tyle, że (w przeciwieństwie do elektrowni chemicznych) koszty zakupu paliwa to
                  zaledwie 3% kosztów operacyjnych elektrowni atomowej. A to oznacza, że gdyby w
                  stosunku do dzisiejszych rekordowych cen uran podrożał jeszcze dwukrotnie, to
                  koszt wytworzenia kilkowatogodziny prądu w elektrowniach atomowych wzrośnie
                  zaledwie o 3%.

                  > Mało tego - atomówki termiczne wyczerpia paliwo szybciej, niż skończy się gaz
                  > czy węgiel. A reaktory prędkie ogłoszone lekarstwem na braki paliwa jakoś nie
                  > powstają.

                  Nic dziwnego w sytuacji gdy termiczne są znacznie tańsze.

                  > Prawda jest zbyt bolesna aby ktokolwiek chciał ją dostrzec - tania
                  energia kończy się.

                  Mamy tanie i mało szkodzące środowisku źródło energii - energię atomową - tylko
                  technologie wykorzystywania energii z tego źródła są słabo rozwinięte - głównie
                  z dwóch powodów: z powodu dotychczaswowych niskich cen innych paliw i z powodu
                  braku akceptacji społecznej.
    • Gość: Jacek Re: Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie IP: *.client.dsl.net 11.04.06, 15:45
      Juz poprawili, ale dalej w tekscie jest problem. Huragan nazywal sie Katrina, a
      nie Catrina...
      • Gość: Gościu Hurraaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.aig.pl 11.04.06, 16:05
        To świetnie że ropa tak drożeje. To na pewno jest sprawka Iranu.
        Jak dobrze że znalazł się wreszcie jakiś powód dla którego można na nich napaść
        i zrzucić na irańczyków bomby atomowe. A nasze szlachetne wojsko polskie będzie
        mogło wreszcie pomagać amerykanom w okupacji... pardon... w wydobyciu ropy...
        pardon... w wyzwoleniu Iranu.
        • kijwoko Re: Hurraaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11.04.06, 17:00
          ...i jeszcze nazbierac wysokich odznaczen wojskowych, rzekomo przyznawanych za obrone niepodleglosci Polski
      • Gość: bono Re: Rekordowo wysokie ceny ropy... IP: 129.81.192.* 11.04.06, 17:23
        Masz racje "Jacku" - huragan nazywal sie Katrina!

        p.S. Dzisiaj rano placilem dwa (U.S.) dolary
        i siedemdziesiat centow za galon benzyny...
        p.S. Koncern, ktory osiagnal w ubieglym roku
        najwiekszy (na swiecie) zysk to "Exxon".
        To tez cos mowi!
    • Gość: fix Re: Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.06, 18:08
      Ciekawe,tak znaczny wzrost ceny benzyny w Polsce a nie np. w Niemczech czy
      Austrii-oni się nie boją wojny w Iranie!?Czy nie czujecie,że ktoś z nas robi
      wała?
      • zigzaur Re: Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie 11.04.06, 18:59
        Głównym czynnikiem cenotwórczym jest w tym przypadku akcyza i VAT.
    • Gość: Stomp Re: Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie IP: *.kolornet.pl / *.kolornet.pl 11.04.06, 19:45
      Kupie sobie skode na wode


    • Gość: Stasiek Re: Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.06, 20:43
      Może wreszcie ktoś w tym kraju się ocknie,naprawdę przebudzi. Może wreszcie
      Premier czy rząd? Benzyna codziennie drożeje bo dolar jest drogi. A co było
      klka tygodni temu gdy dolar miał niską cenę? Jakoś nikt się nie palił aby w
      takim tempie obniżać jego cenę. I co? Wg. władz wszystko jest OK? Może pewnie
      tak. Bo to co robi rząd nic nie robiąc a utrzymuje Państwo tylko wyciągając
      pieniądze od ludzi by się utrzymac zakrawa na kpinę. Tak to i ja bym rządził.
      Im droższe paliwo tym więcej forsy do państwowej kasy. I można tak sobie
      rządzić jak obecnie.
    • oko21 Re: Rekordowo wysokie ceny ropy w Londynie 11.04.06, 23:33
      jeśli znasz kilku księży, to pewnie znasz choć jednego pedała.
      nie wiem czy znasz prezesa partii pis; myślę, że też jest gejem.
      pamiętasz być może niegdysiejsze zaprosiny Wałęsy..
      mój tata tadek wymiotuje pieniędzmi chociaż los stoczni nie jest
      mu obojętny i zamierza coś w tej sprawie zrobić. (auto już po
      przeglądzie - jest ok) żołnierze niemieccy (+pomocnicy) żle
      traktowali mieszkańców obozów pracy. misje pokojowqe to niełatwy
      kawałek chleba. ludzie nie są ciemne. moj tata tadek jest
      piekielnie uduchowiony. dżorcz busz nie jest zbrodniczym
      psychopatą, który zarabia na handlu ropą i uzbrojeniem. i żadne
      lobby (jakieś tam jastrzębie ) nim nie kieruje. i z arabami się
      nie kumpluje. i nie kumplował tak naprawdę. prawda w zakropione
      oczy nie kole. dlatego jest tak dobrze bo od setek lat dobro
      tryumfuje. gdyby nie powszechna kultywacja dobra, prawdy, i
      miłości to niebyłoby zbyt dobrze. kwasek (prezydent kwaśniewski)
      nie wziął pieniędzy za poparcie walki z terrorem
      arabskim. kaczyńscy też nic nie wzięli. solidaeność po
      przejęciu władzy nie doprowadziła do upadku narodowej gospodarki
      poprzez tak zwane branie pieniędzy. przesada z tą świętą
      inkwizycją. straganiarza poznasz po owocach. iran jest
      niedobry. (chcą bomby) mój tata tadek jest piekielnie
      uduchowiony. kaczorek powiedział : spieprzaj
      dziadku! wojewódzki zaś: prawie sprawiedliwość. ludzie są
      szczęśliwi, krajanie zaś życzliwi. lubimy się
      uśmiechać. lubimy sex. sex jest dobry. - tak powiedział pewien
      benedyktynin. brzydzimy się plugastwem, pedalstwem i
      zakłamaniem. z ojcem nie grzech. jesteśmy czyści. (nie licząc
      zwłaszcza ras błotnych. hajhitla.
Pełna wersja