Gość: jola Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.06, 09:55 Nie wiem co to za mądry pisał ten artykuł ale w jednym się nie douczył. Nie ma w Polsce czegoś takiego jak przedszkolanka, jesteśmy nauczycielkami, bardzo często świetnie wykształconymi (dużo lepiej niż n-le w szkołach) i obowiązuje nas Karta N-la. A jeżeli nam ktoś zazdrości to niech przyjdzie pracować do przedszkola. A co do babć to tylko w Polsce i w innych biednych krajach są takie głupie i tyrają do końca życia. Babcie w bogatych krajach nie opiekują się wnukami tylko żyją swoim życiem, często ciekawszym niż w okresie zawodowym. Mają na to czas i pieniądze. A do tego wszystkiego , jak się ma to, że w życiu człowieka jest najważniejsze jego pierwszych lat życia. Może niech w przedszkolach pracują babcie w ramach wolontariatu. Będzie wtedy najtaniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieprzedszkolanka Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.gerda.pl / *.gerda.pl 13.04.06, 10:09 Indolencja, niewiedza czy specjalna prowokacja? Szanowny aytorze, uprzejmie informuję, że "przedszkolanka" to nic innego jak nauczyciel przedszkola i mieści się tej grupie (nauczycieli)i ma bardzo solidne przygotowanie zawowodwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bromba Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: 62.87.161.* 13.04.06, 10:10 A bezrobotni? Oni tez zyja z ciaglym stresie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
insite Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje 13.04.06, 13:11 Gość portalu: Bromba napisał(a): > A bezrobotni? Oni tez zyja z ciaglym stresie!!! jak to, znowu wprowadzili zakaz sprzedazy alkoholu przed 13? Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 dziel i rzadz 13.04.06, 10:19 Czyz rzadzenie nie polega na sklocaniu spoleczenstwa? Lepsi na prawo, gorsi na lewo. Obiecac cos jednym kosztem drugich, tak manipulowac by osiagnac wiekszosc i wladze. Doprowadzic do patologicznego uzaleznienia ludzi od systemu, ktory wymaga coraz wiekszych danin w imie coraz bardziej mglistych obietnic. Jednoczesnie systemu nie mozna opuscic bo ma sie w nim "stawke", nabyte "prawa". A lud w swojej pazernosci demokratycznie kupuje te gruszki na wierzbie, to gwarantowane rzekomo bezpieczenstwo, te trzy miliony mieszkan, te wczesniejsze emerytury, choc wie ze to kosztem sasiada. Spiera sie jedynie kto bardziej sie zasluzyl wachaniem kwiatkow na swiezym powietrzu a kto mniej, i tym samym bardziej zasluguje na wzgledy wladzy. Wladzy ktora, bez watpienia, rowniez okaze sie ze pracuje na wolnym powietrzu... A moze czas by raz spojrzec szerzej i zakwestionowac cala idee panstwowych emerytur wogole i sens wieloletnich skladek na nie? Czy to rzeczywiscie ma byc ta nietykalna "zdobycz socjalna"? Czy datek ze wspolnej kasy, zwany panstwowa emerytura, nie powinien byc czasem jednakowym dla wszystkich minimum socjalnym, zas reszta emerytury - nie tylko trzeci filar - budowana indywidualnie poprzez cala kariere zawodowa? Czy chcemy aby wszechobecne panstwo decydowalo az do konca ktory obywatel jest pierwszej a ktory drugiej kategorii? Czy zdrowy na ciele i umysle obywatel, pracujac przez 40 lat bez zus-u i placac niewielkie podatki zwiazane z niewielkim socjalem nie jest w stanie odlozyc/zainwestowac na swoja wlasna krolewska emeryture? Czy mysli ze z zus-em jako panstwowym posrednikiem kiedykolwiek osiagnie 10% tego co sam moglby osiagnac? Odpowiedz Link Zgłoś
insite chcesz pozbawic koryta tysiecy zatrudnionych 13.04.06, 13:13 przy rozdawaniu naszych pieniedzy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Harakiri Budzetowe IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 13.04.06, 10:42 Sprawa emerytur i "raport" w tej sprawie, dowodza, ze na wykresie miernoty myslenia dla obecnego rzadu i.t.p., krzywa stale idzie w gore... i kto wie, jak wysoko jeszcze zajdzie. Z Leperem, byc moze wyzej niz Himalaje ! Bracia Polacy: "kiedy myslalem, ze znalazlem sie na samym dnie, nagle od spodu uslyszalem pukanie" - kto to napisal ? PZDR Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Lepiej byloby od drugiej strony... 13.04.06, 10:53 "Natomiast jeżeli zespołowi naukowców zleca się opracowanie kryteriów, jakimi należy się kierować przy przyznawaniu wcześniejszych emerytur, a kryteria te mają wynikać ze stanu wiedzy medycznej," --Co za paranoja, jak zatem stan wiedzy medycznej uzasadnia przyznanie przywilejow stewardesom? W takim razie rowniez kelnerom, wlascicielom budek z hot-dogami, sprzataczkom, woznym, sekretarkom, asystentom, kucharkom... Moze latwiej byloby sporzadzic liste zawodow, ktorym przywileje sie nie naleza? Lista bylaby krotsza i mniej cennego czasu pochloneloby jej ustalenie. Odpowiedz Link Zgłoś
insite generalnie tylko wyborcy PO nie powinni dostac 13.04.06, 13:15 wczesnej emerytury. nieprawomyslny napisał: > "Natomiast jeżeli zespołowi naukowców zleca się opracowanie kryteriów, jakimi > należy się kierować przy przyznawaniu wcześniejszych emerytur, a kryteria te > mają wynikać ze stanu wiedzy medycznej," > > --Co za paranoja, jak zatem stan wiedzy medycznej uzasadnia przyznanie > przywilejow stewardesom? W takim razie rowniez kelnerom, wlascicielom budek z > hot-dogami, sprzataczkom, woznym, sekretarkom, asystentom, kucharkom... > Moze latwiej byloby sporzadzic liste zawodow, ktorym przywileje sie nie naleza? > Lista bylaby krotsza i mniej cennego czasu pochloneloby jej ustalenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skarpetek1 tak wlasnie moze byc IP: *.centertel.pl 13.04.06, 19:44 w koncu przedsiebiorcy wczesniejszych emerytur raczej nie dostana. Czy wlasciciel 1osobowej firmy transportowej bedzie mial takie same uprawnienia do wczesnej emerytury co kierowca? Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Niech przyznaja 13.04.06, 10:55 I tak szlag, wczesniej czy pozniej, wszystko trafi, ten caly "system emerytalny" legnie w gruzach i zadne zapisane w ustawach albo nawet w konstytucji przywileje nie pomoga. Na szczescie zycie potrafi zweryfikowac brutalnie radosna tworczosc choloty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.toya.net.pl 13.04.06, 11:12 To jest skandal !!! A czy ci eksperci niby medyczni pomyśleli o RATOWNICTWIE MEDYCZNYM To są jacyś ignoranci nie mający nic wspólnego z rzeczywistością. Ja rozumiem, górnicy, hutnicy ale przedszkolanki a może jeszcze pracownicy budżetówki (mają już prawie wszystkie przywileje). Powiem jedno strażacy śpią całymi dniami i nocami, hutników pracy nie znam, więc się nie wypowiadam, przedszkolanki popijają kawkę od samego rana. My tylko pracujemy i staramy się pomagać biednym pozbawionym opieki medycznej ludziom. Pracujemy bardzo ciężko nie przesypiając nocy, jesteśmy dla tego rządu ratunkiem jak i psem do bicia. W prasie tylko czytamy o pogotowiu że jakiś debil lekarz jest pod wpływem alkoholu (to jest normalna nagonka na służbę zdrowia wie doskonale ten rząd, że my medycy nie pójdziemy pod sejm i nie rzucimy w ten beznadziejny rząd tabletkami a nawet jak rzucimy to co?) Kto słyszał kiedykolwiek o pijanym strażaku? A około 30% z nich jest na służbie ciągle pod wpływem alkoholu (wiem i widzę), kto słyszał o przedszkolance, która nie interesuje się naszymi dziećmi, kto słyszał o leśniku, który obija się po pijaku o pnie drzew, grzebie w mrowisku szukając szczęścia i myśli jak by tu sprzedać kawałek naszego lasu. Kochani tylko my czuwamy jak tylko umiemy nad waszym zdrowiem i życiem lecz niestety jesteśmy przez rząd nie doinwestowani brakuje nam sprzętu i leków, ale nie martwcie się zawsze będziemy przy was i zawsze możecie na naszą pomoc liczyć. A TYM EKSPERTÓW OD PRZYWILEJÓW PRZYPOMINAM: STRAŻAK IDZIE NA EMERYTURĘ PO 15 LATACH LEŻENIA A LEKARZ, PIELEGNIARZ, KIEROWCA-RATOWNIK I RATOWNIK MEDYCZNY MUSZĄ NOSIĆ MŁODYCH pacjentów do 65 roku swego rzycia. TO JEST JAKIEŚ NIEPOROZUMIENIE, A TERAZ STATYSTYKA W MOIM MIEŚCIEZA ROK 2005 Straż – jeden wóz, wyjazdów 250 (GŁOWNIE GASZENIE ŚMIETNIKÓW) Ratownictwo medyczne - jeden zespół wyjazdów 4050 ( WASZE RZYCIE) WYJAZDY NOCNE Straż - 150 wyjazdów Ratownictwo - 2870 wyjazdów Lubię jednak strażaków za to, że kiedy wyjeżdżają do konkretnej akcji to starają się i są bardzo zaangażowani w tą akcję, brawo. Ale inni co oni takiego czynią aby mieć jakieś przywileje, no co??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autochton Dam dziecku na imę Emeryt i po kłopocie ;-) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.06, 11:13 zamiast do żłobka pójdzie na emerytuę. Odpowiedz Link Zgłoś
insite Emeryt Specjalny!!!! A co? Bedzie mial extra- 13.04.06, 13:18 przywileje. Nie zaluj dziecku!!! Gość portalu: autochton napisał(a): > zamiast do żłobka pójdzie na emerytuę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pk Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.crowley.pl 13.04.06, 11:21 hmmm w takim razie np informatykom też należy się wcześniejsza emerytura. Cały dzień znajdują się w pozycji siedzącej a do tego ich praca najczęściej skutkuje chorobą oczu nie mowiąc juz o stanie nerwów związanych z charakterystyką pracy!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eugeniusz I wszysccy bezrobotni po 50-tce! IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 13.04.06, 11:23 I tak dla nich pracy nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Czegoś nie rozumiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.06, 11:34 Nikt nie poruszył tego prostego faktu, że nowe emerytury mają być obliczane na zasadzie - dzielimy zgromadzony na koncie kapitał przez oczekiwany czas życia. Jeśli to prawda (a tak się pisało w czasach głosowań na AWS owską reformą), to wcześniejsze odejście na emeryturę na jest przywilejem a karą! Można i po roku pracy by było przejść na emeryturę! Ale policzmy. Odkładając 20% płacy na emerytalną część ZUS, odłożymy przez rok (przy zarobku 2000) 4800zł. Czas życia np 70 lat, a my mamy 20 (przyjąłem że idziemy do pracy po maturze, w wieku lat 19), czyli policzyć trzeba że będziemy ją brać lat 50, czyli 600 miesięcy. Dzieląc kapitał 4800:600 = 8zł emerytury na miesiąc. Czy to kogoś zrujnuje?????????????????????? Jeśli popracuję do 60 zaoszczędzę 4800*41 co trzeba podzielić na 10 lat, czyli 120 miesięcy. Wyjdzie 1640. Głównym sensem systemu emerytalnego jest to, że indywidualnie nie wiem ile lat faktycznie pożyję. Średnia 70 oznacza iż jedni umrą w wieku 65 inni 75. Jeden emeryturę obliczoną na lat 10 będzie brał lat 5 inny 15. I na to nie ma rady. Ale dla wszystkich powinno starczyć to, co sami (jako grupa) wypracowali. Mówiąc prosto - wczesna emerytura będzie bardzo niska. Nie będzie żadnej korzyści z wczesnego porzucenia pracy. Dzisiaj jest inaczej. Idąc na emeryturę w wieku 60 zamiast 65 zmniejszam sobie jej wysokość przez krótszy staż, ale tylko o ok. 10% a wydłużam czas pobierania z 5 lat do 10 czyli o 100%. Ale owo "dzisiaj" ponoć dobiega końca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazek Re: Czegoś nie rozumiem IP: *.int.pgd.pl / *.pgd.pl 13.04.06, 12:01 Nie wiem, czy ja dobrze rozumiem, ale ustawa mówi: Przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury pracownikom zatrudnionym pod ziemią oraz w kopalniach siarki lub węgla brunatnego zalicza się w wymiarze półtorakrotnym następujące okresy pracy ... (Art 50d ustawy z 17 XII 1998 o emeryturach i rentach) Oznacza to że zarabiając tyle samo co górnik: - jeżeli pracujesz od 20 do 65 roku życia (45lat) masz przez 45 lat płaconą składkę - górnik pracując od 20 do 45 roku życia (25 lat) ma opłaconą składkę jak ty za albo za 37.5 roku (współczynnik 1.5), albo jak za 45 lat. Różnica jest taka że składki za 12.5 - 20 lat pracy są wyrównywane przez budżet państwa. Aha i jeszcze jeden przywilej. Górnik wcale NIE MUSI przejść na emeryturę po 25 latach pracy. Ustawa mówi co najmniej 25 lat pracy, a maksimum 40 lat. A więc jeśli górnik popracuje 30 lat z tą samą pensją to odpowiada twoim 54 latom pracy, a w ekstremalnym przypadku 40*1,8 = 72 latom twoje pracy !!! Nawet dozór ruchu z współczynnikiem 1,5* 40 lat pracy = 60 lat Czyli za 20 lat ekstra dopłaca budżet, czyli ty z pozdrowieniami dla harujących na innych ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etet Cieszę się bo mieszkam w kraju gdzie znowu IP: *.zgora.dialog.net.pl 13.04.06, 12:07 rządzi socjalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ric Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.uwm.edu.pl / *.uwm.edu.pl 13.04.06, 11:57 Po prostu nie stać nas na to, Nie powoywac komisji, nie dywagować o tym bo to wywołuje dodatkowe napięcia, których nie brakuje i tak. Odpowiedz Link Zgłoś
uklad_wcielony Lukaszenko tez dba o emerytow. 13.04.06, 12:06 Kto jest ojcem duchowym Lukaszenki, dobrze wiemy. A ze tego samego ojca duchowego ma Jasniewielmozny Pszewodniczacy vel Polityczny Gieniusz Jarek, mozemy sie dowiedziec z pewnej pracy doktorskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krysia Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: 80.50.197.* 13.04.06, 12:16 "Przedszkolanki" jak określa się je pogardliwie w artykule, to nauczyciele wychowania przedszkolnego lub nauczania początkowego (pamietajmy, że przy przedszkolach funkcjonują "zerówki"), zatrudnieni na podstawie Karty Nauczyciela i mają takie same prawa, jak wszyscy inni nauczyciele, również do wcześniejszej emerytury.Sprowadzanie roli tych nauczycieli tylko do opieki, jaką zapewniają np. nianie czy babcie - jest uproszczeniem i ignorancją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Watson Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: 193.24.24.* 13.04.06, 12:17 A kto każe im całe życie zawodowe spędzić w jednym zawodzie? Wszystko wokół się zmienia wieć naturalne jest ze i zminiają się atrakcyjne finansowo zawody. Trzeba sie przekwalifikować. Tak jestem liberalem. Jak mi sie znudzi informatyka, kierowanie projektami bo stres za duzy (bądź 100 innych powodów), to moge sprzedawac buraki na targu. Bo robota zdrowsza. A Państwo mam w pogardzie. Właśnie za brak prawa i sprawiedliwości. Czyli równości każdego obywatela względem prawa. O resztę sam zadbam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FreakyMisfit Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 13.04.06, 12:26 Pytam się do jasnej cholery: kto wybrał tych bałwanów do rządzenia?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: 195.117.48.* 13.04.06, 12:31 Może tak wszyscy pójdziemy na wczesną emeryturę? Co na to nasi fachowcy z rządu? Odpowiedz Link Zgłoś
natural7 Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje 13.04.06, 12:44 Nie mam nic przeciwko temu niech płacą także odowiednią składkę ja nie głosowałem za państwem solidarnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anerika Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.tuchomie.wirt.pl 13.04.06, 12:49 Pisałam o tym na onecie, poatzrazm raz jeszcze. Nie ma takiego zawodo jak PRZEDSZKOLANKA!!!! Panie pracujące w przedszkolach sa nauczycielkami!!!!!!!! Mają takie same prawa i obowiazki jak nauczyciele pracujący w szkołach.Ponadto ich pensum dydaktyczne to 25 godzin tygodniowo, lecz pracujemy bardzo często dłużej, bo mamusie swoich pociech są tak zapracowane, że często nie odbierają je w godzinach "urzędowania" przedszkoli. Siedzimy z biednymi, zapłakanymi, tęskniącymi za mamą maluszkami. Radzę tez spróbowac pracy w tzw. grupach mieszanych, gdzie trzeba opiekować się dziecmi w przedziale wiekowych 3-6 latki, z tym, że z szesciolatkami musimy przerobić program ich nauczania. Nie mamy ani pomocy do dzieci, często same zajmujemy się sprzataniem sal, przygotowywaniem śniadań i.. no własnie dopilnowaniem dzieci, aby nie zrobiły sobie w tym czasie krzywdy.Ponadto, wile mamuś wręcz żąda od nas coś w rodzaju indywidualnej opieki nad ich pociechą. Dzieci w grupie mam ponad 25. Postanowiłam uciec z tego miejsca pracy - jest po prostu niewdzięczne. Na studiach pedagogicznych zmniejsza się zainteresowanie podjęcia pracy w przedszkolach. Odpowiedz Link Zgłoś
aja195 Kto może zaskarżyć ustawę do Trybunału? 13.04.06, 13:09 Skoro nie mogą tego zrobić pracodawcy, to na pewno mogą pracownicy nie uwzględnieni w nowych przywilejach. Ja też pracuję na powietrzu, w dodatku znacznie mniej korzystnym - bo przepuszczanym przez klimatyzację w biurowcu, a więc suchym i niezdrowym - niż leśnicy... Ciekawe czy mogę taką skargę złożyć sam, czy muszę zebrać pod nią np. 100 tys. podpisów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: była pracownica Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: *.man.rsk.pl 13.04.06, 13:14 chciałam zapytać co z telefonistkami,pracującymi w firmach,bo podobno tylko ci mogą wcześniej iść co pracowali w Telekomunikacji,a to ogromnie niesprawiedliwe,przepracowałam ponad 20 lat wśród smrodów wydzielających się z akumulatorów podczas ładowania przez 8 godzin dziennie w tym samym pomieszczeniu,nabawiłam się infekcji płuc-mam 3-grupę i co mam czekać na emeryture do 6o lat? taki był system pracy i bez szkodliwych dodatków,może ktoś tym się zainteresuje,bo ten zawód. jest całkowicie zapomniany Odpowiedz Link Zgłoś
insite Raczej matuszka Rassieja, bo w USA na takie 13.04.06, 13:29 pomysly nie wpadli. A niby tacy cwani. icc217 napisał: > Po prostu Hameryka ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Re: 100 mld zł na emerytalne przywileje IP: 217.153.6.* 13.04.06, 13:41 Jeżeli leśnicy to dlaczego nie rolnicy. A przedszkolanki powinny mieć conajmniej te same przywileje co nauczyciele, pracownicy żłobków te same co przedszkolanki, bo czym się różni opieka nad 3 latkiem w żłobku od opieki na 3 latkiem w przedszkolu i czym się różnią nauczyciele zerówek ze szkoły z tymi z przedszkola Odpowiedz Link Zgłoś