Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc.

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:10
Dobrze jest się wstrzelić w koniunkturę ale warto też coś sensownego zrobić
żeby ją podtrzymać
    • centrolew Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 11:20
      Warto dodać to, że z tego wzrostu korzysta też 5% ogółu, a reszta może się co
      najwyżej cieszyć, że nie jest gorzej.
      • Gość: Acan Jaka w tym zasługa zyty hipokryty..? ŻADNA !!! IP: *.spray.net.pl 24.04.06, 11:25
        • kochanka.dorna lepiej Zyta z PISem obniz PIT do 18 i 28 %, KRUS 24.04.06, 14:30
          zlikwiduj, oPITuj rolnikow i bedzie wzrost 10% rocznie.
          • Gość: Ted Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzymać! IP: 62.233.163.* 24.04.06, 15:31
            Niedawno zaczęli rządzić i już takie sukcesy!!!
            • neolith Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma 24.04.06, 16:19
              Buahhahahahah! Jesli to byla ironia to gratuluje poczucia humoru a jesli mowiles
              serio to tylko Ci wspolczuc.
              • Gość: Ted Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: 62.233.163.* 24.04.06, 16:28
                Są wyniki, czego ty chcesz więcej? Za Balcerowicza było schładzanie gospodarki
                teraz sie ładnie rozwija.
                • Gość: Ja Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: *.aiut.com.pl 24.04.06, 17:01
                  Ty serio nie zartowales. Zaczynam sie Ciebie bac
                  • Gość: Ted Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: 62.233.163.* 24.04.06, 17:27
                    Boisz się cyfr? One nie kłamią.Mamy duży wzrost gospodarczy. Jeśli ten wzrost
                    ci sie nie podoba, bo wolałbyś kryzys i kaczorka donalda to twój problem i
                    twoja głupota. Kiedy gospodarka dobrze sie rozwija to czego ci brakuje?
                    Nadętego jaska rokity? Mnie jest obojętne kto rządzi byleby rządził z korzyscią
                    dla kraju i narodu.
                    • Gość: Piotr Badura Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 18:15
                      Szanowny Panie Ted
                      Tak w ogóle ma Pan rację. Trzeba patrzeć na dane statystyczne, bo liczby są
                      ważne, a nie propagandowy jazgot. Trzeba jednak pamiętać, że wysoki wzrost w I
                      kwartale to głównie zasługa poprzedniej ekipy, która rozpędziła gospodarkę.
                      Zasługą obecnej ekipy będzie, jeśli ten rozpęd będzie zwiększać. Czy tak
                      będzie? Nie wiadomo. Jeden kwartał, choć bardzo dobry, to zbyt mało, by już
                      wyciągać daleko idące wnioski. Jedno wszakże jest pewne. Absolutną brednią jest
                      twierdzenie, że są jakieś podstawy do twierdzenia, iż się pogorszy. Może się i
                      pogorszy, ale póki co nie ma żadnych podstaw do takich opinii.
                      Pozdrawiam serdecznie i życzę, by Pański optymizm okazał się uzasadniony (bo ja
                      też wtedy skorzystam).
                      Piotr Badura
      • moroux Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 11:31
        Czego dowodzi sprawa pracowników Biedronki na przykład. I ostatni proces w
        sprawie samozatrudnienia.
      • piotr.marcinkowski Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 12:07
        Jak to wyliczyles?
      • Gość: ikar cieszę się że GW po raz kolejny pows3mała się od IP: *.bph.pl 24.04.06, 13:40
        złośliwych komentarzy i ograniczyła się do podania faktów

        tak rodzi się obiektywne, profesjonalne dziennikarstwo

        tak 3mać
      • Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 14:30
        Korzysta najbardziej ten, kto wzrost tworzy - więc do ROBOTY albo pogodzić się
        z tym, że korzyści ze wzrostu dla szeroko rozumianego ogółu pojawiają się
        dopiero w długim okresie.

        I nie narzekać, proszę, bo 5% to dobry wynik. I nie jest to bynajmniej zasługa
        Zyty ani kaczek.
    • konrad.ludwik02 Re: No dobrze, ale co z bezrobociem? 24.04.06, 11:23
      Pani Profesor, mam gdzieś papierkowe wskaźniki wzrostu gospodarki, dosyć ich
      się napatrzyłem i zwłaszcza nasłuchalem w ciągu tych czterdziestu kilku lat
      PRLu! Za Komuny nawet mięsa produkowano więcej niż dziś i bułeczki min.
      Krasińskiego (czy może Krasickiego?) były chrupkie, tyle że nigdzie ich
      obywatel nie uświadczył. Dosyć żonglerki liczbami, ja się pytam, kiedy nastąpi
      odczuwalna poprawa dla maluczkich? Jak to jeszcze powiedział bogaczowi Brecht
      w "Armer Mann und reicher Mann"? "Gdybym ja nie był biedny - ty nie byłbyś
      bogaty"!!!
      • Gość: airwalk No wlasnie gdzie te miesca pracy? IP: *.adslplus.ch 24.04.06, 11:37
        Mam 29 lat, znam biegle kilka jezykow zachodnich, ukonczone studia (SGH) a w
        Polsce pracy nie znalazlem. Musialem wyjechac zeby zarobic na zycie. Wy
        darmozjady piepszone. A Leppera wypie..c na Bielarus. Zreszta Kaczynskich
        tez!
        • Gość: giewont Re: No wlasnie gdzie te miesca pracy? IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 12:05
          Gość portalu: airwalk napisał(a):

          > Mam 29 lat, znam biegle kilka jezykow zachodnich, ukonczone studia (SGH) a w
          > Polsce pracy nie znalazlem. Musialem wyjechac zeby zarobic na zycie. Wy
          > darmozjady piepszone. A Leppera wypie..c na Bielarus. Zreszta Kaczynskich
          > tez!

          No prosze... Klasyczny "inteligent"... Ukonczyl SGH, pracy w kraju nie znalazl a
          kto temu winien? Lepper i Kaczynski. W koncu kto jak nie oni przez 15 lat
          udaremniali wielkopomne starania UW, KLD, SLD i AWS.
        • Gość: jacaja Re: No wlasnie gdzie te miesca pracy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 16:24
          Gdybym był złośliwy, to mógłbym odpowiedzieć w ten sposób - jeśli tak biegle
          jak języka ojczystego, używasz tych "kilka" języków zachodnich, to nie dziwota,
          że nie możesz znależć pracy. Piszemy "pieprzone", a nie jak w twoim poście.
          Swoją drogą - jak wielu ludzi pisze o niechęci do Kaczyńskich. A gdzie ty byłeś
          w czasie wyborów? A na kogo, łaskawco, głosowałeś...?
      • Gość: Radny Startujemy z takiego dna! IP: 195.205.200.* 24.04.06, 12:57
        że jescze długo nie zobaczysz efektów wzrostu.
      • gadery Re: No dobrze, ale co z bezrobociem? 24.04.06, 13:39
        > Dosyć żonglerki liczbami, ja się pytam, kiedy nastąpi
        > odczuwalna poprawa dla maluczkich?
        Historia uczy, że potrzebny jest średni wzrost na poziomie 8.5% przez jakieś 20 lat.
    • Gość: kruk Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.mynow.co.uk 24.04.06, 12:09
      lepiej niech nic nie robia [tak jak dotad] bo znowu wszystko zepsuja :-)
    • jardo-g Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 12:24
      A na Słowacji i Litwie ile? 8%?
    • Gość: w i co ona mysli że to dzieki niej?? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 24.04.06, 12:50
      żarty!!!!
    • Gość: niepopularny Wzrost PKB pow. 5 % dzieki złemu SLD, SDPL!!! IP: 213.25.26.* 24.04.06, 12:53
      Można sobie gadac...i psioczyć ,ale takie są fakty i liczby nie kłamią bo jest
      wzrost PKB od kiedy zaczeły sie rzady lewicy, pózniej z Belką z PD- niestety,
      może się to podobac albo i nie - ale takie są cyferki i nie ma co mówić, że to
      kłamstwo>
      • Gość: Michał Re: Wzrost PKB pow. 5 % dzieki złemu SLD, SDPL!!! IP: 193.109.212.* 24.04.06, 13:04
        Co z tego, że wzrost przyszedł akurat za rządów SLD i SDPL. Wzrost nie
        przychodzi z dnia na dzień. Jest to proces długoterminowy. Akurat wtedy skończył
        się kryzys w Rosji i na Świecie. Rządy AWS-UW, przeprowadziły niektóre niezbędne
        reformy takie jak reforma systemy emerytalnego. SLD na te reformy w latach 93-97
        się nie odważyło. Dlatego nie ma co mówić, że to ich zasługa. Dobrze chociaż, że
        nie popsuli tego co się działo. Ale wzrost 5% podczas, gdy inne kraje naszego
        regionu takie jak Słowacja, Estonia itd mają po 8-10% to żaden wyczyn. Politycy
        lubią sobie przypisywać zasługi niezależnie czy własne czy nie. pozdrawiam ps.
        Kiedy ludzie dojrzeją do liberalizmu u nas w kraju???
        • Gość: hahaha W USA w dalszym ciagu jest system emerytalny PAYG IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 16:20
          i jakos trudno ludzi przekonac do reformy w polskim stylu. Pewnie dla tego, ze
          stany to gleboka komuna. Policz sobie gamoniu jaki zysk (po uwzglednieiu oplat
          dsytrybycyjnych) uzyskaly fundusze przez te kilka lat i porownaj z zyskami z
          akpupu obligacji. Jak zobaczysz to z krzesla spadniesz jakie efekty dala reforma
          emerytalna. Potem uswiadom sobie pusta glowa, ze fundusze moga kupowac
          instrumenty i wyzszym ryzyku i to, ze poniesiemy jeszcze oplate z tytulu wyplaty
          swiadczen. Bog wie jaka bo na to nie ma jeszcze ustawym, ale agent ktory to
          bedzie robil nie zorbi tego za darmo. Tacy jak Ty tworza wlasnie narod frajerow,
          ktorzy wierzy niedouczonym pismakom, powtarajacym tak dlugo slowo sukces, az
          wszyscy uwierza. Reforma emerytalna w Polscesukcesem to jakby nazwac gwalt
          wiezienny udanym sexem. hahahaha
          • Gość: ekonom Re: W USA w dalszym ciagu jest system emerytalny IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:21
            Reforma emerytalna w Polsce sukcesem akuratnie jest.

            System jest najnowocześniejszy w Europie - Niemcy nam np. zazdroszczą.

            Może Ty sobie jakiś kiepski fundusz wybrałeś, co? Ze tak narzekasz...

            Nie zwalaj na reformę tego, co jej skutkiem nie jest.

            A do Stanow nas nie porownuj - inna demografia (dużo młodych - ma kto
            na "starych" pracować, inna mentalność, mniej bezrobotnych, inny system opieki
            zdrowotnej (tutaj NAM przydalaby sie reforma reformy), inny system edukacji,
            inne rynki finansowe, inne obciazenia podatkowe, itp. => inny system metryczny
            jednym słowem.
            • Gość: kpiarz Re: W USA w dalszym ciagu jest system emerytalny IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.04.06, 19:34
              No i w USA jest tylu funkcjonariuszy państwowych i stanowych co mniej więcej w
              Polsce, tyle że ludności "trochę" więcej! Wiadomo, w Polsce zło czy raczej ZŁO
              to: emeryci, renciści, inwalidzi, a ósmym cudem świata: biznesmeni, menedżerzy,
              hurtownicy, ubezpieczyciele, faceci od marketingu, funkcjonariusze rządowo-
              samorządowi i pozostali synrekuraliści!
            • Gość: Jednyn slowem Doucz sie IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 20:30
              Bo bredzisz. Nie wiem kogo chcesz przekonac zdaniem w stylu "Slowacki wielkim
              poeta byl". Podaj choc jeden argument na to, ze to sukces, zamiast powtarzac
              balamutne gazetoe brednie o sukcesie. To powiedz mi jakie to cechy ma nasz
              system, ze mozna go uznac za sukces? Kiedy bedzie mozna mowic o pelnej ocenie? a
              co budzi nadzieje, a co niepokoj. Co do USA to zacznij od zapoznania sie z
              dzialniem systemu ochrony zdrowia w USA i perspektywami wyplacalnosci obecnego
              systemu.
    • Gość: Bogdan Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.04.06, 12:59
      Szanowna Pani profesor doskonale pani wie że to nie zasługa tego rządu,Wasze
      działania będą widoczne za rok.Ale dla TV TRWAM może być że to Wy.
      • Gość: Grom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.adsl.alicedsl.de 24.04.06, 13:11
        Czy ty jestes o rok opozniony?
        • usiruf Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 22:01
          Wzrost gospodarczy przychodzi a opoznieniem, zaleznie od wczesniej podjetych decyzji ekonomicznych.

          Prostszym jezykiem:

          Jak se dzis zasadzisz to se jutro zbierzesz? Nie. Zbierzesz se za pol roku. No to teraz se Zyta zebrala teraz to co tamci posadzili, a jak se teraz posadzi to se za pol roku zbierze.
    • Gość: agent-j23 Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.adsl.alicedsl.de 24.04.06, 13:04
      Tak,tak to zasluga mafi SLD;oni pewnie to wypracowali w zeszlym roku.
    • tersta Chyba u Zyty w poertfelu? 24.04.06, 13:11
    • Gość: Michał Wykorzystać wzrost do likwidacji dziury budż.!!!!! IP: 193.109.212.* 24.04.06, 13:26
      Pamiętajce, że stale się zadłużamy. 30 mld PLN rocznie. Dług nam rośnie bardzo
      szybko. Żyjemy ponad stan. Kiedyś trzeba będzie to oddać. Czy jakakolwiek
      rodzina żyje w ten sposób??? Nie jak ktoś nie ma kasy to się już nie zadłuża
      bardziej. Wszyscy zaciskają pasa i starają się zbilansować wydatki z wpływami. A
      Państwo co robi??? Zadłużanie się na konto następnych pokoleń to egozim i
      złodziejstwo. Im będzie jeszcze trudniej żyć bo będą musieli spłacać "nasze"
      długi. Najgorsze jest to, że Ci, którzy będą spłacać nie mają nic do
      powiedzenia. Nie mogą zaprostestować bo ich jeszcze nie ma na świecie. Czy ktoś
      z Was chciałby być w takiej sytuacji??? Co bardziej zaradni w odpowiednim
      momencie uciekną z Polski do jakiegoś kraju, w którym można żyć kulturalnie (bez
      ciągłego stresu, walki z urzędami, chorej służby zdrowia, niestabilnych rządów
      populistów itp) Ci co zostaną będą mieli nie lada problem.
      • Gość: hahaha Brawo Michal to chyba 5 na pierwszym roku SGH IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 16:22
        Problem w tym, ze na MIT, Columbii ucza nieco inaczej
    • Gość: Robert Wilk. Czemu mimo wzrostu żyje się gorzej? To proste... IP: 195.177.83.* 24.04.06, 13:29
      Wzrost gospodarczy to więcej producentów, wiecej towarów, większa gospodarka.
      Tyle że pieniędzy w obiegu wciąż tyle samo. Albo inaczej. Niedobory pieniądza
      pokrywamy długiem bankowym. Dług trzeba oddać i to z procentami.
      W ten właśnie sposób banki, nie tworząc ŻADNEJ wartości dodanej, wysysają cały
      ten wzrost do własnej kieszeni.
      Nawet na powąchanie nam nie dadzą. Nawet gdyby całą RPP zamknąć do pierdla, to
      i tak nic nie da, bo taką mamy konstytucję...

      Więcej szczegółów? Proszę bardzo.
      www.republika.pl/pieniadz/
      • Gość: Michał Re: Czemu mimo wzrostu żyje się gorzej? To proste IP: 193.109.212.* 24.04.06, 13:49
        No dobrze ale co w związku z tym proponujesz??? Zlikwidować banki???
        Znacjonalizować je??? Stworzyć super komisję do kontroli banków???
        Oczywiście się z Tobą nie zgadzam, wiele firm dzięki kredytom bankowym rozwija
        produkcję, zwiększa zatrudnienie, powoduje wzrost gospodarczy. Problem jest
        tylko w tych firmach, które niedobrze oceniają swoje możliwości kredytowe i
        biorą kredyty, ktorych nie są w stanie spłacić bo się np. przeliczyli co do
        planowanych zysków. Za to firmy, które potrafią właściwie wykorzystywać kredyty
        rozwijają się dużo szybciej. To samo się tyczy kredytów dla osób fizycznych.
        Gdybym ja miał 20 lat czekać na to aż uzbieram na mieszkanie, mieszkają z
        rodzicami albo wynajmując to zapewniam Cię, że wolę zapłacić odsetki bankowi.
        Dzięki RPP kredyty mieszkaniowe są teraz wyjątkowo tanie. Dzięki polityce jaką
        prowadzi obecnie Leszek Balcerowicz nie bałem się wziąć kredytu we frankach ale
        już się ciemne chmury zbierają nad moim kredytem.
        • tales1 Bo takim bęcwałom, jak ty, media wmówią wszysko! 24.04.06, 14:00
        • Gość: Robert Wilk. Czy coś się z tym da zrobić? IP: 195.177.83.* 24.04.06, 15:52
          Dostojewski pisał że cała władza skupiona jest w żydowskich bankach.
          Ford resztę życia poświęcił na walkę z wpływami Rotshildów i Rockefelerów.
          Hitler znacjonalizował banki i kazał im pożyczać na 1%, w pięć lat miał środki
          na podbój świata, a Niemcy okres niespotykanej prosperity.
          Czy z tym da się coś zrobić?
          Nic. Dwieście lat temu i owszem a teraz? Nic.
          Nie nawołuję do odwetu czy rewolucji.
          Ale głupie mi się wydaje że Państwo nie może pożyczać pieniędzy we własnym
          Banku (NBP). Bo na to nie pozwala konstytucja. Czemu kredyty są drogie?
          Bo Państwo jest klientem dużo lepszym i pewniejszym.
          Na żuczkach nikomu nie zależy.
          A mnie zależy żeby ludzie zaczęli myśleć, zamiast dawać się ogłupiać.
          Niemcy w 15 lat po wojnie byli juz kwitnącym państwem, a my?
          Za komuny przynajmniej nas karmili,
          podle bo podle ale głodnych dzieci nie było.
          A teraz są. I to dużo.
          Mnie to tak nie dotyka, bo jak Lepper będzie prezydentem
          to zapłacę 50% od dochodu.
          Ale boli mnie, bo zawsze będę kochał ten kraj. Nawet bez wzajemności.

      • Gość: ekonom Re: Czemu mimo wzrostu żyje się gorzej? To proste IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 14:20
        wsadz sobie w dupe te bzdury - blagam.
        Skąd to sie właściwie bierze?
        Banki zamieniają czyjeś oszczędności w wydatki kogoś innego. To nie są
        instytucje dobroczynne - pobierają za to opłatę (może ty mi pożyczysz 100 000
        na 2 lata, a ja Ci za 2 lata dokładnie 100 000 oddam, co?).
        Co do pieniędzy w obiegu - inflacji zerowej nie mamy - się znaczy - przybywa.
        Może nie jest to dosłownie GOTÓWKA, ale pieniądze to nie tylko banknoty i
        monety.
        Co do wartości dodanej - jaką definicję znasz? - skoro twierdzisz, że banki jej
        nie tworzą?
        Odnośnie oprocentowania kredytów - jest wysokie - fakt - ale jak każda cena
        ukształtowane przez popyt i podaż (a popyt jest ogromny).

        ps. odpieprzcie sie, ludzie, od rezerw!!!
        • Gość: Robert Wilk. Sofizmat: Wiesz co to jest? IP: 195.177.83.* 24.04.06, 15:35
          Sofizmat to logicznie wywiedziona nieprawda.
          Główna broń mass mediów.
          Niedouczony plebs łyka to bez popijania.
          Nie wiem czy zauważyłeś, ale bardzo ładnie udowodniłeś moje racje...
          Powołujesz się na oczywiste fakty i mechanizmy wywodząc błędne wnioski.
          W otoczce krzyku i szyderstwa.
          Albo jesteś głupcem, albo specem od manipulacji.
          Zresztą co za różnica.


        • Gość: hahaha Popyt i podaz?? A struktura rynku to sie nie liczy IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 16:25
          A rozwiazania podatkowe tez nie. Nie bredz plisss
          • Gość: ekonom Re: Popyt i podaz?? A struktura rynku to sie nie IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:37
            Struktura rynku - właśnie. Najwięcej kredytów to kredyty konsumpcyjne.

            Popyt i podaż - dokładnie - czym wytłumaczysz popularność tak drogich pożyczek
            jak te oferowane przez różnego rodzaju SKOKi? Podatkami?

            Zgadzam się, że Państwo wyciąga z naszego rynku kapitałowego mnóstwo pieniędzy,
            które w dodatku zamiast inwestować - ładuje w konsumpcję.

            Ale czy to powód do likwidowania banków? - bo tej mocno anty-bankowej
            wypowiedzi dotyczyła moja odpowiedz.
    • q_vw Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 13:57
      A teraz Zyta grzecznie opowiedz, jaki masz plan podtrzymania koniunktury, a
      najlepiej jej rozkręcenia do 10 % i utrzymania przez najbliższe 10-15 lat.
      Czekamy...
      • Gość: uli Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: 213.18.121.* 24.04.06, 14:25
        Oj tam zaraz sie czepiasz. Tak wyszło i już. Można sie głupkowato pouśmiechć w
        telewizji i podpisać pod tym. Co kogo obchodzi co będzie za 10 lat jak kadencja
        trwa 4.
      • Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 14:26
        Ja Ci odpowiem - takie PLANY to w PRLu były i niewiele z nich wyszło.

        Koniunktura najlepiej "nakręca się" sama.

        I nie da sie jej sztucznie podtrzymać.

        Można tylko popsuć...

        • q_vw Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 18:27
          Gość portalu: ekonom napisał(a):

          > Ja Ci odpowiem - takie PLANY to w PRLu były i niewiele z nich wyszło.
          >
          > Koniunktura najlepiej "nakręca się" sama.
          >
          > I nie da sie jej sztucznie podtrzymać.
          >
          > Można tylko popsuć...
          >

          No i się mylisz, popatrz przykładowo na Irlandię...
          • Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:50
            tak - Irlandia - świetne porównanie.

            Irlandia to mały kraj. Ma szczupły rynek wewnętrzny, mało importuje. Prowadzi
            strategie wybitnie proeksportową - zgadza się - odnosi sukcesy. Tylko że my
            jesteśmy dużo więksi, inaczej "powiązani z resztą świata" - trudno nad tym
            zapanować.
            W związku z tym - zdecydowanie nie polecam planowania :-)
            Poza zapewnieniem dogodnych warunków do dalszego rozwoju (obniżeniem podatków,
            zmianą struktury wydatków budżetowych, reformą prawa pracy, troską o inflację,
            itp.) nie widzę innej roli państwa w gospodarce.
    • Gość: Marek Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 15:12
      Z uwagi na silną korelację wzrostu PKB i wzrostu eksportu do UE prosiłbym aby
      Pani Minister na antenie rządowego radyja podziękowała tym Polakom którzy
      głosowali za wejściem do UE. Bo to dzięki nim mamy taki dobry wzrost.
    • unicef123 Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 15:25
      a jego wykładnikiem jest stosunek złotego do euro , niech żyje silny PLN!
      Marzę ( bo chce i wierzę ) o proporcji siły 1:1 , tak trzymaj Pani Zyto!
    • Gość: poznaniak Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.chello.pl 24.04.06, 15:36
      Zyta ujawnia swoje talenty jako szamanka . Nic nie robiąc w tym kierunku ,
      osiąga wspaniałe efekty .
      • unicef123 Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 15:53
        no i bardzo dobrze
        pecunia non olet
        ważne jest jak się robi
        a nie skąd to wynika
        Brawo p.Zyto
    • Gość: karol Re G...o prawda IP: *.bredband.comhem.se 24.04.06, 15:56
      Jako,że do PKB wlicza się wartość zaciągaych pożyczek to po uwzględnieniu
      tego faktu, niewiele ze wzrostu PKB pozostanie.
    • sumienie.lk Jak szybko zacznie spadać w III kwartale? 24.04.06, 16:22
      Bo, że zacznie spadać już jest niemal pewne (fiskalna pseudopolityka Gilowskiej
      musi przynieść taki skutek).
    • Gość: bim-bam Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.b-ras1.prp.dublin.eircom.net 24.04.06, 16:56
      Hmm,czyżby Polacy zaczęli przywozić pieniądze z zagranicy?
    • kiks8 Zyta 24.04.06, 17:48
      gniot ekonomiczy po KUL
    • Gość: Jurek Gdzie jest kasandra Balcerowicz i lamentowicze zGW IP: *.mgmt.umb.edu 24.04.06, 17:49
      Dlaczego zlotowka znowu mocna, przeciez jest zamach na demokracje i kompletny
      chaos?
      • Gość: kasia Re Złotówka jest nie do ruszenia IP: *.bredband.comhem.se 24.04.06, 18:51
        .. tak długo jak można Polskę wyżyłować z rezerw walutowych / uzyskanych
        nie z pracy a ze sprzedaży tego co wypracowały poprzednie pokolenia/.
        Cwaniacy z całego świata będą żerować tak długo jak Balcerowicz będzie na ich
        posługach/ niekoniecznie świadomie/. Dlatego jest obojętne kto będzie w rządzie,
        ważne aby opłacalność eksportu malała ,PKB tudzież/ PKB rośnie tylko w
        pobożnych życzeniach polskich "ekonomistów" innymi słowy nie ma żadnego
        znaczenia ,że polska gospodarka to jeden wielki syf / kapitał portfelowy tak
        długo będzie inwestować w Polsce jak długo będzie kasa do wzięcia/.
        • Gość: ekonom Re: Re Złotówka jest nie do ruszenia IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:59
          wyżyłowac Polskę z rezerw - a to dobre...
          kobieto - do fryzjera lepiej idź - kwestię rezerw zostaw w spokoju!

          • Gość: kasia Re:Typowe dla " ekonoma" a nie ekonomisty argument IP: *.bredband.comhem.se 24.04.06, 21:10
            Człeku mały może i ja do fryzjera, Ty na pewno do psychiatry. Jak otwierasz
            japę to posiadaj choćby cień argumentów a nie lej wodę i udawaj mądrego.
            • Gość: Jurek Droga Kasiu, jestes szalenie agresywna, co jest IP: *.hsd1.ma.comcast.net 24.04.06, 23:03
              naturalne, bo nie masz zadnych argumentow. Byc moze te dane sa falszywe, ale
              badz laskawa to udowodnic.
    • Gość: emigrant Polityczna Prostytutka IP: *.ir.intel.com / *.ir.intel.com 24.04.06, 19:12
      niw wazne z kim byle przy korycie (jak to mozna zmienic poglady o 180 stopni
      odnosnie podatkow zeby tylko dopchac sie do koryta)
      Ja bylaby mozliwosc poszla by i z sld i samoobrona.
      niewzny kto jest klinetem byle placil prawda pani profesor od pros...
    • Gość: menuet : wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: 83.16.212.* 24.04.06, 19:21
      Więc czymprędzej trzeba to przejeść.
      Z przyzwoitości chociaż trochę dla 'popegerowców'. To oni 'wypracowali' niską
      inflację [ ta grupa nie ma pieniędzy ] i dobrobyt konsultantów...
    • Gość: more Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 19:38
      wzrost ciekawe gdzie.......
      • Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:57
        w dupie !!!!!!!!!
    • rmstemero okazuje sie ze Belka 24.04.06, 21:21
      nie byl mimo wszystko az taki zly. Wg. powszechnie uznanego w ekonomii pogladu,
      gospodarka reaguje na pociagniecia legislacyjne (stworzenie podstaw do
      inwestowania, proces decyzyjny, finansowanie i uruchomienie produkcji) z okolo
      12 miesiecznym opoznieniem. Dlaczego zatem Gilowska cieszy sie z osiagniec
      poprzedniego rzadu?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja