Gość: Gość IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:10 Dobrze jest się wstrzelić w koniunkturę ale warto też coś sensownego zrobić żeby ją podtrzymać Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
centrolew Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 11:20 Warto dodać to, że z tego wzrostu korzysta też 5% ogółu, a reszta może się co najwyżej cieszyć, że nie jest gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Acan Jaka w tym zasługa zyty hipokryty..? ŻADNA !!! IP: *.spray.net.pl 24.04.06, 11:25 Odpowiedz Link Zgłoś
kochanka.dorna lepiej Zyta z PISem obniz PIT do 18 i 28 %, KRUS 24.04.06, 14:30 zlikwiduj, oPITuj rolnikow i bedzie wzrost 10% rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzymać! IP: 62.233.163.* 24.04.06, 15:31 Niedawno zaczęli rządzić i już takie sukcesy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
neolith Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma 24.04.06, 16:19 Buahhahahahah! Jesli to byla ironia to gratuluje poczucia humoru a jesli mowiles serio to tylko Ci wspolczuc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: 62.233.163.* 24.04.06, 16:28 Są wyniki, czego ty chcesz więcej? Za Balcerowicza było schładzanie gospodarki teraz sie ładnie rozwija. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: *.aiut.com.pl 24.04.06, 17:01 Ty serio nie zartowales. Zaczynam sie Ciebie bac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: 62.233.163.* 24.04.06, 17:27 Boisz się cyfr? One nie kłamią.Mamy duży wzrost gospodarczy. Jeśli ten wzrost ci sie nie podoba, bo wolałbyś kryzys i kaczorka donalda to twój problem i twoja głupota. Kiedy gospodarka dobrze sie rozwija to czego ci brakuje? Nadętego jaska rokity? Mnie jest obojętne kto rządzi byleby rządził z korzyscią dla kraju i narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Badura Re: Vivat J.Kaczyński!Dobry ekonomista!Tak trzyma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 18:15 Szanowny Panie Ted Tak w ogóle ma Pan rację. Trzeba patrzeć na dane statystyczne, bo liczby są ważne, a nie propagandowy jazgot. Trzeba jednak pamiętać, że wysoki wzrost w I kwartale to głównie zasługa poprzedniej ekipy, która rozpędziła gospodarkę. Zasługą obecnej ekipy będzie, jeśli ten rozpęd będzie zwiększać. Czy tak będzie? Nie wiadomo. Jeden kwartał, choć bardzo dobry, to zbyt mało, by już wyciągać daleko idące wnioski. Jedno wszakże jest pewne. Absolutną brednią jest twierdzenie, że są jakieś podstawy do twierdzenia, iż się pogorszy. Może się i pogorszy, ale póki co nie ma żadnych podstaw do takich opinii. Pozdrawiam serdecznie i życzę, by Pański optymizm okazał się uzasadniony (bo ja też wtedy skorzystam). Piotr Badura Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 11:31 Czego dowodzi sprawa pracowników Biedronki na przykład. I ostatni proces w sprawie samozatrudnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.marcinkowski Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 12:07 Jak to wyliczyles? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ikar cieszę się że GW po raz kolejny pows3mała się od IP: *.bph.pl 24.04.06, 13:40 złośliwych komentarzy i ograniczyła się do podania faktów tak rodzi się obiektywne, profesjonalne dziennikarstwo tak 3mać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 14:30 Korzysta najbardziej ten, kto wzrost tworzy - więc do ROBOTY albo pogodzić się z tym, że korzyści ze wzrostu dla szeroko rozumianego ogółu pojawiają się dopiero w długim okresie. I nie narzekać, proszę, bo 5% to dobry wynik. I nie jest to bynajmniej zasługa Zyty ani kaczek. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Re: No dobrze, ale co z bezrobociem? 24.04.06, 11:23 Pani Profesor, mam gdzieś papierkowe wskaźniki wzrostu gospodarki, dosyć ich się napatrzyłem i zwłaszcza nasłuchalem w ciągu tych czterdziestu kilku lat PRLu! Za Komuny nawet mięsa produkowano więcej niż dziś i bułeczki min. Krasińskiego (czy może Krasickiego?) były chrupkie, tyle że nigdzie ich obywatel nie uświadczył. Dosyć żonglerki liczbami, ja się pytam, kiedy nastąpi odczuwalna poprawa dla maluczkich? Jak to jeszcze powiedział bogaczowi Brecht w "Armer Mann und reicher Mann"? "Gdybym ja nie był biedny - ty nie byłbyś bogaty"!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: airwalk No wlasnie gdzie te miesca pracy? IP: *.adslplus.ch 24.04.06, 11:37 Mam 29 lat, znam biegle kilka jezykow zachodnich, ukonczone studia (SGH) a w Polsce pracy nie znalazlem. Musialem wyjechac zeby zarobic na zycie. Wy darmozjady piepszone. A Leppera wypie..c na Bielarus. Zreszta Kaczynskich tez! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giewont Re: No wlasnie gdzie te miesca pracy? IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 12:05 Gość portalu: airwalk napisał(a): > Mam 29 lat, znam biegle kilka jezykow zachodnich, ukonczone studia (SGH) a w > Polsce pracy nie znalazlem. Musialem wyjechac zeby zarobic na zycie. Wy > darmozjady piepszone. A Leppera wypie..c na Bielarus. Zreszta Kaczynskich > tez! No prosze... Klasyczny "inteligent"... Ukonczyl SGH, pracy w kraju nie znalazl a kto temu winien? Lepper i Kaczynski. W koncu kto jak nie oni przez 15 lat udaremniali wielkopomne starania UW, KLD, SLD i AWS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacaja Re: No wlasnie gdzie te miesca pracy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 16:24 Gdybym był złośliwy, to mógłbym odpowiedzieć w ten sposób - jeśli tak biegle jak języka ojczystego, używasz tych "kilka" języków zachodnich, to nie dziwota, że nie możesz znależć pracy. Piszemy "pieprzone", a nie jak w twoim poście. Swoją drogą - jak wielu ludzi pisze o niechęci do Kaczyńskich. A gdzie ty byłeś w czasie wyborów? A na kogo, łaskawco, głosowałeś...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radny Startujemy z takiego dna! IP: 195.205.200.* 24.04.06, 12:57 że jescze długo nie zobaczysz efektów wzrostu. Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: No dobrze, ale co z bezrobociem? 24.04.06, 13:39 > Dosyć żonglerki liczbami, ja się pytam, kiedy nastąpi > odczuwalna poprawa dla maluczkich? Historia uczy, że potrzebny jest średni wzrost na poziomie 8.5% przez jakieś 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kruk Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.mynow.co.uk 24.04.06, 12:09 lepiej niech nic nie robia [tak jak dotad] bo znowu wszystko zepsuja :-) Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 12:24 A na Słowacji i Litwie ile? 8%? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w i co ona mysli że to dzieki niej?? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 24.04.06, 12:50 żarty!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niepopularny Wzrost PKB pow. 5 % dzieki złemu SLD, SDPL!!! IP: 213.25.26.* 24.04.06, 12:53 Można sobie gadac...i psioczyć ,ale takie są fakty i liczby nie kłamią bo jest wzrost PKB od kiedy zaczeły sie rzady lewicy, pózniej z Belką z PD- niestety, może się to podobac albo i nie - ale takie są cyferki i nie ma co mówić, że to kłamstwo> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: Wzrost PKB pow. 5 % dzieki złemu SLD, SDPL!!! IP: 193.109.212.* 24.04.06, 13:04 Co z tego, że wzrost przyszedł akurat za rządów SLD i SDPL. Wzrost nie przychodzi z dnia na dzień. Jest to proces długoterminowy. Akurat wtedy skończył się kryzys w Rosji i na Świecie. Rządy AWS-UW, przeprowadziły niektóre niezbędne reformy takie jak reforma systemy emerytalnego. SLD na te reformy w latach 93-97 się nie odważyło. Dlatego nie ma co mówić, że to ich zasługa. Dobrze chociaż, że nie popsuli tego co się działo. Ale wzrost 5% podczas, gdy inne kraje naszego regionu takie jak Słowacja, Estonia itd mają po 8-10% to żaden wyczyn. Politycy lubią sobie przypisywać zasługi niezależnie czy własne czy nie. pozdrawiam ps. Kiedy ludzie dojrzeją do liberalizmu u nas w kraju??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha W USA w dalszym ciagu jest system emerytalny PAYG IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 16:20 i jakos trudno ludzi przekonac do reformy w polskim stylu. Pewnie dla tego, ze stany to gleboka komuna. Policz sobie gamoniu jaki zysk (po uwzglednieiu oplat dsytrybycyjnych) uzyskaly fundusze przez te kilka lat i porownaj z zyskami z akpupu obligacji. Jak zobaczysz to z krzesla spadniesz jakie efekty dala reforma emerytalna. Potem uswiadom sobie pusta glowa, ze fundusze moga kupowac instrumenty i wyzszym ryzyku i to, ze poniesiemy jeszcze oplate z tytulu wyplaty swiadczen. Bog wie jaka bo na to nie ma jeszcze ustawym, ale agent ktory to bedzie robil nie zorbi tego za darmo. Tacy jak Ty tworza wlasnie narod frajerow, ktorzy wierzy niedouczonym pismakom, powtarajacym tak dlugo slowo sukces, az wszyscy uwierza. Reforma emerytalna w Polscesukcesem to jakby nazwac gwalt wiezienny udanym sexem. hahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: W USA w dalszym ciagu jest system emerytalny IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:21 Reforma emerytalna w Polsce sukcesem akuratnie jest. System jest najnowocześniejszy w Europie - Niemcy nam np. zazdroszczą. Może Ty sobie jakiś kiepski fundusz wybrałeś, co? Ze tak narzekasz... Nie zwalaj na reformę tego, co jej skutkiem nie jest. A do Stanow nas nie porownuj - inna demografia (dużo młodych - ma kto na "starych" pracować, inna mentalność, mniej bezrobotnych, inny system opieki zdrowotnej (tutaj NAM przydalaby sie reforma reformy), inny system edukacji, inne rynki finansowe, inne obciazenia podatkowe, itp. => inny system metryczny jednym słowem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kpiarz Re: W USA w dalszym ciagu jest system emerytalny IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.04.06, 19:34 No i w USA jest tylu funkcjonariuszy państwowych i stanowych co mniej więcej w Polsce, tyle że ludności "trochę" więcej! Wiadomo, w Polsce zło czy raczej ZŁO to: emeryci, renciści, inwalidzi, a ósmym cudem świata: biznesmeni, menedżerzy, hurtownicy, ubezpieczyciele, faceci od marketingu, funkcjonariusze rządowo- samorządowi i pozostali synrekuraliści! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jednyn slowem Doucz sie IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 20:30 Bo bredzisz. Nie wiem kogo chcesz przekonac zdaniem w stylu "Slowacki wielkim poeta byl". Podaj choc jeden argument na to, ze to sukces, zamiast powtarzac balamutne gazetoe brednie o sukcesie. To powiedz mi jakie to cechy ma nasz system, ze mozna go uznac za sukces? Kiedy bedzie mozna mowic o pelnej ocenie? a co budzi nadzieje, a co niepokoj. Co do USA to zacznij od zapoznania sie z dzialniem systemu ochrony zdrowia w USA i perspektywami wyplacalnosci obecnego systemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.04.06, 12:59 Szanowna Pani profesor doskonale pani wie że to nie zasługa tego rządu,Wasze działania będą widoczne za rok.Ale dla TV TRWAM może być że to Wy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.adsl.alicedsl.de 24.04.06, 13:11 Czy ty jestes o rok opozniony? Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 22:01 Wzrost gospodarczy przychodzi a opoznieniem, zaleznie od wczesniej podjetych decyzji ekonomicznych. Prostszym jezykiem: Jak se dzis zasadzisz to se jutro zbierzesz? Nie. Zbierzesz se za pol roku. No to teraz se Zyta zebrala teraz to co tamci posadzili, a jak se teraz posadzi to se za pol roku zbierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agent-j23 Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.adsl.alicedsl.de 24.04.06, 13:04 Tak,tak to zasluga mafi SLD;oni pewnie to wypracowali w zeszlym roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Wykorzystać wzrost do likwidacji dziury budż.!!!!! IP: 193.109.212.* 24.04.06, 13:26 Pamiętajce, że stale się zadłużamy. 30 mld PLN rocznie. Dług nam rośnie bardzo szybko. Żyjemy ponad stan. Kiedyś trzeba będzie to oddać. Czy jakakolwiek rodzina żyje w ten sposób??? Nie jak ktoś nie ma kasy to się już nie zadłuża bardziej. Wszyscy zaciskają pasa i starają się zbilansować wydatki z wpływami. A Państwo co robi??? Zadłużanie się na konto następnych pokoleń to egozim i złodziejstwo. Im będzie jeszcze trudniej żyć bo będą musieli spłacać "nasze" długi. Najgorsze jest to, że Ci, którzy będą spłacać nie mają nic do powiedzenia. Nie mogą zaprostestować bo ich jeszcze nie ma na świecie. Czy ktoś z Was chciałby być w takiej sytuacji??? Co bardziej zaradni w odpowiednim momencie uciekną z Polski do jakiegoś kraju, w którym można żyć kulturalnie (bez ciągłego stresu, walki z urzędami, chorej służby zdrowia, niestabilnych rządów populistów itp) Ci co zostaną będą mieli nie lada problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Brawo Michal to chyba 5 na pierwszym roku SGH IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 16:22 Problem w tym, ze na MIT, Columbii ucza nieco inaczej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Wilk. Czemu mimo wzrostu żyje się gorzej? To proste... IP: 195.177.83.* 24.04.06, 13:29 Wzrost gospodarczy to więcej producentów, wiecej towarów, większa gospodarka. Tyle że pieniędzy w obiegu wciąż tyle samo. Albo inaczej. Niedobory pieniądza pokrywamy długiem bankowym. Dług trzeba oddać i to z procentami. W ten właśnie sposób banki, nie tworząc ŻADNEJ wartości dodanej, wysysają cały ten wzrost do własnej kieszeni. Nawet na powąchanie nam nie dadzą. Nawet gdyby całą RPP zamknąć do pierdla, to i tak nic nie da, bo taką mamy konstytucję... Więcej szczegółów? Proszę bardzo. www.republika.pl/pieniadz/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: Czemu mimo wzrostu żyje się gorzej? To proste IP: 193.109.212.* 24.04.06, 13:49 No dobrze ale co w związku z tym proponujesz??? Zlikwidować banki??? Znacjonalizować je??? Stworzyć super komisję do kontroli banków??? Oczywiście się z Tobą nie zgadzam, wiele firm dzięki kredytom bankowym rozwija produkcję, zwiększa zatrudnienie, powoduje wzrost gospodarczy. Problem jest tylko w tych firmach, które niedobrze oceniają swoje możliwości kredytowe i biorą kredyty, ktorych nie są w stanie spłacić bo się np. przeliczyli co do planowanych zysków. Za to firmy, które potrafią właściwie wykorzystywać kredyty rozwijają się dużo szybciej. To samo się tyczy kredytów dla osób fizycznych. Gdybym ja miał 20 lat czekać na to aż uzbieram na mieszkanie, mieszkają z rodzicami albo wynajmując to zapewniam Cię, że wolę zapłacić odsetki bankowi. Dzięki RPP kredyty mieszkaniowe są teraz wyjątkowo tanie. Dzięki polityce jaką prowadzi obecnie Leszek Balcerowicz nie bałem się wziąć kredytu we frankach ale już się ciemne chmury zbierają nad moim kredytem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Wilk. Czy coś się z tym da zrobić? IP: 195.177.83.* 24.04.06, 15:52 Dostojewski pisał że cała władza skupiona jest w żydowskich bankach. Ford resztę życia poświęcił na walkę z wpływami Rotshildów i Rockefelerów. Hitler znacjonalizował banki i kazał im pożyczać na 1%, w pięć lat miał środki na podbój świata, a Niemcy okres niespotykanej prosperity. Czy z tym da się coś zrobić? Nic. Dwieście lat temu i owszem a teraz? Nic. Nie nawołuję do odwetu czy rewolucji. Ale głupie mi się wydaje że Państwo nie może pożyczać pieniędzy we własnym Banku (NBP). Bo na to nie pozwala konstytucja. Czemu kredyty są drogie? Bo Państwo jest klientem dużo lepszym i pewniejszym. Na żuczkach nikomu nie zależy. A mnie zależy żeby ludzie zaczęli myśleć, zamiast dawać się ogłupiać. Niemcy w 15 lat po wojnie byli juz kwitnącym państwem, a my? Za komuny przynajmniej nas karmili, podle bo podle ale głodnych dzieci nie było. A teraz są. I to dużo. Mnie to tak nie dotyka, bo jak Lepper będzie prezydentem to zapłacę 50% od dochodu. Ale boli mnie, bo zawsze będę kochał ten kraj. Nawet bez wzajemności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: Czemu mimo wzrostu żyje się gorzej? To proste IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 14:20 wsadz sobie w dupe te bzdury - blagam. Skąd to sie właściwie bierze? Banki zamieniają czyjeś oszczędności w wydatki kogoś innego. To nie są instytucje dobroczynne - pobierają za to opłatę (może ty mi pożyczysz 100 000 na 2 lata, a ja Ci za 2 lata dokładnie 100 000 oddam, co?). Co do pieniędzy w obiegu - inflacji zerowej nie mamy - się znaczy - przybywa. Może nie jest to dosłownie GOTÓWKA, ale pieniądze to nie tylko banknoty i monety. Co do wartości dodanej - jaką definicję znasz? - skoro twierdzisz, że banki jej nie tworzą? Odnośnie oprocentowania kredytów - jest wysokie - fakt - ale jak każda cena ukształtowane przez popyt i podaż (a popyt jest ogromny). ps. odpieprzcie sie, ludzie, od rezerw!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Wilk. Sofizmat: Wiesz co to jest? IP: 195.177.83.* 24.04.06, 15:35 Sofizmat to logicznie wywiedziona nieprawda. Główna broń mass mediów. Niedouczony plebs łyka to bez popijania. Nie wiem czy zauważyłeś, ale bardzo ładnie udowodniłeś moje racje... Powołujesz się na oczywiste fakty i mechanizmy wywodząc błędne wnioski. W otoczce krzyku i szyderstwa. Albo jesteś głupcem, albo specem od manipulacji. Zresztą co za różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Popyt i podaz?? A struktura rynku to sie nie liczy IP: *.dip.t-dialin.net 24.04.06, 16:25 A rozwiazania podatkowe tez nie. Nie bredz plisss Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: Popyt i podaz?? A struktura rynku to sie nie IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:37 Struktura rynku - właśnie. Najwięcej kredytów to kredyty konsumpcyjne. Popyt i podaż - dokładnie - czym wytłumaczysz popularność tak drogich pożyczek jak te oferowane przez różnego rodzaju SKOKi? Podatkami? Zgadzam się, że Państwo wyciąga z naszego rynku kapitałowego mnóstwo pieniędzy, które w dodatku zamiast inwestować - ładuje w konsumpcję. Ale czy to powód do likwidowania banków? - bo tej mocno anty-bankowej wypowiedzi dotyczyła moja odpowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 13:57 A teraz Zyta grzecznie opowiedz, jaki masz plan podtrzymania koniunktury, a najlepiej jej rozkręcenia do 10 % i utrzymania przez najbliższe 10-15 lat. Czekamy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uli Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: 213.18.121.* 24.04.06, 14:25 Oj tam zaraz sie czepiasz. Tak wyszło i już. Można sie głupkowato pouśmiechć w telewizji i podpisać pod tym. Co kogo obchodzi co będzie za 10 lat jak kadencja trwa 4. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 14:26 Ja Ci odpowiem - takie PLANY to w PRLu były i niewiele z nich wyszło. Koniunktura najlepiej "nakręca się" sama. I nie da sie jej sztucznie podtrzymać. Można tylko popsuć... Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 18:27 Gość portalu: ekonom napisał(a): > Ja Ci odpowiem - takie PLANY to w PRLu były i niewiele z nich wyszło. > > Koniunktura najlepiej "nakręca się" sama. > > I nie da sie jej sztucznie podtrzymać. > > Można tylko popsuć... > No i się mylisz, popatrz przykładowo na Irlandię... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:50 tak - Irlandia - świetne porównanie. Irlandia to mały kraj. Ma szczupły rynek wewnętrzny, mało importuje. Prowadzi strategie wybitnie proeksportową - zgadza się - odnosi sukcesy. Tylko że my jesteśmy dużo więksi, inaczej "powiązani z resztą świata" - trudno nad tym zapanować. W związku z tym - zdecydowanie nie polecam planowania :-) Poza zapewnieniem dogodnych warunków do dalszego rozwoju (obniżeniem podatków, zmianą struktury wydatków budżetowych, reformą prawa pracy, troską o inflację, itp.) nie widzę innej roli państwa w gospodarce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 15:12 Z uwagi na silną korelację wzrostu PKB i wzrostu eksportu do UE prosiłbym aby Pani Minister na antenie rządowego radyja podziękowała tym Polakom którzy głosowali za wejściem do UE. Bo to dzięki nim mamy taki dobry wzrost. Odpowiedz Link Zgłoś
unicef123 Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 15:25 a jego wykładnikiem jest stosunek złotego do euro , niech żyje silny PLN! Marzę ( bo chce i wierzę ) o proporcji siły 1:1 , tak trzymaj Pani Zyto! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniak Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.chello.pl 24.04.06, 15:36 Zyta ujawnia swoje talenty jako szamanka . Nic nie robiąc w tym kierunku , osiąga wspaniałe efekty . Odpowiedz Link Zgłoś
unicef123 Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. 24.04.06, 15:53 no i bardzo dobrze pecunia non olet ważne jest jak się robi a nie skąd to wynika Brawo p.Zyto Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re G...o prawda IP: *.bredband.comhem.se 24.04.06, 15:56 Jako,że do PKB wlicza się wartość zaciągaych pożyczek to po uwzględnieniu tego faktu, niewiele ze wzrostu PKB pozostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Jak szybko zacznie spadać w III kwartale? 24.04.06, 16:22 Bo, że zacznie spadać już jest niemal pewne (fiskalna pseudopolityka Gilowskiej musi przynieść taki skutek). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bim-bam Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.b-ras1.prp.dublin.eircom.net 24.04.06, 16:56 Hmm,czyżby Polacy zaczęli przywozić pieniądze z zagranicy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Gdzie jest kasandra Balcerowicz i lamentowicze zGW IP: *.mgmt.umb.edu 24.04.06, 17:49 Dlaczego zlotowka znowu mocna, przeciez jest zamach na demokracje i kompletny chaos? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re Złotówka jest nie do ruszenia IP: *.bredband.comhem.se 24.04.06, 18:51 .. tak długo jak można Polskę wyżyłować z rezerw walutowych / uzyskanych nie z pracy a ze sprzedaży tego co wypracowały poprzednie pokolenia/. Cwaniacy z całego świata będą żerować tak długo jak Balcerowicz będzie na ich posługach/ niekoniecznie świadomie/. Dlatego jest obojętne kto będzie w rządzie, ważne aby opłacalność eksportu malała ,PKB tudzież/ PKB rośnie tylko w pobożnych życzeniach polskich "ekonomistów" innymi słowy nie ma żadnego znaczenia ,że polska gospodarka to jeden wielki syf / kapitał portfelowy tak długo będzie inwestować w Polsce jak długo będzie kasa do wzięcia/. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: Re Złotówka jest nie do ruszenia IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:59 wyżyłowac Polskę z rezerw - a to dobre... kobieto - do fryzjera lepiej idź - kwestię rezerw zostaw w spokoju! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re:Typowe dla " ekonoma" a nie ekonomisty argument IP: *.bredband.comhem.se 24.04.06, 21:10 Człeku mały może i ja do fryzjera, Ty na pewno do psychiatry. Jak otwierasz japę to posiadaj choćby cień argumentów a nie lej wodę i udawaj mądrego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Droga Kasiu, jestes szalenie agresywna, co jest IP: *.hsd1.ma.comcast.net 24.04.06, 23:03 naturalne, bo nie masz zadnych argumentow. Byc moze te dane sa falszywe, ale badz laskawa to udowodnic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emigrant Polityczna Prostytutka IP: *.ir.intel.com / *.ir.intel.com 24.04.06, 19:12 niw wazne z kim byle przy korycie (jak to mozna zmienic poglady o 180 stopni odnosnie podatkow zeby tylko dopchac sie do koryta) Ja bylaby mozliwosc poszla by i z sld i samoobrona. niewzny kto jest klinetem byle placil prawda pani profesor od pros... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: menuet : wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: 83.16.212.* 24.04.06, 19:21 Więc czymprędzej trzeba to przejeść. Z przyzwoitości chociaż trochę dla 'popegerowców'. To oni 'wypracowali' niską inflację [ ta grupa nie ma pieniędzy ] i dobrobyt konsultantów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: more Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 19:38 wzrost ciekawe gdzie....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Re: Gilowska: wzrost gospodarczy powyżej 5 proc. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 19:57 w dupie !!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rmstemero okazuje sie ze Belka 24.04.06, 21:21 nie byl mimo wszystko az taki zly. Wg. powszechnie uznanego w ekonomii pogladu, gospodarka reaguje na pociagniecia legislacyjne (stworzenie podstaw do inwestowania, proces decyzyjny, finansowanie i uruchomienie produkcji) z okolo 12 miesiecznym opoznieniem. Dlaczego zatem Gilowska cieszy sie z osiagniec poprzedniego rzadu? Odpowiedz Link Zgłoś