Dodaj do ulubionych

Marek Król nie będzie naczelnym "Wprost"

27.04.06, 07:21
No nie może być... Organ PO kierowany przez TW SB?
Obserwuj wątek
    • lmblmb Głupia prowokacja 27.04.06, 07:27
      galba napisał:

      > No nie może być... Organ PO kierowany przez TW SB?
      >

      Zastanawiałem się nad "Wprost" będącym organem PO, ale jak przeczytałem ...

      > Prawy Prosty - głos rozsądku w Twoim domu

      ...to już się nie zastanawiam.

      A Wprost nie czytam, bo miałem okazję tłumaczyć materiały do artykułu o
      urologii. Widziałem potem ten artykuł - totalna żenada. Wysłali na konferencję
      do Hiszpanii kobietę, która nie znała angielskiego, a artykuł napisała.
            • piglowacki Re: Głupia prowokacja 27.04.06, 09:32

              Sekretarz KC PZPR sztukę „pływania z wiatrem” opanował do perfekcji (genialne
              przygarnięcie „gnębionego” Widsteina) i każda NOWA WAAADZA się na to
              nabierała (i chroniła jego przewały przy zawłaszczeniu WPROST).

              Dziesięć lat „czekania”, a za rządów BRATA MATACZA miłościwie nam
              PANUJĄCEGO i PREZYDENT JEGO, tudzież ręcznego sterowania przez Zi0br0
              Temidą, zaczął dochodzić „SPRAWIEDLIWOŚCI” ???

              Nie wiem czy załważyliście, że od wielu miesięcy w TVP Dworaka, Gawła i
              Grzywaczewskiego (w TVN też) coraz więcej PROGRAMÓW
              HISTORYCZNYCH „POPRAWIAJĄCYCH” historię (Łatkowskiego, Skowrońskiego, ..)
              robiona jest przy współpracy EKIPY z WPROST.

              Czy he, he, he „ODEJŚCIE” kap. Rycerza to taktyczna „ucieczka do przodu”?

              - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

              RZ dzisiaj:
              www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060427/publicystyka/publicystyka_a_7.html

              …”przyszedł do "Wprost" w 1984 r., …. Król od 1979 r. należał do PZPR,
              wcześniej był działaczem młodzieżówki partyjnej ZSMP. W lutym 1989 r. został
              redaktorem naczelnym "Wprost". Kilka miesięcy później, kandydując z listy PZPR,
              zasiadł w Sejmie kontraktowym. Był rzecznikiem Klubu Poselskiego PZPR. Od lipca
              1989 r. przez pół roku był sekretarzem Komitetu Centralnego PZPR. Odpowiadał za
              propagandę. Po rozwiązaniu partii został członkiem Polskiej Unii
              Socjaldemokratycznej, która - obok SdRP - powstała na gruzach PZPR, ale szybko
              przestała istnieć.”…

              Gdy Król został naczelnym, "Wprost" zyskało zasięg ogólnopolski. W połowie lat
              90. po ostrym konflikcie, wbrew części zespołu dziennikarskiego przejął tytuł.

              …”Pod jego kierownictwem tygodnik lawirował politycznie, wspierał ugrupowania
              zdobywające władzę, by pod koniec ich kadencji zaciekle je atakować.”…

              SIC! SIC! i jeszcze raz SIC!

              …”Majątek naczelnego oszacowano na 204 mln zł.”..

              - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

              PS. A o kpt. Rycerzu z „SB-kiej gazety” czytaliście?
              www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060406/kraj/kraj_a_4.html

              …”Gdy sąd zapytał Barańskiego, kto może potwierdzić jego zarzuty wobec Króla,
              ten wypalił, że źródło, czyli wspomniany oficer SB, siedzi za drzwiami. -
              Nastąpiła konsternacja, co zrobić w tej sytuacji - powiedział nam proszący o
              zachowanie anonimowości informator z sądu. Ostatecznie sędzia zdecydował się
              przesłuchać sprowadzonego przez Barańskiego świadka. Wszystko odbyło się jednak
              przy drzwiach zamkniętych, a część protokołu dotycząca tego fragmentu rozprawy
              trafiła do kancelarii tajnej.”….

              - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

              BRAT MATACZ miłościwie nam PANUJĄCY u Lisa w „Co z tą Polską” o B.Wildsteinie:
              tomaszlis.wp.pl/wid,8167666,archiwum.html

              …„uważam, że jest tu jeden człowiek, który od kilkunastu lat pokazuje, że jest
              na samym szpicu polskiej publicystyki, jeśli chodzi o wymiar moralni i
              intelektualny, jeśli chodzi o jego osobistą odwagę. To jest właśnie Bronisław
              Wildstein i on tu był, powiedział prawdę i to jest świetne.”…

              - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

              T.Lis o PiSiorkach w TOK FM:


              „Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było”
              „Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą”

        • Gość: rmstemero Re: "Wprost".. poplecznik Kaczyńskich IP: *.pools.arcor-ip.net 27.04.06, 14:27
          mysle ze Galba bynajmniej nie jest glupi. Galba wcale nie jest nieobliczalny,
          mozna przewidziec jakich mijajacych sie celowo z prawda argumentow uzyje.
          Glupota jest nieobliczalna. Ktos kto prawie 3 tysiace razy zabiera glos na Forum
          udostepnionym przez Agore jest albo bezrobotnym chorym z nienawisci albo
          masochistycznym przeciwnikiem z wizja wroga i poczuciem misji ale bez mozliwosci
          wypowiedzi tam gdzie moglby znalezc duchowa ojczyzne.
    • memhos Coś plączesz 27.04.06, 09:09
      Wprost to tuba oszoprawołomów. Porównaj ich język z tym co niektórzy politycy
      na K. mówią w mediach. Jeden jad.
      Wiadomości z każdej bajki
    • Gość: rmstemero Ziemia jest plaska IP: *.pools.arcor-ip.net 27.04.06, 09:19
      GAlba, zmysly Ci odebralo. Niedlugo oskarzysz ONR o popieranie interesow
      zydowsko-komunistycznych. Problemem nie jest jednakze dziedzictwo Wprost ani tez
      orientacja polityczna, ktorej nie podzielam. Wprost nie jest ani lewicowe ani
      prawicowe w dobrym znaczeniu tego slowa. Wprost jest przykladem zlej pracy
      dziennikarsko wydawniczej. I zlej, niechlujnej pracy redakcyjnej. Dlatego, mimo
      roznic ideologicznych i estetycznych nie pozostaje nic innego jak czytanie
      Polityki. A szkoda. Dobre, konserwatywne lecz skierowane do myslacego czytelnika
      czasopismo bardzo by sie przydalo. Byloby z kim podyskutowac o ksztalcie Polski.
      • krytyka.org Re: Ziemia jest plaska 27.04.06, 09:35
        Zgadzam sie z Toba calkowicie. W Polsce przydalby sie rzetelny, konserwatywny
        tygodnik opiniotworczy, dla ktorego istotna bylaby merytoryczna argumentacja, a
        nie paniczna obrona pseudo-prawicowego swiatopogladu.
        • Gość: rmstemero Re: Ziemia jest plaska IP: *.pools.arcor-ip.net 27.04.06, 11:14
          trudno mi sie z toba zgodzic ale sprobuje Ci wytlumaczyc moje stanowisko (bez
          uciekania sie do porad i troski o Twe zdrowie psychiczne). Mysle ze ani Ozon ani
          Przeglad nie maja najmniejszej szansy na stanie sie czasopismami opiniotworczymi
          - chocby zw wzgledu na szpagat w ktorym sa robione, o jakosci takich dzialow jak
          Gospodarka, Nauka i Spoleczenstwo juz nie wspominajac. Natomiast trudno mi
          uwierzyc ze Twa propozycja abym dolaczyl do czytelnikow Przekroju jest na serio.
          Wiesz, sytuacja w Polsce nie jest bynajmniej wyjatkowa. Podobnie jest w kilku
          innych krajach europejskich. Ale np. w Niemczech mam alternatywe - nie musze
          czytac "Der Spiegel" bo moge sobie na zmiane poczytac Die Zeit i
          sobotnio-niedzielne wydanie FAZ. W Polsce pozostaje albo wizja swiata
          infantylno-trywialna albo lekko lewicujaca. I nie chodzi mi bynajmniej o
          szufladkowanie (lew i prawa szuflada) w mysl zasady my i oni. Mysle ze przyszla
          wizja kraju jest sprawa zbyt powazna by pozostawic ja jednej opcji. I odsylanie
          pragnacych wziasc udzial w merytorycznym dyskursie na powyzszy temat do lektury
          Przekroju (nic przeciw Przekrojowi) traktuje jako niesmaczny zart.
        • likkaon wprost jest kiepściuchne może się coś zmieni 27.04.06, 11:14
          a ja tam wolę "politykę" , w "przekróju" i "newsweeku" artkuły są za krótkie i
          nadają się tylko do warszawskiego metra (człowiek zdąży przeczytać cały numer a
          warszawskie metro do najdłuższych nie należy) "wprost" jest graficznie
          dziennikarsko in redaktorsko nie do przyjęcia, a miałki to jest "ozon"

          ps. "newsweek" się poprawia ale to i tak taki tabloid tygodników

          kiedyś czytałem politykę a dla równowagi wprost ale obecnie nie da się tego
          drugiego czytać
          Naprawdę potrzeba jakiegoś rozsądnego pisma o charakterze konserwatywnym choć
          bliżej mi do liberalizmu lubię poznawać odmienne zdania
          • likkaon Ps 27.04.06, 11:28
            ale do powstania takiego tygodnika potrzeba rozsądnych konserwatystów i
            rązsądnych prawicowych komentatorów a do tego droga daleka....
            • obseerwator Re: Ps 27.04.06, 14:41
              likkaon napisał:

              > ale do powstania takiego tygodnika potrzeba rozsądnych konserwatystów i
              > rązsądnych prawicowych komentatorów a do tego droga daleka....

              poczytaj Tygodnik Powszechny
    • Gość: behemot68 Re: Marek Król nie będzie naczelnym "Wprost" IP: *.promax.media.pl 27.04.06, 09:53
      Galbo, przestań robić kpiny. Organ PO? Z Bronkiem Wildsteinem? Organ PO? Krytykujący Trybunał Konstytucyjny? Organ PO? Bredzący o układach na równi z idolem twoim Jarosławem? Rzeczywiście, forumowa koalicja z jolą_z_dywit szkodzi. I jeszcze jedno: Czy mam jakieś omamy, czy Wprost nie stoi sobie wśród zakładek na "prawym prostym" obok takich organów PO jak RM, Nasz Dziennik, Najwyższy Czas itd....
      Śmieszne, czy żałosne?
      • entropia Re: O galba zyjesz, wczoraj zabraklo Twojego kome 27.04.06, 12:58
        > rza w sprawie wywalenia na zbity pysk Piskorskiego z PO, a dzis co sie stalo?
        > wieje pomyslny zefirek? moze rozwiwniesz swoja mysl, bo blizej wprost do pisiro
        > w
        > niz do PO

        Towarzysz Galba raczej nie rozwinie. Lepiej wychodzą mu pomówienia niż sensowne argumentowanie swoich 'tez'. Stara dobra szkoła ;-)
    • Gość: Gall Anonim dla rozluznienia piosenka :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.06, 10:05
      W stepie szerokim

      W stepie szerokim, którego okiem
      Nawet sokolim nie zmierzysz
      Stań, unieś głowę, wsłuchaj się w słowa
      Pieśni o Małym Rycerzu

      Choć mały ciałem, rąbacz wspaniały
      Wyrósł nad pierwsze szermierze
      I wieki całe będą śpiewały
      Pieśni o Małym Rycerzu

      Ty, któryś w boju, i ty, coś w znoju
      I ty, co liczysz i mierzysz
      Stań, unieś głowę, wsłuchaj się w słowa
      Pieśni o Małym Rycerzu ;-)
    • gmork1 Re: Marek Król nie będzie naczelnym "Wprost" 27.04.06, 13:03
      Jeszcze trochę, a znajdą się świadkowie, że JP II donosił SB sam na siebie. A Kaczyńscy, Tusk i cała reszta to wogóle zasłużeni agenci :/ Oj ludzie, ludzie, jacy wy durni jesteście.

      A "Wprost" uważam za rewelacyjne pismo i nie obchodzi mnie kto jest naczelnym, inetresuje mnie tereść.
    • me-e zrobic w koncu ta lustracje dziennikarzy... 27.04.06, 13:18
      ...czy tak trudno opowiedziec na dwa postwowe pytania...mianowicie: czy byles
      TW...czy byles sb-kiem...bo ich ciagle mrowie...w tzw niezaleznych
      mediach...nie myslicie chyba ,ze TW i sb-cy rozplyneli sie w powietrzu...po
      89r. okraglym stoliku...w polski ciagle nie dotarly cwilizacja i demokracja...
    • me-e czy byles czlonkem zbrodniczej kc pzpr... 27.04.06, 13:44
      ...oraz czy piastowales wysokie stanowiska w jwj zbrodniczych platformach ub-sb-
      zomo...ci czlonkowie powinni byc odsunieci od sprawowania i obejmowania funkcji
      uzytecznosci publicznej...takie sa wymogi cywilizacji i demokracji...zastanow
      sie ...czy cywilizacja i demokracja dotarly juz do polski...po 16latach
      sprawowania przez roznych czlonkow z kc pz pzpr i jej platform ( dzisaj kc lsd
      i jej platformy )wladzy w polsce...w mediach...politycze...zyciu spolecznym...
      • Gość: rmstemero Re: czy byles czlonkem zbrodniczej kc pzpr... IP: *.pools.arcor-ip.net 27.04.06, 14:46
        na tak sformulowane pytanie dostaniesz podobnie sformulowana odpowiedz.
        Okreslanie PZPR partia zbrodnicza jest niepowazne. Byli tam konformisci,
        kaierowicze, ludzie ktorzy chcieli miec swiety spokoj, tacy co chcieli sobie
        zalatwic dzialke, talon na samochod albo po prostu przyspieszyc przydzial
        mieszkania. Byli tam rowniez idealisci i cynicy ale wiekszosc byla bo akurat
        zapisywali. Byli zle poinformowani i nacjonalisci w rodzaju Poreby albo Moczara.
        Po prostu nie bylo gdzie byc i jesli sie chcialo robic cos innego niz wykonywac
        prace proste (lub tez nie mialo sie powolania na ksiedza) to nie bylo specjalnie
        duzo alternatyw by wziasc udzial w zyciu spolecznym. Wiekszosc uwazala sie za
        sprytna i zyla w rozdwojeniu jazni narzekajac w domu na to co zrobili w pracy.
        Robienie z konformistow zbrodniarzy relatywizuje pojecie zbrodni.

        A w przypadku Marka Krola jest rzecza drugorzedna czy byl TW czy nie. W KC chyba
        nie musial. Jego przewinieniem wobec ogolu jest to ze robil zly i mierny
        tygodnik a nie ze donosil. Ale nie ma niestety prawa zabraniajacego robienia
        zlych czasopism. Zapominasz ponadto chyba ze wlasciciel prywatnej firmy to nie
        osoba osoba pelniaca funkcje uzytecznosci publicznej. Ja w mojej firmie mam
        prawo robic co mi sie podoba o ile nie lamie prawa. On tez. A jak jest z toba?
        • me-e Re: czy byles czlonkem zbrodniczej kc pzpr... 27.04.06, 15:39
          ...ta zbrodnicza organizacja kc pzpr...a przed nia jej poprzedniczka z tymi
          samymi ludzmi...ktorych zreszta mamy do dzis ..pelno nie tylko w polskim zyciu
          politycznym ale i medialnym ...zamordowala 100 tys polakow...wiec mysle ...ze
          wszelkie dyskusje jak to kc pzpr ciagle sie reformowalo i wyciagalo wnioski z
          przeszlosci jest zbyteczne...a co do krola...co mozna o nim powiedziec...brak
          lustracji...a po krolu wyskoczy ktos inny...i tak az do przedawnienia , ktore
          nastapi w 2010r...wiec mozna smialo stwierdzic ...marek krol mial pecha...



          Gość portalu: rmstemero napisał(a):

          > na tak sformulowane pytanie dostaniesz podobnie sformulowana odpowiedz.
          > Okreslanie PZPR partia zbrodnicza jest niepowazne. Byli tam konformisci,
          > kaierowicze, ludzie ktorzy chcieli miec swiety spokoj, tacy co chcieli sobie
          > zalatwic dzialke, talon na samochod albo po prostu przyspieszyc przydzial
          > mieszkania. Byli tam rowniez idealisci i cynicy ale wiekszosc byla bo akurat
          > zapisywali. Byli zle poinformowani i nacjonalisci w rodzaju Poreby albo
          Moczara
          > .
          > Po prostu nie bylo gdzie byc i jesli sie chcialo robic cos innego niz
          wykonywac
          > prace proste (lub tez nie mialo sie powolania na ksiedza) to nie bylo
          specjalni
          > e
          > duzo alternatyw by wziasc udzial w zyciu spolecznym. Wiekszosc uwazala sie za
          > sprytna i zyla w rozdwojeniu jazni narzekajac w domu na to co zrobili w
          pracy.
          > Robienie z konformistow zbrodniarzy relatywizuje pojecie zbrodni.
          >
          > A w przypadku Marka Krola jest rzecza drugorzedna czy byl TW czy nie. W KC
          chyb
          > a
          > nie musial. Jego przewinieniem wobec ogolu jest to ze robil zly i mierny
          > tygodnik a nie ze donosil. Ale nie ma niestety prawa zabraniajacego robienia
          > zlych czasopism. Zapominasz ponadto chyba ze wlasciciel prywatnej firmy to nie
          > osoba osoba pelniaca funkcje uzytecznosci publicznej. Ja w mojej firmie mam
          > prawo robic co mi sie podoba o ile nie lamie prawa. On tez. A jak jest z toba?



Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka