Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy pr...

IP: *.proxy.aol.com 29.12.02, 19:24
I jak zwykle polacy zaplaca bieda i nedza za glupote rzadu
Milllera. Mozna tylko podziekowac komunistom za stworzenie
nowych miejsc pracy w Ameryce. A polacy i ich dzieci beda placic
nedza i bieda,po to zeby amerkanom zylo sie lepiej. Zostalismy
amerykanskimi pacholkami.
    • Gość: tomasz Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 29.12.02, 19:39
      Będzie to wielka liczba skomplikowanych umow
      gospodarczych.Obawiam się b. że jankescy,zaprawieni w walkach
      cwaniacy,wspomagani przez wytrawnych prawników spowodują
      konieczność znacznego ograniczenia naszych oczekiwań.Zeby tylko
      nie trzeba było do tej pomocy dopłacać.
    • Gość: noiki OFFSET CZYLI DUPSET... IP: *.proxy.aol.com 29.12.02, 19:49
      ...PRZECIEZ TO JEST NIE LOGICZNE ZE KTOS ZAINWESTUJE W POLSKE
      WIECEJ, CZY PRAWIE, TYLE SAMO ILE KRAJ WYDAL NA ZAKUP SAMOLOTOW
      (KAZDY CHYBA CHCE ZAROBIC!!!!)-TZN TYLKO JEDEN MOZE(DRUGI MA CO
      CHCIAL KUPIC)-NIE WIEM CZY MOZNA TUTAJ MOWIC O "ZAROBIENIU"..
      OGOLNIE TO LEPIEJ MOZNA BYLO WYDAC TE PIENIADZE NA DROGI!!!! NO
      ALE KAZDY "DOROSLY DZIECIAK" CHCE POSZPANOWAC W "PEWEXIE"...
    • Gość: Oslo Z Tym zakupem Polska powinna poczekac IP: *.cm.chello.no 29.12.02, 20:00
      Mysle ze sa wazniejsze sprawdy do rozwiazania niz samoloty.
      Wrog nie stoi u granicy i jestesmy w miare bezpieczni.8 mld dol
      mozna byloby przeznaczyc na skrajna nedze,galopujace bezrobocie,
      infrastrukture,rozwoj gospodarczy. Te 48 samolotow i tak nas nie
      obroni .Obecnie mamy bezpieczne granice wiec po co wydawac te
      ciezkie pieniadze na takie glupoty panie ministrze ???Chyba ze
      Amerykanie dobrze posmarowali pod stolem....
      • chimek Bzdury gadacie 29.12.02, 20:33
        Tak, tak. Mozna bylo z tym poczekac, tak jak mozna czekac z budowa nowego
        dachu, gdy stary wichura zerwie. W koncu pogoda jest calkiem piekna. Swieci
        slonce i nie pada. Puk, puk w lepek! To co kupimy, to absolutne minimum.

        Kiedys spotkalem profesora historii ( o zgrozo!), ktory twierdzil, ze wojsko w
        Polsce powinno byc zlikwidowane, a wszystkie pieniadze przeznaczone na edukacje.
        Ciekaw jestem, kto by ratowal tego zagrozona halupe tego profesorka w czasie
        powodzi lub innego zagrozenia.
        Popatrzcie ile na obrone wydaja Niemcy, Finlandia czy Szwecja? Kto im zagraza?
        Sa pewne rzeczy, ktore sie po prostu robi i tyle.
        Autostrady sa wazne, ale zapewniam was, ze jakby te pieniadze nie poszly na
        uzbrojenie, to nie poszlyby i na autostrady. Tyle innej kasy wycieklo przez
        palce.
        Prawda jest taka: jak masz malo pieniedzy to gospodaruj nimi lepiej, co nie
        oznacza, ze musisz spac na dworzu, potcierac palca tylkiem i jesc plewy.
        Do widzenia medrcy!
        • jerzy.f Re: Bzdury gadacie 29.12.02, 20:46
          Masz całkowitą rację. Niestety z poprzednich opinii wynika, że
          jednak opisywany przez Ciebie profesor miał trochę racji -
          trzeba więcej wydawać na edukację. W momencie gdy Polacy zaczną
          uczyć się własnej historii, mniej będzie opinii o zbędnych
          wydatkach na obronę.
          Śmieszny jest argument, że za pieniądze na nowe samoloty można
          by wybudować autostrady. Jak słusznie zauważyłeś pieniądze te
          rozpłynęły by się niezauważalnie podobnie jak ogromna część
          naszych obecnych podatków. Kapitalizm polityczny w polskim
          wydaniu potrafi zmarnotrawić dowolne kwoty pod szczytnymi
          hasłami - od lat kolejna "wadza" pochyla się nad niedolą
          polskiego chłopa i robotnika...
          • Gość: fritz Re: Bzdury gadacie: Macie calkowicie racje IP: *.solnet.ch 30.12.02, 10:41
    • Gość: mp Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.proxy.aol.com 29.12.02, 21:02
      Zero, tyle zainwestuja zwyciezcy. A polska zostanie z wielkimi
      dlugami i jeszcze gorsza nedza. UE nasz tez wyzuci jak bedziemy
      czymali z jankesami. Kto bedzie chcial czymac wroga w rodzinie.
      Zwlaszcza terz kiedy stosunki UE i USA sa napiete. Teraz widac
      ze rzad Millera ma poziom inteligencji pacholka. I dlatego
      polska i polacy zostana pacholkami USA.
      • Gość: ali Sowiecki pachołku IP: *.dtvk.tpnet.pl 29.12.02, 21:24
        powiedz ile ci ruscy zapłacili za takie gadanie?
      • Gość: xxx Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.in-addr.btopenworld.com 29.12.02, 21:47
        Hlopie, morzna byc dysortografem albo dysgramatykiem, ale byc
        niehlujnym nieukiem to juz gzeh. Wlacz sobie opcje sprawdzania
        swoich wypocin pod katem prawidlowej pisowni. No i moze zapytaj
        kogos, co to znaczy byc czyims pacholkiem i czy Polska i
        Polacy pisze sie z malej litery. Poza tym to naprawde nie
        istnieje miedzynarodowy spisek majacy na celu zniszczenie
        Polski.
        Trzymaj sie cieplo i sprawdzaj co i jak piszesz. Bledy
        ortograficzne naprawde dyskredytuja w oczach wielu ludzi.
        • Gość: Andrzej Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.proxy.aol.com 29.12.02, 22:20
          Ja znalazlem u Ciebie 4 bledy:
          Hlopie, morzna, gzeh. Pozdrowionka
          • Gość: grinch Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.tulane.edu 30.12.02, 02:31
            Gość portalu: Andrzej napisał(a):

            > Ja znalazlem u Ciebie 4 bledy:
            > Hlopie, morzna, gzeh. Pozdrowionka
            =======================================================================
            A mi wydaje sie - po prostu - iz pierwsze zdanie "xxx" napisal
            wlasnie w ten sposob celowo i... z odrobina ironii...
        • Gość: fritz do xxx: Stosowanie pisowni fonetycznej IP: *.solnet.ch 30.12.02, 17:18
          Ty nie wiez, jak dlugo ten Pan jest poza granicami Polski. Moze wogole nie
          chodzil do normalnej szkoly Polskiej, moze to jest druga albo i trzecia
          generacja. On pisze konsekwentnie fonetycznie.

          Gość portalu: xxx napisał(a):

          > Hlopie, morzna byc dysortografem albo dysgramatykiem, ale byc
          > niehlujnym nieukiem to juz gzeh. Wlacz sobie opcje sprawdzania
          > swoich wypocin pod katem prawidlowej pisowni. No i moze zapytaj
          > kogos, co to znaczy byc czyims pacholkiem i czy Polska i
          > Polacy pisze sie z malej litery. Poza tym to naprawde nie
          > istnieje miedzynarodowy spisek majacy na celu zniszczenie
          > Polski.
          > Trzymaj sie cieplo i sprawdzaj co i jak piszesz. Bledy
          > ortograficzne naprawde dyskredytuja w oczach wielu ludzi.
    • Gość: polak Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.proxy.aol.com 29.12.02, 21:17
      Miller i SLD to zaglada dla polskiego narodu
      • jerzy.f Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy 29.12.02, 21:22
        Polak - mp nazwał Cię pachołkiem USA! Nie szarpniesz go w dziąsło za to?
    • Gość: werner Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 29.12.02, 23:16
      "Firmy oferujące samoloty wielozadaniowe mogły np. w przetargu
      dostać najwięcej, bo aż 45 na 100 punktów, za cenę sprzętu.
      Natomiast za ocenę pakietu offsetowego firmy te mogły dostać już
      tylko 15 punktów. Wychodzi na to, że pieniądze, które faktycznie
      mamy wydać, były oceniane trzykrotnie wyżej niż pieniądze, które
      (ewentualnie) mają do nas napłynąć"

      To jest standard w POLSCE: wszystkie przetargi w karju odbywają
      się na prostej zasadzie: np 70 punktów na sto to cena - nieważne
      ze dostaje się bubel - ważna jest tylko cena.
      • Gość: se Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.nas31.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 29.12.02, 23:51
        To bardzo dobra decyzja rzadu. Samoloty amerykanskie sa
        niewatpliwie najlepsze obok rosyjskich. Kupuja wszystkie kraje
        zarowno do obrony jak i do parad. Historia pomocy amerykanskiej
        podpowiada ze USA robia oaze dobrobytu z zacofanego kraju tylko
        w jednym przypadku a mianowicie gdy kraj ten zaczyna sie
        forsownie uzbrajac i kupowac uzbrojenie w USA.Przykladem moze
        byc Tajwan,jedna z bardziej krwawych dyktatur czy tez Korea
        Poludniowa gdzie tzw.prawa czlowieka sa czysto
        teoretyczne.Ponadto kraj taki musi byc przyczolkiem
        amerykanskiej orientacji. "Aleksander to jeden z moich
        najlepszych przyjaciol" .Tak trzymac.
        • Gość: grinch Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.tulane.edu 30.12.02, 02:40
          Gość portalu: se napisał(a):

          > To bardzo dobra decyzja rzadu. Samoloty amerykanskie sa
          > niewatpliwie najlepsze obok rosyjskich. Kupuja wszystkie kraje
          > zarowno do obrony jak i do parad. Historia pomocy amerykanskiej
          > podpowiada ze USA robia oaze dobrobytu z zacofanego kraju tylko
          > w jednym przypadku a mianowicie gdy kraj ten zaczyna sie
          > forsownie uzbrajac i kupowac uzbrojenie w USA.Przykladem moze
          > byc Tajwan,jedna z bardziej krwawych dyktatur czy tez Korea
          > Poludniowa gdzie tzw.prawa czlowieka sa czysto
          > teoretyczne.Ponadto kraj taki musi byc przyczolkiem
          > amerykanskiej orientacji. "Aleksander to jeden z moich
          > najlepszych przyjaciol" .Tak trzymac.
          ====================================================================
          Tak, na marginesie - Taiwan przez ostatnie kilkanascie lat
          przeistoczyl sie w calkiem sprawnie dzialajaca demokracje.
          Takze, tzw. "prawa czlowieka" nie sa w Korei Poludniowej
          li tylko "czysta teoria"...

          P.S. Radze sie tam wybrac i zobaczyc samemu.
    • Gość: MJ Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: proxy / *.markom.krakow.pl 30.12.02, 01:14
      Polecam analizę obejmującą tematykę offsetu dostępną pod adresem:

      www.markom.krakow.pl/~mjaniec/
    • coloradosky Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy 30.12.02, 02:13
      Opinie sa podzielone jak to zwykle bywa. Smutne jest natomiast,
      ze krytycy krytykuja, ale nie oferuja lepszego ich zdaniem
      rozwiazania. Wypowiedzi, ze zamiast samolotow, trzeba zbudowac
      drogi (albo skonsumowac 4 mld dolarow) itd. sa tylko i wylacznie
      cytatem artykulu napisanego przez media a poza tym co ma piernik
      do wiatraka? Armia polska musi funkcjonowac i spelniac wymagania
      nowoczesnej rzeczywistosci – nie ma tu czego dyskutowac. Jesli
      nie ma sie wlasnej opini o offsecie, po co powtarzac jak
      dzieciol to co juz ktos inny powiedzial? Trzeba na to spojzec
      obiektywnie i profesjonalnie a nie pesymistycznie i ze zloscia.
      Polska armia jest w tragicznej sytuacji, zacofana
      technologicznie i finansowo. Nie bylo lepszej oferty na stole
      Millera niz oferta z USA. Decyzja o zakupie F16 nie mogla byc
      inna. Lockheed i rzad USA gwarantuje inwestycje w Polsce
      potencjalnie az w 80 projektow cywilnych i wojskowych o wartosci
      ponad 8 mld dolarow. Z zakupen F16 ida korzysci dla calej
      polskiej gospodarki takie jak transfer najnowszej technologi,
      procesow produkcyjnych i ekonomicznych, modernizacja zakladow,
      nowe miejsca pracy i przede wszystkim partnerstwo polskiego
      przemyslu z najbardziej zaawansowana technologicznie ekonomia na
      swiecie. Poza tym, ze politycznie ta decyzja byla strzalem w
      dziesiatke, to F16 jest sprawdzonym produktem, w pelni
      kompatybilnym ze wszystkimi systemami NATO. Saab na razie nie
      sprzedal Grippena nikomu poza Afryka Poludniwa, a Miragem lataja
      piloci Iraku i Libii… Kupienie Mirage czy Saaba rownalo by sie z
      katastrofa polityczna i ekonomiczna tej decyzji. Polskiej armi
      i przemyslowi potrzeba modernizacji, Polsce potrzeba sojusznika
      jakim jest USA, a Polakom potrzeba o wiele wiecej wiary,
      optymizmu i zdeterminowania. Na raz wszystkiego sie nie robi i
      nie od razu… W latach 30-stych nasza armia jezdzila konno,
      zaplacilismi za to wlasnie tym, ze teraz zastanawiamy sie czy
      budowac drogi, czy kupic samolot…
    • Gość: git Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.compusa.com 30.12.02, 02:55
      zauwazcie ze dostajemy kredyt w walucie ( mowa o dolarze) ktory nie wartosci. a
      bedziemy oddawac w walucie ktora bedzie nieosiagalna. tak lapoweczki
      zaciemniaja umysl.
    • way270 Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy 30.12.02, 03:08
      Autor tego artykulu popisal sie bardzo mala wyobraznia
      przytaczajac przyklad spedzenia tych 3.5 mld $ na
      rozbudowe krajowych drog. Podejrzewam, ze wszyscy sie
      orietujemy ze podobna kwota do tej co wydamy na F-16, co
      roku rozmywa sie w postaci blednych decyzji rzadu,
      biurokracji, korupcji i kretactwa wiekszosci politykow.
      Podejrzewam, ze autor jest niezadowolony, ze przetarg
      wygrali Amerykanie, ale zgaduje, ze jezeli wygrali by
      Francuzi lub Szwedzi, to kto inny by napisal artykul pod
      nich. Prawda jest taka, ze bedac czlonkiem NATO,
      wiekszosc rodakow czuje sie bezpieczniej i pewniej o
      bezpieczenstwo naszych granic. Problem jest tylko taki,
      ze wchodzac do NATO podjelismy sie wywiazac z pewnych
      obietnic, np. modernizacja krajowych sil zbrojnych w
      ustalonym okresie czasu. Zgaduje, ze nie jest to zbieg
      okolocznosci, ze w ciagu krotkiego okresu czasu Polska
      nagle wrecza kontrakty na okolo 7-8 mld $. ( Jezeli
      chodzi o kotrakt na samolot to rzad upewnil sie najpierw,
      ze zostaniemy przyjeci do UE, a pozniej oglosil wyniki
      przetargu. ) Jedno tylko mnie dziwi, ze nikt nie plakal
      jak: Polska dostala 2 fregaty z USA za nominalna kwote,
      jak Norwegia przekazla nam 4 okrety podwodne za nominalna
      kwote, jak do czolowych uczelni wojskowych USA wysylamy
      krajowych podoficerow i oficerow na koszt amerykanskich
      podatnikow, i tylko troche bylo placzy jak Polska
      otrzymala niemieckie Leopardy, ale to tylko ze wzgledow
      na historie. Teraz jest pora aby placic.
      Jezeli chodzi o sama cene F16 lub innych samolotow, to
      jest kwestia polskiego prawa. Np ten sam F-16 dla
      Singapuru czy innego panstwa jest o wiele tanszy,
      poniewaz wiele innych krajow nie wymaga programow
      offsetowych - za to trzeba grubo placic i pozniej trzymac
      kciuki aby dostawca sie z nich wywiazal.
      Pozdrawiam
    • Gość: irgo Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.gdynia.mm.pl 30.12.02, 14:29
      Jak zwykle "gazeta" uprościła problem i łatwo przeliczyła
      pieniądze na km autostrady. Jednak chciałbym zapytać, kto by nam
      pożyczył takie pieniądze na autostrady? A nawet gdyby ktoś
      zainwestował to bez żadnego offsetu. Zawsze "gazeta" propagowała
      wejście naszego kraju do NATO i do Unii Europejskiej. Jeśli więc
      należymy do NATO to trzeba się wywiązywać z zobowiązań, albo się
      po prostu "wypisać". Ciekawe jak będziemy musieli za coś
      zapłacić w Unii Europejskiej jak to skomentujecie?
      • Gość: as Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.ppp.tiscali.fr 30.12.02, 15:39
        A tak w ogole to czy Panstwo naprawde nie rozumieja w czym
        rzecz???????? Moim zdaniem nie maja racji ci co mowia o
        przeznaczeniu tych pieniedzy na autostrady bo jak slusznie ktos
        zauwazyl i tak bylyby utopione. Ale i nie maja racji ci co
        chwala wybor F-16. Trzeba byc niesamowicie glupim zeby wybrac
        sojusz z Ameryka a nie z Unia. Wegry i Czesi wybierajac Gripeny
        (tak, tak a jednak to prawda)zrozumialy ze naszym obowiazkiem
        jako obywateli Europy jest stawiac na to co europejskie, a nie
        amerykanskie. Unia nam da pieniadze na rozwoj, a my zamiast je
        zatrzymac w Unii (kupujac samoloty unijne)dobrowolnie je
        wyprowadzamy za Atlantyk, do USA, najbogatszego i najbardziej
        zarozumialego panstwa na swiecie. Czy to jest normalne? Poza tym
        tu we Francji juz oficjalnie sie mowi o Polsce jako o koniu
        trojanskim Ameryki. I teraz stwierdzam ze jest w tym racja.
        A ci wszyscy co pisza,ze na Gripenach i Mirage lataja byle
        jakie kraje moze sie zastanowia ze USA innym krajom zagrozila
        powaznymi konsekwencjami jesli nie kupia ich sprzetu. Tak jak to
        mialo miejsce z Wegrami, tylko ze ci ostatni wykazali sie
        wieksza odwaga i olejem w glowie niz Polacy i sie nie dali
        zastraszyc.
        • Gość: fritz Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy IP: *.solnet.ch 30.12.02, 17:03
          Gość portalu: as napisał(a):
          ..............
          Ale i nie maja racji ci co
          > chwala wybor F-16. Trzeba byc niesamowicie glupim zeby wybrac
          > sojusz z Ameryka a nie z Unia. Wegry i Czesi wybierajac Gripeny
          > (tak, tak a jednak to prawda)zrozumialy ze naszym obowiazkiem
          > jako obywateli Europy jest stawiac na to co europejskie, a nie
          > amerykanskie. Czy to jest normalne?

          Jak najbardziej. Tu chodzi o bezpieczenstwo kraju a nie o towarzystwo wzajemnej
          adoracji. EU jest absolutnie nie gwarantuje bezpieczenstwa. Pare miesiecy temu
          nawet nie potrafila zalagodzic sporu miedzy chyba Tunesja a Hiszpania o jakas
          niezamieszkala wysepke i o malo nie doszlo do konfliktu zbrojnego. USA dopiero
          pogodzilo strony. Tylko NATO gwarantuje bezpieczenstwo, tzn. USA. Jezeli sie
          oczekuje pomocy, to trzeba z sojusznikiem wspolpracowac a nie z krajem, ktory
          nawet nie jest czlonkiem NATO, i ktory bardzo czesto sabotuje NATO i jest
          naprawde wrogo nastawiony do USA.

          >Poza tym
          > tu we Francji juz oficjalnie sie mowi o Polsce jako o koniu
          > trojanskim Ameryki. I teraz stwierdzam ze jest w tym racja.

          Polska jest sojusznikiem USA. Polska zawdziecza USA niepodleglosc. Ostanio, za
          czasow premiera Mazowieckiego USA zmusily Niemcy do uznania granic zachodnich.
          Interesy Polski i USA sa w sprawach gospodarczych i wojskowych zbiezne,
          natomiast liczenie na solidarnosc sojusznicza ze strony Francji w sytuacji
          krytycznej jest samobojczym idiotyzmem.
        • coloradosky Re: Ile pieniędzy zainwestują w Polsce zwycięzcy 30.12.02, 18:24
          Wiekszosc ludzi slusznie odrzuca tutaj poroniony pomysl
          przeliczania kosztu bezpieczenstwa narodowegoa na km autostrad -
          bo autostrady i tak sie zbuduje bo trzeba. Jesli chodzi
          natomiast o bardzo pro-unijna wypowiedz pana(i) AS - to
          osobiscie ja sie nie zgadzam. Na marginesie chcialem dodac, ze
          nie ma bardziej zarozumialego narodu na swiecie niz Francja.
          Francuska zazdrosc do Ameryki, stracona duma i niechec do
          wszystkiego co amerykanskie (i brytyjskie) jest oczywista i
          znana. I jesli Pan(i) AS wypowiada sie jako "Tutaj we Francji" -
          to ma Pan(i) opinie Pana(i) nowego kraju Francji i “ich” anty-
          amerykanskich mediow. Polska jest w NATO dzieki wlasnie
          Amerykanom. A w Uni “jeszcze” nie jest. Prosze sobie przypomniec
          opinie Francji na temat “Korytarza Kalinigradzkiego” - Pani(e)
          AS, wiec ich wypowiedzi na temat “konia trojanskiego Ameryki” sa
          smutne i wylacznie dowodem na to, ze nasze partnerstwo z USA
          jest im bardzo nie na reke. Poza tym Polonia amerykanska liczy
          wiele milionow naszych rodakow wiecej niz ta unijna a
          szcszegolnie francuska. Ale z tym na bok bo jest to zupelnie
          inna dyskusja. Wielka glupota wlasnie byloby nam kupic samolot
          ktory nie spelnialby wymogow NATO, ani jeden kraj NATO nim nie
          lata, nie jest sprawdzony w akcji, jest zbudowany przez kraj
          ktory od kazdej wojny u nas migal sie neutralnoscia, no i
          prawdopodobnie Gripen moze nie bedzie dalej budowany za kilka
          lat bo nie ma na niego wcale chetnych, i kontynuacja programu
          nie bedzie miala podstaw ekonomicznych dla Saaba. Zreszta Saab
          jest w wiekszosci spolka Amerykanska, a wiele systemow Gripena
          sa zaprojektowane i wyprodukowane w USA, niektore miedzy innymi
          przez Lockheed. Wegrzy i Czesi Pani(e) AS? Wegrzy nie kupili
          tylko zgodzili sie na leasing czternastu Gripenow (14!). Wegrzy
          i Czesi zreszta tez zlozyli karty na stol w negocjacjach z Unia
          i powiedzieli – “pas”. Moze i my powinnismy tak byli postapic?
          Jednak nie Pani(e) AS. Czesi w koncu tez nie kupili Gripena. Z
          powodu braku pieniedzy bo im zalalo Prage? Raczej nie, ale bylo
          to dobre wytlumaczenie. Z braku pieniedzy negocjuje sie lepsze,
          pozniejsze (inne) warunki splaty, a nie rezygnuje z tak bardzo
          potrzebnej transakcji. Pani(e) AS zalecam przeglad uzbrojenia
          krajow NATO i upewnienia sie jednak na jakim sprzecie lataja ci
          najlepsi. Napoleonska duma Francji przezyje ten zakup F16 tak
          czy inaczej, moze troche sie tylko poszarpie przez pare tygodni
          zanim nie znajda tam innego tematu jak np. “problemu” polskich
          pracownikow sezonowych albo przetargu na budowe polskich
          autostrad. Polsce jednak potrzeba sojusznika przede wszystkim
          takiego jakim jest USA, a potem i takich jak Francja, Wlochy
          itd. Potrzeba nam samolotu jakim jest F16, bo otwiera to nam
          drzwi na wiele innych spraw, i taka jest prawda. Nawet Finlandia-
          kraj nordycki, nie kupila Gripena, tylko wlasnie kupila F16, a
          Anglicy nic nie mowia - i slusznie bo pomimo, ze ich firmy sa
          partnerami u Saaba to oni sami tez nie lataja na Gripenach, ani
          na Mirage. :)
          Pozdrawiam wszystkich czytelnikow.
Pełna wersja