Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów naf...

29.04.06, 09:57
Kolejny dowód na to, że Bush jest tylko
marionetką (jak Marcinkiewich w rękach Kwaczyńskiego)
koncernów naftowych...

---
ISLAM KORAN EUROPA
religiapokoju.blox.pl/
    • the.bill1 Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n 29.04.06, 10:05
      CO za hołota rządzi tym światem..... Psychopaci, którym wydaje się, że sa
      poważni....
      • Gość: commiessuckbadly Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n IP: *.MIT.EDU 29.04.06, 10:15
        A dzisiejsza Polska jest najlepszym przykładem the.billu.
        • Gość: manhu Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.06, 14:33
          Czego przykładem? No i ta ksywa the.bill, wiadomo od czego, czytane wychodzi debil (jasne że celowo dobrana).

          Najbardziej żenujący był wczoraj jakiś amerykański tępol w TV, który za niesamowite uważa, że można koncernów nie okraść!
          Ciekawe czy tak samo byliście za drastyczną obniżką podatków, gdy marże były na granicy obłędu, co przy pewnych stałych kosztach oznaczało straty. Och czyżby nie? Jasne, że nie, bo tylko chcecie kraść co nie wasze.

          Jakby kto nie kumał to przykład:
          -mam towar na którym przycinam po 200% (lewicowi złodzieje wołają: okraść go!)
          -inni widzą, że 200% to sporo i zaczyną robić to samo ale z zyskiem zaledwie 150%
          -potem przybywa ich lawinowo i zysk spada do 5%
          -dalej mamy 10 aptek obok siebie (lub 10 kiosków ruchu lub 10 sklepów spożywczych) w efekcie wszyscy ponoszą straty, większość bankrutuje
          -i znowu nadchodzą zyski
          -a gdy są za duże to przybywa konkurecji i tak w kółko!
          • yurek11111 HEHE,scenariusze Ci sie pomylily,manhu..:-)))))) 01.05.06, 15:36
            <>Te Twoje "kumanie", do ropy akuret ,nie ma zastosowania.
            <>Rope ,po pierwsze nie wszyscy posiadaja,a to wyklucza mozliwosc ksztaltowania
            cen tego surowca poprzez konkurencje, na Twojej zasadzie :"ja przycinam po 200%
            zysku, inni tez i ceny spadaja"...
            <>Innymi powodami ksztaltowania sie cen REALNYCH ropy, sa kurczace sie zapasy
            tego surowca i zwiekszajace sie swiatowe zapotrzebowanie na ten surowiec.
            <>A do tego zeby "lawinowo" nie przybylo konkurentow w biznesie benzynowym, to
            koncerny "zadbaly",umowami-kontraktami z "rzadami" panstw, posiadajacych rope.
            <>Moze slyszales jakiego typu kontrakty MUSIAL podpisac "niezalezny" rzad
            Iraku, z koncernami amerykanskimi, na eksploatacje ropy....
            *******************************************************************************
            Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony
            kosz.
            Odpowiadasz na :
            Gość portalu: manhu napisał(a):

            > Czego przykładem? No i ta ksywa the.bill, wiadomo od czego, czytane wychodzi
            de
            > bil (jasne że celowo dobrana).
            >
            > Najbardziej żenujący był wczoraj jakiś amerykański tępol w TV, który za
            niesamo
            > wite uważa, że można koncernów nie okraść!
            > Ciekawe czy tak samo byliście za drastyczną obniżką podatków, gdy marże były
            na
            > granicy obłędu, co przy pewnych stałych kosztach oznaczało straty. Och czyżby
            > nie? Jasne, że nie, bo tylko chcecie kraść co nie wasze.
            >
            > Jakby kto nie kumał to przykład:
            > -mam towar na którym przycinam po 200% (lewicowi złodzieje wołają: okraść go!)
            > -inni widzą, że 200% to sporo i zaczyną robić to samo ale z zyskiem zaledwie
            15
            > 0%
            > -potem przybywa ich lawinowo i zysk spada do 5%
            > -dalej mamy 10 aptek obok siebie (lub 10 kiosków ruchu lub 10 sklepów
            spożywczy
            > ch) w efekcie wszyscy ponoszą straty, większość bankrutuje
            > -i znowu nadchodzą zyski
            > -a gdy są za duże to przybywa konkurecji i tak w kółko!


    • Gość: Alex Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 29.04.06, 11:16
      Kretyński artykuł.

      Bush ma rację, bo przecież jeżeli zyski koncernów naftowych się dodatkowo
      opodatkuje, to koncerny nie zmniejszą cen, ale je własnie podniosą!


      a
      • kaczomowa Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n 29.04.06, 13:26
        Podniosą i bez tego, poza tym nie zapominaj, że Bush pochodzi z rodziny
        nafciarzy, sponsorowany jest przez Saudyjczyków, a cała jego prezydentura
        podporządkowana jest jednemu celowi: maksymalnie wywindować ceny ropy.
    • eva15 mission accomplished 29.04.06, 11:25
      Niebotyczne nieopodatkowane zyski koncernów naftowych. Zyć nie umierać.

      Najwyraźniej zwykli, durni Amerykanie nie pojęli jeszcze na czym polega
      zwycięstwo w Iraku i co daje dobrze poporwadzona wojna. A, że nie wszystkim?
      Cóż jeszcze się taki nie urodził, któryby wszstkim dogodził.

      images.google.pl/imgres?
      imgurl=www.blacksnarf.com/gallery/mission.jpg&imgrefurl=http://www.blacks
      narf.com/gallery.htm&h=713&w=468&sz=64&tbnid=Eg_OxBm0Zo4J:&tbnh=138&tbnw=90&prev
      =/images%3Fq%3Dmission%2Baccomplished%26hl%3Den%26lr%
      3D&start=3&sa=X&oi=images&ct=image&cd=3
      • eva15 Re: mission accomplished 29.04.06, 11:26
        www.blacksnarf.com/gallery.htm
    • Gość: brody Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 29.04.06, 12:33
      galon ma 3,785 litra a nie 3,75 - wiarygodny i rzetelny dziennikarz :)

      A Bush ma rację, bo firmy paliwowe przecież płacą podatki na takich samych
      zasadach jak inne firmy, więc dlaczego miałyby być dyskryminowane tylko dlatego
      że produkują paliwa?
      • polonus3 Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n 29.04.06, 13:32
        "brody" angielski gallon ma 4.546 l a amerykanski 3.785 l.
        • Gość: brody Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.04.06, 15:02
          polonus3 napisał:

          > "brody" angielski gallon ma 4.546 l a amerykanski 3.785 l.

          zgadza się, ale dziennikarz chyba o tym nie wie (a w artykule chodzi o
          amerykańskie galony)
    • felusiak1 To koncerny naftowe nie płacą podatków? 29.04.06, 13:11
      Moi mili. Podatki płacone przez koncerny naftowe to 38-39% zysku brutto.
      Kiedy czytamy w prasie, że Exxon osiągnął zysk netto za pierwszy kwartał w
      wysokości 8.4 mld dolarów to oznacza to, że zysk brutto wyniósł 13.6 mld.
      Zatem Exxon zapłacił juz podatek 5.2 mld dolarów. Ale tak naprawdę to nie Exxon
      zapłacił podatek a my wszyscy, którzy tankujemy benzynę.
      To czemu Bush jest słusznie przeciwny to tzw. windfall tax, który jest łatwy do
      uniknięcia a który spowoduje dalszy wzrost cen paliwa i jego braki.
      Kompanie naftowe zarabiają netto na galonie benzyny koło 20-21 centów sprzedając
      ją hurtem po $2.23. Dodajmy do tego podatki w wysokości 64 centów (NYC) i zysk
      stacji benzynowej około 20 centów i mamy cenę na pompie $2.97.
      W hurtowej cenie benzyny wliczone jest około 12 centów podatku plus te 64 centy
      to razem 76 centów. Rzad federalny i stanowy "zarabia" na benzynie 3 i pół raza
      wiecej niż Exxon bez ruszenia palcem w bucie.
      • task2 Re: To koncerny naftowe nie płacą podatków? 30.04.06, 13:58
        5.2 mld dolarów podatku na kwartal? Na jak dlugo starczy
        to na pokrycie kosztow wojennych w Iraku jaki ten rzad
        ponosi? A nie zapominajmy ze trzeba budowac i utrzymywac
        drogi po ktorych jezdza samochody napedzane produktem
        koncernow naftowych.

        Te 5.2 mld dolarów podatku to moga byc najlepiej
        (dla koncernow) zaiwestowane pieniadze a nie jakies
        marnotrawienie pieniedzy przez panstwo jak to
        przedstawia neoliberalna propaganda.
    • puuchatek Re: Bush przeciw opodatkowaniu zysków koncernów n 29.04.06, 13:12
      O, wstrętny Bush... Nie wierzy lewicy z całego świata (odnoszącej przecież niebywałe sukcesy ekonomiczne wszędzie), że podniesienie podatków zapewni szaremu człowiekowi dobrobyt i szczęście...

      A odrobina logiki? Jeśli sprzedaję po X i zarabiam na tym Y, to jeśli podatek od Y wzrośnie o n, to zacznę sprzedawać za X + n, żeby nie stracić. Proste, jak konstrukcja cepa.

      A PRZY OKAZJI:

      "Magiczna, przerażając granica" 3 dolarów za galon... Galon to 3,78 litra. Dolar kosztuje obecnie ok. 3.10 zł

      Czyli ta magiczna, przerażająca granica, która każdemu Amerykaninowi jeży włos na głowie, to... uwaga, uwaga... - niecałe 2,50 zł za litr benzyny!

      O, niedni Amerykanie, zmuszeni do płącenia tak niebotycznej sumy podłym koncernom! O, wstrętny Bush, który nie chce tych koncernów dodatkowo opodatkować!

      Ludzie, puknijcie się w te lewicowe główki, zanim coś napiszecie...
    • buszek3 instynkt tez mu powiedzial ze Irak ma BMR... 29.04.06, 13:56
      cesarz Imperium jest ewidentnie chora, niezrownowazona psychicznie osoba...
      • puuchatek Re: instynkt tez mu powiedzial ze Irak ma BMR... 29.04.06, 14:11
        buszek3 napisał:

        > cesarz Imperium jest ewidentnie chora, niezrownowazona psychicznie osoba...

        Oczywiście, towarzyszu. Odmowa podwyższania podatków musi być objawem choroby i niezrównoważenia. Przecież wiadomo, że każdy zdrowy, normalny rząd uznaje podwyższanie podatków za podstawową drogę do uszczęśliwiania ludzi.

        AAAAAAAA, ludzie, myślcie trochę!!!
        • Gość: antykom Re: instynkt tez mu powiedzial ze Irak ma BMR... IP: 70.230.73.* 29.04.06, 14:29
          Nie zapominaj, że w tym przypadku próbujesz tłumaczyć to elektoratowi PiS-SB.
          • puuchatek Re: instynkt tez mu powiedzial ze Irak ma BMR... 29.04.06, 15:05
            Gość portalu: antykom napisał(a):

            > Nie zapominaj, że w tym przypadku próbujesz tłumaczyć to elektoratowi PiS-SB.

            No fakt, to chyba syzyfowa praca...

            A swoją drogą, przyjacielu, za skrócenie Samoobrony do SB należy Ci się nagroda Nobla w dziedzinie satyry politycznej! :-D
            • maruda.r Re: instynkt tez mu powiedzial ze Irak ma BMR... 30.04.06, 13:44
              puuchatek napisał:

              > A swoją drogą, przyjacielu, za skrócenie Samoobrony do SB należy Ci się nagroda
              > Nobla w dziedzinie satyry politycznej! :-D

              ***********************************

              Sądzę, ze ten skrót się szybko przyjmie, a podziękowaniem będzie głupia mina
              Kaczyńskiego.

        • Gość: fawad Bush niewatpliwie zakrecil sie. IP: *.the-beach.net 29.04.06, 18:10
          Wczoraj zapowiadal wszczecie sledztwa by zbadac, czy koncerny naftowe zawiazaly
          zmowe cenowa a dzis mowi, ze "skłonności i instynkt podpowiadają mu, że wielkie
          firmy naftowe nie obciążają umyślnie kierowców wysokimi cenami za paliwo".

          To nie jest dowod choroby, to dowod tego jak kiepskim politykiem jest Bush,
          ktory nie potrafi znalezc sie w sytuacji (po raz kolejny zreszta).

          TomiK
    • maruda.r Kpina 30.04.06, 13:38

      Prezydent oświadczył, że jego "skłonności i instynkt" podpowiadają mu, że
      wielkie firmy naftowe nie obciążają umyślnie kierowców wysokimi cenami za paliwo.

      ************************************

      A jaki to naftowy instynkt od podpowiada takie rozwiązanie ekspertowi od suchych
      odwiertów?

      • felusiak1 Re: Kpina 01.05.06, 03:04
        Rzecz w tym, że tłumaczenie na polski nieudolne i całośc wyrwana z kontekstu.
        Wypowiedź dotyczyła Federal Trade Commission, która nieprzerwanie od 4 lat
        zajmuje sie śledztwem w sprawie spisku kompanii naftowych w celu zawyżenia cen.
        Spisku nie znaleziono. To nowe sledztwo tez pewnie nie znajdzie, bo jak znaleźć
        coś czego nie ma.
        • Gość: 3m05 Re: Kpina IP: *.sympatico.ca 01.05.06, 22:14
          felusiak: "..bo jak znaleźć coś czego nie ma".

          No wlasnie. Irak najlepszym dowodem. :)
    • Gość: USA Podatkami nie reguluje sie gospodarki. Wystarczy IP: *.sttl.mdsg-pacwest.com 01.05.06, 06:16
      porownac tempo ekonomji EU i USA. Polska to socjalizm pentajacy rece
      przedsiebiorcom, nie wroce poki sie tego nie nauczycie. Dac gornikom, dac
      mlodym matkom, dac uropy, becikowe, renty, opodatkowc benzyne w zbankrutowanym
      panstwie. Polityka debili, polish joke.
      • Gość: Bogusław Re: Podatkami nie reguluje sie gospodarki. Wystar IP: *.adsl.inetia.pl 01.05.06, 13:44
        Gość portalu: USA napisał(a):

        > porownac tempo ekonomji EU i USA. Polska to socjalizm pentajacy rece
        > przedsiebiorcom, nie wroce poki sie tego nie nauczycie. Dac gornikom, dac
        > mlodym matkom, dac uropy, becikowe, renty, opodatkowc benzyne w
        zbankrutowanym
        > panstwie. Polityka debili, polish joke.

        I nie wracaj!
        Takich nam nie trzeba.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja