Gość: Tadeusz IP: *.net 01.01.03, 23:27 No to nasz pan profesor Balcerowicz nie ma już czego się obawiać. Po prostu przeprowadził eksperyment gospodarczy. Za sukces dać mu NOBLA. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Kangur Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: proxy / 210.8.162.* 01.01.03, 23:43 Gość portalu: Tadeusz napisał(a): > No to nasz pan profesor Balcerowicz nie ma już czego się obawiać. > Po prostu przeprowadził eksperyment gospodarczy. > Za sukces dać mu NOBLA. Tadziu, Gdyby nie Balcerowicz, dalej byś zarabiał 20 dolców na miesiąc i byłbyś zbratany z Białorusią pod światłym kierownictwem tow. Łukaszenki. Wolałbyś tak?? Pewnie tak, bo nie musiełbyś myśleć, co chyba nie jest Twoją mocną stroną Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadeusz Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.net 02.01.03, 00:09 Gość portalu: Kangur napisał(a): > Gość portalu: Tadeusz napisał(a): > > > No to nasz pan profesor Balcerowicz nie ma już czego się > obawiać. > > Po prostu przeprowadził eksperyment gospodarczy. > > Za sukces dać mu NOBLA. > Tadziu, > > Gdyby nie Balcerowicz, dalej byś zarabiał 20 dolców na miesiąc > i byłbyś zbratany z Białorusią pod światłym kierownictwem tow. > Łukaszenki. > Wolałbyś tak?? > Pewnie tak, bo nie musiełbyś myśleć, co chyba nie jest Twoją > mocną stroną > Pozdrawiam Ależ pan profesor jest człowiekiem wielkim,mądrym i wiele dokonał dla dobra całego narodu. 100 tys.bogatych milionerów + 38,3 mln - reszty - warcholstwa i chamów.O długach,szalejącym bezrobociu,ruinie gospodarczej,budżecie i całej reszcie nie wspomnę. Miłych koszmarów.Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
olias no ... 02.01.03, 00:13 co zrobi 38,3 mln chamów ze 100 tyś jaśnie wielmożnych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deLUC Re: IP: *.braniewo.sdi.tpnet.pl 02.01.03, 00:12 "... I used to like to go to work but they shut it down I've got a right to go to work but there's no work here to be found yes, and they say we're gonna have to pay what's owed we're gonna have to reap from some seed that's been sowed ..." (Dire Straits "Telegraph Road") Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.mw.tu-dresden.de 02.01.03, 00:19 Czy dzialania biznesowe nalezy i ma sie prawo rozpatrywac wylacznie w kategoriach celowosci???? Nie! Oprocz kategorii celowosci niezbednym jest rozwazenie aspektu ryzyka danego dzialanie. A jesli wezmie sie pod uwage ryzyko to koniecznosc pewnego dzialania biznesowego jest kategoria! Mozna zadac sobie pytanie, czy ryzykowne dzialnie biznesowe jest w danych warunkach konieczne? Jesli byly przeslanki, ze dzialanie biznesowe bylo ryzykowne a warunki nie wymagaly tego, to nie wolno podejmowac takiego dzialania. Oczywiscie mozna sie zapytac, czy nie branie pod uwage ryzyka danej operacji nie jest przypadkiem swiadome i realizowane z premedytacja w celu uzyskania jakis prywatnych celow ..... To jest tak jakby wykonac samochodem na sliskiej nawierzchni, gdy droga jest pusta i gesto obsadzona drzewami manewr eksperymentalny a zakonczony wypadkiem drogowym ze skutkami smiertelnymi. Biorac pod uwage wylacznie kategorie celowosci, mozna dojsc do wniosku, ze manewr byl jak najbardziej dopuszczalny. Kierowca chcial sprawdzic, jak samochod zachowuje sie w trakcie tego manewru. Nic sie nie stalo, a czlowiek zginal. Pojawiaja sie jednak inne aspekty tego manewru, a wlasnie ryzyko i koniecznosc podejmowania tego ryzyka. Ten manewr byl bardzo ryzykowny - sliska nawierzchnia i do niczego nie potrzebny - droga byla pusta (manewr nie byl wykonywany w celu ominiecia jakiegos naglego zdarzenia drogowego). Z tego punktu widzenia manewr ten byl bezmyslny i moze jedynie mial wlasnie sluzyc innemu celowi - usmierceniu tej osoby. Tak swoja droga to pojawia sie tu jeszcze mnoswto innych slabych punktow tej obrony. Wrocmy do przykladu z wypadkiem drogowym .... Droga byla gesto obsadzona drzewami - zle zabezpieczono miejsce eksperymentu, mozna i trzeba bezwzglednie bylo wybrac droga bez drzew! Jak bylo zabezpieczone dzialanie biznesowe w Stoczni? No tak, ze zakonczylo sie tragicznie. Nawet w przypadku eksperymentu obowiazuje zasada minium szkod i minimum ryzyka. I tak dalej i tak dalej ..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kangur Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: proxy / 210.8.162.* 02.01.03, 00:27 Masz rację Tytus. Jak się robi jakiś eksperyment to oczekuje się jakichs skutków a nie tylko ryzyka. W biznesie każde działanie ma skutki ekonomiczne a ryzyko niepowodzenia istnieje zawsze. Prywatnie uwazam, że te lolki ze stoczni to kanciarze, którzy za jedyna zadanie mieli wyprowadzić kasę, co im się zresztą niezbyt dobrze udało (stracili ok 2/3 w procesie). Niemniej jednak w procesie trzeba uwzględnić przewidywane skutki jak również podjęte ryzyki. P.S. Miło, że ktoś ma coś konkretnego do powiedzenia a nie tylko nienawistny bełkot Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 02.01.03, 02:02 Art. 27 kodeksu karnego, na który powołuje się obrona brzmi: "Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu przeprowadzenia eksperymentu poznawczego, medycznego, technicznego lub ekonomicznego, jeżeli spodziewana korzyść ma istotne znaczenie poznawcze, medyczne lub gospodarcze, a oczekiwanie jej osiągnięcia, celowość oraz sposób przeprowadzenia eksperymentu są zasadne w świetle aktualnego stanu wiedzy." Jest jednak pewien warunek, który eksperymentator musi spełnić. Według drugiego paragrafu tego samego artykułu "eksperyment jest niedopuszczalny bez zgody uczestnika, na którym jest przeprowadzany, należycie poinformowanego o spodziewanych korzyściach i grożących mu ujemnych skutkach". Pamiętam, że w 1993 roku premier Jan Krzysztof Bielecki oraz minister Janusz Lewandowski rzeczywiście coś wspominali o wiekopomnym eksperymencie w Stoczni Szczecińskiej SA,ale nie przypominam sobie, aby uczestnicy eksperymentu - a więc stoczniowcy, a tak naprawdę - podatnicy (Stocznia była wówczas własnością Skarbu Państwa i banków państwowych), "byli nalezycie poinformowani" o czymkolwiek. Dowodem na to jest fakt, że dopiero wiosną 2002 tzw. opinia publiczna dowiedziała się, że właścicielami SSPH SA jest Grupa Przemysłowa SA. Przez prawie 10 lat bylismy jedynie informowani o kolejnych wodowaniach. Ta linia obrony to farsa i absurd. Jeśli zostanie uwzględniona przez prokurature i sąd, to czas wyjeżdżać z Polski. Albo czas zacząć kraść, bo każdą kradzież można będzie nazwać "eksperymentem". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asia Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.proxy.aol.com 02.01.03, 06:32 jedno wielkie kurestwo. Jak dlugo obywatele tego kraju daja sobie w morde pluc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szczecinianin Nie każdy w Polsce wie, że ... IP: *.teleton.pl / *.teleton.pl 02.01.03, 08:50 Jesteśmy zgodni - prezesi Stoczni to złodzieje. Na stryczek. Myślę, że kłopoty Stoczni wynikją przede wszystkim z ich zarządzania produkcją, a nie finansami. Oto przyczyny: 1. Największe na świecie koreańskie stocznie zatrudniają 2000- 3000 pracowników (w tym wielu robotników kontraktowych).A w Szczecinie? Trzy-cztery razy więcej na etaciku. W efekcie relacja ceny produkcji statku w Szczecnie do ceny statku w Korei jest jak 5 do 1. Podziękujmy związkom zawodowym za zabranianie automatyzacji. 2. Stocznia szczecińska to WIELKI RODZINNY KLAN, w którym pracują całe rodziny dyletantów, którzy zostali wciągnięci przez krewnych. Nie masz dziecko gdzie pracować? Nic się nie martw - ciocia Krysia ci załatwi cokolwiek w Stoczni. Nie ma etatu? Nic się nie martw - etat się stworzy dla ciebie. W Szczecinie przyjęło się, że gdy jesteś świeżo po ogólniaku i bez pomysłu (czytaj: kwalifikacji) - wal do krewnych w Stoczni. W administracji zawsze się coś znajdzie. Nic dziwnego, że zakręcenie na parę miesięcy kraniku z kasą uderzyło w całe rodziny: od dziadka ciecia po wnuka spawacza, od babci kadrowej do wnuczki sekretarki. 3. Wiecie jaki jest najlepiej płatny zawód świata? Spawacz w Stoczni szczecińskiej. Jak go zdobyć? Bardzo prosto: obijasz się całe dzieciństwo, pijesz wino w bramie, nie zdajesz z klasy do klasy. Gdy osiągasz pełnoletność idziesz do zawodówki (jesli ci sie chce), albo na kurs (jesli ci się nie chce). Czeka na ciebie posada za 1700,00 - 2500,00 na łapkę + potężny socjal (stołówki, ośrodki wczasowe, kasy mieszkaniowe, tanie kredyty pracownicze) i spokojne dostatnie życie. Kochani Polacy - to musiało w końcu pęknąć. Kochani Polacy - tylko mała część stoczniowców nie ma co do garnka włożyć. Większość protestuje, żeby było im tak jak dawniej, no bo kto teraz pójdzie do roboty za te 1200 na rękę? Jacyś frajerzy. Kwestia ostatnia na dziś - i kto za to płaci? Sorry za szczerość, ale na tę kilkutysięczną garstkę robotników, samych sbie winnych, płaci obecnie cały półmilionowy Szczecin. Wybaczcie, ale nie obchodza mnie dalsze losy Stoczni i stoczniowców, tak jak nie obchodzi mnie los żadnego postkomunistycznego, niefektywnego i zapyziałego molocha, do którego dokładam. Niech padają na ryj, albo niech się dzielą na mniejsze i dostosowują do rynku. (Przykład Japonii w latach 50). I w tym kontekście należy mówić o winie prezesów. A za złodziejstwo - przykładnie do pierdla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x prezesi do pierdla, robotnicy do roboty? IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 02.01.03, 09:29 Prezesi za złe zarządzanie powinni siedzieć. Ale stocznia nadal nie zmądrzała. Ostatnio przegrała kontrakt na klika statków dla polskiego armatora - oferta polskich stoczni była o wiele droższa od koreańskiej (40%?). O czym oni myśleli dajac taką ofertę? Liczyli na kolejną dotację? Czy następna ekipa rezesów nie powinna dołączyć do poprzedniej? (Co do eksperymentu to myślę że należy zmienić nazwę kieszonkowiec, złodziej na EKSPERYMENTATOR) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BZ Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: 195.117.10.* 02.01.03, 09:15 Cynizm panów prezesów jest porażający! Jak można nazwać eksperymentem zwykłe oszustwo. Jak można nazwać eksperymentem transakcje, w wyniku których kilku panów, członków syndykatu pod nazwą Grupa Przemysłowa, przejmowało majątek ogromnej wartości doprowadzając do upadku wiele dobrze funkcjonujących przedsiębiorstw. Jak można nazwać eksperymentem pokrętne transakcje (przeprowadzane często pod różnego rodzaju formami nacisku lub w oparciu o nieprawdziwe informacje), które w efekcie polegały na pozbyciu się bezwartościowych aktywów (np. akcje Stoczni Szczecińskiej Porta Holding SA w grudniu 2001) w zamian za majątek dużej wartości np. akcje gdańskiego Centromoru. Oczywiście panowie prezesi z Grupy Przemysłowej nie działali w próżni. Niektóre transakcje wymagały współdziałania innych panów prezesów, którym również należałoby przyjrzeć się niezwłocznie. Prokuratura jest w posiadaniu dokumentacji wielu tego rodzaju transakcji. Mam nadzieję, że pokrętna linia obrony zostanie obalona a przestępstwa zostaną nazwane przestępstwami (tak zwyczajnie). Nie chcę wydawać wyroków - od tego są sądy - ale mam nadzieję, że panowie prezesi zostaną sprawiedliwie osądzeni za swoje działania i na długie lata pozbawi się ich możliwości przeprowadzania dalszych "eksperymentów". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: byk Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.centrala.kbsa / 173.1.0.* 02.01.03, 09:21 No to pewnie Centromor nie przeżyje eksperymentów ku uciesze byłych prezesób bo ich portfele znowu poprawią kondycję a ludzie pójdą na ulicę. Tak wygląda gospodarność i odpowiedzialność polskich kapitalistów. Pod ścianę i rozstrzelać bo inaczej tego tałatajstwa nie da się wyplenić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: 217.98.103.* 02.01.03, 09:43 Gość portalu: Tadeusz napisał(a): > No to nasz pan profesor Balcerowicz nie ma już czego się obawiać. > Po prostu przeprowadził eksperyment gospodarczy. > Za sukces dać mu NOBLA. Mam nadzieję, że go dostanie, bo na niego zasługuje. Poza tym musi być niesamowicie odporny psychicznie bo nagonka na jego osobę nie ustaje, i już za to samo można go podziwiać. Tadzio pewnie by chciał, żeby Nobla dostał Kołodko.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbychu Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.epo.ericsson.se / 159.107.89.* 02.01.03, 10:00 Tadziu wspominał coś jeszcze o nędzy...o upadku naszego kraju.. ciekawe kiedy się narodził ten nasz kochany wieszcz-wizjoner (o Tadzioa mi chodzi). Tadziu chyba ma sklerozę, bo chyba przegapił fakt, że nasze państwo ZBANKRUTOWAŁO w 1981 roku, podobnie jak ostatnio Argentyna. Słów brak dla takich ignorantów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.telia.com 02.01.03, 09:51 Czy zarząd stoczni jest powołany do spekulacji finansowych w celu zdobycia zysku tą drogą, czy do pilnowania produkcji ? W ten sposób każda instytucja dysponująca finansami może je roztrwonić grając na rynku kapitałowym, zwłaszcza jak próbują przelewać z pustego w próżne. Odpowiedz Link Zgłoś
enancjo Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep 02.01.03, 09:58 .. no jak tak mozna .... widac ze fachowcy i gdanski Centromor ich od razu kupil .. a Wy tu tak ludzi szkalujecie ... ladnie to tak !!!! .. dlatego bezrobotni .. DO NAUKI ... i wowczas nie ma problemu z robota ... .. swoja droga latwiej dzis Prezesa wsadzic do wiezienia niz pracownika ( gdy np obaj kradna ), gdyz w jednym wypadku jest to ponoc niska szkodliwosc czynu ... Enancjo - .. wszystko co nie jest oczywistym klamstwem jest prawda .. Enancjo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janina Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.ifd.uni.wroc.pl 02.01.03, 11:17 Kolejny przyklad manipulowania prawem, tworzenia dziwnych furtek dla dranstwa ale nie jest to przypadkowe. To nie zadne niedopatrzenie ale swiadome dzialanie. Pamietacie afere z winami, wielu ostrzegalo o tych dziwnych, prawnych bocznych sciezkach, ale przeciez chlopcy z Min. finansow wiedzieli lepiej.. Byly tez piekne przepisy o tzw. mieniu przesiedlenczym pozwalajace na przywoz statkow pelnych samochodow bez cla.. Tworzy sie prawo dla kilku facetow wiedzacych o tych furtkach. Kiedy juz zgarna swoje mozna je zmienic, niby to przyznajac sie do niedorobek. Przeciez to wtedy juz nic nie kosztuje.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: reveal Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.penetrator.com.pl 02.01.03, 12:01 Aby mówic o eksperymencie to w moim skromnym zdaniu nie można mówić o graniu vabanqe. Jak eksperymentujemy to mamy na to przewidziany jakiś budżet, którego staramy się nie przekraczać, a co najważniejsze jest on tak wyliczony aby nie powodować zawirowań w działalności podstawowej. jeżeli dokonano tych operacji w celu odniesienia korzysci majatkowej to nie jes żaden eksperyment tylko najzwyklejszy w świecie HAZARD - równie dobrze mogli postawić w Kasynie lub zagrac na giełdzie na akcjach np Elektrimu koniec bo mi sie niedobrze robi jak myśle o takich fachowcach na odpowiedzialnych stanowiskach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: UKITGPRXYA* / *.microsoft.com 02.01.03, 13:38 po pierwsze każdy ma prawo robić ze swoją własnością co mu się podoba niezależnie czy jest to stocznia czy długopis (eksperyment również) po drugie można robić wszystko co nie jest zabronione prawem, jak rozumiem skoro prezesi chodzą na wolności to kwestia jest co najmniej sporna. po trzecie jak wsadzicie tych 100 tys obrotnych to 38,3 mln nie będzie od tego żyło lepiej :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Lubisz się droczyć, co? IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 02.01.03, 14:16 Gość portalu: s napisał(a): > po pierwsze każdy ma prawo robić ze swoją własnością co mu się > podoba niezależnie czy jest to stocznia czy długopis > (eksperyment również) > po drugie można robić wszystko co nie jest zabronione prawem, > jak rozumiem skoro prezesi chodzą na wolności to kwestia jest > co najmniej sporna. > po trzecie jak wsadzicie tych 100 tys obrotnych to 38,3 mln nie > będzie od tego żyło lepiej :))) Przekorny jesteś, S, ale to co piszesz, to kiepski żart. W dodatku stary, bo powtarzany przez wszystkich oszustów w tym kraju. Po pierwsze: nie jest własnością rzecz pochodząca z kradzieży - a w tym przypadku mamy do czynienia z prostacką kradzieżą. Panowie z Grupy Przemysłowej zanim przejęli majątek stoczni nie mieli nawet swojego długopisu (brali firmowe). Grupa Przemysłowa w 1993 dysponowała majątkiem w wysokosci 0 (słownie: zero) złotych. Dzięki przychylności kilku ministrów i innych prezesów (niebezinteresownej) kupili samych siebie (prezes Stoczni Piotrowski sprzedał akcje prezesowi GP, Piotrowskiemu. Po drugie: to co zrobili, jest zabronione - art. 296 par.3 " działanie na szkodę spółki, zagrożone karą do lat 10. Po trzecie: to, że prezes Piotrowski wyszedł na wolność, nie oznacza że jest niewinny. Wyszedł z aresztu, bo w październiku umierał na raka. Jednak w grudniu cudownie ozdrowiał i zatrudnił się w Centromorze - firmie, w której GP ma 52% udziałów. Kupiła je za bezwartościowe juz akcje Stoczni Szczecińskiej SA. I tylko mi tu nie mów S o domniemaniu niewinności, bo wyjdę z nerw. Po czwarte: gdyby 100 000 oszustów, zamiast wyciągać nam kasę z kieszeni zasiliło polskie kamieniołomy, mielibyśmy wreszcie tani budulec na autostrady. Nie tylko zyłoby nam sie lepiej, ale i jeździło szybciej. Po piate: S, nie żartuj sobie tak okrutnie z tych pozostałych 38,3 mln, bo może się wsród nich trafić ktoś, kto się wcale na żartach nie zna....:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: reveal Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.penetrator.com.pl 02.01.03, 15:04 Gość portalu: s napisał(a): > po pierwsze każdy ma prawo robić ze swoją własnością co mu się > podoba niezależnie czy jest to stocznia czy długopis > (eksperyment również) > po drugie można robić wszystko co nie jest zabronione prawem, > jak rozumiem skoro prezesi chodzą na wolności to kwestia jest > co najmniej sporna. > po trzecie jak wsadzicie tych 100 tys obrotnych to 38,3 mln nie > będzie od tego żyło lepiej :))) słowo wyjaśnienia myślę że wystarczająco dobrze zostało ci wytłumaczone że jesteś w błędzie ja pokuszę się jeszcze o jedno drobne sprostowanie dotyczące użytego przez ciebie sformułowania "100 tys OBROTNYCH" długo myślałem nad tym co autor miał na myśli i już wiem..... Oto rodowód : Obrotny - to taki co się obraca - kręci - czyli po prostu KRĘTACZ czytaj zatem : "100 tys KRĘTACZY" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaandy Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.musicport.sopot.pl 02.01.03, 16:26 Sorry , że wtrącę kilka słów : raczej nie silę się na pisanie postów, natomiast czesm je czytam : dziś bardzo smutno mi sie robi czytając w/w posty, są przesycone nienawiścią i roszczeniową postawą, pogłębione to jest niewiedzą na temat robienia bisnesu i ogólnie spraw nowoczesnej ekonomii ( nie doczytałem tam posta którego autor prowadziłby w miarę zyskowny bisnes, jakikolwiek interes pozwalający na dobre życie ). Aby cokolwiek oceniać należy mieć wgląd do faktów, dokumentów itd. a nie bazować na obiegowych opiniach. Nie bronię ani nie oskarżam panów o których mowa w postach bo właściwie co nas oni obchodzą ? Niech sąd rozstrzyga problem. Widać z wypowiedzi , że jako społeczeństwo naszą największą bolączką jest stan świadomości ekonomicznej, elementarnych podstaw mechanizmów uzyskiwania zysków. Jak zmobilizować ludzi - w których jak widać aż się gotuje z chęci bycia aktywnym - aby zaczęli myśleć nad swoją przyszłością nie w kategoriach "żądam" " należy się " " tego wymaga sprawiedliwość " , ale co mogę zrobić aby żyć wygodnie. Spustoszenie wyrządzone prze lata "sprawiedliwego ustroju" oczywiście tłumaczy taki stan, jednak zrozumieć nie znaczy rozgrzeszyć. Może czas mimo wszystko zastanowić się jak ustawić się w dzisiejszym świecie aby skończyć z niemożnością ? Wiem , że jest to trudne, ale nic innego nie da nam zamożności. Żaden polityk czy partia nie rozwiąże problemów bezrobocia i biedy, każdy z nas musi walczyć sam. Obrzucanie błotem i nazywanie krętaczami zamożniejszych od nas ( a propos tych 100 tys. obrotnych z 38 mln. ludzi biednych ) jedynie może być wyżyciem się i odreagowaniem ale nic nie wpłynie z tego na nasze konto. Niesamowicie smutne jest czytanie postów na tematy gosp. czy opinii o Balcerowiczu itp. Pozdr :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 02.01.03, 19:29 Gość portalu: kaandy napisał(a): > Sorry , że wtrącę kilka słów : raczej nie silę się na pisanie > postów, natomiast czesm je czytam : dziś bardzo smutno mi sie > robi czytając w/w posty, są przesycone nienawiścią i > roszczeniową postawą, pogłębione to jest niewiedzą na temat > robienia bisnesu i ogólnie spraw nowoczesnej ekonomii ( nie > doczytałem tam posta którego autor prowadziłby w miarę zyskowny > bisnes, jakikolwiek interes pozwalający na dobre życie ). Aby > cokolwiek oceniać należy mieć wgląd do faktów, dokumentów itd. a > nie bazować na obiegowych opiniach. Nie bronię ani nie oskarżam > panów o których mowa w postach bo właściwie co nas oni > obchodzą ? Niech sąd rozstrzyga problem. Widać z wypowiedzi , że > jako społeczeństwo naszą największą bolączką jest stan > świadomości ekonomicznej, elementarnych podstaw mechanizmów > uzyskiwania zysków. Jak zmobilizować ludzi - w których jak widać > aż się gotuje z chęci bycia aktywnym - aby zaczęli myśleć nad > swoją przyszłością nie w kategoriach "żądam" " należy się " " > tego wymaga sprawiedliwość " , ale co mogę zrobić aby żyć > wygodnie. Spustoszenie wyrządzone prze lata "sprawiedliwego > ustroju" oczywiście tłumaczy taki stan, jednak zrozumieć nie > znaczy rozgrzeszyć. Może czas mimo wszystko zastanowić się jak > ustawić się w dzisiejszym świecie aby skończyć z niemożnością ? > Wiem , że jest to trudne, ale nic innego nie da nam zamożności. > Żaden polityk czy partia nie rozwiąże problemów bezrobocia i > biedy, każdy z nas musi walczyć sam. Obrzucanie błotem i > nazywanie krętaczami zamożniejszych od nas ( a propos tych 100 > tys. obrotnych z 38 mln. ludzi biednych ) jedynie może być > wyżyciem się i odreagowaniem ale nic nie wpłynie z tego na nasze > konto. Niesamowicie smutne jest czytanie postów na tematy gosp. > czy opinii o Balcerowiczu itp. > Pozdr :) Drogi, bardzo smutny kaandy! Znajomość = jak to ładnie nazwałeś "elementarnych podstaw mechanizmów uzyskiwania zysków" posiedli własnie panowie z Grupy Przemysłowej. Do perfekcji też opanowali lekcję pt."Co mogę zrobić, aby żyć wygodnie". I o nich właśnie mówimy na tym forum. Mówimy też o tym, że panowie ci, zamiast poddać się zdrowym regułom gry rynkowej, wymyslili na własny uzytek "eksperyment", mający ich uwolnic od odpowiedzialności. Nikt ich tu nie obrzuca błotem - niech tylko zapłacą swoje rachunki. Nazywasz to postawą roszczeniową, wynikającą z niewiedzy? Masz rację - poziom edukacji ekonomicznej polskiego społeczeństwa jest tak niski, że można nam wciskać taką ciemnotę jak Paragraf 27 i "eksperyment". Gdzie indziej śmiechem zabito by adwokata, który wyjechałby z taką "linią obrony". U nas grono powaznych prawników pochyla się z troską nad tym pomysłem. Mało tego - minister gospodarki tego kraju, niejaki Piechota, ze smiertelnie poważną miną przyznaje przed kamerami tV, że rzeczywiście miał miejsce eksperyment a panowie prezesowie - cytuję - "ciężko nad nim pracowali". Nadal uważasz, że to nie kabaret? Poważnie mówiąc: myślę że naszą bolączką jest raczej nieznajomośc elementarnych zasad przyzwoitości = w kazdej dziedzinie, nie tylko w biznesie. Dawno temu pewien brodaty jegomość miał je wyryte w 10 punktach, na kamiennych tablicach. Ale to było dawno temu. I to jest chyba nawet smutniejsze od czytania postów o Balcerowiczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Byli prezesi Porty Holding twierdzą, że przep IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 04.01.03, 10:42 Gość portalu: Tadeusz napisał(a): > No to nasz pan profesor Balcerowicz nie ma już czego się obawiać. > Po prostu przeprowadził eksperyment gospodarczy. > Za sukces dać mu NOBLA. Odpowiedz Link Zgłoś