Gość: jinx IP: *.dsl.renocs.nvbell.net 01.06.06, 23:18 niech premier da przyklad od gory. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
diwa_z_jelit Tyleż śmiałe co nieskuteczne 01.06.06, 23:19 Niektórych kompetencji (jak wspomniany informatyk) taniej się po prostu nie da kupić. Pani Minister, a gdzie jest uproszczenie systemu podatkowego? Ten rozrastający się aparat skarbowy kosztuje nas coraz więcej.... I czy każdy urząd w tym kraju musi mieć gabinet polityczny? Czy potrzebne nam ministerstwo rybołówstwa? Nam - podatnikom, a nie LPR-owi czy innemu kanapowemu dopychaczowi do większości w Sejmie... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Tyleż śmiałe co nieskuteczne 01.06.06, 23:25 "Odszedł właśnie informatyk, który zarabiał ledwie 970 zł na rękę". W tej branży dorabiający studenci zarabiają więcej. Rynek - potrzebujecie informatyka, płaćcie jak informatykowi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etet Samo słowo informatyk nic nie znaczy IP: *.zgora.dialog.net.pl 02.06.06, 10:41 Informatyk informatykowi nie jest równy. Większość informatyków ma takie pojecie o informatyce jak Leper o ekonomii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miguell Chwyt reklamowy przed kampanią IP: 212.160.172.* 02.06.06, 11:18 Jeżeli chcieliby zrobić prawdziwą restrukturyzację to badają zadania, model, możliwości synergii wtedy następuje zmiana struktury i przepływu informacji. Najgorsi po ewaluacji odchodzą. Restrukturyzacja w stylu "10% mniej" równa się temu, że nowi Dyrektorzy PIS wywalą ludzi, którzy zarzucili im nepotyzm i zachłanność. Gilowska ponadto ma zbyt słabą pozycję aby do takiej obnizki doszło (vide. budownictwo, resorty siłowe, służba zdrowia) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wododo 10% mniej (dla tych co na dole, góry nie tkną) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.06, 11:27 Co jest korzystniejsze dla kieszeni podatników: zabranie 10% z pensji urzędnika niższego szczebla, który dostaje np. 1000zl na rękę czy 10% od grubszej ryby z uposażeniem rzędu 6 tys. zł? Nowe chwytliwe hasełka, kto chce psa uderzyć ten kij znajdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
entropia Re: 10% mniej (dla tych co na dole, góry nie tkną 02.06.06, 11:44 > Co jest korzystniejsze dla kieszeni podatników: zabranie 10% z pensji urzędnika > > niższego szczebla, który dostaje np. 1000zl na rękę czy 10% od grubszej ryby z > uposażeniem rzędu 6 tys. zł? zabranie pensji urzędnika niższego szczebla. czemu? bo od razu zabiera się kilku setkom osób, a nie jednej 'grubszej rybie' urzędniku nizszego szczebla - naucz się może troszkę myśleć logicznie - może uda się znaleźć lepszą pracę, albo zostać 'grubą rybą'. no i naucz się czytać - mowa w artykule byla o redukcji etatów a nie zabieraniu pensji :) Odpowiedz Link Zgłoś
obaryb Obniżka etatów 02.06.06, 13:03 Redukacja etatów to wzrost pracy. Jeżeli nie idzie za tym wzrost płacy, to ja spadam i szukajcie sobie innego frajera, który będzie harował. Jak to parę osób zauważyło, można znaleźć pracę, gdzie płacą więcej za tyle samo pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Kierski Re: Obniżka etatów IP: *.arcabit.com 02.06.06, 14:01 I prawidłowe podejście! Oby takich więcej! W ten sposób zredukujemy aparat państwowy, daj Boże, do zera. I problemy rozwiążą się same 8-) Zobaczymy wtedy, na ile państwo pomaga obywatelom, a na ile przeszkadza 8-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heh Re: Obniżka etatów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.06, 14:09 lol, albo jestes glupi albo sie zgrywasz i.. tez jestes glupi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Re: Tyleż śmiałe co nieskuteczne IP: *.nsw.bigpond.net.au 02.06.06, 02:11 diwa_z_jelit napisał: > Niektórych kompetencji (jak wspomniany informatyk) taniej się po prostu nie da > kupić. eee tam, w kamasze i juz. > Pani Minister, a gdzie jest uproszczenie systemu podatkowego? Ten rozrastający > się aparat skarbowy kosztuje nas coraz więcej.... w prostym systemie maleje mozliwosc domagania sie lapowek, wiec z czego sobie skarbowka doplaci? Zlikwidujesz lapowki w skarbowce, to wyjda na ulice albo, o zgrozo, przestana sciagac podatki w ogole. > I czy każdy urząd w tym kraju musi mieć gabinet polityczny? to jest kuriozum swiatowe. po co komu gabinet polityczny, na jakimkolwiek szczeblu? To jest zwykla granda, Jobs for boys, czyli fucha dla kuzyna. > Czy potrzebne nam ministerstwo rybołówstwa? Nam - podatnikom, a nie LPR-owi > czy innemu kanapowemu dopychaczowi do większości w Sejmie... A Ministerstwo Kultury? Sportu? Szkolnictwa Wyzszego?Transportu? Wiekszosc ministerstw powinna byc zlikwidowana, rzad nie powinien mieszac sie do przemyslu, sklepow itd. PRYWATYZACJA to jedyne wyjscie na bolaczki kopaln, hut, stoczni, zespolow filmowych,..... > Odpowiedz Link Zgłoś
ute_ute Re: Tyleż śmiałe co nieskuteczne 02.06.06, 06:44 "W zeszłym roku przeciętna pensja w administracji publicznej wynosiła 3008 zł brutto." - może i tak, ale w tę średnią wliczają się uposażenia osób na wyższych stanowiskach - dyrektorów generalnych, dyr. departamentów, a to nie są niskie pensje. dzięki nowym ministerstwom - Ministerstwo Budownictwa, Ministerstwo Gospodarki Morskiej, tych etatów będzie więcej - w każdym musi być dyr. gen. i reszta. obecny rząd na razie mnoży urzędy. a poza tym Pani Minister mówi tylko o etatach w służbie cywilnej, a nie cały aparat do niej należy - nie należy np. NIK, CBA, policja (etaty mundurowe), wojsko, sądownictwo, wszelkiego rodzaju agencje, np. ARR, nie mówiąc już o jednostkach podległych samorządom. i dalej "Konrad Ciesiołkiewicz, rzecznik rządu, wyjaśnia, że nie chodzi o to, by z automatu zredukować pensje urzędników" - urzędnikom to raczej nic nie mogą redukować , najwyżej pracownikom służby cywilnej vide ustawa o służbie cywilnej. diwa_z_jelit napisał: > I czy każdy urząd w tym kraju musi mieć gabinet polityczny? gabinetów politycznych raczej Pani Minister nie liczyła - nie są etatami w służbie cywilnej. no tak niech oszczędzają na ludziach dzięki, którym jeszcze się to wszystko kręci i taki Lepper może być ministrem, a którzy zarabiają grosze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Na szafot IP: *.chello.pl 01.06.06, 23:32 A czemu nie od razu o 50%? Zabierzmy urzednikom dajmy hutnikom i gornikom! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zuzia Re: Na szafot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.06, 23:40 >> W zeszłym roku przeciętna pensja w administracji publicznej wynosiła 3008 zł brutto. To niezła przeciętna pensja. Ile zatem zarabiaą ci z górnej półki jak wychodzi taka przeciętna ? I ilu ich jest ? Tam trzeba ciąć i to ostro. Dodatkowy problem to ilość dobrze opłacanych urzędników. Po co nam np. 460 posłów ? Prawo teraz Unijne i większość to dostosowania do warunków Brukseli. Spokojnie wystarczy 300 lub jeszcze mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodak Re: Na szafot IP: *.hsd1.il.comcast.net 02.06.06, 02:06 460 poslow ( kongresmenow ) ma prawie 300 milionowe USA. Oraz tyle samo co Polska ( 100 ) senatorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FreakyMisfit Re: Na szafot IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 02.06.06, 11:44 Chyba Kazik coś na ten temat śpiewał :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucusia Re: Na szafot IP: 212.244.186.* 02.06.06, 07:22 Ta przeciętna to chyba w Warszawie, bo w Krakowie to raczej nie jest przeciętna pensja urzędnika, może średnia, alne na pewno nie przeciętna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlask Re: Na szafot IP: *.aster.pl 02.06.06, 10:47 Eee... A jak widzisz rozroznienie miedzy "srednia" i "przecietna"? Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Na szafot 02.06.06, 11:25 Średnią sie liczy tak, że zbiera wszystkie wysokości pensji i dzieli przez liczbę osób liczonych, przecietna to taka pensja, jaka dostaje największa grupa osób. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TYTUS Re: Na szafot IP: *.picr.man.ac.uk 02.06.06, 21:15 Wydaje mi sie ze przedmowca zdefiniowal "srednia" jako srednia arytmetyczna a "przecietna" jako mediane tylko nie uzyl jezyka "scalakow" (=umyslow scislych) lecz potocznego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ren95 Re: Na szafot IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.06.06, 09:20 Droga Zuziu, pracuję w takim urzędzie administracji państw. i mogę Cię zapewnić, że tzw. średnia- te 3000, to marzenie normalnego pracownika- po 10 latach pracy zarabia się na rękę ok. 1000 zł. i to nie za picie kawy i pogaduszki. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlask Re: Na szafot IP: *.aster.pl 02.06.06, 10:48 W Min. Infrastruktury na poslednim stanowisku za picie kawy i pogaduszki dostaje sie prawie dwa tysiace na reke. To sa fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mag Re: Na szafot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.06, 12:00 też pracuję w urzędzie i wysokość pensji potwierdzam, u nas nawet po 30 latach pracy pracownik nie ma pełnej tzw. kwoty bazowej (dla służby cywilnej jest to ok. 1800 brutto), a na około dwadzieścia osób w urzędzie tylko jedna nie ma ukończonych studiów wyższych - kierowca; bardzo mnie ciekawi skąd ta przeciętna? Odpowiedz Link Zgłoś
rafi13 Premier daje przyklad caly czas... 01.06.06, 23:35 ...glownie jak uwlaszczac swoich kolegow dzieki spolkom skarbu panstwa oraz jak tworzyc ministerstwa potrzebne kolegom z koalicji. Kaczyzm nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nanook Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.pronet.lublin.pl 01.06.06, 23:35 Z góry idą sznureczki do marionetki. Premier - marionetka za której sznurki pociągają inne marionetki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleble Gilowska nie ma charakteru IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.06, 23:55 To polityczna... kameleon. Była z PO, teraz PIS. Jakby miala troche godnosci, to by odeszla. Gardze nia. A propoyzcja do dupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yarecki Re: Gilowska nie ma charakteru IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.06.06, 00:11 Za maluczki jesteś człowieczku żeby móc nią gardzić. Ma odejść? A zgadnij kto powołany zostanie na jej miejsce, Beger czy sam Edgar? To z Gilowską to takie małżeństwo z rozsądku - PiS kusi cześć elektoratu PO a PO śpi spokojnie bo wie socjaliści nie rozdadzą wszystkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleble Re: Gilowska nie ma charakteru IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.06, 00:36 Na szczescie, Yarecki, nie od Ciebie zalezy kim gardze. Nic o mnie nie wiesz. Nie wiesz co robie, kim jestem. Skoro sie wypowiadasz, to pewnie znasz premier Gilowska lepiej niz ja... Przepraszam Cie i juz nie zabieram glosu w dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
yarecki21 Re: Gilowska nie ma charakteru 02.06.06, 01:23 masz racje. poniosło mnie. Przepraszam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kola Re: Gilowska nie ma charakteru IP: *.zgora.dialog.net.pl 02.06.06, 10:45 Taka wymiana grzecznosci? Dawno nie spotykana na tym forum na którym coraz więcej wyborczego motłochu bywa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feelipe też zwróciło to moją uwagę, że tak z szacunkiem i IP: *.london.02.net 02.06.06, 13:33 inteligentnie, tak to żadko spotykane. Panuje u nas zupełny brak szacunku dla innych poglądów, a to przecież różnorodność jest fascynująca i wymiana poglądów jest zawsze cenna, a jak przekazana z szacunkiem dla drugiej osoby jest dużo bardziej wartościowa. A pani prof. Gilowskiej, to ja nie lubię, a znam tylko z tv. Ona ma chyba ogromne ego. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
b.6.1966 Re: Nie mozna bredzic o smialosci, gdy pupcia gola 02.06.06, 00:54 Nagle, wszyscy zadaja, pragna, chca!Zrozumiale pretensje, tyle ze Polska bez grosza!Wiec gdzie skubnac, zeby szybko rozdac i zamknac usteczka? Absurdalna sytuacja.Uwazam, ze Gilowska jest kompetentna osoba, choc nie palam do niej miloscia.Interesuje mnie wylacznie jej przygotowanie merytoryczne, nie przynaleznosc partyjna.Ale mysle po cichu, ze jakby ZABRALA z lekka ludziom niepotrzebnym i oblakanym, z przypadku typu gosiewski czy kaczynski prezes, to 10 procent ich dawania dupy, podratowaloby z lekka jakas dziedzine.NIE? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vera Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.clgrab01g01.dialup.ca.telus.com 02.06.06, 01:26 Chwala Pani Minister za te decyzje. Nie moze byc w panstwie sprawiedliwosci spolecznej takich duzych dysproporcji zarobkow. Kazdy czlowiek powinien miec prawo do godnegpo zycia,a nie wegetacji. Jedni nie wiedza,co z pieniedzmi zrobic, drugim permanentnie brakuje na podstawowe zycie. Jest to ze wszech miar krzywdzace i wielce niesprawiedliwe. Jestem za sprawiedliwoscia !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucusia Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: 212.244.186.* 02.06.06, 07:24 Ale vera, oni zabiorą tym co maja mało, bo decydować o tym kogo zwolnic czy komu obniżyć będą ci, co mają naprawdę dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ehhh Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.06, 08:14 Zatrudnij sie na stanowisku "zwykłego" urzędnika!! To sie dowiesz głupia krowo, jakie to sa "kokosy"!!!!!!!!!!!!!!! Jak obniżyć z 899 brutto??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: starski Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.lns2-c12.dsl.pol.co.uk 02.06.06, 01:30 Pani wicepremier juz na urlopie. Jeszcze sobie tego urlopu chyba nie wypracowala bo w Ministerstwie przeciez od niedawna. Polowe urzedasow nalezy pozwalniac.Tym co zostana dac wiecej kasy. Zredukowac nalezy pensje Ministrow,Dyrektorow departamentow, ich doradcow i doracow doradcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.aster.pl 02.06.06, 01:32 na pewno jest zgodnie z przepsiami więc nie insynuuj jeśli ich nie znasz ten program cięć (PO też taki miała) - straszny! takie bezrobocie jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hmmm Średnia 3008 a robaczek 850 ?? IP: 212.122.214.* 02.06.06, 01:34 I nie wiedzą co zrobić ?? To chyba oczywiste... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Średnia 3008 a robaczek 850 ?? IP: *.hrl.com 02.06.06, 01:40 nie bardzo rozumiem jak jest liczona ta srednia , jezeli srednia chyba z osmiu wyliczonych przez pania naczelnik jest okolo 900 zl czyli 3.5 razy mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Pani Ziuto, dobry kierownik stosuje zasade IP: *.nsw.bigpond.net.au 02.06.06, 02:04 leading by example - to znaczy zaczyna od siebie. Pani Ziuto, zlociutka, gdyby pani i Pani koledzy z rzadu, wiceministrowie, sekretarze stanu itd oddali polowe swoich poborow dla lekarzy i pielegniarek? Solidarne panstwo!!! Ten maly tak mowil. No, wiec, Pani Ziuto - daje Pani polowe. Dzieli to sie na kilku lekarzy, ktorzy zaczynaja zarabiac w miare porzadnie. Pomnozmy to przez ilosc wicepremierow, ministrow, wiceministrow, sekretarzy, dyrektorow. Pani Ziuto! Kilka szpitali by pracowalo na normalnym europejskim poziomie! Moze to sobie Pani wyobrazic? Lekarze nie strajkuja, nie biora lapowek, poniewaz maja na normalne, godne zycie. Pacjenci sa wniebowzieci, zanim jeszcze opuszcza ten padol!! I wszystko dzieki prawym i sprawiedliwym. Jak mozna przepuscic TAKA okazje do zrealizowania szczytnych hasel tak popularnych pl roku temu (przed wyborami). Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Zabawa w krzesła? 02.06.06, 02:12 Pamiętacie zabawę w krzesła - chodza wokół krzeseł i zawsze jednego brakuje więc osoba, która nie zdołała zasiąśćna swoim - odpada z gry. Tutaj kazio wprowadził tę zabawę po pisiorowemu - chodzą wokół krzeseł i co komu brakuje - podtykają mu krzesło. A tych co dochodzą do gry o krzesała i nasze pieniądze - przybywa i przybywa. A Kazio każdemu krzesło podtyka i podtyka. A do krzesła umocowana paczuszka z kasiorą i benefitami. Zyto - nie widziałaś tego? Bedziesz ciąć pensje do poziomu 573 złote tym co mają te szalone 900? Zytko jesteś populistka i działasz na pokaz. Prawdziwe pieniądze już poszły i są rozdzielone wśród koalicjantów. Rozdziobały ją kruki, wrony! Lekarz kardiolog po wyższych studiach w Białymstoku zarabia mniej niż sprzątaczka po podstawówce w kasie chorej! To nie jest sprawa braku pieniędzy - to jest sprawa w allokacji i priorytetach - swojemu czy obcemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Proponuje zlikwidowac wszystkie ministerstwa IP: *.nsw.bigpond.net.au 02.06.06, 02:25 i stworzyc jedno SUPERministerstwo - TKM. Ludzie zostana, ale oszczedzimy na stempelkach, druczkach firmowych i szyldach. Poza tym mniej kawy na posiedzeniu rzadu, jakies 30 filizanek dziennie. Alternatwnnie oglosic Jaroslawa niezbyt Wielkiego cysorzem, imperatorem, fuererem, Ojcem narodu, Sloneczkiem Wschodu i niech rzadzi sam. Skutek taki sam, ale mniej kasy pojdzie na wasali, wasali wasali, wasali wasali, wasali, to znaczy na partie koalicyjne i ich przydupasow. Think outside a square.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: 82.177.7.* 02.06.06, 05:16 Czy Wy, k..., nie wiecie, ze pensja we wszystkich jezykach znaczy emerytura? A po polsku to sie nazywa płaca! Płaca. Nigdy nie slyszeli? Od biedy wynagrodzenie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucusia Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: 212.244.186.* 02.06.06, 07:33 We wszystkich językach? To znaczy chińskim, japońskim i zapewne abisyńskim. A po czesku "czerstwe" to świeże, ale ci Polacy głupi. Chociaż Niemcy też głupi (albo Anglicy, zależy od punktu widzenia", dla Anglików "gift" to prezent a dla Niemców trucizna. Pewnie należysz do osób poprawiających ciemniaków mówiących "kluski" na "makaron", albo "spagetti". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pragmatyk Nareszcie Decyzje IP: 80.51.47.* 02.06.06, 06:01 Jeśli się publicznie mówi-ma być TANIE Państwo-to trzeba zacząć od siebie. Uważam, że b.dobrze realizuje ten pomysł Pani Premier Gilowska. Niech Rząd pokaże - tak zaczynamy oszczędzać wszyscy - a my dajemy przykład. Robimy LUSTRACJĘ dla wszyskich funkcyjnych. Dobrze.Ufamy IPN-owi za prawdę w teczkach ale 1/jedna/ teczka jest sfałszowana. Czy to jest SPRAWIEDLIWOŚĆ?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adamdark01 Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.red.bezeqint.net 02.06.06, 06:04 Szanowna Pani Minister Gilowska,rzadko w którym państwie ,nawet w obecnej chwili,znajdziemy Ministra Finansów,który by się odważył dokonać cięcia z pensji u "jaśnie wielmożnych dygnitarzy".Proponuję ten wzorowy czyn,który jest przykładem dla całej Europy,nie popsuć.A można bardzo łatwo przez nie uwagę i to głupią,a dokonać tego może ktoś na niższym szczeblu,albo z braku wiedzy, albo celowo.Jest to praca dość trudna,finansowo i politycznie,ale jeżeli Pani to rozpoczęła,należy wypełnić tę szklankę mikstury do końca. Myślę,że wolno mi powiedzieć-powpdzenia. Po za tym,proponuję,obniżać tylko zbyt dobrze zarabjającym na warunki w Polsce. A jest takich nie mało. Przy okazji proponuję wprowadzić podatek od dochodu prawdziwego,miesięcznego, z handlu na Bursie Papierów Wartościowych,w wysokoćci 2%,po miesięcznym obrocie, zaznaczam,tylko i wyłącznie od prawdziwego zarobku. przykład-1-go kupiłem akcje za 1000.-zł.31-go mam na rachunku 1100 zł. z tych 100zł.2 zł. dla Skarbu Państwa. P O W O D Z E N I A.! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ss Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.rybnet.pl 02.06.06, 06:32 jabyś nie wiedział to ten podatek od 2 lat już jest i wynosi nie 2 a 20 % zysku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koptko Nie o to chodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.06, 06:17 Przecież nie chodzi o to, żeby teraz obciąć wszytskim urzędasom pensje o 10%, tylko o to żeby jakieś 10% z nich wywalić z pracy i reszta będzie zarabiać tyle samo. Nie rozumiem tylko dlaczego tylko 10% obcinają - ja bym o obcinał o 50% i jeszcze by ich za dużo było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktostam Re: Nie o to chodzi IP: *.ks.k.pl / *.korbank.pl 02.06.06, 06:24 Problem polega ze zabieraja sie do tego od zlej strony. Najpierw trzeba uproscic prawo i wycofac panstwo z wielu dziedzin. Przeciez Ci urzednicy wykonuja jakies konkretne zadania. Automatyczne wywalenie 10% bez zmian w prawie moze doprowadzic tylko do balaganu, kolejek i jeszcze wiekszych kosztow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Re: Nie o to chodzi IP: *.nsw.bigpond.net.au 02.06.06, 09:11 jak wywala 10% to beda obcy, przy 50% zaczna wywalac wlasnych. Chyba jednak nie dozyjemy, pani Ziuta az tak szalona nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karola1008 Re: Nie o to chodzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.06, 11:36 Głupiś (głupiaś)Koptko jak końskie kopyto. Ciekawe ile się będzie czekać na załatwienie sprawy, jak wywalą połowę urzędników. Cała ta "reforma" jest od dupy strony. NAjpierw trzeba zminiejszyć ilość koncesji i pozwoleń, a potem wywalać urzędników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mientki wacek Tak trzymać, nie popuszczać. IP: *.zeblach.pl / *.zeblach.com.pl 02.06.06, 06:26 Żeby jeszcze urzędnicy odpowiadali materialnie za swoje decyzje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hm Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.jmdi.pl 02.06.06, 06:28 Obniżka wynagrodzenia powoduje, że odchodzą najlepsi - ci, którzy są w miarę pewni swojej wartości na rynku pracy (informatycy, prawnicy, ludzie "siedzący" w sprawach europejskich). Prawdziwa urzędnicza miernota, taka jak p.Gilowska, i tak zostanie, choćby im obniżyc pensje i o 50%, bo nic innego nie znajdą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Me Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: 82.139.9.* 02.06.06, 07:13 Trzeba uprościć maxymalnie system podatkowy wtedy nie będzie pracy dla urzędasów,w przeciwnym razie zawsze wykażą jak w artykule że im jeszcze brakuje z pińć etatów. Proste podatki=mniej księgowych,mniejsze koszty,mniej korupcji,większe zaufanie dla państwa,więcej czasu.......itp,itd. W Kuratoriach Oświaty (moja działka)jest duży przerost zatrudnienia,ale publicznie w życiu bym tego nie powiedział :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.06, 07:13 pierdoły pod publiczke a w rzeczywistości chce zniszczyć drobną przedsiębiorczość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.chello.pl 02.06.06, 07:31 W rzeczywistosci to psiorki chca wygrac wybory samorzadowe. Stad m.in. te przedwyborcze gilowskie farmazony. Odpowiedz Link Zgłoś
figo75 Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej 02.06.06, 07:39 Trzeba mieć nierówno w głowie. Sprawny aparat skarbowy jest potrzebny w każdym Państwie. To on ściąga pieniądze. Teraz ludzie nie mają motywacji a po tym artykule ja bym się rewelacji nie spodziewał. Pozdrawiam Panią Gilowską. 3008 zł średniej pensji? Koń by się uśmiał. Chyba w Warszawie jak doliczą Naczelnika. Może porozmawiamy o podwyżkach w aparacie skarbowym Pani Minister? Że co roku dajecie 1% podwyżki. To wychodzi jakieś niecałe 20 zł do pensji. Hahahaha. Jestem tak bogaty, że palę stówami w kominku, którego nie mam. Wzruszające. Apel do wszystkich skarbowców. Każdy kto będzie odchodził z pracy (ja już mam tego wszystkiego dosyć) niech napisze list z pozdrowieniami dla Pani Minister. Żegnam. Widocznie 10 lat to już za długo w tym małżeństwie. A tytuł powienien brzmieć : Śmiałe ścięcie Gilowskiej - własnej głowy. Ale jak ktoś ma full kasy to pier... tych na dole. Najłatwiej zabrać skarbowcom - nam nie wolno protestować. Odpowiedz Link Zgłoś
tredve94 Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej 02.06.06, 07:31 Piękna demagiogia. Powyrzucać z pracy szaraczków, tak żeby posłowie jak pan z Samoobrony mieli na jeszcze większe fundusze reprezentacyjne, zwroty za niezużyte paliwo. Czyli, nie przewiduje się na obniżkę pensji ministrom i wojewodom :)))))))))) Zacznijcie państwo od siebie, bo inaczej lud gotowy pomyśleć, że jesteście... złodzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucusia Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: 212.244.186.* 02.06.06, 07:37 Eee, nie. Czemu ktoś miałby tak pomyśleć? Ja nie mam pojęcia jak to przyszło Ci do głowy, złodzieje? Nie... Na pewno nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bastisz Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.06, 07:31 Niech Pani Gilowska zacznie ciecia od Pana Gosieckiego bo jak wczoraj opowiadal dzieciom ile zarabia taz az mna zatrzaslo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: margo Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.mofnet.gov.pl 02.06.06, 07:42 Smiałe cięcie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baraja Lecę z posady :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.06, 07:48 Osobiście nie jestem skłonny do bronienia swojego urzędniczego stanowiska pracy, ale tym razem Zyta mooocno się myli. Zgodnie z jej założeniem, ja zostanę pozbawiony pracy (ten co robi najwięcej), a moja kierowniczka "NIC- NIEROBIĄCA-CAŁYMI-DNIAMI" dostanie podwyżkę bo,... jest kierownikiem. A nie od dziś wiadomo (ja z autopsji) kierownicy to lenie i obiboki!!!!! Ja z miłą chęcią zobaczę jak Państwo będzie sobie radzić z samymi leniami w zespole. Popatrze się na to z boku wtedy i goszko się zaśmieję... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bogacz Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.chello.pl 02.06.06, 07:54 No tak, ci u zloba, lacznie z gilowska, dalej beda zarabiac tysiace, a moze nawet podwyzke dadza, a nam z 980 zl obniza do 900, haha, skladam wypowiedzenie i niech szukaja sobiekogos innego!!tylko potem niech nie mwoia, ze urzednicy nie maja kompetencji, bo kto wytrzyma wiecej niz rok na takiej pensji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaa Re: Śmiałe cięcie Gilowskiej IP: *.mofnet.gov.pl 02.06.06, 07:55 Pracuje w budżetówce za 1000 zł są osoby jeszcze mniej zarabiające i nie wyobrażam sobie obniżenia pensji, a pracy wciąż nam dokładają, brakuje rąk do pracy a oni chcą redukować etaty??. Może P. Gilowska popracowałaby troszkę w urzędzie na stanowisku zwykłego pracownika ciekawe co by na ten temat sie wypowiadała. Jedynie jestem za obniżeniem pensji naczelnikom Odpowiedz Link Zgłoś