Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z Woj...

IP: *.ucsd.edu 23.06.06, 21:38
Quo vadis Polsko? Czy nie ma juz wazniejszych spraw niz dekomunizacja i
lustracja? Czy Pis nie uczy sie na bledach historii? Czy pamietaja co sie
stalo z Olszewskim i jego swita?
    • Gość: PIT 18% i 28% kiedy Kaczynscy obniza podatek PIT????????? IP: *.gdynia.mm.pl 23.06.06, 22:04
      zlodzieje nadziei... klamcy!
      • Gość: qwerty "Ale gospodarka jest naprawdę mocna..."-Orlowski IP: *.laczpol.net.pl 24.06.06, 00:12
        Szanowny Panie Orlowski, profesorze operetkowych uniwerytetow, mocna gospodarka
        to jest w USA, ekonomiczny konowale! Dobieraj wlasciwe slowa dla wlasciwego
        opisu omawianego problemu. Mocna gospodarka i 20% bezrobocie- oto pojęcie o
        ekonomii. I pomyslec, ze taki tłuk nosi sie z tytułem profesora.
      • Gość: Grzesiek Nigdy. Socjalisci nie obnizaja podatkow. IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 24.06.06, 12:52
        a co, dales sie nabrac?
    • Gość: qe Oddała stanowisko za olej opałowy IP: *.cable.satra.pl 23.06.06, 22:12
      • Gość: Joanna_tul. Re: Oddała stanowisko za olej opałowy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.06.06, 22:15
        Jaki to olej - to wstyd, a jeszcze tak niedawno opluwala PO - tak sie uczyla,
        uczyla - i nic sie nie nauczyla. Szkoda, ze paci Gilowska nie potrafila
        polaczyc swojej wiedzy z zasadami moralnymi i minimum etyki jakiej wymaga sie od
        profesjonalistow. Zaluje Jej odejscia z finansow jako fachowca, ale nie szanuje
        jako osoby - szkoda, ze nie uslyszala sp...babo - generalnie to zostalo to
        zalatwione w ten sposob.
    • Gość: Joanna_tul. Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.06.06, 22:12
      chyba nie ma i serdecznie zycze Kaczynskim i ich swicie szybkiego zatoniencia.
      Kraj nie moze byc kierowany przez ludzi z schizofremia, a na takich wygladaja
      bracia, ktorzy juz nie potrafia odroznic rzeczywistosci of fikcji. Dodajac do
      tego ich kompletny brak wiedzy i brak checi zrozumienia ekonomicznych zasad
      kierujacych gospodarka, powoduje to co mamy - lustracje, dekomunizacje,
      ukrecanie sprawom, ktore moga pokazac negatywna strone PiS lba, a co poza tym
      idzie kreowanie i popieranie kumoterstwa. Jak widac Diligentia pro publico bono
      jest braciom kaczynskim jak nie obca, to zupelnie obojetna. Zaczynaja jak
      niegdys Kwasniewski juz nie byc Jaroslawem i lechem Kaczynskimi ale J.K i L.K,
      aha, no i mowia znaczniej gorzej niz bardzo podtrunkowany kwasniewski. Tamtego
      nie mozna bylo zrozumiec w stanie wyrazniego opicia alkoholowego btaci,
      szczegolnie - lecha tez nie mozna nawet na trzezwo. Czy powodem rezygnacji
      wwyjazdu do Anglii na obchody 80 urodzin krolowej byl wstyd ze prezydent ani be
      ani me w innych jezykach? ha, ha, ha....
      Panie Giertych, prosze zakazac uczenia jezykow obcych w szkolach, wszystkie
      poziomy, aby nie robic przykrosci prezydentowi i cieniastemu premierowi, tj. JK.
      • katolik_polski1 Joanna od aniolow to ty nie jestes :) 23.06.06, 22:34
        Jakby tak znajomoscia jezykow obcych oceniac
        glowy panstw ,to jakby wypadl Georg dablju
        albo Blair ?
        • maruda.r Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) 24.06.06, 01:12
          katolik_polski1 napisał:

          > Jakby tak znajomoscia jezykow obcych oceniac
          > glowy panstw ,to jakby wypadl Georg dablju
          > albo Blair ?

          ********************************

          Przynajmniej znają angielski (Dżordż - miernie).

          • Gość: joanna_tul Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.06.06, 07:07
            Bush mowi biegle po hiszpansku, a Blair pewnie dalby sobie rade po angielsku
            • Gość: joanna_tul Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.06.06, 07:08
              chcialam powiedziec - po francusku
              • kolargolo Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) 24.06.06, 09:52
                to akurat nie ma nic do rzeczy. Moze sobie nie mowic w zadnym jezyku jezeli ma
                wizje, pomysl i charyzme. Lech Kaczynski ma tylko wizje jakie mu przekazuje
                jego brat.
      • rozwado Re: Ministerstwo finansów bez niczego i nikogo 24.06.06, 04:25
        Ciekawe, ze nikt nie interesuje sie Kiszczakiem, Jaruzelskim, mordercami
        Popieluszki. Celem tych postsolidarnosciowych bigotow, neofaszystow i
        roznorakich cwiercinteligentow
        jest zniszczenie post-solidarnosciowej inteligencji. Do tego celu maja ubeckie
        kartoteki i ubeckich doradcow. Najskrajniejsze elementy tego nowego ukladu
        to ludzie zwiazani z komuna i PZPRem, jak Lepper, lub z odpowiednimi koneksjami
        rodzinnymi jak Giertych. Metody te same: zawlaszczanie posad i majatku
        narodowego, zniewolenie ludzi ktorzy nie sa posluszni wladzy lub nie
        odpowiadaja ich smakowi. Kiedy LPR, SO i PiS siegna dna wyplynie znowu
        na wierzch jakis Ojciec Rydzyk (ostatnio jakos przycichl), jako rzecznik umiaru
        i ladu. Do tego czasu Polska wypadnie z kolejki do WE.
    • maruda.r Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? 24.06.06, 01:09

      - Jestem co do przeprowadzenia reform strasznie zawzięty. Reforma podatkowa
      będzie kontynuowana, podobnie jak reforma finansów publicznych. Kotwica
      budżetowa obowiązuje, a sytuacja gospodarcza Polski zachęca do inwestowania -
      zapewniał premier.

      **********************************

      Typowy syndrom końskich okularów.

      • cynik9 Re: Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak 25.06.06, 13:12
        maruda.r napisał:

        > - Jestem co do przeprowadzenia reform strasznie zawzięty. Reforma podatkowa
        > będzie kontynuowana, podobnie jak reforma finansów publicznych. Kotwica
        > budżetowa obowiązuje, a sytuacja gospodarcza Polski zachęca do inwestowania -
        > zapewniał premier.

        nie wiem czy sytuacja gospodarcza zacheca do inwestowania ale zloty jak
        najbardziej. niezle potanial w ciagu ostatniego miesiaca... :-D
    • Gość: as Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 04:58
      zostala wyrzucona bo nic nie ROOOBILA tylko zapowiadala czego
      naprawde nie zrobi ! a mianowicie nie ruszy szrej strefy !!! nie
      kiwnie palcem !!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: wyhooje Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.client.stsn.net 24.06.06, 06:18
      Zgadzam sie!!! Trzeba wykorzystac gleboka wiedze tych komunistycznych fachowcow,
      ktorzy jednego dnia w rolnictwie a nastepnego w przemysle ciezkim brylowali. A
      1-go maja szli w pochodzie z szarfa z papieru toaletowego z napisem "Jeszcze
      mamy kupe do zrobienia".
      • Gość: noelkabat Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.06.06, 06:58
        niestety tak nam kaczory urzadzaja Polske - IV RP!! A premier nadyma sie coraz
        bardziej, wpada w coraz wieksze samouwielbienie: jakie to ON ma osiagniecia,
        jakie to JEGO rzad robi postepy itp.
    • rom48 To bedzie bardzo dobry minister IVRP.Ma swietne 24.06.06, 07:39
      referencje. ((SLD a osobiscie Kaczmarka) Wyjdzie niedlugo, e byl zamieszany w afery Kaczmarka a to jest typowe dla min IVRP
    • Gość: shedows Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.06.06, 09:23
      A czy ty i inni nie widzicie że trwa walka z tymi polskimi "byznesmenami"
      którzy dorobili i dorabiają się na polskim budżecie. Oni rozwalili już
      niejednego ministra ale z czasem przegrają bo oni walczą z całym narodem.A
      takie plucie na PiS to świadczy o zamówionych postach bo ciągle piszecie to
      samo. Zobaczymy po następnych wyborach haha jak ministrem będzie Schetyna haha
      o ile będzie haha
    • Gość: Yaro Kilka lużnych uwag IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 10:35
      Doczekaliśmy się Rzeczpospolitej nr 4. Takiej wymarzonej przez wielu ( patrz
      wyniki wyborcze) i odnowionej moralnie. To bardzo ciekawy kraj. Oto szef
      największego ugrupowania a Sejmie, J. Kaczyński wylewa krokodylowe łzy nad
      dymisją Z. Gilowskiej i jest "pełen obaw" o stan polskich finansów. W tym
      miejsu dochodzimy do sedna pisowskiej paranoi; oto minister finansów została
      zdymisjonowana na podstawie wątpliwych ( a przynajmniej nie najmocniejszych )
      kwitów. Te kwity jak widać okazały się ważniejsze od stanu polskich finansów.
      Gdzie sens ,gdzie logika?
      Sprawa kolejna -ustrój IV RP. Jak się okazuje ,osoby z prawomocnym wyrokiem ( a
      nawet ci ,którym postawiono zarzuty) nie mogą zajmować stanowisk
      burmistrzów ,wójtów itp.Poniekąd słusznie ,ale..Jak widać , osoba karana nie
      może być np wójtem w Psiej Wólce ale może byc np wicepremierem rządu RP.
      Paranoja? Nie, to tylko IV RP.
      Wracając jednak do głównego wątku , czyli dymisji wicepremier Gilowskiej to
      rzuca się w oczy jeden fakt. Premier zareagował błyskawicznie i zaraz
      przedstawił nowego ( trzeciego z rzędu ) następcę na urząd ministra.
      Jednocześnie premier stwierdził ,że reformy będą kontynuowane( tak na
      marginesie czy one zostały w ogóle zaczęte?). Premier swego czasu twierdził ,że
      spadki na giełdzie mają charakter przejściowy i już się kończą . Po tej
      zapowiedzi giełda się znacznie osunęła i nie bardzo widać aby miało byc lepiej.
      Następniepremier wypowiedał się ,ze złotówka pozostanie silna. Tuż po jego
      zapowiedzi nastąpił mocny zjazd na polskiej walucie. Niebawem możemy oglądać
      cenę 4,3 zł za euro albo może być gorzej. Wypowiedzi premiera były conajmniej
      nieroztropne i niepotrzebne. Świadczą one jednak o tym ,że premier tak naprawdę
      nie orientuje się w procesach ekonomicznych ,które zachodzą w Polsce. nauczyło
      mnie to jednak aby jego słowom po prostu nie ufać. Dlatego też słowa
      o "kontynuacji reform" przyjmuję z rezerwą.
    • Gość: mox Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 24.06.06, 11:18
      mam nadzieje ze już niedługo potrwaja te quasi-rządy , w którym została banda
      nieudaczników. Ministrowie którzy wywodzą sie z partii ktore maja ok.5-6%
      zaufania społecznego i prezydenta , którego toleruje niecałe 30 % Polaków.
      jedno wielkie BAGNO
    • Gość: Gość Matrix Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.umcs.lublin.pl 24.06.06, 12:35
      Reformy maja charakter autorski. Jak ekonomista (nie fimnansista) z doktoratem
      technicznym może reformować finanse publiczne. Na podatkach zna się każdy, bo
      je płaci?
      • cynik9 Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W 25.06.06, 13:19
        Gość portalu: Gość Matrix napisał(a):

        > Jak ekonomista (nie fimnansista) z doktoratem
        > technicznym może reformować finanse publiczne. Na podatkach zna się każdy, bo
        > je płaci?

        A jak prymityw z rolnicza zawodowka moze byc min.rolnictwa i wicepremierem? Na
        rolnictwie zna sie kazdy bo je chleb?

    • Gość: LIS Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 13:32
      DLACZEGO GILOWSKA CHCIAłA ZNISZCZYć PARKI NARODOWE?! Podjęła decyzję
      zmniejszenia płac w budżecie w parkach narodowych, zaplanowała likwidację
      gospodarstw pomocniczych dzięki którym parki jeszcze egzystują i z czego mogą
      naprawiać infrastrukturę turystyczną i wykonywać zabiegi ochronne! Na co
      zbierała kasę? kosztem najbiedniejszych!!! Z czego to wynikało z jej niewiedzy?
      To wszystko trąci zdradą stanu, bo to działanie na szkodę dobra narodowego i
      własnego narodu!
    • mark6 Re: Ha ha złotówka pójdzie w górę 24.06.06, 15:36
      bo tzw. rynek / złodzieje spekulanci i koledzy Balcerowicza/ niedopuszczą do
      tego aby zaprzestano okradanie Polski. Czy mimo zdecydowanie negatywnych dla
      złotówki wydarzeń w ostatnich latach wartość złotówki zmalała zdecydowanie?
      NIE!!!! Ostatnio mimo iż sprzedawano na gwałt polskie złotówki nie wiele się
      wydarzało na rynku walutowym.Podobno/ na początku ubiegłego tygodnia/ rynek
      miałby zareagować negatywnie na odwołanie Zyty bo tzw. rynek ma tylko do niej
      zaufanie.Zobaczymy co będzie w poniedziałek?

    • lasy1 Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W 25.06.06, 10:31
      Ostatnim razem jak odwołano Panią Minister to pisuary i Kazimierz Krzywousty
      szukali nowej Pani Profesor przez pare tygodni a teraz? Czyzby Pan Premier już
      tak na wszelki wypadek wprowadził doktorka na doradce? U pisuarów wszystko jak
      widać z historii jest możliwe i prawdopodobne. No i uwaga opini odwróciła się
      od finansowania kampani wyborczej Pana Kaczyńskiego przez PZU. O Prezydencie i
      jego powiązaniach (ewentualnych) z PZU cisza.
    • lasy1 Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W 25.06.06, 11:27
      A ja mam takie pytanie? Napiszcie co sądzicie o takim wątku?
      Sprawa Pani Gilowskiej wyskoczyła w chwili gdy wyszło na jaw kogo (bydź może)
      finansowało PZU. Pitbulter udeżył w swojaka i coś trzeba było zrobić. Nie jest
      to jasne i logiczne. Przecież teraz w mediach tylko Gilowska. A gdzie Kurski i
      jego rewelacje? Gdzie prezesi PZU i PGNiG?
Pełna wersja