Gość: Krzysiek IP: *.ucsd.edu 23.06.06, 21:38 Quo vadis Polsko? Czy nie ma juz wazniejszych spraw niz dekomunizacja i lustracja? Czy Pis nie uczy sie na bledach historii? Czy pamietaja co sie stalo z Olszewskim i jego swita? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: PIT 18% i 28% kiedy Kaczynscy obniza podatek PIT????????? IP: *.gdynia.mm.pl 23.06.06, 22:04 zlodzieje nadziei... klamcy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty "Ale gospodarka jest naprawdę mocna..."-Orlowski IP: *.laczpol.net.pl 24.06.06, 00:12 Szanowny Panie Orlowski, profesorze operetkowych uniwerytetow, mocna gospodarka to jest w USA, ekonomiczny konowale! Dobieraj wlasciwe slowa dla wlasciwego opisu omawianego problemu. Mocna gospodarka i 20% bezrobocie- oto pojęcie o ekonomii. I pomyslec, ze taki tłuk nosi sie z tytułem profesora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek Nigdy. Socjalisci nie obnizaja podatkow. IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 24.06.06, 12:52 a co, dales sie nabrac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joanna_tul. Re: Oddała stanowisko za olej opałowy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.06.06, 22:15 Jaki to olej - to wstyd, a jeszcze tak niedawno opluwala PO - tak sie uczyla, uczyla - i nic sie nie nauczyla. Szkoda, ze paci Gilowska nie potrafila polaczyc swojej wiedzy z zasadami moralnymi i minimum etyki jakiej wymaga sie od profesjonalistow. Zaluje Jej odejscia z finansow jako fachowca, ale nie szanuje jako osoby - szkoda, ze nie uslyszala sp...babo - generalnie to zostalo to zalatwione w ten sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joanna_tul. Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.06.06, 22:12 chyba nie ma i serdecznie zycze Kaczynskim i ich swicie szybkiego zatoniencia. Kraj nie moze byc kierowany przez ludzi z schizofremia, a na takich wygladaja bracia, ktorzy juz nie potrafia odroznic rzeczywistosci of fikcji. Dodajac do tego ich kompletny brak wiedzy i brak checi zrozumienia ekonomicznych zasad kierujacych gospodarka, powoduje to co mamy - lustracje, dekomunizacje, ukrecanie sprawom, ktore moga pokazac negatywna strone PiS lba, a co poza tym idzie kreowanie i popieranie kumoterstwa. Jak widac Diligentia pro publico bono jest braciom kaczynskim jak nie obca, to zupelnie obojetna. Zaczynaja jak niegdys Kwasniewski juz nie byc Jaroslawem i lechem Kaczynskimi ale J.K i L.K, aha, no i mowia znaczniej gorzej niz bardzo podtrunkowany kwasniewski. Tamtego nie mozna bylo zrozumiec w stanie wyrazniego opicia alkoholowego btaci, szczegolnie - lecha tez nie mozna nawet na trzezwo. Czy powodem rezygnacji wwyjazdu do Anglii na obchody 80 urodzin krolowej byl wstyd ze prezydent ani be ani me w innych jezykach? ha, ha, ha.... Panie Giertych, prosze zakazac uczenia jezykow obcych w szkolach, wszystkie poziomy, aby nie robic przykrosci prezydentowi i cieniastemu premierowi, tj. JK. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Joanna od aniolow to ty nie jestes :) 23.06.06, 22:34 Jakby tak znajomoscia jezykow obcych oceniac glowy panstw ,to jakby wypadl Georg dablju albo Blair ? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) 24.06.06, 01:12 katolik_polski1 napisał: > Jakby tak znajomoscia jezykow obcych oceniac > glowy panstw ,to jakby wypadl Georg dablju > albo Blair ? ******************************** Przynajmniej znają angielski (Dżordż - miernie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joanna_tul Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.06.06, 07:07 Bush mowi biegle po hiszpansku, a Blair pewnie dalby sobie rade po angielsku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joanna_tul Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.06.06, 07:08 chcialam powiedziec - po francusku Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo Re: Joanna od aniolow to ty nie jestes :) 24.06.06, 09:52 to akurat nie ma nic do rzeczy. Moze sobie nie mowic w zadnym jezyku jezeli ma wizje, pomysl i charyzme. Lech Kaczynski ma tylko wizje jakie mu przekazuje jego brat. Odpowiedz Link Zgłoś
rozwado Re: Ministerstwo finansów bez niczego i nikogo 24.06.06, 04:25 Ciekawe, ze nikt nie interesuje sie Kiszczakiem, Jaruzelskim, mordercami Popieluszki. Celem tych postsolidarnosciowych bigotow, neofaszystow i roznorakich cwiercinteligentow jest zniszczenie post-solidarnosciowej inteligencji. Do tego celu maja ubeckie kartoteki i ubeckich doradcow. Najskrajniejsze elementy tego nowego ukladu to ludzie zwiazani z komuna i PZPRem, jak Lepper, lub z odpowiednimi koneksjami rodzinnymi jak Giertych. Metody te same: zawlaszczanie posad i majatku narodowego, zniewolenie ludzi ktorzy nie sa posluszni wladzy lub nie odpowiadaja ich smakowi. Kiedy LPR, SO i PiS siegna dna wyplynie znowu na wierzch jakis Ojciec Rydzyk (ostatnio jakos przycichl), jako rzecznik umiaru i ladu. Do tego czasu Polska wypadnie z kolejki do WE. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? 24.06.06, 01:09 - Jestem co do przeprowadzenia reform strasznie zawzięty. Reforma podatkowa będzie kontynuowana, podobnie jak reforma finansów publicznych. Kotwica budżetowa obowiązuje, a sytuacja gospodarcza Polski zachęca do inwestowania - zapewniał premier. ********************************** Typowy syndrom końskich okularów. Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak 25.06.06, 13:12 maruda.r napisał: > - Jestem co do przeprowadzenia reform strasznie zawzięty. Reforma podatkowa > będzie kontynuowana, podobnie jak reforma finansów publicznych. Kotwica > budżetowa obowiązuje, a sytuacja gospodarcza Polski zachęca do inwestowania - > zapewniał premier. nie wiem czy sytuacja gospodarcza zacheca do inwestowania ale zloty jak najbardziej. niezle potanial w ciagu ostatniego miesiaca... :-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 04:58 zostala wyrzucona bo nic nie ROOOBILA tylko zapowiadala czego naprawde nie zrobi ! a mianowicie nie ruszy szrej strefy !!! nie kiwnie palcem !!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyhooje Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.client.stsn.net 24.06.06, 06:18 Zgadzam sie!!! Trzeba wykorzystac gleboka wiedze tych komunistycznych fachowcow, ktorzy jednego dnia w rolnictwie a nastepnego w przemysle ciezkim brylowali. A 1-go maja szli w pochodzie z szarfa z papieru toaletowego z napisem "Jeszcze mamy kupe do zrobienia". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noelkabat Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.06.06, 06:58 niestety tak nam kaczory urzadzaja Polske - IV RP!! A premier nadyma sie coraz bardziej, wpada w coraz wieksze samouwielbienie: jakie to ON ma osiagniecia, jakie to JEGO rzad robi postepy itp. Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 To bedzie bardzo dobry minister IVRP.Ma swietne 24.06.06, 07:39 referencje. ((SLD a osobiscie Kaczmarka) Wyjdzie niedlugo, e byl zamieszany w afery Kaczmarka a to jest typowe dla min IVRP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shedows Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.06.06, 09:23 A czy ty i inni nie widzicie że trwa walka z tymi polskimi "byznesmenami" którzy dorobili i dorabiają się na polskim budżecie. Oni rozwalili już niejednego ministra ale z czasem przegrają bo oni walczą z całym narodem.A takie plucie na PiS to świadczy o zamówionych postach bo ciągle piszecie to samo. Zobaczymy po następnych wyborach haha jak ministrem będzie Schetyna haha o ile będzie haha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yaro Kilka lużnych uwag IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 10:35 Doczekaliśmy się Rzeczpospolitej nr 4. Takiej wymarzonej przez wielu ( patrz wyniki wyborcze) i odnowionej moralnie. To bardzo ciekawy kraj. Oto szef największego ugrupowania a Sejmie, J. Kaczyński wylewa krokodylowe łzy nad dymisją Z. Gilowskiej i jest "pełen obaw" o stan polskich finansów. W tym miejsu dochodzimy do sedna pisowskiej paranoi; oto minister finansów została zdymisjonowana na podstawie wątpliwych ( a przynajmniej nie najmocniejszych ) kwitów. Te kwity jak widać okazały się ważniejsze od stanu polskich finansów. Gdzie sens ,gdzie logika? Sprawa kolejna -ustrój IV RP. Jak się okazuje ,osoby z prawomocnym wyrokiem ( a nawet ci ,którym postawiono zarzuty) nie mogą zajmować stanowisk burmistrzów ,wójtów itp.Poniekąd słusznie ,ale..Jak widać , osoba karana nie może być np wójtem w Psiej Wólce ale może byc np wicepremierem rządu RP. Paranoja? Nie, to tylko IV RP. Wracając jednak do głównego wątku , czyli dymisji wicepremier Gilowskiej to rzuca się w oczy jeden fakt. Premier zareagował błyskawicznie i zaraz przedstawił nowego ( trzeciego z rzędu ) następcę na urząd ministra. Jednocześnie premier stwierdził ,że reformy będą kontynuowane( tak na marginesie czy one zostały w ogóle zaczęte?). Premier swego czasu twierdził ,że spadki na giełdzie mają charakter przejściowy i już się kończą . Po tej zapowiedzi giełda się znacznie osunęła i nie bardzo widać aby miało byc lepiej. Następniepremier wypowiedał się ,ze złotówka pozostanie silna. Tuż po jego zapowiedzi nastąpił mocny zjazd na polskiej walucie. Niebawem możemy oglądać cenę 4,3 zł za euro albo może być gorzej. Wypowiedzi premiera były conajmniej nieroztropne i niepotrzebne. Świadczą one jednak o tym ,że premier tak naprawdę nie orientuje się w procesach ekonomicznych ,które zachodzą w Polsce. nauczyło mnie to jednak aby jego słowom po prostu nie ufać. Dlatego też słowa o "kontynuacji reform" przyjmuję z rezerwą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mox Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 24.06.06, 11:18 mam nadzieje ze już niedługo potrwaja te quasi-rządy , w którym została banda nieudaczników. Ministrowie którzy wywodzą sie z partii ktore maja ok.5-6% zaufania społecznego i prezydenta , którego toleruje niecałe 30 % Polaków. jedno wielkie BAGNO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Matrix Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.umcs.lublin.pl 24.06.06, 12:35 Reformy maja charakter autorski. Jak ekonomista (nie fimnansista) z doktoratem technicznym może reformować finanse publiczne. Na podatkach zna się każdy, bo je płaci? Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W 25.06.06, 13:19 Gość portalu: Gość Matrix napisał(a): > Jak ekonomista (nie fimnansista) z doktoratem > technicznym może reformować finanse publiczne. Na podatkach zna się każdy, bo > je płaci? A jak prymityw z rolnicza zawodowka moze byc min.rolnictwa i wicepremierem? Na rolnictwie zna sie kazdy bo je chleb? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIS Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 13:32 DLACZEGO GILOWSKA CHCIAłA ZNISZCZYć PARKI NARODOWE?! Podjęła decyzję zmniejszenia płac w budżecie w parkach narodowych, zaplanowała likwidację gospodarstw pomocniczych dzięki którym parki jeszcze egzystują i z czego mogą naprawiać infrastrukturę turystyczną i wykonywać zabiegi ochronne! Na co zbierała kasę? kosztem najbiedniejszych!!! Z czego to wynikało z jej niewiedzy? To wszystko trąci zdradą stanu, bo to działanie na szkodę dobra narodowego i własnego narodu! Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Re: Ha ha złotówka pójdzie w górę 24.06.06, 15:36 bo tzw. rynek / złodzieje spekulanci i koledzy Balcerowicza/ niedopuszczą do tego aby zaprzestano okradanie Polski. Czy mimo zdecydowanie negatywnych dla złotówki wydarzeń w ostatnich latach wartość złotówki zmalała zdecydowanie? NIE!!!! Ostatnio mimo iż sprzedawano na gwałt polskie złotówki nie wiele się wydarzało na rynku walutowym.Podobno/ na początku ubiegłego tygodnia/ rynek miałby zareagować negatywnie na odwołanie Zyty bo tzw. rynek ma tylko do niej zaufanie.Zobaczymy co będzie w poniedziałek? Odpowiedz Link Zgłoś
lasy1 Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W 25.06.06, 10:31 Ostatnim razem jak odwołano Panią Minister to pisuary i Kazimierz Krzywousty szukali nowej Pani Profesor przez pare tygodni a teraz? Czyzby Pan Premier już tak na wszelki wypadek wprowadził doktorka na doradce? U pisuarów wszystko jak widać z historii jest możliwe i prawdopodobne. No i uwaga opini odwróciła się od finansowania kampani wyborczej Pana Kaczyńskiego przez PZU. O Prezydencie i jego powiązaniach (ewentualnych) z PZU cisza. Odpowiedz Link Zgłoś
lasy1 Re: Ministerstwo finansów bez Gilowskiej, ale z W 25.06.06, 11:27 A ja mam takie pytanie? Napiszcie co sądzicie o takim wątku? Sprawa Pani Gilowskiej wyskoczyła w chwili gdy wyszło na jaw kogo (bydź może) finansowało PZU. Pitbulter udeżył w swojaka i coś trzeba było zrobić. Nie jest to jasne i logiczne. Przecież teraz w mediach tylko Gilowska. A gdzie Kurski i jego rewelacje? Gdzie prezesi PZU i PGNiG? Odpowiedz Link Zgłoś