Dodaj do ulubionych

Elektrownia atomowa w Gryfinie i Darłowie?

IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.06, 09:47
No moze wreszcie cos sie ruszy w tym temacie
Obserwuj wątek
            • Gość: abhaod Re: atowka to energetyczne sredniowiecze IP: *.adsl.alicedsl.de 03.07.06, 17:51
              uwazaj , zebys sie nie udlawil tym angielskim, zyje mi sie bez tej umijetnosci
              calkiem niezle; w Niemczech nie tylko zieloni, ale wszystkie partie sa za
              zlikwidowaniem atomowek(najdalej za 30 lat) polityczny analfabeto, gorzej, ze
              ten wschodni skansen zwraca sie w strone przestarzalych technologii(w Temelinie
              coraz to jakies awarie), poza tym paliwo jadrowe konczy sie tak samo jak ropa,
              reaktory fuzyjne sa przyszloscia i oczywiscie z energii regeneratywnych
                • Gość: Janusz Porazajce nieuctwo klamie na potege ... IP: 193.0.122.* 03.07.06, 23:20
                  Klamiesz w kazdym zdaniu. Do tego wygladasz na rusofila chcacego utrzymac
                  zaleznosc od gazu ...

                  "Atomowa energia jest nieobliczalna"

                  1. Energia jadrowa jest jak najbardziej obliczalna. Modele matematyczne
                  sa bardzo dobrze sprawdzone

                  "Czernobil moze wystapic wszedzie"

                  2. W cywilizowanych krajach reaktory maja zupelnie inna konstrukcje.
                  I znacznie bardziej odpowiedzialna obsluge.

                  "najmniejszy blad czlowieka i ucieka wszystko spod kontroli."

                  3. Jest wiele ukladow zabezpieczajaych i zeby doszlo do katastrofy
                  potrzebne jest kilka powaznych bledow a jeden i do tego najmniejszy.

                  "Coz w Polsce jeszcze tego nie wiedza"

                  4. Co tylko dobrze swiadczy o rzosadku Polakow ze nie wierza w takie brednie ...

                  "dlatego Hameryka szpikuje ich Uranem."

                  5. Akurat uran pochodzilby z Rosji, Czech, Afryki ...
      • stoova Re: atowka to energetyczne sredniowiecze 03.07.06, 10:40
        abhaod napisał bajkę:
        > cala Europa odchodzi od energii atomowej, technologia elektrowni na wegiel
        > jest juz taka, ze produkuja mniej zanieczyszczen niz atomowe; polskim
        > prymitywom wcisna za pare dolcow lapowek najgorszy zlom

        Tak? Wiesz ile wagonów węgla wchodzi na wagion popiołów? Wiesz, że
        promieniowanie hałdy z takimi popiołami jest wiele wyższe niż otoczenie
        elektrowni atomowej i odpadów z niej? Wiesz jaką kubaturę mają składowiska
        popiołów w Polsce i jaką składowiska odpadów w Anglii z całego okresu
        użytkowania atomu? Elektrownia węglowa potrzebuje trzech pociągów węgla
        dziennie, a elektrownia atomowa 35ton paliwa rocznie do produkcji 1GWe.
        Na jakiej podstawie uważasz, że atomówki to złom większy niż atomowe węglowe?
        Dzisiaj budowane elektrownie atomowe mogą pracować 60 lat bez modernizacji.
        Na jakiej podstawie uważasz, że Europa odchodzi od atomu?
        Ponad połowa czynnych reaktorów znajduje się w Europie, Francja czerpie 78%
        energii z tego źródła. Spośród naszych sąsiadów tylko Białoruś nie ma atomu.
        Maksymalny potencjał energii odnawialnej w Polsce to 20TWh rocznie... obecne
        zapotrzebowanie wynosi 145TWh.
        Poczytaj, poczytaj i jeszcze raz poczytaj.
        • Gość: abhaod Re: atowka to energetyczne sredniowiecze IP: *.adsl.alicedsl.de 03.07.06, 17:57
          w Europie Zach. nie buduje sie juz zadnych atomowek, Bussh cos tam znowu
          gledzil o nich, bo mu w Iraku z ropa nie wyszlo, a o przemilczanych awariach w
          Angli i USA poczytaj sobie, nie slyszalem do tej pory, aby popiol z wegla
          stanowil jakies zagrozenie, o skladowanych odpadach promieniotworczych nie
          mozna tego powiedziec, wystarczy mocniejsze trzesienie ziemi i wody gruntowe
          mozesz sobie jako cyjankali pic
          • adas313 Re: atowka to energetyczne sredniowiecze 04.07.06, 09:22
            Oczywiście hałdy z odpadami kopalnianymi WCALE nie są promieniotwórcze, WCALE
            nie zawierają szkodliwych pyłów, kopalnie WCALE nie zaburzają równowagi wód
            gruntowych.

            Przy spalaniu węgla WCALE nie powstaje dwutlenek węgla wywołujący efekt
            cieplarniany i WCALE nie są emitowane żadne pyły.

            Duże trzesięnia ziemi pojawiają się niemal wyłącznie na stykach płyt litosfery.
            Trochę ubogo z tym w Europie. Ale jak olewamy geografię to na całego: jakiego
            skutki miałoby trzęsienie ziemi typu 8 stopni w skali Richtera na Górnym Śląsku,
            gdzie nad korytarzami kopalni węglowych mieszka kilkaset tysięcy ludzi?
          • stoova Re: atowka to energetyczne sredniowiecze 04.07.06, 17:46
            Gość portalu: abhaod napisał(a):
            > w Europie Zach. nie buduje sie juz zadnych atomowek, Bussh cos tam znowu

            Dane z maja 2005 (planowane reaktory):
            - Kanada 4
            - Finlandia 1 (zaczęła się zdaje się budowa)
            - Japonia 12
            - Korea Południowa 8

            Z tego co wiem UK też się zainteresowało atomem, Francja - wiadomo - pracuje nad
            nowym 'cyklem'... innymi słowy - bzdury pleciesz.
            Obrazek:
            en.wikipedia.org/wiki/Image:Nuclear_power_stations.png
            > gledzil o nich, bo mu w Iraku z ropa nie wyszlo, a o przemilczanych awariach w
            > Angli i USA poczytaj sobie, nie slyszalem do tej pory, aby popiol z wegla
            > stanowil jakies zagrozenie, o skladowanych odpadach promieniotworczych nie
            > mozna tego powiedziec, wystarczy mocniejsze trzesienie ziemi i wody gruntowe
            > mozesz sobie jako cyjankali pic

            Inaczej niż śmiechem nie da się tego co napisałeś skomentować.
        • Gość: Marta50 Re: atowka to energetyczne sredniowiecze IP: *.pools.arcor-ip.net 03.07.06, 18:52
          Odpowiadasz na :

          stoova napisał:

          > abhaod napisał bajkę:
          > > cala Europa odchodzi od energii atomowej, technologia elektrowni na wegie
          > l
          > > jest juz taka, ze produkuja mniej zanieczyszczen niz atomowe; polskim
          > > prymitywom wcisna za pare dolcow lapowek najgorszy zlom
          >
          > Tak? Wiesz ile wagonów węgla wchodzi na wagion popiołów? Wiesz, że
          > promieniowanie hałdy z takimi popiołami jest wiele wyższe niż otoczenie
          > elektrowni atomowej i odpadów z niej? Wiesz jaką kubaturę mają składowiska
          > popiołów w Polsce i jaką składowiska odpadów w Anglii z całego okresu
          > użytkowania atomu? Elektrownia węglowa potrzebuje trzech pociągów węgla
          > dziennie, a elektrownia atomowa 35ton paliwa rocznie do produkcji 1GWe.
          > Na jakiej podstawie uważasz, że atomówki to złom większy niż atomowe węglowe?
          > Dzisiaj budowane elektrownie atomowe mogą pracować 60 lat bez modernizacji.
          > Na jakiej podstawie uważasz, że Europa odchodzi od atomu?
          > Ponad połowa czynnych reaktorów znajduje się w Europie, Francja czerpie 78%
          > energii z tego źródła. Spośród naszych sąsiadów tylko Białoruś nie ma atomu.
          > Maksymalny potencjał energii odnawialnej w Polsce to 20TWh rocznie... obecne
          > zapotrzebowanie wynosi 145TWh.
          > Poczytaj, poczytaj i jeszcze raz poczytaj.
          ***************
          A wiesz ile tysiecy lat trzeba zeby odbudowala sie radioaktywnosc z
          radioaktywnych odpadow z atomowej elektrowni? Gdzie chcesz je przechowywac, u
          siebie pod lozkiem?
          • stoova Re: atowka to energetyczne sredniowiecze 04.07.06, 17:55
            Gość portalu: Marta50 napisał(a):
            > A wiesz ile tysiecy lat trzeba zeby odbudowala sie radioaktywnosc z
            > radioaktywnych odpadow z atomowej elektrowni? Gdzie chcesz je przechowywac, u
            > siebie pod lozkiem?

            Odbudowala sie radioaktywnosc? Po polsku prosze.

            Jezeli chodzi o skladowanie... byle kopalnia soli wystarczy. Fobie ekologow z
            kolei maja ten dobroczynny skutek, ze odpady takie sa przechowywane w sposob
            wykluczajacy jakiekolwiek zagrozenie.
            • Gość: Marta50 Re: atowka to energetyczne sredniowiecze IP: *.pools.arcor-ip.net 15.07.06, 23:37
              Odpowiadasz na :

              stoova napisał:
              > Jezeli chodzi o skladowanie... byle kopalnia soli wystarczy. Fobie ekologow z
              > kolei maja ten dobroczynny skutek, ze odpady takie sa przechowywane w sposob
              > wykluczajacy jakiekolwiek zagrozenie.
              ********************
              Wierzysz w te bajki o przechowywaniu?
              A co powiesz o promieniowaniu i stanie zdrowia spoleczenstwa najlizszego
              otoczenia elektrowni atomowej?
      • Gość: Marek Europa nie odchodzi od energii jadrowej ... IP: 193.0.122.* 03.07.06, 23:23
        > cala Europa odchodzi od energii atomowej

        Klamiesz na potege. Francja buduje kolejne elektrownie.

        Super-ekologiczna Finlandia rowniez.

        A Niemcy powoli wycofuja sie z wylaczania elektrowni jadrowych ...

        Sam zobaczysz ze za 30 lat beda ich mieli nie mniej niz teraz ...

        Poszukaj innych zrodel niz strony niemieckich Zielonych
        i naucz sie czytac po angielsku ...
        • bonobo44 Francja reaktorem i śmietniskiem radioaktywnym UE 20.12.06, 13:14
          Gość portalu: Marek napisał(a):

          > > cala Europa odchodzi od energii atomowej

          > Francja buduje kolejne elektrownie.

          nawet jeśli, to buduje tylko po to by zastąpić stare wycofywane...
          i to bdb: "Francja reaktorem i śmietniskiem radioaktywnym Europy!"

          a przy tym Francja produkuje więcej CO2 niż Polska!!!

          > Super-ekologiczna Finlandia rownież.

          to jedyny przykład "rozbudowy" tej energetyki w Europie...
          (wszędzie poza tym jest albo zachowawcza albo w odwrocie...)
          no ale Finlandia nie ma u siebie ani grama węgla
          z paliw kopalnych mają jedynie... torf

          jedna elektrownia atomowa kosztuje 4 mld Euro
          (2-krotnie więcej niż nowoczesna węglowa)
          a nas jedna ani nawet dwie nie zbawią
    • czesiekkk Re: Elektrownia atomowa w Gryfinie i Darłowie? 18.12.06, 12:44
      Dobrze byłoby, najbardziej śmieszą mnie ekologiczne argumenty, bo one prowadzą w
      prostej linii do kolejnego uzależnienia się od Rosji. Tak, obok uzależnienia od
      rosyjskiej ropy naftowej, rosyjskiego gazu, przy wzrastającym zużyciu prądu
      będziemy importować energię z Rosji. Więcej z metanowych kopalni węgla
      kamiennego nie wyciągniemy, no chyba że chcemy przeżywać częściej żałoby narodowe.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka