Dodaj do ulubionych

Rosjanie gonią lotniczy świat

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.06, 21:15
pacyfiści ?? niziutko nad ziemią na pełnym ciągu,potem niziutko nad ziemią
na małym ciągu nad ich głowami.
Obserwuj wątek
    • Gość: pocalujta_wujta Wprowadza SU-227 IP: *.gs.com 19.07.06, 22:41
      Wielozadaniowy samolot mysliwsko-pasazerski o zmiennym wektorze do przenoszenia
      rakiet klasy powietrze-ziemia oraz baranow... na lokalne targi syberyjskie.

      Jakos trudno zaufac... dopoki kraj nie bedzie stabilniejszy i bez zapedow
      olgarcho-mafijnych. Na razie wystarczy ze chyba co trzecia stacja w New Jersey
      jest "Lukoil" ;-)
    • Gość: kacap_z_moskwy Tytul do niczego IP: *.p14.col.ru 19.07.06, 23:37
      W tej chwili mamy (o ile ja wiem, bo nie interesujesie codzienne samolotami)
      kilka projektow -

      Suchoj ma RRJ (Russsian regional jet)
      www.sukhoi.org/news/company/?id=335, zrobiony w kooperacji z
      europejczykami. Nowy silnik zrobiony wraz z francuzami, cos tam z airbusem, a
      wlochy nawet kupili jakas ilosc akcji firmy "Grazdanskije samolety Suchogo".
      www.lenta.ru/news/2006/02/21/rrj/
      Samolet ma byc dobry - bo zamowenia sa nie tylko od rosyjskich firm. Razem
      jusz 169. sukhoi.ru/more.php?id=378_0_1_0_M

      www.sukhoi.org/planes/civil/
      Wogule to jakos im idzie. Tupolev nabera obroty z TU-334 (nailepej mu idzie w
      Chinach), Iljuszin tez cos tam dziala. popatrzymy.

      nikt przeczez nie stawia teraz celow zeby kogos wyprzedic. Poprostu panstwo
      zmusilo zaklady do wejscia do jednego holdingu i jakos im poszlo to na dobre.
      Militarne samolety sprzedaja sie bardzo dobrze. Cywilne zaczeli tez.

      A tytul do niczego :)
    • eva15 Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 00:23
      Przecież Rosja to wg. GW mocno zacofana Afryka żyjąca tylko jeszcze dzięki
      wysokim cenom ropy i gazu...
      jakie więc nagle rosyjskie samoloty? Co za fuzzy logic w tej GW. No i co sobie
      prości ludzie pomyślą? Ze GW kłamie, no tak. Ale KIEDY????
      • Gość: az Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? IP: *.trw.com 20.07.06, 01:09
        No, pani evo, przeciez i zacofane kraje robia samoloty. Np. te nalezace w/g
        pani do trzeciego swiata Stany Zjednoczone.

        A tak na powaznie, to Rosja rzeczywiscie zbyt wiele samolotow pasazerskich w
        tej chwili nie produkuje, biorac pod uwage, ze nawet rosyjskie linie uzywaja po
        wiekszej czesci aparatow zachodnich. Ja ostatni lecialem rosyjskim
        (przepraszam, radzieckim) samolotem jeszcze za panowania niejakiego Kani
        Stanislawa - wie pani, kto to byl?
        • eva15 Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 01:20
          Gość portalu: az napisał(a):

          > No, pani evo, przeciez i zacofane kraje robia samoloty. Np. te nalezace w/g
          > pani do trzeciego swiata Stany Zjednoczone.

          Aaaa... Nie wiedziałam, włącznie z tą moją rzekomą wypowiedzią o USA. Czego się
          człowiek o sobie samym na tym forum nie dowie.

          No ale jeśli tak, to zgoda. To znaczy, że Polska jest bardzo rozwiniętą
          potęgą, bo sama dużych samolotów pasaśerskich i bojowych nie robi. Kupuje od
          dzikich Hamerykanów... Jak to bogaci, PL ma taki kaprys, by pomagać biednym i
          faktycznie pakuje w USA miliardy. Stać ją, a raczej EU.
          • Gość: az Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? IP: *.trw.com 20.07.06, 01:30
            Byla taka wypowiedz, byla. Ale moze pani podpala maryche albo jakie inne
            ziolka, i sama nie pamieta, co kiedys pisala? Nie rozumiem jednak, co w tym
            kontekscie robi Polska w pani poscie. O Polsce w artykule jest tyle tylko, ze
            jako pierwsza w Europie bedzie miala te 6 B-787. No i co z tego? Raczej uwaga
            na marginesie, politycznie i ekonomicznie neutralna. PLL LOT jest dosyc
            skromna linia jesli chodzi o liczbe maszyn w stosunku do ludnosci kraju - duzo
            mniejsza Holandia ma wielki KLM, nie mowiac juz o olbrzymach typu Lufthansa,
            Air France, czy British Airways. A ze samoloty pasazerskie kosztuja, to
            kosztula. 787 chyba "chodzi" za ok. 200 mln $, wiec mowimy o transakcji rzedu
            1.5 mld (powiedzmy z czesciami zapasowymi i jakas konserwacja). Lepiej by
            bylo, zeby PL w ogole nie miala linii lotniczej? (pytam bez zadnej ironii,
            slowo harcerskie).
          • kolargolo Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 09:57
            widze ze ksztalcenie za komuny zostaje w glowie do konca zycia. Samoloty kupuje
            sie tam gdzie sa lepsze a Polacy uznali ze Boeing jest lepszy od Airbusa i
            tyle. No chyba ze sadzisz ze Polska powinna kupowac Airbusa dlatego ze jest
            produkowany przez sasiadow, tak z czystej sasiedzkiej sympatii?
          • tricky2 Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 12:20
            Taa. EU nas finansuje. Dziękuję UE bo bez niej byśmy tu wszyscy z głodu
            pumierali a tak to przynajmniej siano dla koni jest i furmanki mamy czym
            wyłożyć i chusty kolorowe na odpuście kobietom jest za co kupić.

            A na serio, jak ma się wysokość dotacji z UE dla Polski do polskiego budżetu
            pani ekonomistko od siedmu boleści?
      • neiden polska produkcja lotnicza? 20.07.06, 01:17
        duzo plujemy na rosje ,ale oni lataja wlasnymi samolotami .gdzie sa ci
        wspaniali konstruktorzy wyksztalceni w polsce? co oni robia? nawet nie potrafia
        skopiowac rosyjskiego projektu lotniczego --wstyd.
        • Gość: Cmok I znowu Pan dziennikarz nie zrozumial albo krzywo IP: *.hsd1.nj.comcast.net 20.07.06, 01:24
          ...zapisal.

          Northern West ?
          Nie ma takiej linii. Jest Northwest. Kosciol, meczet, boznica - wsio ryba.

          Northwest to porzadna linia, gdzie zaloga jest wlascicielem czyli cos co
          rozlozyloby LOT w moment. Northwest ma najstarszy sprzet w Stanach, co
          jednoczesnie oznacza ze przy cenie rzedu $80/barylke wyrywa im sporo kasy bo
          stare pala duzo wiecej i na pewno ma sens wymiana na paliwooszczedne. Taki jest
          prawdziwy sens tej wiadomosci, tylko ze zeby o tym pisac trzeba sie na tym
          troszku rozumiec.

          I czy Ruskie dadza rade Brazyljanom? Nie mowie o pilce kopanej.
        • eva15 polska produkcja lotnicza? Po co są USA? 20.07.06, 01:24
          neiden napisał:

          > duzo plujemy na rosje ,ale oni lataja wlasnymi samolotami .gdzie sa ci
          > wspaniali konstruktorzy wyksztalceni w polsce? co oni robia? nawet nie
          >potrafia skopiowac rosyjskiego projektu lotniczego --wstyd.


          Potrafią, potrafią, zwłaszcza skopiować, czy zwinąć.
          Ale nowa zaoceaniczna RWPG nie chce Polski takimi problemami obciążać. Bogata
          PL ma kupić wszystko gotowe w Hameryce, po co miałaby się męczyć produkcją??
      • Gość: autochton Ewciu, a rosyjskim samolotem ty kiedyś leciałaś? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 11:44
        różnica pomiędzy rosyjskim samolotem a na przykład brazylijskim to taka jak
        między syrenką (jeżdziła przecie) a volkswagenem golfem.
        O Boeningu czy też Airbusie nie wspominam. W rosyjskich samolotach technologia
        to lata 40-te (dla przykładu mocowanie wkrętami DO DREWNA elementów wyposażenia
        wewnętrznego). A jakość wykonania IV świat.
        To, że te samoloty latają - kaczki też latają no i co z tego?
        Ewciu, ty sięjeszcze dużo musisz nauczyć. Boję się jednak, że jużjest za późno.
        PS a rosyjskimi samolotami latałem. Prawie wszystkimi typami cywilnymi z
        wyjatkiem kopii Concorda czyli TU-144. Może on był na poziomie Rolls-Roycea ;-)
        ??????
    • tierralatina Co za ignorancja 20.07.06, 01:43
      787 w barwach linii lotniczych juz w przyszlym roku???? Czy pan redaktor wie,
      ze Dreamliner jeszcze fizycznie nie powstal? I pierwsze modele maja zostac
      oddane klientom najwczesniej pod koniec 2008 roku? Ale Boeing juz zapowiada, ze
      moga byc opoznienia.
    • olex5 Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technologiczni 20.07.06, 09:51
      Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technologicznie USA w zakresie lotnictwa.
      Najlepszym przykladem jest MIG,maszyna ktora brala udzial w konflikcie
      koreanskim. Eskadry MIG-ow rozwalily wtedy calkowicie amerykanskie lotnictwo
      biorace udzial w wojnie koreanskiej.Amerykanie ukryli ten fakt i przyznali sie
      do tego dopiero teraz.
      USA wyznaczylo nagrode 100 tys$ co mialo wtedy wartosc dzisiejszych paru
      milionow zeby jakis pilot przyprowadzil MIG-a na amerykanskie lotnisko.
      Po stronie radzieckiej doszlo do zdrady i jeden samolot zostal uprowadzony.
      Do dzis w lotnictwie wojskowym Rosja jest NR.1
      Widzialem na manewrach w Bialorusi rosyjksie ciezkie bombowce strategiczne
      ponaddzwiekowe ktore dzialaja tez w ramach rosyjskiego systemu tarczy
      antyrakietietowej.Obecny MIG 29M zaprezentowany w Berlinie to marzenie
      amerykanskie.Ma najlepsza w swiecie avionke i dostal nowoczesne wyposarzenie w
      tym nowej generacji radar.Technologii tego radaru amerykanie nie maja i szybko
      nie beda mieli.
        • olex5 Re: Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technolog 20.07.06, 10:51
          Sadam okazal sie jak zwykle o wiele inteligentniejszy od prymitywnego kowboja i
          wartosciowy sprzet wraz z samolotami przekazal do Iranu i Syrii.Tylko idiota w
          stylu Busha wdawalby sie w taka wojne.Sadam wiedzial, ze z tego bedzie
          partyzantka bo to najlepsza metoda walki z takim okupantem.Irak tez nie mial
          najnowoczesniejszego sprzetu bo Rosjanie nigdy najlepszego nie sprzedaja tylko
          zostawiaja dla siebie podobnie jak USA.Gdyby Irak dostal nowoczesne wsparcie od
          Rosji to amerykanskie zlomy F16 zasilily by juz zlomowiska irackie.
      • r306 Hy hy hy 20.07.06, 10:51
        > Najlepszym przykladem jest MIG,maszyna ktora brala udzial w konflikcie
        > koreanskim. Eskadry MIG-ow rozwalily wtedy calkowicie amerykanskie lotnictwo
        > biorace udzial w wojnie koreanskiej
        Hy hy hy - fajnie, ze przedstawiles dane z poczatku tej wojny - teraz przedstaw
        dane z jej konca :)
        Nawet nie trzeba bylo wymieniac technologii - wystarczylo zmienic taktyke
        potyczek powietrznych i wyszkolenie hehehe.

        Milego zycia w oparach absurdow zycze :)
        • olex5 Re: Hy hy hy 20.07.06, 10:56
          MIG byl gora do konca tego konfliktu.Nawet wykradzenie tego samolotu przez USA
          niewiele zmienilo.Jak widac w tej zasciankowej Polsce nie docieraja najnowsze
          informacje albo polska propagnda sukcesu zmienia ich znaczenie.
          Gdybys znal jezyki obce i ogladal zagraniczne TV to teraz nie pisal bys bzdur.
          • r306 Nawet w tym zapyzieniu nie zrozumiales prostego... 20.07.06, 11:49
            ... tekstu :)

            MIG-21 nawet jeszcze w Wietnamie byl najwoczesniejszym mysliwce. Co z tego? ;)
            Maly udzwig i zasieg powodowaly, ze nie nadawal sie kompletnie do dluzszych
            akcji. Poczatkowe sukcesy w Korei mialy zwiazek ze zla taktyka lotnictwa
            amerykanskiego - przyzwyczajonego od II WS do powolnych bombowcow i szturmowcow
            dzialajacych na wysokim pulapie. Wystarczylo rozbudowac system wczesnego
            ostrzegania, zmienic szyk bojowy Falkonow i zwiekszyc ich ilosc, aby zwiazac na
            dluzej w walce MIGi, ktore zwyczajnie szybko tracily paliwo i zawracajac
            stawaly sie latwym lupem albowie wytracano im glowny atut - manewrowosc. Brak
            paliwa nie pozwalal juz na manewrowke i kontratak. A juz w latach 70tych, w
            konflikcie izraelskim, gdy USA zmieniajac doktryne lotnictwa wprowadzilo F-15,
            MIG-21 byl tylko latajacym zlomem - albowiem nie dalo sie wyeliminowac grzechow
            pierworodnych tego mysliwca. Srodkiem zaradczym mial byc MIG-29 - czyli replika
            dobrych cech F-14 i F-15. Tylko juz zabraklo sily EKONOMICZNEJ, aby ten projekt
            upowszechnic.
          • tricky2 Re: Hy hy hy 20.07.06, 12:34
            Straty migów w stosunku do sabre'ów w trakcie wojny koreańskiej wynosiły w
            zależności od źródeł 14 do 10 straconych migów na 1 sabre'a. Mig był lepszy w
            zakresie pewnych parametrów a sabre w zakresie innych, niezależnie od tego
            amerykańscy piloci byli lepsi.
      • aso62 Re: Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technolog 20.07.06, 12:42
        Różne głupoty spotyka się na tym forum ale takiego steku bzdur już dawno nie
        było.

        olex5 napisał:

        > Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technologicznie USA w zakresie lotnictwa.

        Dream on, boy, dream on.

        > Najlepszym przykladem jest MIG,maszyna ktora brala udzial w konflikcie
        > koreanskim.

        Akurat MiG-15 jest słabym przykładem na "przewagę radzieckiej technologii":

        Płatowiec - rozwinięcie niemieckiego projektu Ta-183

        Silnik - kopia silnika Rolls-Royce Nene

        Osprzęt, przyrządy - w większości kopie osprzętu samolotów amerykańskich,
        brytyjskich i niemieckich otrzymanych z Lend Lease albo zdobycznych

        Radzieckiej myśli technicznej w MiG-15 było stosunkowo niewiele.

        > Eskadry MIG-ow rozwalily wtedy calkowicie amerykanskie lotnictwo
        > biorace udzial w wojnie koreanskiej.

        To ciekawe dlaczego 4 dni po zakończeniu wojny władze KRLD poczuły potrzebę
        poinformowania świata, że USAF zniszczył w sumie 40% infrastruktury Korei Płn w
        tym 8700 zakładów i warsztatów, 6000 szkół i szpitali, 600000 domów
        mieszkalnych.

        A może Kim Ir Sen był amerykańską wtyką i tylko pieprzył takie głupoty żeby
        podtrzymać mit USAF?

        > Amerykanie ukryli ten fakt i przyznali sie do tego dopiero teraz.

        No, szkoda wielka ale amerykańska prasa na bieżąco relacjonowała co się dzieje
        w Korei (w wersji tylko lekko ocenzurowanej) a globalne dane o własnych
        stratach lotniczych Amerykanie opublikowali w parę tygodni po zakończeniu
        wojny. Od tego czasu te liczby się nie zmieniły.

        Za to Sowieci przez 35 lat udawali, że w Korei ich nie było i dopiero za
        Gorbaczowa zaczęli puszczać farbę.

        > USA wyznaczylo nagrode 100 tys$ co mialo wtedy wartosc dzisiejszych paru
        > milionow zeby jakis pilot przyprowadzil MIG-a na amerykanskie
        > lotnisko.
        >
        > Po stronie radzieckiej doszlo do zdrady i jeden samolot zostal uprowadzony.

        Nie było żadnej 'zdrady' po stronie radzieckiej. Na MiG-u uciekł Koreańczyk.

        > Do dzis w lotnictwie wojskowym Rosja jest NR.1
        > Widzialem na manewrach w Bialorusi rosyjksie ciezkie bombowce strategiczne
        > ponaddzwiekowe ktore dzialaja tez w ramach rosyjskiego systemu tarczy
        > antyrakietietowej.

        ??? Jakiej 'rosyjskiej tarczy antyrakietowej'?

        > Obecny MIG 29M zaprezentowany w Berlinie to marzenie amerykanskie.

        A możesz zacytować choć jedną wypowiedź amerykańskiego pilota marzącego o MIG-
        29?

        > Ma najlepsza w swiecie avionke

        Pomijając to 'najlepsza' to czy jesteś pewnien, że awionika MiG-29M jest
        rosyjska?

        > i dostal nowoczesne wyposarzenie w tym nowej generacji radar.Technologii tego
        > radaru amerykanie nie maja i szybko nie beda mieli.

        Na twoim miejscu zaczął bym od dowiedzenia się co obecnie rozumie się pod
        pojęciem 'radar nowej generacji'. A potem dowiedz się które państwa takie
        radary obecnie produkują. Od razu ci zdradzę, że Rosja się do nich nie zalicza.
      • janosik6 rosjanie nadaj maja co pokazac w lotnictwie 20.07.06, 11:12
        A natomiast skatolizowane polskie lotnictwo co ma do pokazania ze swoich
        osiagniec ?
        Oczywiscie nie interesuja mnie polskie katastrofy lotnicze..
        Nie interesuja mnie latajace koscioly.
        NOOOOOOOO ?zawsze i wszedzie bedacy w pogotowiu antyrosyjsci cioule ?
        Co nie tracicie czasu i energii aby zawsze cos w stylu czysto/polsko durnego
        napisac..
        A moze lepiej abyscie zaczeli o wymionach tej co was karmila zza mlodu
        opowiadac ?
    • miroslaw.grabietz Farnborough - piekne widoki 20.07.06, 13:09
      Mam fantastyczny widok z okien biura na pokazy w Farnborough. Niesamowite
      wrazenie robi Airbus A380 "Doubledecker" Dzis o 15.30 bedzie przelatywal w
      formacji z Red Arrows. A co do Rosjan to te zalosne komentarze pelne
      uszczypliwosci pod ich adresem sa poprostu smieszne. Oni wyslali czlowieka w
      kosmos a my mamy dwoch takich co ukradli ksiezyc. To tak podsumowujac Polska
      potege powietrzna

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka