Rosjanie gonią lotniczy świat

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.06, 21:15
pacyfiści ?? niziutko nad ziemią na pełnym ciągu,potem niziutko nad ziemią
na małym ciągu nad ich głowami.
    • Gość: tolek Pisz Suchoj ty dziennikarski analfabeto !!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.07.06, 21:28
      Zero konkretów w stosunku do tytułu !!!!!!!!
      • Gość: pacal to samo chciałem napisać :D co to za kalki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.06, 21:39
        z angielskich tekstów do cholery.
        • 0kostek Powszechnie wiadomo że ruscy są 20 lat za Polakami 20.07.06, 00:31
          Wystarczy wejść na pierwsze z brzegu forum żeby się o tym przekonać. Mam
          dopiero 17 lat ale wierzę w to co piszą inni że na wschodzie jest dzicz i
          ogólne zacofanie , a my Polacy jesteśmy europejczykami. Prawdziwymi. Ruskim
          kacapom daleko do nas.
          • Gość: Dudek Re: Powszechnie wiadomo że ruscy są 20 lat za Pol IP: *.cybersurf.com 20.07.06, 00:43
            oj Okostek, glupek z ciebie straszny. Sam ty dolujesz ten kraj wystarczajaco ze
            Rosji nam po pepek. Rosja to kraj wielki i zasobny nie zapomnij ze jak lew
            chory to i malpa go w dupe kopnie.
            • Gość: Frant Re: Powszechnie wiadomo że ruscy są 20 lat za Pol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 09:37
              Kiedyś Rosja rzeczywiście była w tyle, Rewolucję październikową mieli dopiero w listopadzie. Ale dziś Rosja w kosmos lata, a my kurna nie.

              --
              Frant - humor, satyra, krytyka
              • kolargolo Re: Powszechnie wiadomo że ruscy są 20 lat za Pol 20.07.06, 09:53
                i to jest wlasnie wyznacznik potegi kraju. Kraju ktory przed boomem na rope
                mial PKB mniejszy od Holandii.
                • Gość: Dudek Re: Powszechnie wiadomo że ruscy są 20 lat za Pol IP: *.cybersurf.com 20.07.06, 11:38
                  Rosja jest 12a ekonomia swiata a Polska?
          • Gość: olewai Re: Powszechnie wiadomo że ruscy są 20 lat za Pol IP: *.dip.t-dialin.net 20.07.06, 09:58
            dobrze ze wierzysz w to co piszesz, tylko male sprostowanie nie tylko ty ale
            cala masa znawcow wschodniego sasiada nie mialaby szans na takie teorie, bo albo
            twoi rodzice lub dziadkowie juz dawno sluzyli jako nawoz zeby nie "kacapy"
      • Gość: politruk Re: Pisz Suchoj ty dziennikarski analfabeto !!!!! IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 19.07.06, 23:47
        Masz rację tolek, tylko... zrozum p.Rewińskiego-zna tylko angielski, a na
        poczytanie czegokolwiek, np. na polskiej wikipedii nie starczyło mu chęci :]
    • Gość: sun Re: Rosjanie gonią lotniczy świat IP: 85.222.20.* 19.07.06, 22:15
      Sukhoi napisal Robert Revynsky.
    • Gość: pocalujta_wujta Wprowadza SU-227 IP: *.gs.com 19.07.06, 22:41
      Wielozadaniowy samolot mysliwsko-pasazerski o zmiennym wektorze do przenoszenia
      rakiet klasy powietrze-ziemia oraz baranow... na lokalne targi syberyjskie.

      Jakos trudno zaufac... dopoki kraj nie bedzie stabilniejszy i bez zapedow
      olgarcho-mafijnych. Na razie wystarczy ze chyba co trzecia stacja w New Jersey
      jest "Lukoil" ;-)
    • Gość: kacap_z_moskwy Tytul do niczego IP: *.p14.col.ru 19.07.06, 23:37
      W tej chwili mamy (o ile ja wiem, bo nie interesujesie codzienne samolotami)
      kilka projektow -

      Suchoj ma RRJ (Russsian regional jet)
      www.sukhoi.org/news/company/?id=335, zrobiony w kooperacji z
      europejczykami. Nowy silnik zrobiony wraz z francuzami, cos tam z airbusem, a
      wlochy nawet kupili jakas ilosc akcji firmy "Grazdanskije samolety Suchogo".
      www.lenta.ru/news/2006/02/21/rrj/
      Samolet ma byc dobry - bo zamowenia sa nie tylko od rosyjskich firm. Razem
      jusz 169. sukhoi.ru/more.php?id=378_0_1_0_M

      www.sukhoi.org/planes/civil/
      Wogule to jakos im idzie. Tupolev nabera obroty z TU-334 (nailepej mu idzie w
      Chinach), Iljuszin tez cos tam dziala. popatrzymy.

      nikt przeczez nie stawia teraz celow zeby kogos wyprzedic. Poprostu panstwo
      zmusilo zaklady do wejscia do jednego holdingu i jakos im poszlo to na dobre.
      Militarne samolety sprzedaja sie bardzo dobrze. Cywilne zaczeli tez.

      A tytul do niczego :)
      • Gość: Ktoś taki Suchoje Czeczeńcy zestrzelali łatwo czasie wojny! IP: *.wieczysta.krakow.pl / *.wieczysta.krakow.pl 19.07.06, 23:57
        Nie mogli poradzić sobie z
        również z rakietami rosyjskiej produkcji.
        Jedynie transportowe byly nie tkniete
        bo lataly za wysoko i nie atakowaly
        bezposrednio. Armia Prezydenta Maschadowa
        nie mogla ich dosięgnąć. Ale ruscy się
        teraz(od 1 roku) poprawili.
        • janosik6 alem sie usmial ,ojej poprawiles mi chumor z rana 20.07.06, 11:19
          te smiecie brodate , te lyse golasy w koziojebce ?
          One co najwyzej moga sie walic w kacze kupery miedzy soba a nie strzelac do
          samolotow.
          • tomaszmucha1 śmieciem jesteś ty! rusku! poczytaj dane waszej ar 20.07.06, 16:03
            śmieciem jesteś ty! rusku!
            poczytaj oficjalne dane waszej armii!
            Stracili 32 samoloty w tym 16 szturmowych
            suchoj gdy
            Śmieciem jest pijana ruska armia co
            terytorium wielkości województwa
            krakowskiego
            nie jest w stanie podbić mimo okrutnego
            terroru od 7 lat. A Samo zajmowanie Groznego
            trwało 7 miesięcy. Wot wasza ruska technika. Śmieciu.
            ŚMieć to słowo którego ty używasz o innych!
            • Gość: MIro Idiota IP: 213.235.24.* 20.07.06, 16:58
              Terrorysta i idiota. A do tego kiepsko poinformowany. Owieczke do namiotu i
              heja Allahu Akbar
            • janosik6 Re: śmieciem jesteś i pozostaniesz 23.07.06, 14:11
              doputy bedziesz dawal dupy lysym smieciom koziojebcom czeczenskim psom.
              katol tomaszmucha1 i lysol bandycki dzieciobojca czczenski pies dwaj
              kochankowie na umur...
              jebcie sie sku..ele wezcie i swoje matki do kompletu jak sie tak walicie..
    • eva15 Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 00:23
      Przecież Rosja to wg. GW mocno zacofana Afryka żyjąca tylko jeszcze dzięki
      wysokim cenom ropy i gazu...
      jakie więc nagle rosyjskie samoloty? Co za fuzzy logic w tej GW. No i co sobie
      prości ludzie pomyślą? Ze GW kłamie, no tak. Ale KIEDY????
      • Gość: az Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? IP: *.trw.com 20.07.06, 01:09
        No, pani evo, przeciez i zacofane kraje robia samoloty. Np. te nalezace w/g
        pani do trzeciego swiata Stany Zjednoczone.

        A tak na powaznie, to Rosja rzeczywiscie zbyt wiele samolotow pasazerskich w
        tej chwili nie produkuje, biorac pod uwage, ze nawet rosyjskie linie uzywaja po
        wiekszej czesci aparatow zachodnich. Ja ostatni lecialem rosyjskim
        (przepraszam, radzieckim) samolotem jeszcze za panowania niejakiego Kani
        Stanislawa - wie pani, kto to byl?
        • eva15 Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 01:20
          Gość portalu: az napisał(a):

          > No, pani evo, przeciez i zacofane kraje robia samoloty. Np. te nalezace w/g
          > pani do trzeciego swiata Stany Zjednoczone.

          Aaaa... Nie wiedziałam, włącznie z tą moją rzekomą wypowiedzią o USA. Czego się
          człowiek o sobie samym na tym forum nie dowie.

          No ale jeśli tak, to zgoda. To znaczy, że Polska jest bardzo rozwiniętą
          potęgą, bo sama dużych samolotów pasaśerskich i bojowych nie robi. Kupuje od
          dzikich Hamerykanów... Jak to bogaci, PL ma taki kaprys, by pomagać biednym i
          faktycznie pakuje w USA miliardy. Stać ją, a raczej EU.
          • Gość: az Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? IP: *.trw.com 20.07.06, 01:30
            Byla taka wypowiedz, byla. Ale moze pani podpala maryche albo jakie inne
            ziolka, i sama nie pamieta, co kiedys pisala? Nie rozumiem jednak, co w tym
            kontekscie robi Polska w pani poscie. O Polsce w artykule jest tyle tylko, ze
            jako pierwsza w Europie bedzie miala te 6 B-787. No i co z tego? Raczej uwaga
            na marginesie, politycznie i ekonomicznie neutralna. PLL LOT jest dosyc
            skromna linia jesli chodzi o liczbe maszyn w stosunku do ludnosci kraju - duzo
            mniejsza Holandia ma wielki KLM, nie mowiac juz o olbrzymach typu Lufthansa,
            Air France, czy British Airways. A ze samoloty pasazerskie kosztuja, to
            kosztula. 787 chyba "chodzi" za ok. 200 mln $, wiec mowimy o transakcji rzedu
            1.5 mld (powiedzmy z czesciami zapasowymi i jakas konserwacja). Lepiej by
            bylo, zeby PL w ogole nie miala linii lotniczej? (pytam bez zadnej ironii,
            slowo harcerskie).
            • eva15 Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 01:38
              >Gość portalu: az napisał(a):

              > Nie rozumiem jednak, co w tym kontekscie robi Polska w pani poscie. Polsce w
              >artykule jest tyle tylko, ze jako pierwsza w Europie bedzie miala te 6 B-787.
              >No i co z tego?

              Hmmm... To ja Polskę do dyskusji wprowadziłam? A Kania, Stanisław zresztą, to
              nie POLAK? A jak Polak, to skąd się wziął i w czyim poście?
              No i kto tu bierze marychę, lub się czepia dla czepiania?
              • Gość: az Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? IP: *.trw.com 20.07.06, 01:43
                Kania Stanislaw nie ma tu nic do meritum. Rownie dobrze moglem powiedziec
                Thatcher albo Brezniew (albo Fidel Castro, ha ha ha! - to by dopiero
                precyzyjnie okreslilo moment w czasie, ktory mam na mysli). Kania panowal na
                tyle krotko, ze to dobra miarka. Ale jak sie pani ta jednostka czsu nie
                podoba, to wyloze kawe na lawe: 6 marca 1981 roku. OK?

                PS. nie pale.
                • eva15 Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 01:49
                  Kania jest Polakiem, więc to NIE ja wprowadziłam Polskę do dyskusji. Trochę
                  LOGIKI, jeśli prosić można ...
                  • Gość: az Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? IP: *.trw.com 20.07.06, 01:55
                    Kania jest Polakiem, Thatcher Angielka a Brezniew byl Rosjaninem. Naprawde nie
                    mam zamiaru polemizowac z takimi truizmami. Czepia sie pani jak Michnikowski
                    Dziewonskiego w tym slynnym skeczu z rozmowa telefoniczna, pamieta pani? "Tu
                    jest pies pogrzebany... pies? jaki pies? itd". Tak wiec, niezapomniany Dudek
                    nolens volens wprowadzil kynologie do dyskusji o interesach. Niby tez
                    logiczne, prawda? Ale to juz zupelnie nic z dyskusja o samolotach nie ma
                    wspolnego. Zycze dobrej (reszty) nocy i pozdrawiam.
                    • Gość: jahoo Pomyłka - Breżniew był Ukraińcem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 01:57
                      Pomyłka - Breżniew był Ukraińcem
                      • Gość: az Re: Pomyłka - Breżniew był Ukraińcem IP: *.trw.com 20.07.06, 01:59
                        Czyzby?

                        Brezhnev was born in Kamenskoye (now Dniprodzerzhyns'k) in Ukraine, the son of
                        a steel worker. Despite being an ethnic Russian, he retained specific Ukrainian
                        pronunciation and manners for his whole life. Like many working class youths in
                        the years after the Russian Revolution of 1917, he received a technical
                        education, at first in land management and then in metallurgy. He graduated
                        from the Dneprodzerzhinsk Metallurgical Institute and became an engineer in the
                        iron and steel industries of eastern Ukraine. He joined the Communist Party
                        youth organisation, the Komsomol in 1923 and the Party itself in 1931.

                        • Gość: jahoo O sorki sie zasugerowałem born place IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 02:01
                          • Gość: az Re: O sorki sie zasugerowałem born place IP: *.trw.com 20.07.06, 02:02
                            Kazdy sie moze pomylic.
                          • Gość: jahoo A nawiasem mowiąc... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 02:04
                            ... to chyba po Gorbaczowie i Stalinie to najgorszy 1st secretary był, wiesz,
                            spotęgownie wyścigu zbrojeń, wspieranie więkrzość komunistycnego świata
                            powodujące nadwyrężenia radz gospodarki, pogorszenie sie stosunkow z ChRL,
                            ogólnie - idiota dyplomatyczno-gospodarczy
                    • eva15 Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 02:07
                      Dobry człowieku to ty się mnie uczepiłeś, że ponoć JA wprowadziłam Polskę do
                      dyskusji a zrobiłeś to ty. A do mnie masz pretensje, cytuję: "Nie rozumiem
                      jednak, co w tym kontekscie robi Polska w pani poscie."
                      W moim poście?? Ludzie nie wiecie, co piszecie? Chryste panie....
                      • Gość: dudek EVA 'bierze' maryche!! IP: *.system.szczecin.pl 20.07.06, 14:05
                        ten kolo ma racje a Ty, Evo sie blaznisz - jestes czepialska i tyle.
          • kolargolo Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 09:57
            widze ze ksztalcenie za komuny zostaje w glowie do konca zycia. Samoloty kupuje
            sie tam gdzie sa lepsze a Polacy uznali ze Boeing jest lepszy od Airbusa i
            tyle. No chyba ze sadzisz ze Polska powinna kupowac Airbusa dlatego ze jest
            produkowany przez sasiadow, tak z czystej sasiedzkiej sympatii?
          • tricky2 Re: Jakie znowu rosyjskie samoloty??? 20.07.06, 12:20
            Taa. EU nas finansuje. Dziękuję UE bo bez niej byśmy tu wszyscy z głodu
            pumierali a tak to przynajmniej siano dla koni jest i furmanki mamy czym
            wyłożyć i chusty kolorowe na odpuście kobietom jest za co kupić.

            A na serio, jak ma się wysokość dotacji z UE dla Polski do polskiego budżetu
            pani ekonomistko od siedmu boleści?
      • neiden polska produkcja lotnicza? 20.07.06, 01:17
        duzo plujemy na rosje ,ale oni lataja wlasnymi samolotami .gdzie sa ci
        wspaniali konstruktorzy wyksztalceni w polsce? co oni robia? nawet nie potrafia
        skopiowac rosyjskiego projektu lotniczego --wstyd.
        • Gość: Cmok I znowu Pan dziennikarz nie zrozumial albo krzywo IP: *.hsd1.nj.comcast.net 20.07.06, 01:24
          ...zapisal.

          Northern West ?
          Nie ma takiej linii. Jest Northwest. Kosciol, meczet, boznica - wsio ryba.

          Northwest to porzadna linia, gdzie zaloga jest wlascicielem czyli cos co
          rozlozyloby LOT w moment. Northwest ma najstarszy sprzet w Stanach, co
          jednoczesnie oznacza ze przy cenie rzedu $80/barylke wyrywa im sporo kasy bo
          stare pala duzo wiecej i na pewno ma sens wymiana na paliwooszczedne. Taki jest
          prawdziwy sens tej wiadomosci, tylko ze zeby o tym pisac trzeba sie na tym
          troszku rozumiec.

          I czy Ruskie dadza rade Brazyljanom? Nie mowie o pilce kopanej.
        • eva15 polska produkcja lotnicza? Po co są USA? 20.07.06, 01:24
          neiden napisał:

          > duzo plujemy na rosje ,ale oni lataja wlasnymi samolotami .gdzie sa ci
          > wspaniali konstruktorzy wyksztalceni w polsce? co oni robia? nawet nie
          >potrafia skopiowac rosyjskiego projektu lotniczego --wstyd.


          Potrafią, potrafią, zwłaszcza skopiować, czy zwinąć.
          Ale nowa zaoceaniczna RWPG nie chce Polski takimi problemami obciążać. Bogata
          PL ma kupić wszystko gotowe w Hameryce, po co miałaby się męczyć produkcją??
          • Gość: Cmok USA maja banki ktore zyja z takich dupkow jak PL i IP: *.hsd1.nj.comcast.net 20.07.06, 01:27
            ...i chetnie udziela gwarantowanych rzadowo kredytow na ilebadz % co zalatwia
            sie teczka kasy. W tym wypadku bedzie dwie walizki.
            • eva15 Bogu niech będą dzięki 20.07.06, 01:33
              No ale nie zapominaj, że Polska ma dzięki temu wiele problemów z głowy. Np. nie
              musi się martwić o specjalistów, jakość produkcji, wywiad gopodarczy,
              szpiegostwo wręcz, o konkurencję, fiskusa. Słowem więcej korzyści niż strat.
              Hameryce niech będą dzięki.
          • blue911 Re: polska produkcja lotnicza? Po co są USA? 20.07.06, 06:48
            eva-15 : tak jest ! Bush po to swojego stupajke postawil nam zeby nas
            kompletnie zniszczyc ekonomicznie (co po mistrzowsku robi we wlasnym kraju),no
            i ,oczywiscie zebysmy tak mieli na pienku z UE,ze chyba tylko wkroczenie
            Putinskoj Armii moze nas uratowac. Oj,glupie te Polaki - a,szkoda!
          • kolargolo Re: polska produkcja lotnicza? Po co są USA? 20.07.06, 10:01
            sorry, ale chyba nie sugerujesz ze Polska powinna produkowac samoloty
            pasazerskie ??? To moze tez powinnismy program kosmiczny uruchomic? Zeby
            pokazac swiatu jaka to z nas potega?
      • Gość: autochton Ewciu, a rosyjskim samolotem ty kiedyś leciałaś? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 11:44
        różnica pomiędzy rosyjskim samolotem a na przykład brazylijskim to taka jak
        między syrenką (jeżdziła przecie) a volkswagenem golfem.
        O Boeningu czy też Airbusie nie wspominam. W rosyjskich samolotach technologia
        to lata 40-te (dla przykładu mocowanie wkrętami DO DREWNA elementów wyposażenia
        wewnętrznego). A jakość wykonania IV świat.
        To, że te samoloty latają - kaczki też latają no i co z tego?
        Ewciu, ty sięjeszcze dużo musisz nauczyć. Boję się jednak, że jużjest za późno.
        PS a rosyjskimi samolotami latałem. Prawie wszystkimi typami cywilnymi z
        wyjatkiem kopii Concorda czyli TU-144. Może on był na poziomie Rolls-Roycea ;-)
        ??????
        • Gość: Andrzej Re: Ewciu, a rosyjskim samolotem ty kiedyś leciał IP: *.lubin.dialog.net.pl 21.07.06, 21:13
          nie latales misiu nie latales :) nie klam bo bys wtedy takich glupot nie gadal:) a i dziwne by kopia jakiegos samolotu wzbila sie w powietrze szybciej od oryginalu:) Proponuje uderzyc glowa w sciane- może pomoże (jednak wątpię).
    • tierralatina Co za ignorancja 20.07.06, 01:43
      787 w barwach linii lotniczych juz w przyszlym roku???? Czy pan redaktor wie,
      ze Dreamliner jeszcze fizycznie nie powstal? I pierwsze modele maja zostac
      oddane klientom najwczesniej pod koniec 2008 roku? Ale Boeing juz zapowiada, ze
      moga byc opoznienia.
      • Gość: az Re: Co za ignorancja IP: *.trw.com 20.07.06, 01:45
        Zawsze byla mowa o 2008. Nie wiem, kto i skad wzial wczesniejsza date.
      • Gość: mickey.mouse Re: Co za ignorancja IP: *.hsd1.fl.comcast.net 20.07.06, 06:57
        LOT ma podpisany kontrakt na przyszly rok
        • Gość: Kuba Re: Co za ignorancja IP: *.parkowe.pol / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 08:12
          A Polska nie wyciagnela wnioskow z nauczki!!-Putin Potrzeba byc slepym, gluchym
          i glupim aby myslec jak malpa iz lwa mozna targac za ogon.
        • zwirekiwigura Re: Co za ignorancja 20.07.06, 21:15
          Czyzby??? Oto komunikat Lotu:

          7 września br. Rada Nadzorcza Polskich Linii Lotniczych LOT, po rozpatrzeniu
          wniosku Zarządu spółki, podjęła uchwałę, w której wyraziła zgodę na zawarcie
          umowy kupna siedmiu samolotów Boeing 787. Nowe samoloty mają zastąpić obecnie
          używane Boeingi 767. Zasilą flotęLOT-u, poczynając od drugiej połowy 2008 roku.
      • Gość: elo przeczytaj raz jeszcze IP: 84.234.127.* 20.07.06, 11:14
        "...dla sztandarowej elegancji Boeinga - modelu 787 Dreamliner, który ma się
        pojawić w barwach linii lotniczych już w przyszłym roku (po raz pierwszy w
        Europie w barwach LOT-u)."
        Z tego zdania nie wynika jednoznacznie,że lot w przyszłym roku będzie miał
        787,prawda?
        • tierralatina Re: przeczytaj raz jeszcze 20.07.06, 21:09
          Przeczytaj to co napisalem. Pierwsi klienci dostana 787 najwczesniej za dwa
          lata. Lot jeszcze pozniej...
    • Gość: rrrr Re: Rosjanie gonią lotniczy świat IP: *.comarch.com 20.07.06, 09:07
      Antonow to chyba ukraińska firma, nie rosyjska.
    • Gość: pytalski Re: Rosjanie gonią lotniczy świat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 09:30
      A Antonow nie jest przypadkiem firmą Ukraińską? Widać w GW nie widzą różnicy.
    • Gość: Mirek Re: Rosjanie gonią lotniczy świat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 09:49
      Rosjanie budują teraz jedynie samoloty wąskokadłubowe czyli takie do przewozu
      góra 120 osób, Boeing i Airbus mają w samolotach szerokokadłubowych taką
      przewagę iż mogą być pewni że w najbliższych latach nie będą miały innego
      konkurenta.
    • olex5 Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technologiczni 20.07.06, 09:51
      Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technologicznie USA w zakresie lotnictwa.
      Najlepszym przykladem jest MIG,maszyna ktora brala udzial w konflikcie
      koreanskim. Eskadry MIG-ow rozwalily wtedy calkowicie amerykanskie lotnictwo
      biorace udzial w wojnie koreanskiej.Amerykanie ukryli ten fakt i przyznali sie
      do tego dopiero teraz.
      USA wyznaczylo nagrode 100 tys$ co mialo wtedy wartosc dzisiejszych paru
      milionow zeby jakis pilot przyprowadzil MIG-a na amerykanskie lotnisko.
      Po stronie radzieckiej doszlo do zdrady i jeden samolot zostal uprowadzony.
      Do dzis w lotnictwie wojskowym Rosja jest NR.1
      Widzialem na manewrach w Bialorusi rosyjksie ciezkie bombowce strategiczne
      ponaddzwiekowe ktore dzialaja tez w ramach rosyjskiego systemu tarczy
      antyrakietietowej.Obecny MIG 29M zaprezentowany w Berlinie to marzenie
      amerykanskie.Ma najlepsza w swiecie avionke i dostal nowoczesne wyposarzenie w
      tym nowej generacji radar.Technologii tego radaru amerykanie nie maja i szybko
      nie beda mieli.
      • Gość: Ami6 Re: Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technolog IP: *.dip.t-dialin.net 20.07.06, 10:01
        Olex5 szykujesz sie do wojny?
      • kolargolo Re: Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technolog 20.07.06, 10:03
        dlatego tak latwo armia Iracka rozwalila amerykanskie F16 (technologia z lat
        70.) , prawda?
        • olex5 Re: Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technolog 20.07.06, 10:51
          Sadam okazal sie jak zwykle o wiele inteligentniejszy od prymitywnego kowboja i
          wartosciowy sprzet wraz z samolotami przekazal do Iranu i Syrii.Tylko idiota w
          stylu Busha wdawalby sie w taka wojne.Sadam wiedzial, ze z tego bedzie
          partyzantka bo to najlepsza metoda walki z takim okupantem.Irak tez nie mial
          najnowoczesniejszego sprzetu bo Rosjanie nigdy najlepszego nie sprzedaja tylko
          zostawiaja dla siebie podobnie jak USA.Gdyby Irak dostal nowoczesne wsparcie od
          Rosji to amerykanskie zlomy F16 zasilily by juz zlomowiska irackie.
      • r306 Hy hy hy 20.07.06, 10:51
        > Najlepszym przykladem jest MIG,maszyna ktora brala udzial w konflikcie
        > koreanskim. Eskadry MIG-ow rozwalily wtedy calkowicie amerykanskie lotnictwo
        > biorace udzial w wojnie koreanskiej
        Hy hy hy - fajnie, ze przedstawiles dane z poczatku tej wojny - teraz przedstaw
        dane z jej konca :)
        Nawet nie trzeba bylo wymieniac technologii - wystarczylo zmienic taktyke
        potyczek powietrznych i wyszkolenie hehehe.

        Milego zycia w oparach absurdow zycze :)
        • olex5 Re: Hy hy hy 20.07.06, 10:56
          MIG byl gora do konca tego konfliktu.Nawet wykradzenie tego samolotu przez USA
          niewiele zmienilo.Jak widac w tej zasciankowej Polsce nie docieraja najnowsze
          informacje albo polska propagnda sukcesu zmienia ich znaczenie.
          Gdybys znal jezyki obce i ogladal zagraniczne TV to teraz nie pisal bys bzdur.
          • r306 Nawet w tym zapyzieniu nie zrozumiales prostego... 20.07.06, 11:49
            ... tekstu :)

            MIG-21 nawet jeszcze w Wietnamie byl najwoczesniejszym mysliwce. Co z tego? ;)
            Maly udzwig i zasieg powodowaly, ze nie nadawal sie kompletnie do dluzszych
            akcji. Poczatkowe sukcesy w Korei mialy zwiazek ze zla taktyka lotnictwa
            amerykanskiego - przyzwyczajonego od II WS do powolnych bombowcow i szturmowcow
            dzialajacych na wysokim pulapie. Wystarczylo rozbudowac system wczesnego
            ostrzegania, zmienic szyk bojowy Falkonow i zwiekszyc ich ilosc, aby zwiazac na
            dluzej w walce MIGi, ktore zwyczajnie szybko tracily paliwo i zawracajac
            stawaly sie latwym lupem albowie wytracano im glowny atut - manewrowosc. Brak
            paliwa nie pozwalal juz na manewrowke i kontratak. A juz w latach 70tych, w
            konflikcie izraelskim, gdy USA zmieniajac doktryne lotnictwa wprowadzilo F-15,
            MIG-21 byl tylko latajacym zlomem - albowiem nie dalo sie wyeliminowac grzechow
            pierworodnych tego mysliwca. Srodkiem zaradczym mial byc MIG-29 - czyli replika
            dobrych cech F-14 i F-15. Tylko juz zabraklo sily EKONOMICZNEJ, aby ten projekt
            upowszechnic.
            • olex5 no ty to jestes fachowiec :)) 20.07.06, 12:03
              no ty to jestes fachowiec :)) nadawalbys sie za pismaka do tego GWna:)Masz
              zylke do uprawiania wlasnie takiej propagandy jak to GWno.
              • r306 Coz za merytoryczna wypowiedz :) n/t 20.07.06, 12:25
          • tricky2 Re: Hy hy hy 20.07.06, 12:34
            Straty migów w stosunku do sabre'ów w trakcie wojny koreańskiej wynosiły w
            zależności od źródeł 14 do 10 straconych migów na 1 sabre'a. Mig był lepszy w
            zakresie pewnych parametrów a sabre w zakresie innych, niezależnie od tego
            amerykańscy piloci byli lepsi.
      • aso62 Re: Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technolog 20.07.06, 12:42
        Różne głupoty spotyka się na tym forum ale takiego steku bzdur już dawno nie
        było.

        olex5 napisał:

        > Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technologicznie USA w zakresie lotnictwa.

        Dream on, boy, dream on.

        > Najlepszym przykladem jest MIG,maszyna ktora brala udzial w konflikcie
        > koreanskim.

        Akurat MiG-15 jest słabym przykładem na "przewagę radzieckiej technologii":

        Płatowiec - rozwinięcie niemieckiego projektu Ta-183

        Silnik - kopia silnika Rolls-Royce Nene

        Osprzęt, przyrządy - w większości kopie osprzętu samolotów amerykańskich,
        brytyjskich i niemieckich otrzymanych z Lend Lease albo zdobycznych

        Radzieckiej myśli technicznej w MiG-15 było stosunkowo niewiele.

        > Eskadry MIG-ow rozwalily wtedy calkowicie amerykanskie lotnictwo
        > biorace udzial w wojnie koreanskiej.

        To ciekawe dlaczego 4 dni po zakończeniu wojny władze KRLD poczuły potrzebę
        poinformowania świata, że USAF zniszczył w sumie 40% infrastruktury Korei Płn w
        tym 8700 zakładów i warsztatów, 6000 szkół i szpitali, 600000 domów
        mieszkalnych.

        A może Kim Ir Sen był amerykańską wtyką i tylko pieprzył takie głupoty żeby
        podtrzymać mit USAF?

        > Amerykanie ukryli ten fakt i przyznali sie do tego dopiero teraz.

        No, szkoda wielka ale amerykańska prasa na bieżąco relacjonowała co się dzieje
        w Korei (w wersji tylko lekko ocenzurowanej) a globalne dane o własnych
        stratach lotniczych Amerykanie opublikowali w parę tygodni po zakończeniu
        wojny. Od tego czasu te liczby się nie zmieniły.

        Za to Sowieci przez 35 lat udawali, że w Korei ich nie było i dopiero za
        Gorbaczowa zaczęli puszczać farbę.

        > USA wyznaczylo nagrode 100 tys$ co mialo wtedy wartosc dzisiejszych paru
        > milionow zeby jakis pilot przyprowadzil MIG-a na amerykanskie
        > lotnisko.
        >
        > Po stronie radzieckiej doszlo do zdrady i jeden samolot zostal uprowadzony.

        Nie było żadnej 'zdrady' po stronie radzieckiej. Na MiG-u uciekł Koreańczyk.

        > Do dzis w lotnictwie wojskowym Rosja jest NR.1
        > Widzialem na manewrach w Bialorusi rosyjksie ciezkie bombowce strategiczne
        > ponaddzwiekowe ktore dzialaja tez w ramach rosyjskiego systemu tarczy
        > antyrakietietowej.

        ??? Jakiej 'rosyjskiej tarczy antyrakietowej'?

        > Obecny MIG 29M zaprezentowany w Berlinie to marzenie amerykanskie.

        A możesz zacytować choć jedną wypowiedź amerykańskiego pilota marzącego o MIG-
        29?

        > Ma najlepsza w swiecie avionke

        Pomijając to 'najlepsza' to czy jesteś pewnien, że awionika MiG-29M jest
        rosyjska?

        > i dostal nowoczesne wyposarzenie w tym nowej generacji radar.Technologii tego
        > radaru amerykanie nie maja i szybko nie beda mieli.

        Na twoim miejscu zaczął bym od dowiedzenia się co obecnie rozumie się pod
        pojęciem 'radar nowej generacji'. A potem dowiedz się które państwa takie
        radary obecnie produkują. Od razu ci zdradzę, że Rosja się do nich nie zalicza.
        • nikola_piterski2 Re: Zwiazek Radziecki zawsze wyprzedzal technolog 20.07.06, 12:58
          aso62 napisał:

          > Różne głupoty spotyka się na tym forum ale takiego steku bzdur już dawno nie
          było.

          www.airshows.org.uk/teams/russia.html
          lenta.ru/news/2006/07/17/aces/
          www.arms-tass.su/?page=gallery&gcid=11
    • Gość: Spokojny Re: Rosjanie gonią lotniczy świat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 10:35
      W przeciwieństwie do kretyna twojego pokroju autor opisywał sytuację i nikogo
      nie obrażał. Taka jest różnica między śmieciem i dziennikarzem. Śmierdzisz
      • janosik6 rosjanie nadaj maja co pokazac w lotnictwie 20.07.06, 11:12
        A natomiast skatolizowane polskie lotnictwo co ma do pokazania ze swoich
        osiagniec ?
        Oczywiscie nie interesuja mnie polskie katastrofy lotnicze..
        Nie interesuja mnie latajace koscioly.
        NOOOOOOOO ?zawsze i wszedzie bedacy w pogotowiu antyrosyjsci cioule ?
        Co nie tracicie czasu i energii aby zawsze cos w stylu czysto/polsko durnego
        napisac..
        A moze lepiej abyscie zaczeli o wymionach tej co was karmila zza mlodu
        opowiadac ?
        • Gość: Cmok A swoja droga to jest ciekawy pomysl: RydzykAir IP: *.hsd1.nj.comcast.net 20.07.06, 11:43
          Zawszec to blizej nieba.
          Zamiast foteli: kleczniki. Zamiast ekranow: oltarz. Zamiast stewardes - ksiadz
          i zakonnice. I wio prosze konia (mechanicznego) z pielgrzymka z wsi polskiej
          direct do Ziemi Swietej podenerwowac i Zydow i Arabow jednoczesnie.
          A z biletami jak z oplata za pogrzeb, slub czy chrzest: co laska ale tutaj mamy
          cennik co go ksiadz z ambony oglosi wraz z terminami wyjazdow.
    • miroslaw.grabietz Farnborough - piekne widoki 20.07.06, 13:09
      Mam fantastyczny widok z okien biura na pokazy w Farnborough. Niesamowite
      wrazenie robi Airbus A380 "Doubledecker" Dzis o 15.30 bedzie przelatywal w
      formacji z Red Arrows. A co do Rosjan to te zalosne komentarze pelne
      uszczypliwosci pod ich adresem sa poprostu smieszne. Oni wyslali czlowieka w
      kosmos a my mamy dwoch takich co ukradli ksiezyc. To tak podsumowujac Polska
      potege powietrzna
    • Gość: nikola_piterski2 Re: Rosjanie gonią lotniczy świat IP: 195.5.138.* 20.07.06, 13:15
      lenta.ru/articles/2005/08/17/flyrus/
      lenta.ru/articles/2005/08/19/russian/
    • Gość: Adi26 Pozdro z Farnborough! IP: 165.204.78.* 20.07.06, 13:19
      Straszna dziura ale fajne wrazenia kiedy 200m nad ogrodkiem zawraca na wolnym
      ciagu A380! Pozdrufka dla wszystkim migrantow w okolicy!
      • miroslaw.grabietz Camberley pozdrawia. 20.07.06, 13:21
        W sobote ide ogladac na zywo a jak narazie musze sie zadowalac widokiem z okien
        w pracy:(
        • bolszeva151 Kto by chcial latac ruskim zlomem ? 20.07.06, 21:13
          Nawet juz jesli cos kupia ( silniki , elektronike ) amerykanska albo ukradna
          jakas technologie to ja za nic nie wsiade do kacapskiego pudla skrecoego w
          pijackich omamach . Przeciez tam kazdy jest pijany nawet dziwczynki w szkole
          podstawowej wiedza jak pic samogon i uzywac gumki.
          • bolszeva151 Boeing przed Airbusem 20.07.06, 21:16
            Więcej boeingów niż arabusów
            W I półroczu Boeing uzyskał zadatkowane zamówienia na 480 samolotów (441 rok
            temu), a Airbus na 117 (276). . Grupa z Tuluzy, mająca już problemy z A380, może
            odroczyć realizację programu produkcji mniejszego A350, bo nowy szef Christian
            Streiff potrzebuje więcej czasu na jego zatwierdzenie - twierdzi "The Times".
            • frytz.frytz Re: Boeing przed Airbusem - polactwo zakupi 20.07.06, 22:17
              no tak placki rzad zakupi pewnie wszystkie te samoloty o ktorych piszesz by po
              raz kolejny zintensyfikowac sojusz z USA, przeciez polska lubi hameryke.
          • janosik6 bolszewa zawszesie ktos znajdzie na taki lot 23.07.06, 14:15
            twoja mac tez z ogrodnikiem pooszla w tany i co zaraz trza bylo skrobac ja za
            to?
            Jestes teraz ty za to w nagrode ,ofiara peknietego kondoma i mamy ubaw z toba.
    • jot-23 lol... northern west airlines? 20.07.06, 22:31

Pełna wersja