Dodaj do ulubionych

Ropociąg Odessa-Brody za dwa lata na Zachód

IP: *.eranet.pl 14.08.06, 16:16
No i mamy pierwsze skutki nowej opcji w Kijowie
Obserwuj wątek
    • mlody-inwestor Miller kiedys beknie 15.08.06, 15:58
      beknie za pozbawienie Polski bezpieczenstwa energetycznego - mogl podjac decyzje o budowie gazociagu do Norwegii - ale dla MIllera wazniejsze byly interesy polityczne z Rosja niz interes POLSKI i POLAKOW.
    • 9111951u Re: Ropociąg Odessa-Brody za dwa lata na Zachód 15.08.06, 17:35
      żadna zmana opcji , gdybyś miał trochę oleju w głowie to nie pisałbyś bzdur
      jeno trochę pomyślał. Rurociąg Odessa Brody już istnieje brak odcinka Brody
      Płock - Gdańsk, bo agenci tacy jak niejaki Celiński woleli pieniądze polskich
      podatników ywdać na budowę III nitki rurociągu Przyjaźń z Białorusi do Płocka
      co by ruscy z J&S zarabiali na handlu ropą zwłaszcza polskim Naftoportem. Aby
      rurociąg Odessa Brody Płock był opłacalny u żródla musisz dysponować rocznie ca
      20 mln ton ropy , to muisz mieć palancie u żródła, a Polsce musisz mieć rury do
      końcowego odbiorcy bo Polska jest zdolna rocznie łyknąc coś koło 7 mln ton
      ropy. A zatem Polska aby zająć się tym zyskownym handlem i przesyłem musi u
      źródła poszukać wolnych 20 mln ton ropy i u końcowego odbiorcy ca 13 mln ton
      ropy rocznie. Niestety Polska i Polacy po przegranbej w 1948 r "bitwie o
      handel" z niejakimMincem zachowują się tak jka ty się zachowujesz, zamiast
      kręcić lody bredzi, ze nastąpiła zmiana opcji.
      • Gość: ggg Re: Ropociąg Odessa-Brody za dwa lata na Zachód IP: *.torun.mm.pl 16.08.06, 00:14
        Zgoda co do merytorycznego wywodu odnośnie opłacalności samego przesyłu Odessą
        (Brody) gdyż problem jest w opłacalności przedsięwzięcia tj.w źródle i ok 20
        mln t ropy przesyłanej rurociągiem. Natomiast o ile wiem naftoport to spółka
        kontrolowana przez państwowe firmy PERN LOTOS i nawet "państwowy" ORLEN, tak
        więc zarabia na wysłanej każdej baryłce, a więc używając twojego języka gdybyś
        miał troche oleju w głowie tobyś wydedukował ile państwo polskie zarobiło na
        wysłaniu tej ropy przez ten terminal, a żródło niech będzie z samego piekła,
        chyba że sami zdobędziemy dostęp do źródła, z którego jeszcze realnie można
        towar dostarczyc do Polski, czego serdecznie naszemu krajowi życzę.
        • Gość: rurka Re: Ropociąg Odessa-Brody za dwa lata na Zachód IP: *.maius.am.poznan.pl 16.08.06, 11:40
          czy ja pisałem ,ze nie zarabiamy ? ja napisałem ,ze najlepiej na tym zarabia
          J&S , czyżby to była nieprawda ? A czy J&S dysponuje jakimś zródlem ropy ? albo
          choć 1 m rury przesyłowej ?
          Myśl człowieku myśl to nic nie kosztuje.
          Na marginesie co do kontroli Naftoprtu to jesteś w błędzie, o tym czy
          ropapłynie do Polski z czy Polski tym portem decyduje 4% udziałowiec j&S.
          • Gość: ggg odp Re: Ropociąg Odessa-Brody za dwa lata na Zachód IP: *.torun.mm.pl 16.08.06, 18:02
            A niby jakim rachunkiem najlepiej zarabia J&S. Owszem oni biorą swoja ,
            natomiast - (to a propos używania narzedzia pod nazwa rozum) - czy ta firma
            będzie sie nazywac J&S czy KGB sp.zoo to tyklko kwestia nazwy, i naprawde chyba
            masz atlas geograficzny w domu by zauważyć że to nie w rzeszowskiem znajdują
            sie poklady ropy o wielkości naszego zapotrzebowania. Tak sie składa ze obecnie
            jestesmy zabezpieczeni potencjalną dywersyfikacją i naftoport daje taka
            mozliwosc bo przy zakreceniu kurka ze wschodu po krotkim czasie surowiec plynie
            tankowcami. Natomiast na chwile obecna po 1) ropa ze wschodu jest po prostu
            tansza a po 2) polskie rafinerie a przede wszystkim Orlen skonstruowane sa dla
            przerobu ropy zasiarczonej (cięzszej) wlasnie ze wschodu, a wiec koniecznosc
            przerobu lekkiej stwarza dodatkowe koszta przystosowania instalacji. I chyba
            nie trzeba konczyc MBA na Harwardzie by wydedukowac ze wybiera sie rozwiazania
            korzystniejsze finansowo i obowiązkowo tworzy sie realne zabezpieczenia
            alternatywne.
            Notabene, takiego rozwiązania brakuje na rynku gazu.
            Resumując chyba po krótkiej analizie powyższego przykładu można spostrzec że to
            nie JS z 4% udziałem dyktuje w którą strona ma płynąć ropa naftoportem, ale
            to "Atlas geograficzny Świata" powoduje takie rowiązanie.
            Wracając do samego problemu JS - nawet realizując koncept rzekomych zakupów u
            źródła, co najwyżej zmieni się adresat prowizji o czym pisałem wyżej, i nie
            sądze by kolejny był w jakimś charkterze bardziej szlachetny i moralny, bo na
            finansowe korzyści tym bardziej nie należy liczyć.
            Tak mi sie wydaje że Twoje emocjonalne nastawienie i mentalnośc rzucania błotem
            jak leci przysłania Ci chyba mozliwosc logicznego dedukowania.
            • Gość: ggg odp + Re: Ropociąg Odessa-Brody za dwa lata na Zachód IP: *.torun.mm.pl 16.08.06, 18:05
              A niby jakim rachunkiem najlepiej zarabia J&S. Owszem oni biorą swoja prowizję,
              natomiast - (to a propos używania narzedzia pod nazwa rozum) - czy ta firma
              będzie sie nazywac J&S czy KGB sp.zoo to tylko kwestia nazwy, i naprawde chyba
              masz "Atlas geograficzny" w domu by zauważyć że to nie w rzeszowskiem znajdują
              sie poklady ropy o wielkości naszego zapotrzebowania. Tak sie składa, że
              obecnie jestesmy zabezpieczeni potencjalną dywersyfikacją i naftoport daje taka
              mozliwosc bo przy zakreceniu kurka ze wschodu po krotkim czasie surowiec plynie
              tankowcami.
              Natomiast na chwile obecna
              po 1) ropa ze wschodu jest po prostu tansza a
              po 2) polskie rafinerie a przede wszystkim Orlen skonstruowane sa dla przerobu
              ropy zasiarczonej (cięzszej) wlasnie ze wschodu, a wiec koniecznosc przerobu
              lekkiej stwarza dodatkowe koszta przystosowania instalacji. I chyba nie trzeba
              konczyc MBA na Harwardzie by wydedukowac ze wybiera sie rozwiazania
              korzystniejsze finansowo i obowiązkowo tworzy sie realne zabezpieczenia
              alternatywne.
              Notabene, takiego rozwiązania brakuje na rynku gazu.
              Resumując chyba po krótkiej analizie powyższego przykładu można spostrzec że to
              nie JS z 4% udziałem dyktuje w którą strona ma płynąć ropa naftoportem, ale
              to "Atlas geograficzny Świata" powoduje takie rowiązanie.
              Wracając do samego problemu JS - nawet realizując koncept rzekomych zakupów u
              źródła, co najwyżej zmieni się adresat prowizji o czym pisałem wyżej, i nie
              sądze by kolejny był w jakimś charkterze bardziej szlachetny i moralny, bo na
              finansowe korzyści tym bardziej nie należy liczyć.
              Tak mi sie wydaje że Twoje emocjonalne nastawienie i mentalnośc rzucania błotem
              jak leci przysłania Ci chyba mozliwosc logicznego dedukowania.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka