Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 01:23
Banki to złodziejskie instytucje. A jeszczę brudna propaganda ZPB potwierdza
tę tezę.
    • Gość: Ryq Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 01:26
      *****************
      Przypomnieli wyliczenia Komisji Europejskiej mówiące, że dochód banków w Polsce
      z przeciętnego klienta jest kilka razy mniejszy niż banków zachodnioeuropejskich.
      *****************

      No jasne, że jest kilka razy mniejszy, bo dochód klienta jest kilknaście razy
      mniejszy. Banki operują wielkościami bezwzględnymi, pokazują że cena obsługi
      konta jest taka sama jak na Zachodzie ale do ku**wy nędzy zarobki są niższe!
      • profes79 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 01:29
        "że jesteśmy w UE, więc wszystkie usługi są u nas w cenach „europejskich”,
        dlaczego z bankowymi miałoby być inaczej?"
        W GB za prowadzenie konta i konto inet nie place ani pensa. W PL - 7.40 PLN
        (PKO BP). Gdzie te europejskie ceny?
        • etykieta_zastepcza Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 15:43
          "Racja w sporze o ceny usług bankowych leży pośrodku." pisze red. Samcik. To
          nowy ton w komentowaniu prac Komisji Śledczej. Będzie tak jak z lustracją.
          Kiedyś negowana, potem prawda leżała pośrodku, a teraz król jest nagi.
      • myslacyszaryczlowiek1 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 10:49

        • że jesteśmy w UE, więc wszystkie usługi są u nas w cenach „europejskich”,
        dlaczego z bankowymi miałoby być inaczej?;

        Bo płace polskich pracowników w bankach są kilka razy niższe.
    • Gość: Kiepski Boją sie i mają czego,mam nadzieję! IP: *.chello.pl 26.08.06, 01:31
      Dość zarabiania na budzecie państwa(wykupie i sprzedaży obligacji
      skarbowych).Trzeba inwestować kapitał, a jak nie to konkurencja zmusi.I zachodni
      właściciel szybko przestanie transferować wszystko zagranicę,bo moze upaść i
      wtedy straci wszystko.już mu balcerowicz stopami nie pomoże(ostanie podrygi
      Profesorka).I znajdzie sie kasa na autostrady,budownictwo.....
      • bjkor Re: Boją sie i mają czego,mam nadzieję! 26.08.06, 08:16
        i to prawda banki zupełnie nie wiedzą do czego zostały kiedyś powołane
      • Gość: Grzesiek nacpales sie? IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 26.08.06, 10:42
        a co ma Balcerowicz do obligacji? To twoja socjalistyczna koalicja, na ktora
        glosowales produkuje obligacje a nie NBP ty matole!
        • myslacyszaryczlowiek1 Re: nacpales sie? 26.08.06, 15:09
          Co ma Balcerowicz? A kto zlikwidował przemysł, zakłady pracy, zrujnował fabryki
          zamiast je unowocześniacz,przystosować warunków rynkowych, to co najlepiej zamknąć
          albo sprzedać po cenie złomu albo nawet i nie to. A potem nie było z czego
          ściągać podatków, lud głodny, to i trzeba było wypuszczać obligacje.
          • kralik111 Re: nacpales sie? 26.08.06, 18:15
            myslacyszaryczlowiek1 napisał:

            > Co ma Balcerowicz? A kto zlikwidował przemysł, zakłady pracy, zrujnował fabryk
            > i
            > zamiast je unowocześniacz,przystosować warunków rynkowych, to co najlepiej zam
            > knąć
            > albo sprzedać po cenie złomu albo nawet i nie to. A potem nie było z czego
            > ściągać podatków, lud głodny, to i trzeba było wypuszczać obligacje.


            To co przypisujesz Balcerowiczowi glupcze, to zasluga PZPR a pozniej
            postkomunistow ktorzy zablokowali wszystkie reformy Balcerowicza, teraz takimi
            postkomunistami sa PiS ze swoja koalicja, wiec nie szczekaj buro suko, bo
            prawdy nigdy nie zaszczekasz ;)))
            • myslacyszaryczlowiek1 Re: nacpales sie? 26.08.06, 22:23
              Gdyby tego doktrynera nie powstrzymano to by dopiero czekała nas apokalipsa.
              Zaden państwowy zakład pracy by się nie utrzymal. Się ciesz że nie zlikwidowano
              kopalń,hut a w ślad za tym elektrowni i innych zakładow pracy. A
              najprawdopodobniej by wybuchły zamieszki. Duzo nie brakowało.Pokłosiem tego
              jest powstanie Samoobrony. Dlatego też szybciutko z jego usług zrezygnowano w
              Gruzji.
              A co nam dał Balcerowicz oprócz stabilnego pieniądza.
              Czy magiczna ręka wolnego rynku unowocześniła nam zakłady?
              Czy zlikwidowała bezrobocie?
              Niedługo minie 20 lat. Pomyśl co inne kraje w tym czasie osiągnęły. Chiny,
              Korea, Finlandia.Nawet komuniści za pożyczoną kasę coś pobudowali i wciągu 10
              lat za Gierka cos powstało.
              A mieliśmy ogromną szansę, dostęp do kredytów, a przede wszystkim do
              nowoczesnych technologii. I dla mnie nie ważne jakie struktury własnościowe były
              bo to się najmiej liczy. Liczy nowoczesny przemysł.
              Możesz mnie nazywać głupcem, ja też taki byłem zaślepiony dziewiętnastowieczną
              ideą wolnego rynku, ale mija kilkanaście lat od początku tych reform. I co się
              zmieniło dzięki Balcerowiczowi. Dopiero teraz się zmienia dzięki UNI.
              • hjalmar Re: nacpales sie? 27.08.06, 06:19
                > Się ciesz że nie zlikwidowano kopalń,

                Wcale sie nie ciesze. Z czego tu sie cieszyc? Ze co roku do kopalń budzet i ZUS
                doplacaja kolo 10 mld PLN? Tzn. ze kazdy obywatel (dziadek i noworodek) co roku
                doplacaja 250 PLN do tych Twoich kochanych niezlikwidowanych Balcerowiczem kopaln.

                Balcerowicz niech sobie odejdzie, ale za kare ze tych kopaln nie zlikwidowal.

                Niech zyje Margaret Tatcher. Ta potrafila to zrobic. I dzis po funty Polacy
                jezdza tam, gdzie tych Twoich kochanych kopaln juz jak na lekarstwo.
                • myslacyszaryczlowiek1 Manipulant 27.08.06, 10:45
                  Ale manipulujesz, chyba szkolony byłeś w szkole rabinackiej, albo od czytania
                  wybiórczej ci się we łbie poprzewracało.
                  Te długi kopalń powstały w skutek nie płacenie do budżetu podatków, tzn że
                  kazdy obywatel (dziadek i noworodek) co roku nie dostał 250PLN a nie to że każdy
                  z nas dopłaca 250 do tych kopalń. Po prostu są za duże podatki aby kopalnie
                  mogły się
                  utrzymać. Ale ostatnimi laty są już na plusie.
                  A dlaczego są za duże podatki?
                  Właśnie z winy pierdzielniętego dogmatyka i doktrynera który zrujnował zamiast
                  zmodernizować zakłady pracy, a niepracujący lud z czegoś musi żyć i korzystać z
                  pomocy socjalnej.
                  • c355 Re: Manipulant 27.08.06, 17:07
                    myslacyszaryczlowiek1 napisał:

                    > Ale manipulujesz, chyba szkolony byłeś w szkole rabinackiej, albo od czytania
                    > wybiórczej ci się we łbie poprzewracało.
                    > Te długi kopalń powstały w skutek nie płacenie do budżetu podatków, tzn że
                    > kazdy obywatel (dziadek i noworodek) co roku nie dostał 250PLN a nie to że
                    > każd
                    > y
                    > z nas dopłaca 250 do tych kopalń.

                    Skoro inni muszą przez to płacić wyższe podatki i składki tzn. że ponoszą koszty
                    funkcjonowania górnictwa. Skoro koplanie nie płacą podatków i ZUS to górnicy nie
                    powinni mieć dostępu dp państwowej służby zdrowia, emerytur i rent

                    Koszty państwa w latach 1990-2001 to 34 mld PLN w cenach z 2001 :
                    www.egospodarka.pl/313,Restrukturyzacja-gornictwa,1,11,1.html
                    a latach 2002 = 1,7 mld PLN, 2003= 17,5 mld PLN
                    83.238.108.19/download/Raport%202003%20wer.3.doc
                    a w latach 2004-2006 = 6 mld PLN (tylko w tym roku będzie 2,8 mld PLN) :
                    biznes.interia.pl/news?inf=771854
                    Czyli w sumie prawie 60 mld PLN (ok. 20 mld USD).

                    > Po prostu są za duże podatki aby kopalnie
                    > mogły się
                    > utrzymać.

                    A może jest za niska wydajność, za duże zatrudnienie i za duże wynagrodzenia
                    (najwyższa średnia branżowa w Polsce) i przywileje socjalne (renty, odprawy itp) ?

                    > Ale ostatnimi laty są już na plusie.
                    > A dlaczego są za duże podatki?

                    No to obniżmy podatki, ale dla wszystkich. Nawet te obniżone kopalnie też będą
                    musiały płacić.
                    • myslacyszaryczlowiek1 Re: Manipulant 28.08.06, 01:00
                      > Skoro inni muszą przez to płacić wyższe podatki i składki tzn. że ponoszą koszt
                      > y
                      > funkcjonowania górnictwa. Skoro koplanie nie płacą podatków i ZUS to górnicy ni
                      > e
                      > powinni mieć dostępu dp państwowej służby zdrowia, emerytur i rent

                      Rzadzenie jest sztuką, a nie trzymanie się sztywnych doktryn. To wyślij ich na
                      bezrobocie a czy wtedy nie będą mieli dostępu do służby zdrowia, rent (nawet
                      szybciej sobie załatwią), emerytur pójdą sobie na wcześniejszą. A czy ktoś
                      wyliczył koszty społeczne bezrobocia, degeneracja i patologia rodzin. Jeszcze
                      uwzględnij koszty zasiłków i pomocy społecznej dla rodzin .
                      To chyba lepiej aby ludzie pracowali utrzymując chociaż siebie jeżeli nie
                      starcza na państwo, przynajmiej to państwo nie musi utrzymywać tych ludzi i ich
                      rodzin.(To nie jest X1X kapitalizm że ludzie mają zdychać z głodu jak co
                      niektorzy by chcieli). Dotyczy to również innych zakładów pracy na początku
                      reform pana B.
                      > A może jest za niska wydajność, za duże zatrudnienie i za duże wynagrodzenia
                      > (najwyższa średnia branżowa w Polsce) i przywileje socjalne (renty, odprawy itp
                      > ) ?

                      Najwyższe wynagrodzenie - bo ciężka i niebezpieczna praca. Może faktycznie nie
                      opłaca się wydobywać węgla. Ale można to załatwiać stopniowo (zresztą tak się
                      robi) ale to również dotyczy innych zakładów pracy - a nie na hura kilka tys
                      fabryk zamykamy patrz jak wyżej. A nie od kilkunastu lat się borykamy z 20 %
                      bezrobociem bo pewien pan B. był bardzo uparty i liczyła się tylko jego wizja
                      reform.

                      • c355 Re: Manipulant 28.08.06, 19:17
                        myslacyszaryczlowiek1 napisał:

                        > > Skoro inni muszą przez to płacić wyższe podatki i składki tzn. że ponoszą
                        > koszt
                        > > y
                        > > funkcjonowania górnictwa. Skoro koplanie nie płacą podatków i ZUS to górn
                        > icy ni
                        > > e
                        > > powinni mieć dostępu dp państwowej służby zdrowia, emerytur i rent
                        >
                        > Rzadzenie jest sztuką, a nie trzymanie się sztywnych doktryn. To wyślij ich na
                        > bezrobocie a czy wtedy nie będą mieli dostępu do służby zdrowia, rent (nawet
                        > szybciej sobie załatwią), emerytur pójdą sobie na wcześniejszą. A czy ktoś
                        > wyliczył koszty społeczne bezrobocia, degeneracja i patologia rodzin. Jeszcze
                        > uwzględnij koszty zasiłków i pomocy społecznej dla rodzin .

                        To by były znacznie niższe koszty bo na poziomie nieuprzywilejowanym tak jak
                        dla szarych obywateli (przecież górnicy nie protestują bo ktoś im chce zabrać
                        ogólnodostępne świadczenia). Odpadają koszty utrzymania zbędnych stanowisk,
                        leczenia, transportu itp.


                        > To chyba lepiej aby ludzie pracowali utrzymując chociaż siebie jeżeli nie
                        > starcza na państwo, przynajmiej to państwo nie musi utrzymywać tych ludzi i
                        > ich

                        Za 20 mld USD można zatrudnić jeszcze więcej ludzi i przy okazji np. pokryć kraj
                        siecią autostrad, wybudować setki elektrowni wiatrowych albo dozbroić armię
                        zamówieniami w polskim przemyśle zbrojeniowym.


                        >
                        > rodzin.(To nie jest X1X kapitalizm że ludzie mają zdychać z głodu jak co
                        > niektorzy by chcieli). Dotyczy to również innych zakładów pracy na początku
                        > reform pana B.

                        Produkty tych innych zakładów nie przestały być kupowane zarówno przez Rosjan
                        jak i przez Polaków.




                        > Najwyższe wynagrodzenie - bo ciężka i niebezpieczna praca.

                        120 tys zatrudnionych fedruje węgiel ? Poza tym nikt nie zmusza do tej
                        niebezpiecznej pracy. Inni nie mają takich przywilejów.

                        W odsetkach najwyższe wskaźniki wypadków śmiertelnych (na 1000
                        zatr.) występują w : rybactwie 0,32, rolnictwie (bez gosp. ind.) 0,18,
                        budownictwie 0,16 a w górnictwie i transporcie (+ łączność i gospodarka
                        magazynowa) po 0,10 czyli 3 razy więcej niż w pośrednictwie finansowym.


                        > Może faktycznie nie
                        > opłaca się wydobywać węgla. Ale można to załatwiać stopniowo (zresztą tak się
                        > robi) ale to również dotyczy innych zakładów pracy - a nie na hura kilka tys
                        > fabryk zamykamy patrz jak wyżej.

                        Górnictwo jest restrukturyzowane już ze 20 lat (początki były w II połowie lat
                        80-tych) i to jest worek bez dna. Cała Polska musi ponosić koszty takiej polityki.

              • c355 Re: nacpales sie? 27.08.06, 17:20
                myslacyszaryczlowiek1 napisał:

                > Gdyby tego doktrynera nie powstrzymano to by dopiero czekała nas apokalipsa.
                > Zaden państwowy zakład pracy by się nie utrzymal. Się ciesz że nie zlikwidowan
                > o
                > kopalń,hut a w ślad za tym elektrowni i innych zakładow pracy.

                Bo tutaj utrzymano wielomiliardowe dotacje sfinansowane przez innych podatników.
                całego przemysłu nie da rady dotować i dlatego upadła PRL.

                > A
                > najprawdopodobniej by wybuchły zamieszki. Duzo nie brakowało.Pokłosiem tego
                > jest powstanie Samoobrony. Dlatego też szybciutko z jego usług zrezygnowano w
                > Gruzji.
                > A co nam dał Balcerowicz oprócz stabilnego pieniądza.
                > Czy magiczna ręka wolnego rynku unowocześniła nam zakłady?

                Skoro produkcja sie sprzedaje za granicą (eksport 100 mld USD)to chyba tak.

                > Czy zlikwidowała bezrobocie?
                > Niedługo minie 20 lat. Pomyśl co inne kraje w tym czasie osiągnęły. Chiny,
                > Korea, Finlandia.

                Finlandia poniosła jeszcze większe koszty upadku gospodarki ZSRR niż Polska w I
                połowie lat 90-tych bezrobocie wzrosło tam do 15% a PKB wzrósł w ciągu 5 lat 0%
                w stosunku do 1989 (w Polsce +6%).

                >Nawet komuniści za pożyczoną kasę

                I od 26 lat spłacamy te długi.

                > coś pobudowali i wciągu 10
                > lat za Gierka cos powstało.

                A gdzie były produkty z fabryk wybudowanych przez Gierka (samochody, autostardy,
                elektronika, telefony, meble, glazura, papier toaletowy, schab bez kości, piwo
                itd ) ?

                > A mieliśmy ogromną szansę, dostęp do kredytów, a przede wszystkim do
                > nowoczesnych technologii.

                Te technologie były ściśle tajne bo w mieszkaniach, na ulicach oraz w eksporcie
                dewizowym te technologie były nie widoczne.


                • myslacyszaryczlowiek1 Re: nacpales sie? 28.08.06, 01:33
                  Bo tutaj utrzymano wielomiliardowe dotacje sfinansowane przez innych podatników

                  Powinno być bo tutaj umorzono długi w podatkach i Zusach. I podejrzewam że
                  największy wpływ na tą decyzję były obawy przed zamieszkami,

                  Skoro produkcja sie sprzedaje za granicą (eksport 100 mld USD)to chyba tak.
                  Bardzo słaba ta niewidzialna ręka wolnego rynku. Największy wpływ na to miało
                  przystąpienie do Uni. Niewidzialny rynek nie spowodował jakiś sukcesów na polu
                  nowych technologii, nowoczesnego przemysłu. Jaka jest średnia płaca w tych
                  montowniach, w Łódzkiej strefie niewolniczej? Finladia się wydzwignęła dzięki
                  czemu - niewidzialnej ręce. W swiecie panuje nieustanna protekcjonistyczna walka
                  a nie zupełne otwarcie w ciągu jednego roku, co doprowadziło do ruiny polskiej
                  gospodarki.
                  Mówiąc o szansach i dostępie do nowych technologii miałem na myśli uzyskanie
                  ich na zachodzie.
                  Spójrz chociaż na przytoczoną Finlandię. Obrano tam jakąś strategię, zrobiono
                  to z głową a nie jak u nas jakiś facet wymyślił niewidzialną rękę wolnego rynku
                  ktora miała wszystko załatwić. Przecież to jest rodem z dziewiętnastowiecznego
                  kapitalizmu. Przez ten czas przewinęło się dosyć dużo różnych kierunków
                  ekonomi. A w sumie to tu najmiej chodzi o ekonomię z pustego i Salomon nie
                  naleje. Chodzi o organizację państwa i zakładów pracy oraz o najważniejsze o
                  nowoczesny przymysł i to własny bo na tym się robi kasę i ludzie ktorzy przy tym
                  pracują robią kasę, a nie o montownie, hipermarkety i inne nisko płatne prace.
                  U nas tylko wolny rynek, konkurencja i tym podobne i tak przez kilkanaście lat
                  i marny wynik.
                  • c355 Re: nacpales sie? 28.08.06, 19:44
                    myslacyszaryczlowiek1 napisał:


                    > Powinno być bo tutaj umorzono długi w podatkach i Zusach. I podejrzewam że
                    > największy wpływ na tą decyzję były obawy przed zamieszkami,

                    Jakimi podatkami ? Przecież górnictwo od kilkunastu lat nie ma żadnych zysków.

                    > Skoro produkcja sie sprzedaje za granicą (eksport 100 mld USD)to chyba tak.
                    > Bardzo słaba ta niewidzialna ręka wolnego rynku. Największy wpływ na to miało
                    > przystąpienie do Uni.

                    Eksport intensywnie (ok. 20% rocznie) rośnie od 2001 roku. Wcześniej gwałtowny
                    wzrost nastąpił w I połowie lat 90-tych.

                    > Niewidzialny rynek nie spowodował jakiś sukcesów na polu
                    > nowych technologii, nowoczesnego przemysłu.

                    Usługi telekomunikacyjne, bankowe, służby zdrowia, ochrona środowiska, przemysł
                    motoryzacyjny, produkcji TV i monitorów (6% udziału w świecie), budownictwo,
                    przemysł opakowań, przemysł chemiczny, przetwórstwo żywności, rolnictwo.

                    > Jaka jest średnia płaca w tych
                    > montowniach, w Łódzkiej strefie niewolniczej?

                    Średnia płaca w przedsiębiorstwach to ok. 2600 PLN.

                    > Finladia się wydzwignęła dzięki
                    > czemu - niewidzialnej ręce.

                    W stosunku do sytuacji Polski w 1989 Finlandia znacznie sie cofnęła (albo
                    inaczej mówiąc Polska szybciej się rozwijała i modernizowała niż Finlandia.



                    > ktora miała wszystko załatwić. Przecież to jest rodem z dziewiętnastowiecznego
                    > kapitalizmu.

                    Wtedy gospodarka rozwijała się najszybciej w historii i najszybciej rosła
                    średnia długość życia ludnosci.

      • jola_z_dywit2 **********************Złodzieje** ***************** 27.08.06, 12:48
        Wiedzą czego się bać!
        • arfer Re: **********************Złodzieje** *********** 27.08.06, 19:29
          **********D E B I L K A****************
    • Gość: renia To nie banki ale lobbyści ze ZBP IP: *.centertel.pl 26.08.06, 02:17
      są zaniepokojeni praca komisji śledczej. To pokazuje skalę przekrętów - jeszcze
      na dibre komisja nie rozpoczęła pracy a Związek Banków Polskich już
      histeryzuje. No, ale za coś precież koszą kasę od banków, a te wiedzą co mają
      na sumieniu.
      • neiden kontrola bankow? 26.08.06, 02:37
        czego sie boja ? uczciwe banki nie powinne sie bac.natomiast, jezeli sie boja
        to ta bankowa uczciwosc jest pod znakiem zapytania.zibro powinie budowac wiecej
        wiezien dla tych naszych "uczciwych"obywateli.nie wolno zapomniec o konfiskacie
        lewych pieniedzy.
    • Gość: ... Tak, a największy złodziej to PKO BP IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.08.06, 03:18
      kontrolowany przez rząd
    • Gość: milusz Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.acn.waw.pl 26.08.06, 03:30
      Gdyby nie banki to pożyczałbyś pieniądze od łysych kolegów z sąsiedztwa nie na
      15% ale na 150%, więc zastanów się, co piszesz...
      • Gość: oskubany Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.man.bydgoszcz.pl 26.08.06, 07:30
        Uważasz ,że to jest prawidłowe a nie złodziejskie.Bank obracając moimi
        pieniędzmi każe jeszcze za to sobie płacić,bo oprocentowanie (PKO BP) w skali
        roku 0,1 % to przecież kpiny.
      • Gość: Ryq Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 16:34

        > Gdyby nie banki to pożyczałbyś pieniądze od łysych kolegów z sąsiedztwa nie na
        > 15% ale na 150%, więc zastanów się, co piszesz...

        Mogę Ci zagwarantować, iż w życiu nie pożyczyłem nigdy żadnych pieniędzy od nikogo.
    • werbus [...] 26.08.06, 07:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bjkor Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 08:14
      czy nikogo nigdy ie wkurza że tam gdzie porównuje się ceny z Unią przelicza się na euro a nikogo ile my zarabiamy?
      Przecież jedynym przelicznikiem relacji cen powinien być przelicznik procentowy od średniej krajowej. Wtaedy będziemy mówili ile naprawdę kosztuje litr ON czy energii i okarze się że usługi bankowe czy zwykły prąd jest najwyższy w Europie.
    • Gość: Niemoralny Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.ols.vectranet.pl / 62.29.133.* 26.08.06, 08:50
      Dyskusja o kosztach usług bankowych jest bezprzedmiotowa gdy pomija sie poziom
      płac w Polsce i na zachodzie. Prowadzi to do błędnych wniosków,które pan
      Pietraszkiewicz z lubością ,jak mantrę ,powtarza wszem i wobec, okłamując
      wszystkich dla sobie tylko wiadomych celów. Tacy ludzie nie powinny pełnic
      żadnych funkcji,jeżeli głoszą nieprawde i to bezczelnie.
    • Gość: Arek "Aiwa-Platz" Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.chello.pl 26.08.06, 09:23
      Uczciwi nie mają czego się bać.
    • dobroslawa2 Ryq pisuarowy niedouk - a BOŚ to co robi ? 26.08.06, 09:32
      To dlaczego pisuarowy bank ochrony środowiska ma jedne z wyższych opłat? Idąc
      tropem kartoflanej argumentacji powinni do 1/4 obecnych obniżyć swoje opłaty.
      • Gość: Grzesiek PKO BP to panstwowy bank IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 26.08.06, 10:44
        z prezesem powolanym przez PiS. Czy ten panstwowy bank obnizyl oplaty?
        Oczywiscie ze nie bo PiS zaraz by takiego prezesa powolal przed komisje sledcza
        i zlinczowal publicznie.
    • Gość: Mobilny klient Kituś bajduś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 09:53
      > polscy klienci są sami sobie winni, bo mało mobilni, nie rezygnują gremialnie
      > z usług banków najbardziej podnoszących prowizje.

      Sralis mazgalis, revelentis duptis


      Jestem mobilny, chętnie się przeniosę nawet do banku internetowego, bez oddziałów, w którym ROR jest prowadzony za darmo i darmowe sa przelewy.

      I co? I nic.
      W Wielkiej Bryttanii miałbym wybór, w Polsce nie ma ani jednego takiego banku.

    • Gość: ed między bankami nigdy nie było i nie będzie konkure IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 10:29
      ncji. To już dawno stwierdzino w "cywilizowanym świecie". Gadanie o konkurencji
      jest zwykłym bęłkotem naszych nawiedzonych profesorów ekonomii.Wszędzie banki
      są poddane ostrej kontroli państwa.
      • tzetze1 Do szkoly kmiotku! 26.08.06, 12:13
        Gość portalu: ed napisał(a):

        > ncji. To już dawno stwierdzino w "cywilizowanym świecie". Gadanie o
        konkurencji
        >
        > jest zwykłym bęłkotem naszych nawiedzonych profesorów ekonomii.Wszędzie banki
        > są poddane ostrej kontroli państwa.


        Z przykroscia stwierdzam rosnaca popularnosc idei deprecjonowania rozumu w
        naszym panstwie. Tak tluszcza bierze przyklad z oszolmow z Wiejskiej, gdzie
        poziom dyskursu jest coraz coraz nizszy.

        • myslacyszaryczlowiek1 Re: Do szkoly kmiotku! 26.08.06, 15:18
          To wcale nie zwykly bełkot to tylko legitymacja aby utrzymać obecny i
          przyszłościowy trend przekształceń, bardzo korzystny dla obecnych właścicieli
          Polski. Ustrój jak w krajach latynoamerykańskich. A osobniki broniące tow. B to
          albo kurduple ktore jeszcze nie pracowały, albo pracują jeszcze za godziwe
          pieniądze, a nie widzące co się stało z krajem.
        • Gość: mw Re: Do szkoly kmiotku! IP: *.netday.pl / *.crowley.pl 26.08.06, 23:40
          Przecież to ty wyzywając od kmiotków obniżasz poziom. Argumentuj, a nie obrażaj.
    • Gość: Radekzbroda Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: 80.54.200.* 26.08.06, 10:43
      Jezuniu lucziska jak wy biadolicie... Banki sią niedoble, a fe banki, fefefefe.
      Paniuś Zioblo jest dobly bo glozi banckom, da im po lapkach.
      Naprawdę ludzie puknijcie się w łby!! Banki biora takie prowizje, bo nasze
      rządy wydaje sławetne obligacje, banki biorą takie prowizje, bo nasi Ziobrowie
      bez ustanku mieszają przy systemie bankowym (a to przy stopach kredytów, a to
      przy kredytach hipotecznych, a to przy obowiązkowym kapitale itd). Więc jak
      macie pretensje do banków to zadzwońcie do sowjego posła lub p Ziobro, on wam
      k.wa załatwi, że będą tylko SKOKi. Naprawdę nieraz przydałoby się piomysleć
      zanim coś chlapnie.
      Acha i do delikwenta co pisał, że nie ma bankóów internetowych..., no tu to mi
      się w ogóle nie chce pisać, to że są takie banki to wiadomo, tylko jełopie
      trzeba komputer wcześniej włączyć a nie k..a czekać, ażbank internetowy zapuka
      do twoich szanownych drzwi.
      Naprawdę ludzie jak wy potraficie pie.przyć, prawie jak w Sejmie.
    • Gość: semeon Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.06, 10:44
      Banki po prostu boją się, że ich rewelacyjne zyski z ostatnich lat mogą
      zmaleć. Jakoś tego wątku /zysków/ przy dyskusjach o kosztach usług bankowych
      nikt nie podnosi. Każdy broniący banków i twierdzący, że koszty ich usług u
      nas są niższe niż w innych krajach UE nie podnosi również kwestii realnego
      kosztu tych usług, czyli stosunku tych kosztów do przeciętnego wynagrodzenia, a
      przypominam, że to realne wynagrodzenie oceniono ostatnio na około 1400zł
      miesięcznie.
      • myslacyszaryczlowiek1 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 10:52
        I to brutto
    • misiu-1 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 11:10
      Odpowiedzi ZBP na zarzuty komisji są żałosną próbą manipulacji. O wysokich
      cenach w odniesieniu do PKB per capita, którym ZBP zaprzecza za pomocą cen
      bezwzględnych już wspomniano. Na zarzut koncentracji w krajach podobnej
      wielkości, co Polska, bankierzy przywołują takie kraje, jak Holandia (16mln -
      2,5 razy mniej niż Polska), Czechy i Belgia (po 10mln - 3,8 razy mniej), Danię
      (5,4mln - 7 razy mniej), Litwa (3,6mln - 10 razy mniej), Estonia (1,3mln - 30
      razy mniej).
      Czy to są kraje o podobnej wielkości, co Polska? Dlaczego ZBP ordynarnie łże?
      czy bankierzy mają ludzi za głupszych od siebie?
    • Gość: Jacenty Kto wam analfabeci każe pożyczać kasę ?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.06, 11:57
      Bank to firma prowadząca biznes jak każda inna, działająca w celu generowania zysku, a nie realizowania pomocy socjalnej. Nikt na nikim nie wymusza składania podpisu, a jeśli zawierasz umowę to najpierw zapoznaj się z jej trescią ! Jak jesteś analfabetą lub nie znasz języka polskiego to trzymaj się od zawierania jakichkolwiek umów z daleka. Tylko wtedy będziesz mieszkał pod mostem, w najlepszym wypadku w przytułku. Wszystko wymaga minimum wiedzy i wysiłku, jak jesteś tępym leniem to pretensje miej do siebie, a nie do firmy z którą zawarłeś jakąś umowę, np. z bankiem.
    • friedmar Ćwoki i kartofle z Zawiszą uzdrowią polskę? 26.08.06, 11:59
      tak na pewno pomijanie skoków jest prawe i sprawiedliwe w oczach kartofli,
      tylko dllaczego za moje pieniądze?
      Czemu utrzymuję takie zara? Zawisza , giertych czy kaczyński czy to są dobre
      osoby od których ma zależeć los naszych potomnych?
      Moje podatki idą na działalność głupich ludzi, którzy szkodzą krajowi w w
      którym będą dorastać moje dzieci.
      Czy nie można jakoś tego zmienić bez wyprowadzania się z tego oopperetkowego
      kraju?
    • antipis a co z PKO BP? 26.08.06, 13:15
      to jest bank panstwowy, dlaczego nie obnizy opłat? i nie udziela kredytów na 1%?
      • czuk1 Re: a co z PKO BP? 27.08.06, 08:53
        Antpis.ie
        Ale idiotycznie pytasz. Przeczytajcie to pytanie o PKO BP SA na początku.

        Nawet nie chce mi się gęby otwierać.

        antipis napisał:

        > to jest bank panstwowy, dlaczego nie obnizy opłat? i nie udziela kredytów na 1%
        > ?
      • arfer Re: a co z PKO BP? 27.08.06, 19:31
        Na 1 % czego - marży (to dziś w PLN taka sobie oferta), czy oprocentowania (w
        jaki sposób, skoro WIBOR sięga ponad 4 %) ?
    • Gość: 3xm Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 13:29
      W cywilizowanych krajach banki daja kredyty na 1% i depozty na 20%. I nie ma prowizji.
    • Gość: tomek Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.06, 15:40
      Wystarczy porównać polskie banki z amerykańskimi i ich metody działania.
      W Polsce nie jest jeszcze źle pod tym względem.
      • roland12 banki powinny byc skontrolowane, bo rzeczywiscie 26.08.06, 17:33
        ich ceny uslug sa szokujace, arogancja potworna- np. wymaga sie w ING aby brac
        z bankomatu najnizej 50 zl, kiedys chcialem pobrac z konta zony ( ja nie mam
        zadnego konta, zadnej karty, zadnego kredytu - nic, nienawidze bankow i im nie
        daje zarobic na sobie) , no wiec, chcialem pobrac w kasie tegoz przyjaznego
        ludziom ING 46 zl, pan w kasie na to, ze mam zaplacic za pobranie gotowki
        jakies 3 zl czy 5 zl, nie pamietam, strasznie sie wkurzylem i mowie, ze
        automat nie daje ponizej 50 zl i co ja mam robic? NIc, placic. Wtedy wpadlem na
        genialny pomysl by doplacic 4 zl i wtedy sie usklada 50 zl. Tylko jest pytanie-
        co to jest? Bank dla mnie czy ja dla nich? Podobnie jak 5 automatow w sobote i
        niedziele jest popsutych to no problem, przeciez bank nie jest zainteresowany
        aby klient wyplacal, bo oni obracaja(24 godziny na dobe, roznica czasu w
        swiecie!) tym darmowym pieniadzem z ROR na swiatowych gieldach, ktos z
        bankowosci mowil mi, ze jak przecietny zjadacz chleba ma przez cale zycie ROR i
        trzyma tam nawet krotko jakas kase( sa tacy, jak emeryci, ktorzy trzymaja tam
        non stop duze kwoty bez procentu) i tak przez 40 lat pracy, a oni mu nic
        (prawie procentu nie placa, za to sa uslugi, wzsystko za extra cash) nie daja
        za to ,ale zarabiaja na operacjach swiatowych jego pieniedzmi, to sie by
        podobno sredniej klasy auto uzbieralo, nie wierzycie to zapytajcie kogos kto
        was nie oklamie, czyli taka Skoda Fabia w prezencie dla banku od klienta, z
        wdziecznosci za to, ze go bank cale zycie okradal. Jakby tak nie bylo to
        dlaczego najbogatsi Zydzi i inni kapitalisci zakladali tylko banki a nie
        fabryki dzemu? Chcecie podarowac swemu bankowi Fabie z ciezko zarobionych
        pieniedzy - wasza sprawa. Ja im nic do konca zycia nie dam na sobie zarobic.
        • Gość: Cokolwiek Re: banki powinny byc skontrolowane, bo rzeczywis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 20:52
          Szanowny Panie, szkoda że nie chciałes pobrać z banku 22 zł i 48 groszy bo tylko
          tyle Ci było potrzebna na fryzjera i papierosy. A głupi bank nie chciał się na
          to zgodzić. Pora poszukać takiego banku gdzie to jest możliwe, a jak nie to
          raport do posła Zawiszy. On będzie wiedział co z tm zrobić.
    • 1europejczyk Zarzucac manipulacje komisji sejmowej i 26.08.06, 17:55
      jednoczesnie powolywac sie w nastepujact sposob na raport Ernst & Young :

      "Zacytowali dane potwierdzające, że rynek bankowy w Czechach, Danii, na Litwie,
      w Estonii, Belgii i Holandii jest bardziej skoncentrowany niż u nas."

      mowi samo za siebie. Jak mozna porownywac slonia ze skarpetka ?
      Sa to male kraje ktorych liczba mieszkancow nie przekracza 5 mln czyli okolo 7
      krotnie mniej niz w Polsce co tlumaczy samo przez sie koncentracje sektora
      bankowego. Dania, Belgia Holandia naleza od lat do najbogatszych krajow Europy o
      ustabilizowanej sytuacji gospodarczej a co za tym idzie bankowej. Polska jest
      krajem "na rozbiegu" do ktorego w najblizszych 5 latach UE przekaze okolo 70 mld
      € i ktory czeka stworzenie sprawnego systemu zarzadzania dynamika rozwoju
      gospodarczego w ktorym banki odgrywaja niebagatelna role. Nasze "polskie"
      "zarabiaja" na klientach prywatnych to co w innych krajach na pozyczkach dla
      rozwijajacych sie przedsiebiorstw!
      O Czechach, Litwie Estoni nie wspomne bo nie sa to kraje ktore aspiruja tak jak
      my do znaczacej pozycji w Europie.

      "że nasze banki mają znacznie większy nawis złych kredytów z poprzednich lat niż
      ich europejscy odpowiednicy, więc muszą sobie odbić straty wysokimi prowizjami;"

      To ze byly niekompetentne w latach poprzednich nie oznacza ze klienci sa
      zobowiazani placic za ich niekompetencje. Nie dziwi pozniej fakt, ze nic sie od
      tego czasu nie zmienilo: bo niby po co. Klient i tak zaplaci!

      "że jesteśmy w UE, więc wszystkie usługi są u nas w cenach „europejskich”,
      dlaczego z bankowymi miałoby być inaczej?;

      sprowadzanie dyskusji do powyzszego poziomu swiadczy tylko o skali
      niekompetencji ludzi zajmujacych sie polskim sektorem bankowym: pensja polskiej
      urzedniczki w banku jest dwukrotnie a moze i wiecej mniejsza niz w wiekszosci
      starych krajow UE: nie wspomne o dochodach informatykow i innej wykwalifikowanej
      kadry bankowej. Podobnie jest z wiekszoscia oplat stalych takich jak najem
      lokali i inne.

      "że największym kredytobiorcą jest państwo, więc banki nie mają interesu, by
      zbijać ceny kredytów;"

      o ile dobrze rozumiem oznacza to ze panstwo polskie nie umie albo nie chce
      negocjowac z "polskimi" bankami ceny kredytow. Czas to zmienic bo panstwowe
      pieniadze to tez sa pieniadze Polakow !

      Jednym slowem wiekszosc tych argumentow jest po prostu niewiele warta jako
      uzasadnienie braku konkurencji i jednych z najwyzszych w Europie polskich cen
      uslug bankowych.


      Konkluzje wynikajace z raportu Cap Gemini odnosza sie do PKB i sa duzo bardziej
      reprezentatywne i wiarygodne od tych (Ernst & Young) cytowanych przez Szefa
      Zwiazku Bankow "Polskich" Krzysztofa Pietraszkiewicza
      • Gość: noelkabat Re: Zarzucac komisji sejmowej i IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.08.06, 21:51
        Tak, komisja (anty)bankowa jest nieobiektywna i niefachowa, a Zawisza jest
        przekupnym cwaniakiem: dowod? Prosze bardzo: jego kontakty i zaleznosc od
        mafii znanej powszechnie jako SKOK. Ten twor stworzony przez ludzi braci
        Kaczynskich jeszcze w czasach afery Telegrafu stale znajduje sie pod ich opieka
        a dzis pod opieka PiS-u. Pod potrzeby tej mafii uchwalane sa ustawy jej
        autorstwa i sluzace dalszemu zawlaszczaniu Kas Kredytowych. Tymczasem Komisja
        anty-Bankowa i sam Zawisza nie chca zbadac i przeciac ten wrzod. Mafia "SKOK"
        coraz glebiej uzaleznia od siebie Kaczynskich i cala ich ferajne np. zatrudnia
        u siebie "krewnych i znajomych kroliczka" (o, pardon kaczuszki) m.in. coreczke
        i ziecia Lecha... gdzie jest ta odnowa moralna?!
    • Gość: Ewcia Ja jestem zaniepokojona pracą banków IP: *.icpnet.pl 26.08.06, 18:59
      Jasne że banki to złodzieje. Chciałabym zauważyć jeszcze jedną rzecz, że nasi
      zachodni sąsiedzi mogą mieć duże prowizje, ceny usług bankowych itp ponieważ tam
      ludzie zarabiają o wiele więcej od nas.
    • flyb52 Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 19:28
      Dajcie malpom samochod, to go zniszcza. Bo te mile storzonka nie maja pojecia
      do czego samochod sluzy. Powiedza to nie banan i dlatego nie zasluguje na to,
      zeby przetrwal jako cos innego.
      Alleluja. Jesli ktos ma w banku pieniadze ma prawo obawiac sie, ze wkrotce
      wymieni sie je na kartki zywnosciowe.
    • Gość: socrates Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 27.08.06, 00:05
      Kto wreszcie rozpieprzy ten układ źle pojętych korporacji?
      Bankowcy założyli sobie jakiś związek bankowców hahaha
      Chyba, żeby ukrywać swoje machloje! Czy zna ktoś przypadek
      iż jakiś bankowiec po rozdawnictwie kredytów, które z góry
      były skazane na niespłacanie stracił przynajmniej pracę?
      Ostatni przykład pewnego bankowca (prezesa bodajże PeKaO S.A.)
      pokazuje, że raczej nie! nie mówiąc już o trafieniu do więzienia.
      A czy ktoś skontrolował ich majątki? 10% udzielonego kredytu to norma.
      Tylko czy ktoś to badał? Tylko w Kaczyńskich przyszłość!!!
Pełna wersja