Gość: Ryq IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 01:23 Banki to złodziejskie instytucje. A jeszczę brudna propaganda ZPB potwierdza tę tezę. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ryq Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 01:26 ***************** Przypomnieli wyliczenia Komisji Europejskiej mówiące, że dochód banków w Polsce z przeciętnego klienta jest kilka razy mniejszy niż banków zachodnioeuropejskich. ***************** No jasne, że jest kilka razy mniejszy, bo dochód klienta jest kilknaście razy mniejszy. Banki operują wielkościami bezwzględnymi, pokazują że cena obsługi konta jest taka sama jak na Zachodzie ale do ku**wy nędzy zarobki są niższe! Odpowiedz Link Zgłoś
profes79 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 01:29 "że jesteśmy w UE, więc wszystkie usługi są u nas w cenach „europejskich”, dlaczego z bankowymi miałoby być inaczej?" W GB za prowadzenie konta i konto inet nie place ani pensa. W PL - 7.40 PLN (PKO BP). Gdzie te europejskie ceny? Odpowiedz Link Zgłoś
etykieta_zastepcza Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 15:43 "Racja w sporze o ceny usług bankowych leży pośrodku." pisze red. Samcik. To nowy ton w komentowaniu prac Komisji Śledczej. Będzie tak jak z lustracją. Kiedyś negowana, potem prawda leżała pośrodku, a teraz król jest nagi. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 10:49 • że jesteśmy w UE, więc wszystkie usługi są u nas w cenach „europejskich”, dlaczego z bankowymi miałoby być inaczej?; Bo płace polskich pracowników w bankach są kilka razy niższe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kiepski Boją sie i mają czego,mam nadzieję! IP: *.chello.pl 26.08.06, 01:31 Dość zarabiania na budzecie państwa(wykupie i sprzedaży obligacji skarbowych).Trzeba inwestować kapitał, a jak nie to konkurencja zmusi.I zachodni właściciel szybko przestanie transferować wszystko zagranicę,bo moze upaść i wtedy straci wszystko.już mu balcerowicz stopami nie pomoże(ostanie podrygi Profesorka).I znajdzie sie kasa na autostrady,budownictwo..... Odpowiedz Link Zgłoś
bjkor Re: Boją sie i mają czego,mam nadzieję! 26.08.06, 08:16 i to prawda banki zupełnie nie wiedzą do czego zostały kiedyś powołane Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek nacpales sie? IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 26.08.06, 10:42 a co ma Balcerowicz do obligacji? To twoja socjalistyczna koalicja, na ktora glosowales produkuje obligacje a nie NBP ty matole! Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: nacpales sie? 26.08.06, 15:09 Co ma Balcerowicz? A kto zlikwidował przemysł, zakłady pracy, zrujnował fabryki zamiast je unowocześniacz,przystosować warunków rynkowych, to co najlepiej zamknąć albo sprzedać po cenie złomu albo nawet i nie to. A potem nie było z czego ściągać podatków, lud głodny, to i trzeba było wypuszczać obligacje. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: nacpales sie? 26.08.06, 18:15 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > Co ma Balcerowicz? A kto zlikwidował przemysł, zakłady pracy, zrujnował fabryk > i > zamiast je unowocześniacz,przystosować warunków rynkowych, to co najlepiej zam > knąć > albo sprzedać po cenie złomu albo nawet i nie to. A potem nie było z czego > ściągać podatków, lud głodny, to i trzeba było wypuszczać obligacje. To co przypisujesz Balcerowiczowi glupcze, to zasluga PZPR a pozniej postkomunistow ktorzy zablokowali wszystkie reformy Balcerowicza, teraz takimi postkomunistami sa PiS ze swoja koalicja, wiec nie szczekaj buro suko, bo prawdy nigdy nie zaszczekasz ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: nacpales sie? 26.08.06, 22:23 Gdyby tego doktrynera nie powstrzymano to by dopiero czekała nas apokalipsa. Zaden państwowy zakład pracy by się nie utrzymal. Się ciesz że nie zlikwidowano kopalń,hut a w ślad za tym elektrowni i innych zakładow pracy. A najprawdopodobniej by wybuchły zamieszki. Duzo nie brakowało.Pokłosiem tego jest powstanie Samoobrony. Dlatego też szybciutko z jego usług zrezygnowano w Gruzji. A co nam dał Balcerowicz oprócz stabilnego pieniądza. Czy magiczna ręka wolnego rynku unowocześniła nam zakłady? Czy zlikwidowała bezrobocie? Niedługo minie 20 lat. Pomyśl co inne kraje w tym czasie osiągnęły. Chiny, Korea, Finlandia.Nawet komuniści za pożyczoną kasę coś pobudowali i wciągu 10 lat za Gierka cos powstało. A mieliśmy ogromną szansę, dostęp do kredytów, a przede wszystkim do nowoczesnych technologii. I dla mnie nie ważne jakie struktury własnościowe były bo to się najmiej liczy. Liczy nowoczesny przemysł. Możesz mnie nazywać głupcem, ja też taki byłem zaślepiony dziewiętnastowieczną ideą wolnego rynku, ale mija kilkanaście lat od początku tych reform. I co się zmieniło dzięki Balcerowiczowi. Dopiero teraz się zmienia dzięki UNI. Odpowiedz Link Zgłoś
hjalmar Re: nacpales sie? 27.08.06, 06:19 > Się ciesz że nie zlikwidowano kopalń, Wcale sie nie ciesze. Z czego tu sie cieszyc? Ze co roku do kopalń budzet i ZUS doplacaja kolo 10 mld PLN? Tzn. ze kazdy obywatel (dziadek i noworodek) co roku doplacaja 250 PLN do tych Twoich kochanych niezlikwidowanych Balcerowiczem kopaln. Balcerowicz niech sobie odejdzie, ale za kare ze tych kopaln nie zlikwidowal. Niech zyje Margaret Tatcher. Ta potrafila to zrobic. I dzis po funty Polacy jezdza tam, gdzie tych Twoich kochanych kopaln juz jak na lekarstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Manipulant 27.08.06, 10:45 Ale manipulujesz, chyba szkolony byłeś w szkole rabinackiej, albo od czytania wybiórczej ci się we łbie poprzewracało. Te długi kopalń powstały w skutek nie płacenie do budżetu podatków, tzn że kazdy obywatel (dziadek i noworodek) co roku nie dostał 250PLN a nie to że każdy z nas dopłaca 250 do tych kopalń. Po prostu są za duże podatki aby kopalnie mogły się utrzymać. Ale ostatnimi laty są już na plusie. A dlaczego są za duże podatki? Właśnie z winy pierdzielniętego dogmatyka i doktrynera który zrujnował zamiast zmodernizować zakłady pracy, a niepracujący lud z czegoś musi żyć i korzystać z pomocy socjalnej. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: Manipulant 27.08.06, 17:07 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > Ale manipulujesz, chyba szkolony byłeś w szkole rabinackiej, albo od czytania > wybiórczej ci się we łbie poprzewracało. > Te długi kopalń powstały w skutek nie płacenie do budżetu podatków, tzn że > kazdy obywatel (dziadek i noworodek) co roku nie dostał 250PLN a nie to że > każd > y > z nas dopłaca 250 do tych kopalń. Skoro inni muszą przez to płacić wyższe podatki i składki tzn. że ponoszą koszty funkcjonowania górnictwa. Skoro koplanie nie płacą podatków i ZUS to górnicy nie powinni mieć dostępu dp państwowej służby zdrowia, emerytur i rent Koszty państwa w latach 1990-2001 to 34 mld PLN w cenach z 2001 : www.egospodarka.pl/313,Restrukturyzacja-gornictwa,1,11,1.html a latach 2002 = 1,7 mld PLN, 2003= 17,5 mld PLN 83.238.108.19/download/Raport%202003%20wer.3.doc a w latach 2004-2006 = 6 mld PLN (tylko w tym roku będzie 2,8 mld PLN) : biznes.interia.pl/news?inf=771854 Czyli w sumie prawie 60 mld PLN (ok. 20 mld USD). > Po prostu są za duże podatki aby kopalnie > mogły się > utrzymać. A może jest za niska wydajność, za duże zatrudnienie i za duże wynagrodzenia (najwyższa średnia branżowa w Polsce) i przywileje socjalne (renty, odprawy itp) ? > Ale ostatnimi laty są już na plusie. > A dlaczego są za duże podatki? No to obniżmy podatki, ale dla wszystkich. Nawet te obniżone kopalnie też będą musiały płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Manipulant 28.08.06, 01:00 > Skoro inni muszą przez to płacić wyższe podatki i składki tzn. że ponoszą koszt > y > funkcjonowania górnictwa. Skoro koplanie nie płacą podatków i ZUS to górnicy ni > e > powinni mieć dostępu dp państwowej służby zdrowia, emerytur i rent Rzadzenie jest sztuką, a nie trzymanie się sztywnych doktryn. To wyślij ich na bezrobocie a czy wtedy nie będą mieli dostępu do służby zdrowia, rent (nawet szybciej sobie załatwią), emerytur pójdą sobie na wcześniejszą. A czy ktoś wyliczył koszty społeczne bezrobocia, degeneracja i patologia rodzin. Jeszcze uwzględnij koszty zasiłków i pomocy społecznej dla rodzin . To chyba lepiej aby ludzie pracowali utrzymując chociaż siebie jeżeli nie starcza na państwo, przynajmiej to państwo nie musi utrzymywać tych ludzi i ich rodzin.(To nie jest X1X kapitalizm że ludzie mają zdychać z głodu jak co niektorzy by chcieli). Dotyczy to również innych zakładów pracy na początku reform pana B. > A może jest za niska wydajność, za duże zatrudnienie i za duże wynagrodzenia > (najwyższa średnia branżowa w Polsce) i przywileje socjalne (renty, odprawy itp > ) ? Najwyższe wynagrodzenie - bo ciężka i niebezpieczna praca. Może faktycznie nie opłaca się wydobywać węgla. Ale można to załatwiać stopniowo (zresztą tak się robi) ale to również dotyczy innych zakładów pracy - a nie na hura kilka tys fabryk zamykamy patrz jak wyżej. A nie od kilkunastu lat się borykamy z 20 % bezrobociem bo pewien pan B. był bardzo uparty i liczyła się tylko jego wizja reform. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: Manipulant 28.08.06, 19:17 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > > Skoro inni muszą przez to płacić wyższe podatki i składki tzn. że ponoszą > koszt > > y > > funkcjonowania górnictwa. Skoro koplanie nie płacą podatków i ZUS to górn > icy ni > > e > > powinni mieć dostępu dp państwowej służby zdrowia, emerytur i rent > > Rzadzenie jest sztuką, a nie trzymanie się sztywnych doktryn. To wyślij ich na > bezrobocie a czy wtedy nie będą mieli dostępu do służby zdrowia, rent (nawet > szybciej sobie załatwią), emerytur pójdą sobie na wcześniejszą. A czy ktoś > wyliczył koszty społeczne bezrobocia, degeneracja i patologia rodzin. Jeszcze > uwzględnij koszty zasiłków i pomocy społecznej dla rodzin . To by były znacznie niższe koszty bo na poziomie nieuprzywilejowanym tak jak dla szarych obywateli (przecież górnicy nie protestują bo ktoś im chce zabrać ogólnodostępne świadczenia). Odpadają koszty utrzymania zbędnych stanowisk, leczenia, transportu itp. > To chyba lepiej aby ludzie pracowali utrzymując chociaż siebie jeżeli nie > starcza na państwo, przynajmiej to państwo nie musi utrzymywać tych ludzi i > ich Za 20 mld USD można zatrudnić jeszcze więcej ludzi i przy okazji np. pokryć kraj siecią autostrad, wybudować setki elektrowni wiatrowych albo dozbroić armię zamówieniami w polskim przemyśle zbrojeniowym. > > rodzin.(To nie jest X1X kapitalizm że ludzie mają zdychać z głodu jak co > niektorzy by chcieli). Dotyczy to również innych zakładów pracy na początku > reform pana B. Produkty tych innych zakładów nie przestały być kupowane zarówno przez Rosjan jak i przez Polaków. > Najwyższe wynagrodzenie - bo ciężka i niebezpieczna praca. 120 tys zatrudnionych fedruje węgiel ? Poza tym nikt nie zmusza do tej niebezpiecznej pracy. Inni nie mają takich przywilejów. W odsetkach najwyższe wskaźniki wypadków śmiertelnych (na 1000 zatr.) występują w : rybactwie 0,32, rolnictwie (bez gosp. ind.) 0,18, budownictwie 0,16 a w górnictwie i transporcie (+ łączność i gospodarka magazynowa) po 0,10 czyli 3 razy więcej niż w pośrednictwie finansowym. > Może faktycznie nie > opłaca się wydobywać węgla. Ale można to załatwiać stopniowo (zresztą tak się > robi) ale to również dotyczy innych zakładów pracy - a nie na hura kilka tys > fabryk zamykamy patrz jak wyżej. Górnictwo jest restrukturyzowane już ze 20 lat (początki były w II połowie lat 80-tych) i to jest worek bez dna. Cała Polska musi ponosić koszty takiej polityki. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: nacpales sie? 27.08.06, 17:20 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > Gdyby tego doktrynera nie powstrzymano to by dopiero czekała nas apokalipsa. > Zaden państwowy zakład pracy by się nie utrzymal. Się ciesz że nie zlikwidowan > o > kopalń,hut a w ślad za tym elektrowni i innych zakładow pracy. Bo tutaj utrzymano wielomiliardowe dotacje sfinansowane przez innych podatników. całego przemysłu nie da rady dotować i dlatego upadła PRL. > A > najprawdopodobniej by wybuchły zamieszki. Duzo nie brakowało.Pokłosiem tego > jest powstanie Samoobrony. Dlatego też szybciutko z jego usług zrezygnowano w > Gruzji. > A co nam dał Balcerowicz oprócz stabilnego pieniądza. > Czy magiczna ręka wolnego rynku unowocześniła nam zakłady? Skoro produkcja sie sprzedaje za granicą (eksport 100 mld USD)to chyba tak. > Czy zlikwidowała bezrobocie? > Niedługo minie 20 lat. Pomyśl co inne kraje w tym czasie osiągnęły. Chiny, > Korea, Finlandia. Finlandia poniosła jeszcze większe koszty upadku gospodarki ZSRR niż Polska w I połowie lat 90-tych bezrobocie wzrosło tam do 15% a PKB wzrósł w ciągu 5 lat 0% w stosunku do 1989 (w Polsce +6%). >Nawet komuniści za pożyczoną kasę I od 26 lat spłacamy te długi. > coś pobudowali i wciągu 10 > lat za Gierka cos powstało. A gdzie były produkty z fabryk wybudowanych przez Gierka (samochody, autostardy, elektronika, telefony, meble, glazura, papier toaletowy, schab bez kości, piwo itd ) ? > A mieliśmy ogromną szansę, dostęp do kredytów, a przede wszystkim do > nowoczesnych technologii. Te technologie były ściśle tajne bo w mieszkaniach, na ulicach oraz w eksporcie dewizowym te technologie były nie widoczne. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: nacpales sie? 28.08.06, 01:33 Bo tutaj utrzymano wielomiliardowe dotacje sfinansowane przez innych podatników Powinno być bo tutaj umorzono długi w podatkach i Zusach. I podejrzewam że największy wpływ na tą decyzję były obawy przed zamieszkami, Skoro produkcja sie sprzedaje za granicą (eksport 100 mld USD)to chyba tak. Bardzo słaba ta niewidzialna ręka wolnego rynku. Największy wpływ na to miało przystąpienie do Uni. Niewidzialny rynek nie spowodował jakiś sukcesów na polu nowych technologii, nowoczesnego przemysłu. Jaka jest średnia płaca w tych montowniach, w Łódzkiej strefie niewolniczej? Finladia się wydzwignęła dzięki czemu - niewidzialnej ręce. W swiecie panuje nieustanna protekcjonistyczna walka a nie zupełne otwarcie w ciągu jednego roku, co doprowadziło do ruiny polskiej gospodarki. Mówiąc o szansach i dostępie do nowych technologii miałem na myśli uzyskanie ich na zachodzie. Spójrz chociaż na przytoczoną Finlandię. Obrano tam jakąś strategię, zrobiono to z głową a nie jak u nas jakiś facet wymyślił niewidzialną rękę wolnego rynku ktora miała wszystko załatwić. Przecież to jest rodem z dziewiętnastowiecznego kapitalizmu. Przez ten czas przewinęło się dosyć dużo różnych kierunków ekonomi. A w sumie to tu najmiej chodzi o ekonomię z pustego i Salomon nie naleje. Chodzi o organizację państwa i zakładów pracy oraz o najważniejsze o nowoczesny przymysł i to własny bo na tym się robi kasę i ludzie ktorzy przy tym pracują robią kasę, a nie o montownie, hipermarkety i inne nisko płatne prace. U nas tylko wolny rynek, konkurencja i tym podobne i tak przez kilkanaście lat i marny wynik. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: nacpales sie? 28.08.06, 19:44 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > Powinno być bo tutaj umorzono długi w podatkach i Zusach. I podejrzewam że > największy wpływ na tą decyzję były obawy przed zamieszkami, Jakimi podatkami ? Przecież górnictwo od kilkunastu lat nie ma żadnych zysków. > Skoro produkcja sie sprzedaje za granicą (eksport 100 mld USD)to chyba tak. > Bardzo słaba ta niewidzialna ręka wolnego rynku. Największy wpływ na to miało > przystąpienie do Uni. Eksport intensywnie (ok. 20% rocznie) rośnie od 2001 roku. Wcześniej gwałtowny wzrost nastąpił w I połowie lat 90-tych. > Niewidzialny rynek nie spowodował jakiś sukcesów na polu > nowych technologii, nowoczesnego przemysłu. Usługi telekomunikacyjne, bankowe, służby zdrowia, ochrona środowiska, przemysł motoryzacyjny, produkcji TV i monitorów (6% udziału w świecie), budownictwo, przemysł opakowań, przemysł chemiczny, przetwórstwo żywności, rolnictwo. > Jaka jest średnia płaca w tych > montowniach, w Łódzkiej strefie niewolniczej? Średnia płaca w przedsiębiorstwach to ok. 2600 PLN. > Finladia się wydzwignęła dzięki > czemu - niewidzialnej ręce. W stosunku do sytuacji Polski w 1989 Finlandia znacznie sie cofnęła (albo inaczej mówiąc Polska szybciej się rozwijała i modernizowała niż Finlandia. > ktora miała wszystko załatwić. Przecież to jest rodem z dziewiętnastowiecznego > kapitalizmu. Wtedy gospodarka rozwijała się najszybciej w historii i najszybciej rosła średnia długość życia ludnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit2 **********************Złodzieje** ***************** 27.08.06, 12:48 Wiedzą czego się bać! Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: **********************Złodzieje** *********** 27.08.06, 19:29 **********D E B I L K A**************** Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: renia To nie banki ale lobbyści ze ZBP IP: *.centertel.pl 26.08.06, 02:17 są zaniepokojeni praca komisji śledczej. To pokazuje skalę przekrętów - jeszcze na dibre komisja nie rozpoczęła pracy a Związek Banków Polskich już histeryzuje. No, ale za coś precież koszą kasę od banków, a te wiedzą co mają na sumieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
neiden kontrola bankow? 26.08.06, 02:37 czego sie boja ? uczciwe banki nie powinne sie bac.natomiast, jezeli sie boja to ta bankowa uczciwosc jest pod znakiem zapytania.zibro powinie budowac wiecej wiezien dla tych naszych "uczciwych"obywateli.nie wolno zapomniec o konfiskacie lewych pieniedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Tak, a największy złodziej to PKO BP IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.08.06, 03:18 kontrolowany przez rząd Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milusz Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.acn.waw.pl 26.08.06, 03:30 Gdyby nie banki to pożyczałbyś pieniądze od łysych kolegów z sąsiedztwa nie na 15% ale na 150%, więc zastanów się, co piszesz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskubany Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.man.bydgoszcz.pl 26.08.06, 07:30 Uważasz ,że to jest prawidłowe a nie złodziejskie.Bank obracając moimi pieniędzmi każe jeszcze za to sobie płacić,bo oprocentowanie (PKO BP) w skali roku 0,1 % to przecież kpiny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryq Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 16:34 > Gdyby nie banki to pożyczałbyś pieniądze od łysych kolegów z sąsiedztwa nie na > 15% ale na 150%, więc zastanów się, co piszesz... Mogę Ci zagwarantować, iż w życiu nie pożyczyłem nigdy żadnych pieniędzy od nikogo. Odpowiedz Link Zgłoś
werbus [...] 26.08.06, 07:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bjkor Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 08:14 czy nikogo nigdy ie wkurza że tam gdzie porównuje się ceny z Unią przelicza się na euro a nikogo ile my zarabiamy? Przecież jedynym przelicznikiem relacji cen powinien być przelicznik procentowy od średniej krajowej. Wtaedy będziemy mówili ile naprawdę kosztuje litr ON czy energii i okarze się że usługi bankowe czy zwykły prąd jest najwyższy w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niemoralny Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.ols.vectranet.pl / 62.29.133.* 26.08.06, 08:50 Dyskusja o kosztach usług bankowych jest bezprzedmiotowa gdy pomija sie poziom płac w Polsce i na zachodzie. Prowadzi to do błędnych wniosków,które pan Pietraszkiewicz z lubością ,jak mantrę ,powtarza wszem i wobec, okłamując wszystkich dla sobie tylko wiadomych celów. Tacy ludzie nie powinny pełnic żadnych funkcji,jeżeli głoszą nieprawde i to bezczelnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek "Aiwa-Platz" Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.chello.pl 26.08.06, 09:23 Uczciwi nie mają czego się bać. Odpowiedz Link Zgłoś
dobroslawa2 Ryq pisuarowy niedouk - a BOŚ to co robi ? 26.08.06, 09:32 To dlaczego pisuarowy bank ochrony środowiska ma jedne z wyższych opłat? Idąc tropem kartoflanej argumentacji powinni do 1/4 obecnych obniżyć swoje opłaty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek PKO BP to panstwowy bank IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 26.08.06, 10:44 z prezesem powolanym przez PiS. Czy ten panstwowy bank obnizyl oplaty? Oczywiscie ze nie bo PiS zaraz by takiego prezesa powolal przed komisje sledcza i zlinczowal publicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mobilny klient Kituś bajduś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 09:53 > polscy klienci są sami sobie winni, bo mało mobilni, nie rezygnują gremialnie > z usług banków najbardziej podnoszących prowizje. Sralis mazgalis, revelentis duptis Jestem mobilny, chętnie się przeniosę nawet do banku internetowego, bez oddziałów, w którym ROR jest prowadzony za darmo i darmowe sa przelewy. I co? I nic. W Wielkiej Bryttanii miałbym wybór, w Polsce nie ma ani jednego takiego banku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ed między bankami nigdy nie było i nie będzie konkure IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 10:29 ncji. To już dawno stwierdzino w "cywilizowanym świecie". Gadanie o konkurencji jest zwykłym bęłkotem naszych nawiedzonych profesorów ekonomii.Wszędzie banki są poddane ostrej kontroli państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Do szkoly kmiotku! 26.08.06, 12:13 Gość portalu: ed napisał(a): > ncji. To już dawno stwierdzino w "cywilizowanym świecie". Gadanie o konkurencji > > jest zwykłym bęłkotem naszych nawiedzonych profesorów ekonomii.Wszędzie banki > są poddane ostrej kontroli państwa. Z przykroscia stwierdzam rosnaca popularnosc idei deprecjonowania rozumu w naszym panstwie. Tak tluszcza bierze przyklad z oszolmow z Wiejskiej, gdzie poziom dyskursu jest coraz coraz nizszy. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Do szkoly kmiotku! 26.08.06, 15:18 To wcale nie zwykly bełkot to tylko legitymacja aby utrzymać obecny i przyszłościowy trend przekształceń, bardzo korzystny dla obecnych właścicieli Polski. Ustrój jak w krajach latynoamerykańskich. A osobniki broniące tow. B to albo kurduple ktore jeszcze nie pracowały, albo pracują jeszcze za godziwe pieniądze, a nie widzące co się stało z krajem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mw Re: Do szkoly kmiotku! IP: *.netday.pl / *.crowley.pl 26.08.06, 23:40 Przecież to ty wyzywając od kmiotków obniżasz poziom. Argumentuj, a nie obrażaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radekzbroda Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: 80.54.200.* 26.08.06, 10:43 Jezuniu lucziska jak wy biadolicie... Banki sią niedoble, a fe banki, fefefefe. Paniuś Zioblo jest dobly bo glozi banckom, da im po lapkach. Naprawdę ludzie puknijcie się w łby!! Banki biora takie prowizje, bo nasze rządy wydaje sławetne obligacje, banki biorą takie prowizje, bo nasi Ziobrowie bez ustanku mieszają przy systemie bankowym (a to przy stopach kredytów, a to przy kredytach hipotecznych, a to przy obowiązkowym kapitale itd). Więc jak macie pretensje do banków to zadzwońcie do sowjego posła lub p Ziobro, on wam k.wa załatwi, że będą tylko SKOKi. Naprawdę nieraz przydałoby się piomysleć zanim coś chlapnie. Acha i do delikwenta co pisał, że nie ma bankóów internetowych..., no tu to mi się w ogóle nie chce pisać, to że są takie banki to wiadomo, tylko jełopie trzeba komputer wcześniej włączyć a nie k..a czekać, ażbank internetowy zapuka do twoich szanownych drzwi. Naprawdę ludzie jak wy potraficie pie.przyć, prawie jak w Sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: semeon Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.06, 10:44 Banki po prostu boją się, że ich rewelacyjne zyski z ostatnich lat mogą zmaleć. Jakoś tego wątku /zysków/ przy dyskusjach o kosztach usług bankowych nikt nie podnosi. Każdy broniący banków i twierdzący, że koszty ich usług u nas są niższe niż w innych krajach UE nie podnosi również kwestii realnego kosztu tych usług, czyli stosunku tych kosztów do przeciętnego wynagrodzenia, a przypominam, że to realne wynagrodzenie oceniono ostatnio na około 1400zł miesięcznie. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 10:52 I to brutto Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 11:10 Odpowiedzi ZBP na zarzuty komisji są żałosną próbą manipulacji. O wysokich cenach w odniesieniu do PKB per capita, którym ZBP zaprzecza za pomocą cen bezwzględnych już wspomniano. Na zarzut koncentracji w krajach podobnej wielkości, co Polska, bankierzy przywołują takie kraje, jak Holandia (16mln - 2,5 razy mniej niż Polska), Czechy i Belgia (po 10mln - 3,8 razy mniej), Danię (5,4mln - 7 razy mniej), Litwa (3,6mln - 10 razy mniej), Estonia (1,3mln - 30 razy mniej). Czy to są kraje o podobnej wielkości, co Polska? Dlaczego ZBP ordynarnie łże? czy bankierzy mają ludzi za głupszych od siebie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacenty Kto wam analfabeci każe pożyczać kasę ?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.06, 11:57 Bank to firma prowadząca biznes jak każda inna, działająca w celu generowania zysku, a nie realizowania pomocy socjalnej. Nikt na nikim nie wymusza składania podpisu, a jeśli zawierasz umowę to najpierw zapoznaj się z jej trescią ! Jak jesteś analfabetą lub nie znasz języka polskiego to trzymaj się od zawierania jakichkolwiek umów z daleka. Tylko wtedy będziesz mieszkał pod mostem, w najlepszym wypadku w przytułku. Wszystko wymaga minimum wiedzy i wysiłku, jak jesteś tępym leniem to pretensje miej do siebie, a nie do firmy z którą zawarłeś jakąś umowę, np. z bankiem. Odpowiedz Link Zgłoś
friedmar Ćwoki i kartofle z Zawiszą uzdrowią polskę? 26.08.06, 11:59 tak na pewno pomijanie skoków jest prawe i sprawiedliwe w oczach kartofli, tylko dllaczego za moje pieniądze? Czemu utrzymuję takie zara? Zawisza , giertych czy kaczyński czy to są dobre osoby od których ma zależeć los naszych potomnych? Moje podatki idą na działalność głupich ludzi, którzy szkodzą krajowi w w którym będą dorastać moje dzieci. Czy nie można jakoś tego zmienić bez wyprowadzania się z tego oopperetkowego kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
antipis a co z PKO BP? 26.08.06, 13:15 to jest bank panstwowy, dlaczego nie obnizy opłat? i nie udziela kredytów na 1%? Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: a co z PKO BP? 27.08.06, 08:53 Antpis.ie Ale idiotycznie pytasz. Przeczytajcie to pytanie o PKO BP SA na początku. Nawet nie chce mi się gęby otwierać. antipis napisał: > to jest bank panstwowy, dlaczego nie obnizy opłat? i nie udziela kredytów na 1% > ? Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: a co z PKO BP? 27.08.06, 19:31 Na 1 % czego - marży (to dziś w PLN taka sobie oferta), czy oprocentowania (w jaki sposób, skoro WIBOR sięga ponad 4 %) ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3xm Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 13:29 W cywilizowanych krajach banki daja kredyty na 1% i depozty na 20%. I nie ma prowizji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.06, 15:40 Wystarczy porównać polskie banki z amerykańskimi i ich metody działania. W Polsce nie jest jeszcze źle pod tym względem. Odpowiedz Link Zgłoś
roland12 banki powinny byc skontrolowane, bo rzeczywiscie 26.08.06, 17:33 ich ceny uslug sa szokujace, arogancja potworna- np. wymaga sie w ING aby brac z bankomatu najnizej 50 zl, kiedys chcialem pobrac z konta zony ( ja nie mam zadnego konta, zadnej karty, zadnego kredytu - nic, nienawidze bankow i im nie daje zarobic na sobie) , no wiec, chcialem pobrac w kasie tegoz przyjaznego ludziom ING 46 zl, pan w kasie na to, ze mam zaplacic za pobranie gotowki jakies 3 zl czy 5 zl, nie pamietam, strasznie sie wkurzylem i mowie, ze automat nie daje ponizej 50 zl i co ja mam robic? NIc, placic. Wtedy wpadlem na genialny pomysl by doplacic 4 zl i wtedy sie usklada 50 zl. Tylko jest pytanie- co to jest? Bank dla mnie czy ja dla nich? Podobnie jak 5 automatow w sobote i niedziele jest popsutych to no problem, przeciez bank nie jest zainteresowany aby klient wyplacal, bo oni obracaja(24 godziny na dobe, roznica czasu w swiecie!) tym darmowym pieniadzem z ROR na swiatowych gieldach, ktos z bankowosci mowil mi, ze jak przecietny zjadacz chleba ma przez cale zycie ROR i trzyma tam nawet krotko jakas kase( sa tacy, jak emeryci, ktorzy trzymaja tam non stop duze kwoty bez procentu) i tak przez 40 lat pracy, a oni mu nic (prawie procentu nie placa, za to sa uslugi, wzsystko za extra cash) nie daja za to ,ale zarabiaja na operacjach swiatowych jego pieniedzmi, to sie by podobno sredniej klasy auto uzbieralo, nie wierzycie to zapytajcie kogos kto was nie oklamie, czyli taka Skoda Fabia w prezencie dla banku od klienta, z wdziecznosci za to, ze go bank cale zycie okradal. Jakby tak nie bylo to dlaczego najbogatsi Zydzi i inni kapitalisci zakladali tylko banki a nie fabryki dzemu? Chcecie podarowac swemu bankowi Fabie z ciezko zarobionych pieniedzy - wasza sprawa. Ja im nic do konca zycia nie dam na sobie zarobic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cokolwiek Re: banki powinny byc skontrolowane, bo rzeczywis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.06, 20:52 Szanowny Panie, szkoda że nie chciałes pobrać z banku 22 zł i 48 groszy bo tylko tyle Ci było potrzebna na fryzjera i papierosy. A głupi bank nie chciał się na to zgodzić. Pora poszukać takiego banku gdzie to jest możliwe, a jak nie to raport do posła Zawiszy. On będzie wiedział co z tm zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Zarzucac manipulacje komisji sejmowej i 26.08.06, 17:55 jednoczesnie powolywac sie w nastepujact sposob na raport Ernst & Young : "Zacytowali dane potwierdzające, że rynek bankowy w Czechach, Danii, na Litwie, w Estonii, Belgii i Holandii jest bardziej skoncentrowany niż u nas." mowi samo za siebie. Jak mozna porownywac slonia ze skarpetka ? Sa to male kraje ktorych liczba mieszkancow nie przekracza 5 mln czyli okolo 7 krotnie mniej niz w Polsce co tlumaczy samo przez sie koncentracje sektora bankowego. Dania, Belgia Holandia naleza od lat do najbogatszych krajow Europy o ustabilizowanej sytuacji gospodarczej a co za tym idzie bankowej. Polska jest krajem "na rozbiegu" do ktorego w najblizszych 5 latach UE przekaze okolo 70 mld € i ktory czeka stworzenie sprawnego systemu zarzadzania dynamika rozwoju gospodarczego w ktorym banki odgrywaja niebagatelna role. Nasze "polskie" "zarabiaja" na klientach prywatnych to co w innych krajach na pozyczkach dla rozwijajacych sie przedsiebiorstw! O Czechach, Litwie Estoni nie wspomne bo nie sa to kraje ktore aspiruja tak jak my do znaczacej pozycji w Europie. "że nasze banki mają znacznie większy nawis złych kredytów z poprzednich lat niż ich europejscy odpowiednicy, więc muszą sobie odbić straty wysokimi prowizjami;" To ze byly niekompetentne w latach poprzednich nie oznacza ze klienci sa zobowiazani placic za ich niekompetencje. Nie dziwi pozniej fakt, ze nic sie od tego czasu nie zmienilo: bo niby po co. Klient i tak zaplaci! "że jesteśmy w UE, więc wszystkie usługi są u nas w cenach „europejskich”, dlaczego z bankowymi miałoby być inaczej?; sprowadzanie dyskusji do powyzszego poziomu swiadczy tylko o skali niekompetencji ludzi zajmujacych sie polskim sektorem bankowym: pensja polskiej urzedniczki w banku jest dwukrotnie a moze i wiecej mniejsza niz w wiekszosci starych krajow UE: nie wspomne o dochodach informatykow i innej wykwalifikowanej kadry bankowej. Podobnie jest z wiekszoscia oplat stalych takich jak najem lokali i inne. "że największym kredytobiorcą jest państwo, więc banki nie mają interesu, by zbijać ceny kredytów;" o ile dobrze rozumiem oznacza to ze panstwo polskie nie umie albo nie chce negocjowac z "polskimi" bankami ceny kredytow. Czas to zmienic bo panstwowe pieniadze to tez sa pieniadze Polakow ! Jednym slowem wiekszosc tych argumentow jest po prostu niewiele warta jako uzasadnienie braku konkurencji i jednych z najwyzszych w Europie polskich cen uslug bankowych. Konkluzje wynikajace z raportu Cap Gemini odnosza sie do PKB i sa duzo bardziej reprezentatywne i wiarygodne od tych (Ernst & Young) cytowanych przez Szefa Zwiazku Bankow "Polskich" Krzysztofa Pietraszkiewicza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noelkabat Re: Zarzucac komisji sejmowej i IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.08.06, 21:51 Tak, komisja (anty)bankowa jest nieobiektywna i niefachowa, a Zawisza jest przekupnym cwaniakiem: dowod? Prosze bardzo: jego kontakty i zaleznosc od mafii znanej powszechnie jako SKOK. Ten twor stworzony przez ludzi braci Kaczynskich jeszcze w czasach afery Telegrafu stale znajduje sie pod ich opieka a dzis pod opieka PiS-u. Pod potrzeby tej mafii uchwalane sa ustawy jej autorstwa i sluzace dalszemu zawlaszczaniu Kas Kredytowych. Tymczasem Komisja anty-Bankowa i sam Zawisza nie chca zbadac i przeciac ten wrzod. Mafia "SKOK" coraz glebiej uzaleznia od siebie Kaczynskich i cala ich ferajne np. zatrudnia u siebie "krewnych i znajomych kroliczka" (o, pardon kaczuszki) m.in. coreczke i ziecia Lecha... gdzie jest ta odnowa moralna?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewcia Ja jestem zaniepokojona pracą banków IP: *.icpnet.pl 26.08.06, 18:59 Jasne że banki to złodzieje. Chciałabym zauważyć jeszcze jedną rzecz, że nasi zachodni sąsiedzi mogą mieć duże prowizje, ceny usług bankowych itp ponieważ tam ludzie zarabiają o wiele więcej od nas. Odpowiedz Link Zgłoś
flyb52 Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej 26.08.06, 19:28 Dajcie malpom samochod, to go zniszcza. Bo te mile storzonka nie maja pojecia do czego samochod sluzy. Powiedza to nie banan i dlatego nie zasluguje na to, zeby przetrwal jako cos innego. Alleluja. Jesli ktos ma w banku pieniadze ma prawo obawiac sie, ze wkrotce wymieni sie je na kartki zywnosciowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socrates Banki zaniepokojone pracą komisji śledczej IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 27.08.06, 00:05 Kto wreszcie rozpieprzy ten układ źle pojętych korporacji? Bankowcy założyli sobie jakiś związek bankowców hahaha Chyba, żeby ukrywać swoje machloje! Czy zna ktoś przypadek iż jakiś bankowiec po rozdawnictwie kredytów, które z góry były skazane na niespłacanie stracił przynajmniej pracę? Ostatni przykład pewnego bankowca (prezesa bodajże PeKaO S.A.) pokazuje, że raczej nie! nie mówiąc już o trafieniu do więzienia. A czy ktoś skontrolował ich majątki? 10% udzielonego kredytu to norma. Tylko czy ktoś to badał? Tylko w Kaczyńskich przyszłość!!! Odpowiedz Link Zgłoś