UOKiK bada, czy TP SA nie narusza interesów kon...

[Gość: dialog]

Az przysiadlem z wrazenia, nieprawdopodobna kara. 18 000
zlotych ,no teraz juz chyba tylko bankructwo.Trzeba rozpier...
to cale jeb... socjalistyczno-francuskie przedsiebiorstwo, ale w
drobny mak.

[Gość: LYSY]

...kary dla "szarakow" ,za drobne "niedopatrzenia" podatkowe klada na lopatki "przestepce" i trzy pokolenia jego potomkow a gigant o obrotach porownywalnych z dochodami sredniego panstwa afrykanskiego zostaje ukarany suma ,ktora dla porownania ja wydaje miesiecznie na pokrycie rachunku za polaczenia przez tel.komorkowy...BRAWO!!!...republika bananowa...do dupy nie do unii europejskiej!!!

[Gość: Niewygodny]

Wydajesz 18 tysiecy miesiecznie na komore? Rzeczywiscie jestes
lysym dresem...

Sprawiedliwość musi być nie tylko ślepa...

[Gość: Dr No]

...ale także głucha i głupia. 18 tysięcy złotych kary nałożonej
na Telekomunę jest tego dobitnym dowodem.
Jaki kraj, takie sądy i ich prawo.
A później wszyscy poszli na pączki...

[Gość: wizard]

Panowie nie przesadzajcie kogoś napewno to zaboli np: sekretarka
sprzątaczki nie dostanie premii

..nawiązywania przez TP SA umów

[color]

"Urząd podejrzewał, że operator bezprawnie odmawia podpisania
umów z niektórymi klientami. Okazało się, że przypadki takie
były incydentalne i nie wynikały ze złej woli TP SA"

A niby jak mozna okreslic inaczej jak "incydentalna" skoro
porownuje sie te przypadki w skali calego kraju (i wszystkich
abonentow tpsa), a dotycza waskiej liczby konkurencyjnych
wzgledem tpsa operatorow telekomunikacyjnych (providerow)! Dla
niewiedzacych nadmieniam, ze nadal chodzi o tzw. dzierzawe
miedzianych laczy telekomunikacyjnych - tpsa nadal blokuje
dostepu do swojej infrastruktury. A dokladniej chodzi o zapis w
ustawie o obowiazku podpisania umowy na dzierzawe takich laczy
(miedzianych) i rozpoczecie swiadczenia uslugi w 30 dni od
chwili zlozenia wniosku o takie lacze. Wlasnie z tego obowiazku
tpsa sie nie wywiazuje, nawet jesli umowa zostala juz podpisana
to potrafi "lezec" przez kolejne pol roku a lacze jest
dzierzawione tylko na papierze i w statystykach eksploatowanych
lacz - do wgladu dla URTiP. Moze ktos (np. z dziennikarzy)
wreszcie zajaby sie porzadnie ta sprawa a nie operowal tylko
polslowkami i niedokonczonymi watkami, bo na wlasna inicjatywe
w tym zakresie ze strony URTip nie licze !

[color]

... nie wspomnej juz ze w samej warszawie lezy od miesiecy (do
ponad pol roku) kilkaset wnioskow o dzierzawe laczy miedzianych
na ktore nawet nie udzielono odpowiedzi (czy sa warunki
techniczne) a co za tym idzie nie sporzadzono umow - dotyczy to
zwlaszcza tych relacji w ktorych ewidentwnie sa mozliwosci na
budowe toru miedzianego a tpsa najzwyklej odmawia realizacji,
wciskajac jednoczesnie alternatywne lacza cyfrowe ktore sa
ponad 10 razy drozsze. paradoks w tym, ze tpsa nie ma
potrzebnego sprzetu aby realizowac kanaly cyfrowe mniejszej
przepustowosci niz 2Mbps, bo jak sie okazuje na cale miasto
jest tylko jedno/dwa urzadzenia NTU (nieprodukowany juz nigdzie
Mainstreet) a w niektorych wezlach nawet nie ma wolnych portow
w multiplekserach.

wiec o czym tu mowa ... ?

[Gość: herman]

Trzeba karać kierownictwo a nie firmę?

Czubówna w tv wyjaśni

[Gość: bulk]

Czubówna powinna wyjaśnić w telewizji w rozmowie z przypadkowymi
przechodniami, że kara nakladana na tpsa jest dla dobra
abonentów. Złodziejskie praktyki tpsa stosowane są ciągle i
nagminnie. Kierownictwo tpsa i banda złodziejskich żabojadów
zarabiają w tpsa krocie a płacą za to wszyscy użytkownicy
telefonów stacjonarnych w Polsce ponosząc najwyższe na świecie
opłaty za rozmowy i połączenia internetowe. Skandaliczna firma,
ale wkomponowuje się idealnie w krajobraz korupcji i
złodziejstwa w Polsce.

TPSA zlodziejskie praktyki ma we krwi.Komuna.

[Gość: abonent]

Rozwiazmy umowy z tym kto nas okrada!

[Gość: desperados]

[Gość: mm]

Dla TP.SA to żadna kara!. Dopiszą tylko parę rozmów swoim
klijentom i już mają pokryte straty. Te praktyki dopisywania
rozmów są przecież powszechną praktyką stosowaną przez TP. SA. i
nie ma się tutaj nawet jak bronić.

[veritas]

Gość portalu: dialog napisał(a):

> Az przysiadlem z wrazenia, nieprawdopodobna kara. 18 000
> zlotych ,no teraz juz chyba tylko bankructwo.Trzeba rozpier...
> to cale jeb... socjalistyczno-francuskie przedsiebiorstwo, ale w
> drobny mak.
Akurat zajmuję się m.in. sprawami konkurencji (w tym w telekomunikacji) i wiem,
ze za opóźnienia w podawaniu informacji MAKSYMALNA kara to 5 tys. EUR. UOKiK
więc zrobił ile mógł, po prostu.

Warto dokładnie przeczytać notkę w GW: podobne praktyki stosuje Polkomtel,
Idea, Era, a zapewne też inni operatorzy. Jest to zatem normalna praktyka w tym
sektorze i TP byłaby głupia po prostu podając ceny brutto, jeśli inne podają je
netto.
Mnie najbardziej wnerwiają "numery" komórkowców właśnie: wprowadzanie opłat za
wpłatę w ich własnym BOK, opłaty za ponaglenie do wpłaty, a telefoniczna
obsługa klienta w Erze to moim zdaniem jedno wielkie nieporozumienie.

[Gość: Bucek]

veritas napisała:

> Akurat zajmuję się m.in. sprawami konkurencji (w tym w telekomunikacji) i wiem,

W jakim sensie się zajmujesz?

>
> ze za opóźnienia w podawaniu informacji MAKSYMALNA kara to 5 tys. EUR. UOKiK
> więc zrobił ile mógł, po prostu.
>
> Warto dokładnie przeczytać notkę w GW: podobne praktyki stosuje Polkomtel,
> Idea, Era, a zapewne też inni operatorzy. Jest to zatem normalna praktyka w tym
>
> sektorze i TP byłaby głupia po prostu podając ceny brutto, jeśli inne podają je
>
> netto.

Bredzisz.
1. Jest rozporządznie Ministra Finansów z czerwca zeszłego roku, które określa w jaki sposób mają być podawane ceny. Dotyczy każdego sektora.
2. To, że inni nie przestrzegają prawa, nie jest żadnym usprawiedliwieniem. Zresztą za komórkowców już się też biorą.
A podawanie cen netto jest nie tylko łamaniem przepisów, lecz także świadectwem lekceważenia klienta (dotyczy tak samo tapsy jak komórkowców). Smieszne jest natomiast zdanie o tym, że Era się wycofała - po prosu podają teraz wołami ceny netto, a ceny brutto maczkiem i niewidocznym kolorem - jednak cały czas im się wydaje, że ludzie to idioci.

[veritas]

Gość portalu: Bucek napisał(a):
> W jakim sensie się zajmujesz?
Zawodowym. Moje główne "pole działalności" to nie konkurencja, ale niektóre
zagadnienia o nią zahaczają.

> 1. Jest rozporządznie Ministra Finansów z czerwca zeszłego roku, które
>określa w jaki sposób mają być podawane ceny. Dotyczy każdego sektora.
Według mnie zastosowanie ma tu przede wszystkim Ustawa o cenach z 1991 r.,
zgodnie z którą podawane ceny powinny zawierać podatki i ew. akcyzę (czyli być
ubruttowione).

> 2. To, że inni nie przestrzegają prawa, nie jest żadnym usprawiedliwieniem.
>Zresztą za komórkowców już się też biorą. A podawanie cen netto jest nie tylko
>łamaniem przepisów, lecz także świadectwem lekceważenia klienta (dotyczy
>tak samo tapsy jak komórkowców). Smieszne jest natomiast zdanie o tym, że Era
>się wycofała - po prosu podają teraz wołami ceny netto, a ceny brutto maczkiem
>i niewidocznym kolorem - jednak cały czas im się wydaje, że ludzie to idioci.
I tu się zgadzamy w 100%. Nie dziwi mnie natomiast, ze jeden operator
nie "wyłamuje się" i podaje ceny jak inni. Gdyby na reklamach podawał ceny
wyzsze (bo z VAT), na starcie byłby przegrany u części klientów. A tak UOKiK
wezwie do zaprzestania stosowania nagannych praktyk, pod grozba kary nakaze
stosowanie cen brutto - i ustali się nowa "praktyka",z korzyścią dla
wszystkich :). Na miejscu Urzędu tylko prowadziłabym równolegle postępowania
wobec wszystkich operatorów - w końcu zebranie i analiza reklam nie są chyba aż
tak pracochłonne, żeby całkiem spory urząd nie był w stanie skontrolowawć kilku
firm w tym samym czasie.

[veritas]

> Według mnie zastosowanie ma tu przede wszystkim Ustawa o cenach z 1991 r.,
z 2001 roku, oczywiście miałam napisać

[Gość: taki tam]

Czy ktoś zastanowił się nad tym ile wynosi zysk TPsa w za jeden
miesiąc. Chyba należałoby dostosować te kary do wysokości zysku,
a nie tak sobie. Przecież dla TP sa taka kara to jak 1 grosz dla
zwykłego pracującego obywatela.

[Gość: Bucek]

Gość portalu: taki tam napisał(a):

> Czy ktoś zastanowił się nad tym ile wynosi zysk TPsa w za jeden
> miesiąc. Chyba należałoby dostosować te kary do wysokości zysku,
> a nie tak sobie. Przecież dla TP sa taka kara to jak 1 grosz dla
> zwykłego pracującego obywatela.

Jak już tu wspomniano "widełki" zasady ustalania wysokości kar są określone w przepisach. Też uważam, że dla tepsy te kary są śmieszne i powinny być albo wyższe, albo innego rodzaju - np. dające jakąś rekompensatę klietom, których robią w bambuko, bo obecnie, to tepsa podwyższy ceny aby zapłacić karę i zapłacą klienci, a tepsa jeszcze na tym zarobi.
No, ale dobrze przynajmniej że ktoś się zaczyna za to brać. Jeżeli operatorzy sami nie rozumieją, że nie wolno zachowywać się po chamsku wobec klientów to nagłośnienie sprawy w mediach może im da do myślenia.

naglosnic w mediach...

[color]

..owszem to dobry sposob, przynajmniej pozniej mozna sie
posmiac z tego co mowi rzecznik prasowy tepsy, niejaki rataj.
z drugiej zas strony probowalem osobiscie naglosnic w GW sprawe
nieszczesnych laczy dzierzawionych - po spotkaniu z
dziennikarzem ktory zajmowal sie tym tematem w lutym 2002 (tak
tak, ta sprawa ma juz swoje korzenie) to mi powiedzial, ze szef
zabronil mu juz zajmowac sie tym tematem, zeby pisal o czym
innym. i jak zwykle sprawa nie zostala zalatwiona do konca,
wszystko sie rozmylo i nikt juz tego watku nie pamieta - nawet
w uokik, urtip, i centrum smitha - a wszyscy tak sie burzyli,
twierdzac ze to niemozliwe, aby nasza wspaniala telekomunikacja
stosowala takie metody (temat: "jak tpsa wykancza konkurencje w
internecie").

[Gość: Telepies]

color napisał:

> ..owszem to dobry sposob, przynajmniej pozniej mozna sie
> posmiac z tego co mowi rzecznik prasowy tepsy, niejaki rataj.
> z drugiej zas strony probowalem osobiscie naglosnic w GW sprawe
> nieszczesnych laczy dzierzawionych - po spotkaniu z
> dziennikarzem ktory zajmowal sie tym tematem w lutym 2002 (tak
> tak, ta sprawa ma juz swoje korzenie) to mi powiedzial, ze szef
> zabronil mu juz zajmowac sie tym tematem, zeby pisal o czym
> innym. i jak zwykle sprawa nie zostala zalatwiona do konca,
> wszystko sie rozmylo i nikt juz tego watku nie pamieta - nawet
> w uokik, urtip, i centrum smitha - a wszyscy tak sie burzyli,
> twierdzac ze to niemozliwe, aby nasza wspaniala telekomunikacja
> stosowala takie metody (temat: "jak tpsa wykancza konkurencje w
> internecie").

Ja pamiętam ten temat i jeszcze parę osób.
A to co piszesz, że dziennikarz nie chciało podjąć tematu jest bardzo ciekawe w kontekście dzisiejszej wypowiedzi wiceprezesa
AgoryNiemczyckiego przed Komisją Sledczą. Twierdził, że Gazeta Wyrocza jest niezależna i plega to na niezależności zarówno od
polityków jak też od korporacji i nie uleganiu naciskom reklamodawców...
Sprawa, o której piszesz jest więc świetnym przykładem "niezależności" Wyborczej oraz tego jak Wyborcza wisząca na pasku
reklamodawców broni niezależności mediów...