TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie koncesji

IP: *.acn.waw.pl 14.03.03, 23:19
Czemu na forum "GW" nie można skomentować artykuło z "GW" pod
tytułem "Oriana Fallaci krytykuje Papieża za jego postawę wobec
Iraku (14-03-2003 12:20)"???
Może w Radiu TOK FM lub w "Polityce" będzie można?
    • Gość: sted Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.03, 23:30
      Jak dowiedziałem się, że ma powstać radio "gadane" TOK FM, od
      razu je namierzyłem. Z wielkim zainteresowaniem słucham
      porannych dyskusji. Na pewno zaliczam się do tego grona
      słuchaczy, których denerwuje popowa sieczka większości rozgłośni
      i głupawe gadki radiowców. Do tej pory słuchałem Trójki,
      ostatnio przełączam na tok fm. Daję Wam swoje błogosławieństwo.
      Siup!
    • Gość: Mareczek Nareszcie skończy się chamstwo na antenie IP: 80.48.116.* 14.03.03, 23:52
      Redaktorzy TOK FM zawsze bali się otwartej dyskusji z myślącymi
      inaczej niż oni. Krótkie "panu dziękujemy a teraz pan Karol z
      Lublina" kończyło dyskusję, plus złośliwy komentarz. Ot całe TOK
      FM
      • Gość: emka Re: Nareszcie skończy się chamstwo na antenie IP: *.acn.pl 15.03.03, 08:13
        Gość portalu: Mareczek napisał(a):

        > Redaktorzy TOK FM zawsze bali się otwartej dyskusji z
        myślącymi
        > inaczej niż oni. Krótkie "panu dziękujemy a teraz pan Karol z
        > Lublina" kończyło dyskusję, plus złośliwy komentarz. Ot całe
        TOK
        > FM
        Kochanieńki Mareczku, jakiś ty - o kurwa - subtelny!
      • Gość: Andrzej Z. Mareczku - piszesz chyba glupoty... IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.* 15.03.03, 11:39
        Gość portalu: Mareczek napisał(a):

        > Redaktorzy TOK FM zawsze bali się otwartej
        > dyskusji z myślącymi
        > inaczej niż oni. Krótkie "panu dziękujemy a teraz pan Karol z
        > Lublina" kończyło dyskusję, plus złośliwy komentarz.

        Moim zdaniem TOK FM bylo ok (jak mialem czas w ogole
        sluchac radia). Sluchalem go zawsze z prawdziwa
        przyjemnoscia - do FURII doprowadza mnie fakt ingerencji
        tej skorumpowanej KRRiTV w to co ja mam rano sluchac.
        Po prostu nie wytrzymam dluzej tych tekstow - 'chca
        miec jazz i muzyke klasyczna' niech sobie wsadza do
        odtwarzacza CD i sluchaja czego chca - mysle ze dla
        nich najlepiej by sie nadawaly bajki o koziolku
        matolku - przynajmniej mieli by program o swoim krajanie.
    • Gość: jędrek wykastrowane TOK FM IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.03, 23:56
      radio TOK FM stanowiło nową jakość w swojej pierwotnej formule "
      interaktywnej" tj. gdy słuchacze mogli zadzwonić i ustosunkować
      się do poruszanych tematów .w dyskusje włączało się naprawdę
      dużo słuchaczy. To było unikalne miejsce w eterze gdzie można
      było usłyszeć co myślą inni Polacy na ważne tematy. W innych
      rozgłośniach i tv próbują nas urabiać , mówią nam co mamy
      myśleć .Tu było inaczej ,ale komuś to przeszkadzało. I udupili
      radio odmawiając mu możliwości rozwoju.
    • Gość: Drops TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 15.03.03, 00:02
      TOK FM dawało się słuchać jeszcze dwa lata temu. Wiele osób
      wypowiadało się na żywo i nie było cenzury. Po pacyfikacji radia
      w 2001 gdzieś w sierpniu chyba, pozostali tylko dziennikarze
      popierający albo prezydenta albo rząd lewicowy. Wpuszczano na
      antenę tylko głosy wybrane i przekonywano do jedynie słusznych
      interpretacji. To równia pochyła - oczywiście w kierunku dna.
      Teraz już wcale nikogo ze słuchaczy nie wpuszcza się na antenę.
      Jedynie warto w samochodzie posłuchać transmisji z komisji w
      sprawie Rywina-Millera. Na szczęście radio ma wyłącznik i warto
      z niego skorzystać.
      • Gość: ja Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie kon IP: *.cvx9-bradley.dialup.earthlink.net 15.03.03, 00:42
        KOMUCHY DZIALAJA TAK JAK 45 LAT TEMU. TROCHE PO PUSZCZAZEBY
        LUDZIE ICH CHWALILI , A POTEM ZNISZCZYC.
    • Gość: control Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.03, 00:47
      Boże, tam był facet, który nazywał sie bodajże Szozda. Nie wiem, czy on
      przypadkiem nie był sszefem tego radia. Jeżeli tak, to ja się dziwię, ze tak
      długo przetrwało. Ten Szozda nie nadawał sie nawet do kierowanie gazetka
      szkolna w podstawówce. Właścicielom radia nie wspólczuje: nivby ludzie
      doświadczeni, bo "robią w branzy", a zdali sie na nieudacznika. Sama formuła
      radia gadanego jest OK
    • Gość: Wojtek Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.washington-12rh16rt.dc.dial-access.att.net 15.03.03, 01:30
      TOK FM to oczywiscie tylko detal. Malo wazny detal.
      Ale z takich malo waznych detali sklada sie kultura,
      polityka i demokracja, a gdzie prole wytna detale,
      robi sie komuchowo jak w peerelu. Jak dlugo jeszcze
      bedziemy tolerowac pijaczka "prezydenta", sklerotyczna
      politbiurwe "premiera" i bande tumanow z eseldupy
      w polskim Sejmie?
      Spuscmy wreszcie wode po komunistycznej kupie.
      Nie trzeba wiele zachodu, to sa tchorzliwe dupki,
      starczy posadzic jednego, reszta wezmie ogon miedzy
      trzesace sie nozki, jak w 1989.
      Miejsce kwachujow i szajsmilerow jest w moskwie
      przy smierdzacym trupie lenina. W Polsce trzeba
      ludzi, nie pijanych proli.
      • Gość: słuchacz TOK FM Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.03, 02:05
        Ale Wojtusiu walnąłeś akt strzelisty. Tyle, że nie na temat. Nie
        musisz się aż tak jątrzyć, bo ci żyłka pęknie. TOK FM nie jest
        ani komusze, ani Rydzykowe. Stara się być zdroworozsądkowe. Dla
        ludzi myślących. Ty tego nie zrozumiesz. Pewnie używasz głowy
        tylko do walenia bykiem. Ale, niestety, w systemie
        demokratycznym Twój głos liczy się tak samo jak głos
        przedstawiciela gatunku "homo sapiens". Nie denerwuj się, to nie
        są słowa obraźliwe. Przeciwnie tacy jak Ty stanowią tu
        większość - to jest Twój kraj, Twój sejm, Twoja KRRiT. Na Tobie
        opiera się dyktatura ciemniaków! Wysoko trzymaj swój sztandar. I
        jak czego nie rozumiesz - to z glana! I pod fleki!
      • Gość: babariba ciekawe, na czym dzisiaj jedziesz??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 15.03.03, 07:24
        Gość portalu: Wojtek napisał(a):

        > TOK FM to oczywiscie tylko detal. Malo wazny detal.
        > Ale z takich malo waznych detali sklada sie kultura,
        > polityka i demokracja, a gdzie prole wytna detale,
        > robi sie komuchowo jak w peerelu. Jak dlugo jeszcze
        > bedziemy tolerowac pijaczka "prezydenta", sklerotyczna
        > politbiurwe "premiera" i bande tumanow z eseldupy
        > w polskim Sejmie?
        > Spuscmy wreszcie wode po komunistycznej kupie.
        > Nie trzeba wiele zachodu, to sa tchorzliwe dupki,
        > starczy posadzic jednego, reszta wezmie ogon miedzy
        > trzesace sie nozki, jak w 1989.
        > Miejsce kwachujow i szajsmilerow jest w moskwie
        > przy smierdzacym trupie lenina. W Polsce trzeba
        > ludzi, nie pijanych proli.
    • Gość: Adam Jacek Sobala- kunszt dziennikarski IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.03, 01:41
      Jego poglądu bardzo były bliskie moim teraz pracuje w radiu PIn
      ale to nie to samo Jeszcze 3 lata temu było to radio z marzeń
      tyle audycji ciekawych ale dziwiło mnie brak rekalm no i się
      skończyło Tok Fm nie wieże w powrót tego radia niestety :(
    • Gość: Agnieszka Cenzura w "GW"? IP: *.acn.waw.pl 15.03.03, 02:16
      Czemu na forum "GW" nie można skomentować artykuło z "GW" pod
      tytułem "Oriana Fallaci krytykuje Papieża za jego postawę wobec
      Iraku (14-03-2003 12:20)"???
      Popatrzcie: nie można i już!
      Jak sądzicie, czy w Radiu TOK FM będzie można?
    • Gość: Unleashed Wyborcza zaczęła symulować "przejrzystość" swoich IP: *.si.rr.com 15.03.03, 02:16
      interesów. Ciekawe jak długo ludzie zaczną się jeszcze dawać
      ogłupiać?
      • Gość: Florydczyk Re: Wyborcza zaczęła symulować 'przejrzystość' sw IP: *.proxy.aol.com 15.03.03, 07:40
        Gość portalu: Unleashed napisał(a):

        > interesów. Ciekawe jak długo ludzie zaczną się jeszcze dawać
        > ogłupiać?

        Witaj DEBILU. Nowy zabierasz glos. Trudno
        • Gość: Unleashed Masz jakiś problem - śmierdzący Parchu? IP: *.si.rr.com 15.03.03, 08:01
          Zapraszam na spotkanie facetoface - zdaje się, że mamy niedaleko.
    • Gość: Jurek Dziwna rzecz, czestotliwosci jest tyle, ze dla IP: *.dialup.umb.edu 15.03.03, 03:11
      wszystkich powinno wystarczyc (co innego z TV). Ktos tu
      rzeczywiscie ogranicza dostep. Zamiast Krajowej Rady
      darmozjadow powinien decydowac rynek
    • Gość: eryk Re: TOK FM walczy o s?uchaczy i przed?uz˙enie konc IP: *.chello.pl 15.03.03, 03:46
      TOK FM po zmianie formatu przypomina tube propagandowa opcji
      liberalno - demokratycznej.
      Do tego straszy takimi dziennikarzami jak Paradowska czy Gawryluk. Bez
      telefonow sluchaczy nie da sie tego sluchac!
    • Gość: Marcin Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.pkp.com.pl 15.03.03, 06:37
      Tak naparawdę to bardzo, bardzo brak p.Jacka Sabali ...!
    • Gość: emka Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.acn.pl 15.03.03, 08:09
      Dla mnie to było jedyne radio "samochodowe". Jedynie jak jadę
      mam czas na słuchanie radia. Muzyka, i to wrzaskliwa jest dobra
      tylko dla zasypiających za kierownicą, a tacy nie powinni
      jeździć. Teraz jeżdżę w ciszy. Szkoda tego radia...
    • Gość: PUSIO WALDEK OGIŃSKI IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.03, 09:02
      WALDEK OGIŃSKI WRÓĆ!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: ww Byle idiota mógł tu pleść trzy po trzy IP: 62.233.204.* 15.03.03, 10:23
      To radio w pierwotnej formule padło, bo było złe. Słuchało go mało osób, więc
      reklamodawcy uznali, że nie warto zamieszczać tu reklam. W efekcie nie miało
      pieniędzy. Koniec, kropka. Proste, prawda? Nie warto doszukiwać się jakichś
      tajemnych spisków. Pytanie tylko dlaczego było złe. Ja odpowiem w swoim
      imieniu: szybko przestałem go słuchać, gdy zorientowałem się, że zamiast
      reportaży oraz zamiast komentarzy i opinii ekspertów i fachowców większość
      czasu wypełnia bełkot obsesjonatów i cymbałów - różnych "prawdziwych Polaków"
      i "prawicowców-antykomunistów" - którzy na niczym się nie znają i nie mają nic
      ciekawego do powiedzenia, ale uznają za stosowne dzwonić do radia i zawracać
      słuchaczom głowę swoim ględzeniem. Żeby słuchać takich bredni, nie potrzebuję
      radia, wystarczy, że wybiorę się na bazar i posłucham, co mówi gawiedź.
      Przestawiłem się więc z TOK FM z powrotem na Trójkę. Moim zdaniem to nauczka
      dla innych: nie wpuszczajcie byle kogo na antenę.
      • Gość: wmk Re: Byle idiota mógł tu pleść trzy po trzy IP: *.gdynia.mm.pl 15.03.03, 11:16
        Gość portalu: ww napisał(a):

        > To radio w pierwotnej formule padło, bo było złe. Słuchało go
        mało osób, więc
        > reklamodawcy uznali, że nie warto zamieszczać tu reklam. W
        efekcie nie miało
        > pieniędzy. Koniec, kropka. Proste, prawda? Nie warto
        doszukiwać się jakichś
        > tajemnych spisków. Pytanie tylko dlaczego było złe. Ja
        odpowiem w swoim
        > imieniu: szybko przestałem go słuchać, gdy zorientowałem się,
        że zamiast
        > reportaży oraz zamiast komentarzy i opinii ekspertów i
        fachowców większość
        > czasu wypełnia bełkot obsesjonatów i cymbałów -
        różnych "prawdziwych Polaków"
        > i "prawicowców-antykomunistów" - którzy na niczym się nie
        znają i nie mają nic
        > ciekawego do powiedzenia, ale uznają za stosowne dzwonić do
        radia i zawracać
        > słuchaczom głowę swoim ględzeniem. Żeby słuchać takich bredni,
        nie potrzebuję
        > radia, wystarczy, że wybiorę się na bazar i posłucham, co mówi
        gawiedź.
        > Przestawiłem się więc z TOK FM z powrotem na Trójkę. Moim
        zdaniem to nauczka
        > dla innych: nie wpuszczajcie byle kogo na antenę.

        I z tym należałoby się zgodzić. TOK FM jest potrzebny, lecz w
        zupełnie neutralnej i fachowej obsadzie. Może "nowy" skład coś
        zmieni.
      • Gość: paweł Re: TO RADIO BYŁO SŁABE, OT WSZYSTKO IP: *.chello.pl 15.03.03, 12:23
        Gość portalu: ww napisał(a):

        > To radio w pierwotnej formule padło, bo było złe. Słuchało go
        mało osób, więc
        > reklamodawcy uznali, że nie warto zamieszczać tu reklam. W
        efekcie nie miało
        > pieniędzy. Koniec, kropka. Proste, prawda? Nie warto
        doszukiwać się jakichś
        > tajemnych spisków. Pytanie tylko dlaczego było złe. Ja
        odpowiem w swoim
        > imieniu: szybko przestałem go słuchać, gdy zorientowałem się,
        że zamiast
        > reportaży oraz zamiast komentarzy i opinii ekspertów i
        fachowców większość
        > czasu wypełnia bełkot obsesjonatów i cymbałów -
        różnych "prawdziwych Polaków"
        > i "prawicowców-antykomunistów" - którzy na niczym się nie
        znają i nie mają nic
        > ciekawego do powiedzenia, ale uznają za stosowne dzwonić do
        radia i zawracać
        > słuchaczom głowę swoim ględzeniem. Żeby słuchać takich bredni,
        nie potrzebuję
        > radia, wystarczy, że wybiorę się na bazar i posłucham, co mówi
        gawiedź.
        > Przestawiłem się więc z TOK FM z powrotem na Trójkę. Moim
        zdaniem to nauczka
        > dla innych: nie wpuszczajcie byle kogo na antenę.


        No właśnie w pełni się zgadzam, też nie mam ochoty godzinami
        wysłuchiwać głosów nawiedzonych radiosłuchaczy, zamiast
        komentarzy z ust ciekawych ekspertów, zamiast interesujacych
        dyskusji fachowców ( nie polityków !) - pieprzenie pana Mariana
        z Radomia albo z Wólki, w dodatku najczęściej nie na temat.
        • Gość: Stan Re: TO RADIO BYŁO SŁABE, OT WSZYSTKO IP: 195.245.226.* 15.03.03, 13:14
          To radio było dobre za czasów W. Ogińskiego. Później prowadzący
          audycje coraz mniej potrafili sobie dawać radę z dyskutantami. A
          przecież aż się prosi, by dowcipnie, umiejętnie
          skomentować "głosy ludu". Tacy w swojej przeciętności jesteśmy.
          Dlaczego nie wykorzystać okazji istnienia takiego radia jak TOK
          FM, żeby nas czegoś więcej nauczyć i pouczyć, ale nie kwitować
          opryskliwie, jak to się coraz częściej zdarzało. Wyciągnijmy
          wnioski i kontynuujmy dobrą przecież inicjatywę dopuszczania do
          głosu słuchaczy.
      • black.night Przecież tak naprawdę to za co się nie wezmą to 16.03.03, 05:33
        Blumstein, Michnik, Rapaczyński za co się nie wezmą to spieprzą. Wychodziły im
        tylko przedsięwzięcia z przypadku i darowizny jak GW oraz inne pojedyncze z
        ukłądów z Kwiatkowskim i Rywinem lub Balcerowiczem jak np : zmiana w podatkach
        gdzie zaoszczędzili duże pieniądze. Ich projekt Radiowy Agora Radio jest
        dowodem tej nieudolności. A Tok Fm z uwagi na szefa tego przedsięwzięcia od
        samego początku skazany był na klęskę.
      • Gość: Słuchacz RWE Re: Byle idiota mógł tu pleść trzy po trzy IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 16.03.03, 07:28
        TAK, Tak, Tak
        Ze mną było = jak powyżej.
        Spodziewałem się (i jeszce czekam) na radou w formule:
        RAdio Wolna Europa...
        Dużo gadania - ale nie z ulicy (no może - bardzo w nocy)
      • Gość: gosc Re: Byle idiota mógł tu pleść trzy po trzy IP: *.acn.waw.pl 16.03.03, 14:18
        Gość portalu: ww napisał(a):

        > To radio w pierwotnej formule padło, bo było złe. Słuchało go
        mało osób, więc
        > reklamodawcy uznali, że nie warto zamieszczać tu reklam. W
        efekcie nie miało
        > pieniędzy. Koniec, kropka. Proste, prawda? Nie warto
        doszukiwać się jakichś
        > tajemnych spisków. Pytanie tylko dlaczego było złe. Ja
        odpowiem w swoim
        > imieniu: szybko przestałem go słuchać, gdy zorientowałem się,
        że zamiast
        > reportaży oraz zamiast komentarzy i opinii ekspertów i
        fachowców większość
        > czasu wypełnia bełkot obsesjonatów i cymbałów -
        różnych "prawdziwych Polaków"
        > i "prawicowców-antykomunistów" - którzy na niczym się nie
        znają i nie mają nic
        > ciekawego do powiedzenia, ale uznają za stosowne dzwonić do
        radia i zawracać
        > słuchaczom głowę swoim ględzeniem. Żeby słuchać takich bredni,
        nie potrzebuję
        > radia, wystarczy, że wybiorę się na bazar i posłucham, co mówi
        gawiedź.
        > Przestawiłem się więc z TOK FM z powrotem na Trójkę. Moim
        zdaniem to nauczka
        > dla innych: nie wpuszczajcie byle kogo na antenę.

        gledzenie trzy po trzy jest mniej niebezpieczne niz glosownie
        jak idiota. co to znaczy

        >bełkot obsesjonatów i cymbałów - różnych "prawdziwych Polaków"
        >i "prawicowców-antykomunistów"

        im wiecej cudzyslowow ty trudniej zrozumiec o co ci chodzi.
        • Gość: 563456346 debilek przegapil wazna lekcje IP: *.acn.waw.pl 16.03.03, 18:39
          Gość portalu: gosc napisał(a):

          >
          > >bełkot obsesjonatów i cymbałów - różnych "prawdziwych Polaków"
          > >i "prawicowców-antykomunistów"
          >
          > im wiecej cudzyslowow ty trudniej zrozumiec o co ci chodzi.

          A co, nie byles w szkole jak przerabiane byly cudzyslowy?
    • Gość: Kominiarz3 Czy oni maja swoja strone? IP: *.ling.univie.ac.at 15.03.03, 15:32
      Mozna ich sluchac przez internet? Jak?
    • Gość: franc Re: TOK FM walczy o słuchaczy i przedłużenie konc IP: *.acn.waw.pl 15.03.03, 16:54
      Dobry był jedynie pierwotny pomysł na Inforadio. Gorzej było z
      jego wykonaniem, prawdopodobnie od początku brakowało na to
      pieniędzy. "Zjazd" zaczął się w momencie przemianowania
      Inforadia na TokFM. Wtedy Radio z ambicjami przekształciło się w
      trybunę dla różnej maści bredzących debili i oszołomów. Nawet
      prowadzacych zaczęto zatrudniać by pasowali do takiego "formatu"
      ( Ogiński, Sobala ). Ostanio słuchałem TokFm jeszcze tylko o
      pełnych godzinach dla serwisów BBC. Teraz nawet to juz jest
      niemożliwe. Obecnie nadawane własne serwisy Tok-u są
      przerazliwie nudne ( np. relacje reporterów trwają DWIE
      minuty !!! ) i pozim poniżej wszelkiej krytyki - przykład z
      ostanich dni ; lead; "nie ma już Zorana Dzińdzicia na serbskiej
      scenie politycznej." Marne szanse widzę na koncesję.
      Szczególnie ,że na miescie chodzą słuchy,ze o te same
      częstotliwości występuje BBC( podobno z formatem dużo
      informacji+publicystyka+muzyka klasyczna). Może być gorąco.
    • Gość: Agnieszka Cenzura? IP: *.acn.waw.pl 15.03.03, 22:45
      Czemu na forum "GW" nie można skomentować artykuło z "GW" pod
      tytułem "Oriana Fallaci krytykuje Papieża za jego postawę wobec
      Iraku (14-03-2003 12:20)"???
      Popatrzcie: nie można i już!
      Jak sądzicie, czy w Radiu TOK FM będzie można?

      • Gość: ww Obsesja? IP: 62.233.204.* 15.03.03, 23:29
        Dziewczyno, to już któryś z kolei wątek, gdzie zadajesz to samo pytanie nie na
        temat. Weź parę głębokich oddechów. Może być też zimny prysznic.

        Gość portalu: Agnieszka napisał(a):
        > Czemu na forum "GW" nie można skomentować artykuło z "GW" pod
        > tytułem "Oriana Fallaci krytykuje Papieża za jego postawę wobec
        > Iraku (14-03-2003 12:20)"???
        > Popatrzcie: nie można i już!
        > Jak sądzicie, czy w Radiu TOK FM będzie można?
        >
      • Gość: y56757 Cenzura? Gorzej! znacznie gorzej! IP: *.acn.waw.pl 16.03.03, 18:41
        Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

        > Czemu na forum "GW" nie można skomentować artykuło z "GW" pod
        > tytułem "Oriana Fallaci krytykuje Papieża za jego postawę wobec
        > Iraku (14-03-2003 12:20)"???

        Bo zli ludzie uwzieli sie zeby ci spieprzyc popoludnie, a jutro rano powitaja
        cie zimnym prysznicem z gowna. Teraz juz wiesz, dlaczego?
Pełna wersja