Dodaj do ulubionych

Wbrew zapowiedziom podatki w 2007 roku znowu wz...

IP: *.server.ntli.net 07.10.06, 03:13
Chory kraj ... no comments ...
Obserwuj wątek
          • nexen Re: jaka gazeta, takie artykuły 07.10.06, 03:24
            Ja nie chciałem. Dlaczego mam płacić?

            Ile jeszcze ten biedny ludek zwany Polakami da z soba robić wszystko? To już
            jest kpina. Zarobki śmieszne. Podatki absurdalne. Politycy... Brakuje mi słów.
                • Gość: gosc I o to właśnie chodziło ... IP: *.aster.pl 07.10.06, 04:27
                  Kaczyńscy są agentami KGB/SB/UB/NKWD, którzy poprzez destabilizację i nieudolny
                  sposób rządzenia mają doprowadzić do powrotu układu sowieckiego.

                  Działalność zaplanowana i skoordynowana. Układ sowiecki mści się na narodach
                  Europy Centralnej. Kryzysy polityczne mają miejsce w Czechach, na Węgrzech i
                  Słowacji.
                  • almagus Re: I o to właśnie chodziło ... 07.10.06, 05:24
                    Gość portalu: gosc napisał(a):

                    > Kaczyńscy są agentami KGB/SB/UB/NKWD, którzy poprzez destabilizację i
                    nieudolny
                    > sposób rządzenia mają doprowadzić do powrotu układu sowieckiego.
                    >
                    > Działalność zaplanowana i skoordynowana. Układ sowiecki mści się na narodach
                    > Europy Centralnej. Kryzysy polityczne mają miejsce w Czechach, na Węgrzech i
                    > Słowacji.
                    Mam pytanie.

                    Co zrobi PiSiOR jak zabraknie gotówki,
                    skoczy do basenu czy też do gnojówki?
                    Na pusty basen nie trzeba złotówki,
                    więc może skoczą na te mądre główki?

                    Odpowiedź!

                    „Jak już podaliśmy w Radiu Maryja,
                    Platforma z basenem z prawdą się mija.
                    PiSWadza mohera troską otoczy,
                    da mu szpitalny, do pełnego skoczy!”

                    Decyzja.

                    „To atak łżeelit na IV eRPe.
                    To jakby zająć rządowe WuCe!
                    Wysłać blokadę i zrobić by passy,
                    Nie dopuszczać wolnej łżeprasy.
                    Ubrać biały personel w kamasze. Ubrać tych Platformersów w kamasze.
                    Mają mieć tylko zdanie nasze!”


                    Moja odpowiedź.

                    Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik.
                    Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik,
                    jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje,
                    to w ten PiSiORnik gromem przyładuje!

                    Aby zrozumieć, trzeba ćwiczyć rozum!
                    "program w szkole średniej:
                    religia-8 godzin w cyklu
                    fizyka-3 godziny w cyklu
                    chemia-3 godziny w cyklu
                    matematyka-8 godzin w cyklu
                    i tyle w temacie
                    program w mojej szkole (klasa nie jest mat fizem)
                    religia 3
                    fizyka 3
                    chemia 4
                    matma .. 12"

                    Wiecujmy, srebrniki czekają.

                    Wiesław, Wiesław…
                    Gierek, Gierek…
                    Jarosław, Jarosław…
                    jak myszka serek,
                    klap!!!!

                    Tańczą na stole gołe dzieweczki.
                    Nagie tyłeczki , krawat w paseczki.
                    Za wszystko płaci Ruski, Niemiaszek.
                    Patrzcie wodzowi już świergnął ptaszek!
                    Lecz w katolicji dylemat taki,
                    niech lepiej tańczą same chłopaki !
                    Oni też mają takie tyłeczki
                    i wyglądają jak blondyneczki.
                    Już Trwam wypuszcza Jewriejski maila,
                    patrzcie, PiSiORki robią sieg haila!
                    Bo solidarni my w męskim gronie,
                    my się bawimy na Polski łonie!
                    A ta zabawa jest wzorem cnoty,
                    więc nas wybiorą moherowe cioty!

                    (Wierzgejski – Jewrejski to jakoś tak,
                    nazywa się ten szpak, nazichłopak !)




                    • akermanski Re: I o to właśnie chodziło ... 07.10.06, 08:17
                      Za poprzedniego rządu też tak było. To u nas stała sytuacja, że jest coraz
                      gorzej. Za SLD też się narzekało, że nie waloryzują progów podatkowych. Ludzie u
                      władzy (twarze) się zmieniają, ale polityka gospodarcza jest taka sama. To jest
                      dopiero układ...

                      ..............................
                      Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
                            • antygo Re: __w betonowy elektorat PiS te podwyżki nie ud 07.10.06, 12:00
                              Już wielokrotnie pisałem na necie,ze Kurski mial rację mowiąc o Polakach,iż to
                              ciemny lud,który kupi każdą bzdurę jeżeli umiejetnie mu sie ja wcisnie.Dlaczego
                              zwolennicy PiS daja sie tak wodzic za nos i jeszcze wplatują w tę awnturę cały
                              narod?Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje?Już
                              stracilem nadzieję.
                              • lot93 Polak Polakowi PiSem... na przykład 07.10.06, 19:27
                                antygo napisał:

                                > Dlaczego zwolennicy PiS daja sie tak wodzic za nos i jeszcze wplatują w tę awnturę cały
                                > narod?Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje? Już
                                > stracilem nadzieję.

                                I dobrze, że straciłeś. Przynamniej bardziej się już nie rozczarujesz. Przyczyny "ciemnego ludu"
                                upatruję w pewnej socjologicznej przypadłości ludu polskiego, która (w uproszczeniu) przejawia się w
                                tym, że polski Iksiński patrząc na willę z basenem i "merola" sąsiada nie zagłosuje na tych, którzy
                                mogliby stworzyć mu warunki do posiadania takich samych (albo i lepszych dóbr) a na tych, którzy tę
                                willę (słusznie, czy nie) rozparcelują w imię "spawiedliwości społecznej" a właściciela puszczą w
                                "skarpetkach". A wtedy Iksiński, który nadal ma g... będzie mógł wykrzyczeć sąsiadowi w pysk: "i co
                                k..., nie mówiłem, że cię kara spotka!!!"
                                • cynik9 Re: Polak Polakowi PiSem... na przykład 07.10.06, 21:51
                                  lot93 napisała:

                                  > antygo napisał: stracilem nadzieję.

                                  > I dobrze, że straciłeś. Przynamniej bardziej się już nie rozczarujesz.
                                  Przyczyn y "ciemnego ludu"
                                  > upatruję w pewnej socjologicznej przypadłości ludu polskiego, która (w uproszcz
                                  > eniu) przejawia się w
                                  > tym, że polski Iksiński patrząc na willę z basenem i "merola" sąsiada nie zagło
                                  > suje na tych, którzy
                                  > mogliby stworzyć mu warunki do posiadania takich samych (albo i lepszych dóbr)
                                  > a na tych, którzy tę
                                  > willę (słusznie, czy nie) rozparcelują w imię "spawiedliwości społecznej" a wła
                                  > ściciela puszczą w
                                  > "skarpetkach".


                                  Za to zaglosuje na kazdego pajaca ktory obieca trzy miliony willi z merolami,
                                  czy ile ich tam bylo...
                                • Gość: Elox Re: Polak Polakowi PiSem... na przykład IP: 62.29.134.* 07.10.06, 23:38
                                  To jest tak jest dwuch farmerów. Jednego Bóg obdarzył stadem bydła a drugiemu
                                  dał tylko jedną krówkę. Modli się ten farmer co ma jedną krowę do Boga. Panie
                                  Boże a dlaczego ja mam tylko jedną krowę. Bóg wysłuchuje modlitwy i pyta się
                                  go. A ty też chciałbyś mieć takie stado jak twój sąsiad? Farmer odpowiada nie,
                                  ja bym chciał aby miał jedną krowę, tak jak ja.
                        • Gość: euro67 Podatki dla bogatrych za male! IP: *.adsl.proxad.net 07.10.06, 09:40
                          Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
                          Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
                          to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
                          nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
                          dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
                          bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
                          kreci!
                          Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska gdzie
                          biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic? Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
                          podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna nauka
                          Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.
                          • adas313 Re: Podatki dla bogatrych za male! 07.10.06, 09:55
                            > Jednoczesnie Francja hest krajem o dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy
                            > czlowiek niepracujacy i nie majacy bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro
                            > pomocy spolecznej. I jakos sie to kreci!

                            Jakoś. Wiesz jaki Francja ma dług publiczny?

                            > (i niezgodnym ze spoleczna nauka Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem
                            > liniowym na czele

                            A jaki podatek jest zgodny ze społeczną nauką Kościoła? Proszę o odnośnik do
                            dokumentów.
                          • Gość: Grzesiek Re: Podatki dla bogatrych za male! IP: 194.75.37.* 07.10.06, 10:25
                            Francja jest krajem socjalistycznym. Jak rozmawialem z mlodymi Francuzami to
                            najwiekszym ich problemem bylo to ze nie moga dostac sensownej pracy, bo
                            pracodawcy nie moga nikogo zwolnic ze wzgledu na debilne przepisy prawa pracy.
                            Powiedz mi jeszcze dlaczego mialbym sie starac pracowac i zarabiac wiecej skoro
                            netto dostane mniej?
                          • d_arek_d Re: Podatki dla bogatrych za male! 07.10.06, 11:23
                            Gość portalu: euro67 napisał(a):

                            > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
                            > Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
                            > to najbiedniejsi nie palca nic.

                            Podaj mi namiary na dane świadczące o tych 65% i o progu, bo nie za bardzo chce
                            mi się wierzyć...

                            > Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
                            >
                            > nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
                            > dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
                            > bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
                            > kreci!

                            Ooooo! Widzę, że Pan(i) szanowny(a) zna się na gospodarce francuskiej! Jak się
                            kręci? Czy oby na pewno mieszkasz we Francji i znasz sytuację gospodarczą tego
                            państwa? Jak uważasz, dlaczego produkcja przenoszona jest stamtąd gdziekolwiek
                            indziej, byleby dalej?

                            > Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska
                            gdzie
                            > biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic?

                            Oooo! Widzę, że i na gospodarce amerykańskiej Pan(i) Szanowny(a) zna się! No
                            ale myślimy chyba o różnych państwach w Ameryce. W każdym razie w Stanach
                            Zjednoczonych 60% podatków jest płacona przez ok. 4% społeczeństwa. W przypadku
                            kilkudziesięciu "najniższych" procent płacenie podatków ma charakter czysto
                            teoretyczny - po prostu po złożeniu PITu dostaje się lwią cześć, lub całość
                            płaconych w ciągu roku podatków z powrotem. No ale propaganda radziecka jak
                            widać zrobiła swoje na dobrych parę pokoleń ("biedni mają zdychać, a bogaci
                            pławić się" - hihihi, ech ci brzydcy bogaci w cylindrach, z cygarem w jednej
                            ręce, a szklanką whisky w drugiej). To straszne, jak można te miliony biednych
                            ludzi z całego świata tak zmuszać do wyjazdu i pracy w USA na rzecz tych
                            brzydkich z cygarami!

                            > Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
                            > podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna
                            nauka
                            >
                            > Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.

                            Oooo! Widzę, że Pan(i) Szanowny(a) zna się też na naukach ekonomicznych
                            Kościoła (o jaki konkretnie "Kościół" chodzi?)! Czy oby na pewno prawdą jest,
                            że jakikolwiek Kościół nakazuje w swych koloniach stosowanie podatku
                            progresywnego? Będę wdzięczny za dokumentację na ten temat, bo z tego co mogłem
                            wyczytać w Starym i Nowym Testamencie, Kościół Judaistyczny i Chrześcijański
                            najbliższy jest liniowemu podatkowi właśnie (oczywiście z wyłączeniem
                            najbiedniejszej warstwy społecznej). A czy na przykład dziesięcina inaczej była
                            liczona w zależności od bogactwa płatnika? Oto dowód, że nie:

                            Biblijna definicja dziesięciny: "Rodzaj podatku lub poświęcenia (oddzielenia)
                            dla Pana jednej dziesiątej płodów ziemi (plonów polnych, owoców drzew) oraz
                            bydła i trzody" [III Mojż. 27:30-32]

                            W Prawie Mojżeszowym dziesięcina była OBOWIĄZKOWA (przykazanie), a nie
                            dobrowolna [III Mojż. 27:34]

                            Och, to niedobre, brzydkie PO! To jego wina, że nie można do niego przyrównywać
                            i z nim kojarzyć wszystkiego, co złe, ohydne, niechrześcijańskie, nieetyczne,
                            niemoralne, niePisowskie, a ZOMOwskie! To wina PO!
                          • druid1 Re: Podatki dla bogatrych za male! 07.10.06, 15:45
                            Francja nalezy do jedych z najbardziej opodatkowanych krajow w OECD - ale
                            niestety nie dzieje sie tam najlepiej.

                            Podatki w Polsce sa za wysokie. W 40% prog wpada sie przy zarobkach, ktore w
                            Niemczech sa na poziomie minimum socjalnego i sa opodatkowane 0%.

                            Oczywiscie sa kraje, gdzie najwyzsze stopy podatkow wynosza 40% i wiecej. Np. w
                            Australii jest zarowno 42% jak i 45 % podatku - ale odpowiednio przy dochodach
                            powyzej 75 000$ i powyzej 150 000$ - srednia krajowa to jakies 37 000$/rok - o
                            ile sie nie myle. Przy kosztach zycie porownywalnych do Polskich. Do tego nie
                            ma 45% ZUS - jest za to 9% skladki emerytalnej wplacanej w calosci na jeden z
                            wybranych przez siebie prywatnych funduszy eerytalnch i 1,5% skladki zdrowotnej.

                            Tabela podakow dochodowych wszystkich krajow OECD tam:
                            www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article_10005354.shtml
                          • junk92508 Re: Podatki dla bogatrych za male! 07.10.06, 18:36
                            Gość portalu: euro67 napisał(a):

                            > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%).

                            Dolicz ZUS, VAT, akcyze i wychodzi ponad 80%.

                            > nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
                            > dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
                            > bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej.

                            Taaak, masa niepracujacyh Arabow, bezrobocie 10% ... Francuzi wyjezdzajacy
                            do Londynu i USA....

                            > Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska

                            Bo taki kapitalizm dziala lepiej. Mieszkalem i we Francji i w USA i nie ma
                            dwoch zdan - w USA zyje sie latwiej, rowniez biednym.

                            Co z zasilkow jesli ceny we Francji sa 3x wyzsze niz w USA a dochody
                            nizsze ?

                            Ludzi na porownywalnych stanowiskach - w USA kupuja dom, vana i Corolle a
                            we Francji stac ich na dwupokojowe mieszkanie i Renault Clio.

                            A najsprawiedliwszy podatek to poglowne - kazdy ma takie same prawa wiec
                            kazdy powinien tyle samo placic. Podatek proporcjonalny (czyli liniowy)
                            to i tak ustepstwo bogatych wobec ubogich.

                          • lot93 Re: Podatki dla bogatrych za male! 07.10.06, 19:32
                            Gość portalu: euro67 napisał(a):

                            > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
                            > Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
                            > to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
                            > nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
                            > dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
                            > bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
                            > kreci!
                            > Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska gdzie
                            > biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic? Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
                            > podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna nauka
                            > Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.


                            I to jest właśnie klasyczny przykład polskiego Iksińskiego, który woli utrzymywać się na poziomie
                            (francuskiego) minimum socjalnego niż zarobić tyle ile, ci którzy utrzymują teraz tę socjalistyczną
                            zgraję!
                          • cynik9 Re: Podatki dla bogatrych za male! 07.10.06, 21:54
                            Gość portalu: euro67 napisał(a):

                            > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
                            > Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
                            > to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
                            >
                            > nie placi zadnych podatkow dochodowych.

                            No, tu mamy demokracje w wersji szczegolnie rozwinietej - wiekszosc nie placi
                            nic za to ma glos decydujacy na ile ograbic reszte. Vive la France!
                        • infractus Logika? Przecież łatwiej rządzić idiotami. 07.10.06, 10:04
                          Te "michałki" jak więcej religii, a mniej myślenia, są dla mnie jak najbardziej
                          zrozumiałymi posunięciami.
                          A że operatywni i więcej zarabiajacy (oraz młodzi ludzie próbujący w końcu mieć
                          własne mieszkanie) dostaną w d... - cóż to obchodzi tę radosną władzę, która
                          nie lubi ani operatywnych (bo z układu), ani więcej zarabiających (jak wyżej),
                          a młodych to tylko wszechpolaków ;-)
                      • Gość: dc99 Kwasniewski zawetowal i słusznie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 13:12
                        > Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
                        > podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
                        > mielibysmy teraz nizsze podatki.

                        Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
                        niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę i
                        natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
                        stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".

                        Gdyby Największy Ekonom Galaktyki zaproponował realne obniżki podatków DLA
                        WSZYSTKICH to veta by nie było - chciwość gubi.
                        • Gość: Zenio Re: Kwasniewski zawetowal i słusznie IP: *.acn.waw.pl 07.10.06, 15:28
                          > Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
                          > niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę
                          > i natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
                          > stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".

                          A ja jako podludz (i reszta podludzi pewnie tez) wolał bym dostac ten ochłap niz
                          nic.
                          • Gość: dc99 Re: Kwasniewski zawetowal i słusznie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 16:33
                            > A ja jako podludz (i reszta podludzi pewnie tez) wolał bym dostac ten ochłap
                            > niz nic.

                            Cóż, w każdej populacji jest pewien odsetek masochistów którzy uwielbiają jak
                            się ich poniża i rzuca ochłapy. "Reszta podludzi" natomiast poczuła się
                            śmiertelnie obrażona tym że chce się ich zbyć kilkoma złotymi rocznie. Porównaj
                            sobie rankingi popularności Kwaśniewskiego i Balcerowicza, oraz obejrzyj zlot na
                            pysk UW (partii Balcerowicza) w ciągu następnych kilku lat po tej "reformie" to
                            będziesz wiedział co by wolała "reszta".
                            • Gość: whatever Re: Kwasniewski zawetowal i słusznie IP: *.chello.pl 07.10.06, 17:52
                              > sobie rankingi popularności Kwaśniewskiego i Balcerowicza,
                              > oraz obejrzyj zlot na pysk UW (partii Balcerowicza)

                              1) wtedy już nie była partią Balcerowicza
                              2) liberałowie z UW wyszli gdy przywódcą został Geremek i przeszli do PO

                              ale o tym nie napisałeś bo:
                              a) lubisz manipulować
                              b) jesteś na to za "ciemny ludek"

                              stawiam na oba powyższe, bo twoje manipulacje są nędzne
                        • lot93 Re: Kwasniewski zawetowal i słusznie 07.10.06, 19:49
                          Gość portalu: dc99 napisał(a):

                          > > Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
                          > > podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
                          > > mielibysmy teraz nizsze podatki.
                          >
                          > Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
                          > niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę i
                          > natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
                          > stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".
                          >
                          > Gdyby Największy Ekonom Galaktyki zaproponował realne obniżki podatków DLA
                          > WSZYSTKICH to veta by nie było - chciwość gubi.


                          Egzamin z ekonomii socjalizmu zdałeś celująco!!!!
                      • lot93 Re: Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza 07.10.06, 19:47
                        Gość portalu: Grzesiek napisał(a):

                        > Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
                        > podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
                        > mielibysmy teraz nizsze podatki.

                        A czego oczekiwałeś po wyznawcach marksizmu??? Teraz też mamy do czynienia z wyznawcami tej
                        samej ekonomii. Socjalistyczny - solidarny brzmi inaczej ale znaczy to samo!
                    • lot93 Re: za Balcerowicza placilem 40% doch, teraz 19 % 07.10.06, 19:43
                      Gość portalu: roger45 napisał(a):

                      > za "wizjonera i zwolennika niskich podatkow" placilem 40-45%, jako ze byla skal
                      > a to efektywnie placilem ok.37%,
                      > a teraz od czasu Millera mam 19 %, wiec dla mnie lepiej.
                      > Ale tego przypadku GW nie zauwaza

                      Misiu, nie mówimy o CIT tylko o PIT i nawet jeśli jesteś "działaność gospodarcza" to i tak ten "PIT" jest
                      de facto CITem!
                  • Gość: jkrezydent Też tak myślę. IP: 84.38.160.* 07.10.06, 22:08
                    Podejrzewałem od ub. kampanii wyborczej. Te kolejne kłamstwa, np. jeżdżenie do
                    pielęgniarek, obiecanki - kolejne tysiące głosów, gratulujemy sobie itd.
                    Jeszcze ten wehrmacht...
                    Naprawdę oni są przeciwko Polsce. Te kolejne kije w mrowiska po to żeby zamulić
                    sytuację. W mediach mówi się o bzdurach a oni dalej niszczą kraj.
                    I jeszcze ta amatorszczyzna, to już tłumaczki z rosyjskiego nie mogą zatrudnić
                    normalnej, musi być jakaś znajoma ciotki stryjecznej?
                    Nie wiem, ale czy ktoś mógł przypuszczać, że podatki mogą byc jeszcze wyższe?
                • Gość: XXL Znowu manipulacja gazety ... IP: 212.2.99.* 07.10.06, 10:00
                  Lepiej porównywać do roku 2000 niż poprzedniego bo "korzystniej" to wygląda.

                  Lepiej nie podawać, że ulgi socjalne nakazał ciąć święty Leszek Balcerowicz

                  Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD

                  Lepiej nie mówić, że wpływy z podatków rosną bo gospodarka szybko się rozwija

                  Lepiej nie mówić, że wzrost VAT nakazała ukochana gazecie Unia Europejska

                  Lepiej q... za wszysko obwinić PiS
                  • Gość: tiruriru _twoja manipulacja nie lepsza... IP: *.multicon.pl 07.10.06, 10:10
                    - w porównaniu do 2006 też nie wygląda dobrze
                    - z ulg korzystali i tak tylko ci, których stać było na wydatki!
                    - sporządził SLD ale chociaż odpowiedzialnie. PIS chce oczywiście obniżać (na
                    łapu capu zapewne, bo nie wiadomo, czy nie będą budować kolejnej koalicji) pod
                    koniec kadencji, czyli chcą podłożyć baboka następcom...
                    - na szczęście gospodarka się rozwija i być może na zastrzykach z uni Kaczorenko
                    przetrwa tę kadecję (to juz na nieszczeście); oby tylko nie grzebali przy
                    gospodarce za wiele...
                    - lepiej w unii mówić o karze śmierci, zamiast pokombinować, jak ten VAT (stawka
                    podstawowa!) obniżyć w całości, lub tak uregulowac pewne sprawy, żeby liczył się
                    mniejszy vat

                    - lepiej wszyskto zwalić na platformę.
                  • Gość: S Re: Znowu manipulacja gazety ... IP: *.chello.pl 07.10.06, 14:05
                    XXL:
                    - cięcie ulg ma sens tylko wtedy, kiedy wprowadza się niski podatek liniowy (
                    co właśnie postulował Balcerowicz), większość ulg bowiem poprawia przede
                    wszystkim sytuację najzamożniejszych i wprowadza niekorzystny zamęt w systemie
                    podatkowym

                    - ten artykuł dotyczy budżetu na rok następny (2007, czyli tego już całkiem
                    PiSowskiego, więc nie ma tu manipulacji

                    - gdybyś czytał ze zrozumieniem, to byś wiedział, że wpływy z podatków rosną
                    nie tylko dlatgo, że gospodarka się rozwija... A taka sytuacja jest właściwym i
                    jedynym możliwym momentem żeby podatki ciąć. Cięcia w podatkach są bardzo
                    trudne w czasach recesji, a takie w gospodarce zdarzają się cyklicznie, więc
                    trzeba wykorzystywać dobrą koniunkturę.... ale tego obecny rząd nie rozumie
                    - lepiej powtarzać słynną bzdurę, że wzrost VAT nakazała UE - to NIEPRAWDA - UE
                    nakazała UJEDNOLICENIE stawki VAT, tj. gdyby rząd teraz postanowił, że VAT na
                    wszystkie produkty spadnie do 10%, UE nie powiedziałaby złego słowa

                    - PiS winimy tylko za to czego PiS nie robi, a powinno (bądź robi a nie
                    powinno). SLD nie było wiele lepsze, acz sytuacja gospodarcza była dla jego
                    rządów mniej korzystna
                    • cynik9 Re: Znowu manipulacja gazety ... 07.10.06, 22:10
                      Gość portalu: S napisał(a):


                      > - lepiej powtarzać słynną bzdurę, że wzrost VAT nakazała UE - to NIEPRAWDA -
                      UE nakazała UJEDNOLICENIE stawki VAT, tj. gdyby rząd teraz postanowił, że VAT na
                      > wszystkie produkty spadnie do 10%, UE nie powiedziałaby złego słowa

                      niezupelnie, istnieje dolna granica unijnej "ujednoliconej" stawki vat, o ile
                      pamietam na poziomie cos 16%. Ale i tak zjazd z 22% bylby znaczny.
                      • lot93 Re: Znowu manipulacja gazety ... 07.10.06, 22:30
                        cynik9 napisał:

                        > niezupelnie, istnieje dolna granica unijnej "ujednoliconej" stawki vat, o ile
                        > pamietam na poziomie cos 16%. Ale i tak zjazd z 22% bylby znaczny.

                        Niezupełnie. :)) Dolna stawka VAT w UE to 15% i może stąd się wzięło słynne "3 x 15" Platformy.
                  • Gość: mg wawa Sam manipulujesz IP: *.eranet.pl 07.10.06, 16:50
                    > Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD

                    Każdy rząd może w ciągu roku swoje wydatki obniżyć nie oglądając się na Sejm.
                    Po prostu informuje podległe jednostki ministerialne, że mają wydać mniej.

                    Rząd może też obniżyć podatki w ciągu roku, bo podatnik na tym korzysta.

                    Prawo chroni obywateli przed niekorzystnymi dla podatnika decyzjami i dlatego
                    są odpowiednie terminy na składanie budżetu, żebyśmy wiedzieli jakie będą w
                    przyszłym roku podatki.

                    > Lepiej q... za wszysko obwinić PiS

                    W tym wypadku nawet wypada.

                    Po pierwsze zdążyliby zrobić odpowiednie poprawki w budżecie na jesieni 2005,
                    ale brakowało im woli.

                    Po drugie mogli jednostronnie ogłosić, że w 2006 zabiorą ludziom mniej i mniej
                    wydadzą. Ale brakowało im tej woli.

                    Po trzecie jest naprawdę nieetyczne obwiniać swoich poprzedników za swoje
                    własne lenistwo i bezczynność.
                  • lot93 Re: Znowu manipulacja gazety ... 07.10.06, 19:53
                    Gość portalu: XXL napisał(a):

                    > Lepiej porównywać do roku 2000 niż poprzedniego bo "korzystniej" to wygląda.
                    > Lepiej nie podawać, że ulgi socjalne nakazał ciąć święty Leszek Balcerowicz
                    > Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD
                    > Lepiej nie mówić, że wpływy z podatków rosną bo gospodarka szybko się rozwija
                    > Lepiej nie mówić, że wzrost VAT nakazała ukochana gazecie Unia Europejska
                    > Lepiej q... za wszysko obwinić PiS

                    Lepiej być bogatym spekulantem-socjalistą Sorosem niż pogardzanym Adamem Smithem!
                  • Gość: xaliemorph Re: Znowu manipulacja gazety ... IP: *.icpnet.pl 08.10.06, 13:28
                    Owszem lepiej, ale i tak nie jest dobrze w porównaniu do poprzednich lat, to jest projekcja pewnego ciągu logicznego, takiego że nic na lepsze się nie zmienia. Ulgi socjalne należy likwidować gdyż socjalizm nigdy nie tworzył konkurencyjnej gospodarki tylko stagnacyjną (pieniądze są przejadane). Lepiej mówić że PiS zachowuje się dokładnie tak samo jak SLD bo podrzuca zmianę podatków następnej kadencji sejmu. Lepiej ciągle ludziom mydlić oczy o rozwijającej się gospodarce, i kompletnie nie wspominać iż dzieje się to bez jakiejkolwiek pomocy ze strony politków. Gospodarka się rozwija dzięki ogólnemu trendowi globalnemu i dopłatom z UE (Jak to jest że zwolennicy PiS wszelkie niedomagania gospodarki zrzucają na SLD czyli poprzednią kadencję, a zasługi przypisują sobie mimo iż nie zrobili nic praktycznie z gospodarką, no może poza gospodarką teczek). Lepiej znowu ściemniać iż UE kazała podnieść VAT. Unia wcale tego nie wymagała. UE wymagała spłaszczenia stawek i zliwkidowania preferencyjnych stawek ot co, a że polscy politycy zawsze równają podatki w górę to inna sprawa (przeż moglibyśmy mieć VAT choćby i 10% liniowy i byłoby ok dla UE). Lepiej wszystkie zasługi przypisywać PiS. Jesteś po prostu KŁAMCĄ i stosujesz propagandę sukcesu rodem z komuny wciskając ciemnemu ludowi pseudofakty.
                    KŁAMCOM i MANIPULANTOM mówimy NIE !!!
                  • Gość: podatnik Re: Znowu manipulacja gazety ... IP: *.prokom.pl 22.12.06, 12:59
                    a poza tym najlepiej nie liczyć podatków zgodnie z obowiązującym w tym zakresie
                    prawem. Wtedy ładniej wygląda artykuł. Skoro nie zmieniły sie progi, wysokość
                    kwoty wolnej od podatku i stopy to jak zmieniła się wysokość podatku???? Otóż
                    za przyczyną wzrostu podatku wprowadzonego przez ukochanego balcerowicza.
                    balcerowicz jest autorem najwyższego w europie opodatkowania polaków.
              • Gość: DudeCS Re: jaka gazeta, takie artykuły IP: *.dsl.plns.epix.net 07.10.06, 03:49
                I dlatego wlasnie, ze jestem Polakiem madrym przed szkoda ucieklem jakis czas
                temu z tego chorego kraju do USA, gdzie zarabiam 2 razy wiecej brutto (~80tys
                $), a netto mnoznik jest jeszcze wiekszy - i nie kw..ia mnie, ze moje pieniadze
                ida na KRUS, lewych rencistow i bande niezbyt madrych politykow. Do tego place
                1.8pln za litr benzyny (w przeliczeniu) i kilka procent podatku przy zakupie
                dobr konsumpcyjnych (vs 22 vat i akcyza w PL).
          • tomczyk6 Tym razem nie poproszę JOLI z D.. 07.10.06, 08:43
            Podwyżki jak sama nazwa wskazuje są i muszą być.
            Widzicie sami jak po odejściu tow.Leppera wszystko się wali.On zuzywał tylko
            cząstkę tego budzetu na swoje przeloty nad krajem, sam z własnych oszczędności
            dał 100 tysięcy złotych na powodzian , gdyby za jego przykładem poszli wszyscy
            rzondzoncy to wkraju było by pieknie.Można by ściagnąć z TVP duże pieniądze za
            wykorzystywanie tej okoliczności w swoich programach, i zwrócic przynajmniej
            część Panu marszałkowi.Twarz marszałka jest bardziej cenna dla reklamy niż ryj
            Szwarcenegera(podobieństwo przypadkowe, ojciec Szwarcenegera nie służył w armii
            obcej, która była w Polsce).Pomyślcie i idźcie ludzie wpłacić akonto
            przyszłorocznych podatków parę marnych groszy.
            Z partyjnym.
          • krystin3 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 03:43
            Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I PODATEK
            SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na alkochol
            i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie ulg
            podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była za.
            I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.
            • sneaker Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 03:51
              krystin3 napisała:

              > Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I
              PODATEK
              >
              > SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na
              alkochol
              > i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie
              ulg
              >
              > podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była
              za.
              >
              > I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.

              A może tak sobie przypomnisz, że wraz z likwidacją ulg miały się obnożać progi
              podatkowe? Co ciekawe, w rozliczeniu za ubiegły rok omal nie wpadłem w drugi
              próg podatkowy, podczas gdy opłat stałych (mieszkanie, telefon, kablówka,
              bilet itp.) mam około 1000 PLN miesięcznie, i na prawdę za to co zostaje
              ciężko się wyżywić i ubrać, nie mówiąc już o potrzebach wyższego rzędu.
              • krystin3 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 04:10
                Chyba nie sądzisz, że gdy PO dojdzie do władzy, to nagle będzie cię stać na
                realizację potrzeb wyższego rzędu ? To chyba bardzo słabo obserwowałeś sposób
                realizacji przemian gosp. w naszym kraju.
                  • krystin3 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 04:47
                    Nie sądzisz chyba, że wyprzedaż majątku za grosze, byleby tylko zdobyć pieniądze
                    na załatanie dziury budżetowej i nie doprowadzić do kryzysu gospodarczego było
                    "zasługą". A następcy niech się martwią co dalej.
                    Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
                    przeniosła się na Daleki Wschód, bo tam siła robocza jest 40 razy tańsza.
                    Konkurencją dla Chińczyków nigdy nie będziemy, a usługi komu chcesz świadczyć,
                    skoro duża część społeczeństwa nie ma na chleb ??
                    • Gość: 24601 Re: PiS okrada Polaków IP: *.mn.res.rr.com 07.10.06, 06:35
                      to co propnujesz - skoro sie nie da ustawa wprowadzic ze my tez jestesmy
                      spoleczenstwem bogatym to zostaje nam ?.. zbiedniec zeby byc tania sila robocza
                      i tak sie podlaczyc do nowoczesnej gospodarki miedzynar. Program ciekway i
                      jakos tak wychodzi samoistnie kazdemu rzadowi jaki zasiada u sterow - ale
                      spleczenstwo sie jakos nie chce do niego przekonac bo nierozumne czy co ...

                      a co do lodowek ktore mialy byc pelne i o ktorych ktos wyzej pisze to radze
                      odstawic telewizje - to nalog gorszy od nikotyny
                      • akermanski Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 08:25
                        Rosną zarobki, owszem, za sprawą inflacji. Progi też powinny rosnąć o tyle samo,
                        wtedy by się nic nie zmieniało.

                        Ale ponieważ progi podatkowe nie są podwyższane (ani w prawie nie ma zapisanej
                        ich automatycznej waloryzacji o inflację), to de facto biedniejemy ;-(((((((((((((((

                        Ktoś musi finansować ten polityczny cyrk.

                        ....................................
                        Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
                        • Gość: SZOK Re: PiS okrada Polaków IP: 83.238.210.* 07.10.06, 20:40
                          biedniejemy, ale nie wszyscy jak napisano w artykule (ok.20 mln).Pierwszy próg
                          podatkowy właśnie dla tych 20 mln jest w dalszym ciągu nie do osiągnięcia
                          (średnia miesięczna ok. 1900zł netto(na rękę).Bardzo korzystnym by było aby
                          piszacy artykuły w tak poważnych sprawach jak podatkowe zapoznali się z tym
                          tematem. Podatki to sprawa trudna. Rozumiem, że "Gazeta" ma problemy finansowe
                          ale publikowanie "TAKICH" tekstów mimo wszystko uwłacza jej godności, bowiem
                          piszący ten tekst nie ma "ZIELONEGO pojęcia o podatkach", On prawdopodobnie
                          pisze co mu każą. Podkreślam, progi podatkowe dla 95% społeczeństwa w tej
                          chwili nie mają njmniejszego znaczenia.Dla większości czy to będzie próg -
                          37tyś. czy 39 tyś. podatek będzie taki sam. Może piszący ten artykuł wyjątkowo
                          zapłaci 10% podatku, ale w ty przypadku byłoby to jak najbardziej
                          uzasadnione (pisanie takich knotów powinno bć karane grzywną za wprowadzanie w
                          błąd społeczeństwa). Kiedyś (ok. 14 LAT) byłam wierna czytelniczką GW ale teraz
                          ręce opadają.
                      • Gość: Jak to co zrobic? Re: PiS okrada Polaków IP: 213.155.165.* 07.10.06, 08:32
                        To samo co Hiszpanie. Zlikwidowac podatki. No nie calkiem, ale zjechac nimi do poziomu takich 3-4% na przyklad. Powywalac z budzetu instytucje ktore moga sie same utrzymac i nie lozyc na patologie. Panstwo nie musi ani mi, ani moim dzieciom sponsorowac leczenia, nauki czy emerytury. Sam to sobie zapewnie jesli mi nie beda zabierac polowy szmalu. Ale tego nie jest zdolne uczynic ani PiS ani PO. Oni w imie konstytucji musza mi fundowac roczne oczekiwanie na operacje w szpitalu, byc moze emeryture (na ktora poki co nie maja kasy) - liczac ze jej nie dozyje po kolejnym przesunieciu granicy wieku, podstawowa edukacje syna wraz z dilerami drugow, gornika ktoremu dorzucam do piwa i podziarana bezzebna babe ktorej pomagam utrzymac 6 dziecko.
                        • akermanski Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 08:37
                          Młodzi ludzie płacą teraz składki na emerytury,
                          ale obawiam się, że z tego emerytur nie będzie.

                          System jest przeciążony liczbą emerytów, rencistów (itd...)
                          okradany przez PROKOM i inne tego typu firmy informatyzujące
                          okradany przez własnych pracowników
                          i jeszcze całe połacie narodu płacą symboliczne składki, lub nie płacą wogóle.

                          Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, ale
                          emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.

                          Boże, widzisz to i nie grzmisz.

                          .........................
                          Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
                          • adas313 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 09:31
                            > Młodzi ludzie płacą teraz składki na emerytury,
                            > ale obawiam się, że z tego emerytur nie będzie.

                            Nie będzie, bo zmienia się struktura demograficzna - starzeje się społeczeństwo.

                            > okradany przez PROKOM i inne tego typu firmy informatyzujące

                            Akurat co do informatyzacji rozmaitych instytucji mam trochę inne zdanie - znam
                            trochę "drugą stronę".

                            Często zmieniające się przepisy i ich interpretacje oraz skandaliczna
                            niekompetencja urzędników UNIEMOŻLIWIAJĄ sprawną informatyzację.

                            > Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, ale
                            > emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.

                            Podobnie jak np. etatowi związkowcy.
                            • adas313 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 09:31
                              > > Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, al
                              > e
                              > > emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.
                              >
                              > Podobnie jak np. etatowi związkowcy.

                              Tzn. płacą może i normalne skladki, ale za jaką pracę?
                    • lot93 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 20:09
                      krystin3 napisała:

                      > Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
                      > przeniosła się na Daleki Wschód, bo tam siła robocza jest 40 razy tańsza.
                      > Konkurencją dla Chińczyków nigdy nie będziemy, a usługi komu chcesz świadczyć,
                      > skoro duża część społeczeństwa nie ma na chleb ??

                      To lepiej jest obedrzeć wszystkich ze skóry by już na pewno nie było komu świadczyć tych usług???
                    • cynik9 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 22:50
                      krystin3 napisała:


                      > Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
                      > przeniosła się na Daleki Wschód,

                      Nie bardzo wiem w jakim to bogatym kraju az 70% pracuje w uslugach. Ale skoro
                      tak ma byc, to czeka nas chyba swietlana przyszlosc, nieprawda? Inni w pocie
                      czola haruja w kopalniach i fabrykach cos wytwarzajac i sprzedajac innym, a my
                      ograniczamy sie do prania sobie nawzajem brudnej bielizny i robienia sobie
                      nawzajem pedicuru, obserwujac jak nam rosna konta w banku. Hmm, moze cos w tym
                      jest...Czemu wiec czekac z realizacja tej odkrywczej idei i nie powywalac calej
                      produkcji od zaraz?
            • ezavv Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 08:21
              Witam, dziwny to kraj, który nie bierze wzorców z krajów ościennych (zachodnich
              podkreślam) w zakresie fiskalizmu. Kraje te są bardziej doświadczone pod tym
              względem od nas. Ponadto, co może zdziwić, dbają jednak o obywatela i jego
              rodzinę (wyraźny i atrakcyjny poziom minimalnego dochodu, ulgi prorodzinne, ulgi
              kierowane itd. itp.). Proszę zrobić przegląd systemów podatkowych krajów
              europejskich, zarówno tych, które należą do UE oraz tych, które do niej nie
              należą. Zauważymy dziwną prawidłówość, która polega natym, że podatek liniowy
              wprowadzono tam, gdzie zakres oraz [poziom dochodów jest niesprecyzowany, nie
              zawsze jawny. Pomijam kraje nadbałtyckie, które od wieków miały dziwne pomysły,
              zarówno gospodarcze, jak i polityczne. Liniowy z krajów rozwiniętych ma chyba
              jedynie (nie sprawdzałem) Nowa Zelandia, która w zakresiem fiskalnym była
              stosunkowo liberalna od lat. dziwne, że w naszym bantustanie nie płacą podatków
              jej twórcy i decydenci, ma miejsce nierówność fiskalna (są grupy uprzywilejowane
              w zakresie opłat fiskalnych oraz rozliczeń - rolnicy i pseudo rolnicy, twórcy i
              pseudotwórcy, grupy wyznaniowe oraz osławione trutnie i trutewki). W ostatnim z
              przypadków wydaje się, że nasz system fiskalny byłby jednym z najlepszych na
              świecie, gdyby grupy korzyści płaciły takie same podatki, jak najemna część
              społeczeństwa. Bez tego nadal będziemy goleni bez mydła. Nie trzeba wielkiej
              filozofi, wystarczy poczytać materiały dotyczące rozl;iczeń podatkowych w
              poszczególnychy krajach by opracować stosunkowo dobry system polski. Niestety,
              dopóty rozpolitykowana tłuszcza będzie zajmować się własnymi ogonami, takie
              rozwiązanie jest niemożliwe. Żadne ugrupowanie - z lewa i prawa - nie dało
              społeczeństwu takiej marchewy. Zresztą o czym mówimy (...) U zarania 21 wieku
              (podobno) jesteśmy ciemnym bantustanem z początków 19 (podkreślam
              dziewiętnastego) wieku. Wyzysk i prywata. Grono pop(...) dzieci nouveau regimeau
              oraz spadkobierców ancien regimeau spija śmietanę nic praktycznie nie robiąc.
              Szarych ludzi, oszukane społeczeństwo mają w d(...). Oni mają się dobrze.
              Sprywatyzowane firmy zwalniają ludzi w imię zachowań gospodarczych. Sprzedaliśmy
              wszystko, zyski ze sprzedaży zostały przejedzone, przeputane na grupy
              darmozjadowe. Są firmy, które lekką ręką zwalniają 40 tysięcy ludzi i nic się
              nie dzieje - cisza w eterze. Może w końcu polskie społeczeństwo obudzi się i
              pogoni to tałatastwo pierony. warto zobaczyć, jak to robił ś.p. Józef Piłsudski.
              • akermanski Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 08:29
                Niewątpliwie coś w tym jest.

                Może to brzmi bardzo radykalnie, ale niestety władza nie słyszy głosów obywateli.
                Taka to u nas demokracja.

                ................................
                Lubie humor absurdalny: www.patafian.pl
            • lot93 Re: PiS okrada Polaków 07.10.06, 20:06
              krystin3 napisała:

              > Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I PODATEK
              > SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na alkochol
              > i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie ulg
              > podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była za.
              > I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.

              Klasowy altruista?? Takich, jak Ty to nawet Dzierżyński końmi włóczył....
      • polska_baba Re: GW dostrzega rzeczywistosc... - kłamiesz 07.10.06, 10:59
        Artykuły o wzrościce podatków były w GW co roku, przynajmniej raz w roku właśnie
        w okresie uchwalania nowej ustawy podatkowej. I jak rządzili komuniści, tak samo
        byli krytykowani za podwyżki podatków.
        PiS obiecał swoim wyborcom obniżenie podatków, ale oczywiście ma te obietnice
        tam, gdzie 3 mln mieszkań, bo jak stwierdził Kurski: ciemny lud to kupi. I jak
        widać po Twoim poście, kupuje.
      • ksin Łże gazeta 07.10.06, 20:48
        jak nie trawie wszelkich kaczorów łącznie z sepleniącym durniem donaldem
        to gó..ana ich przerasta,
        kto do K... Nędzy zamroził progi podatkowe?!! no kto!!!
        niemowlaki pisza dlawybiorczej?
      • Gość: mleko bardzo chude Re: GW dostrzega rzeczywistosc za rzadow PiS... IP: 132.170.7.* 08.10.06, 14:50
        Nie klam "Pawle", nie klam... Gazeta dostrzegala rzeczywistosc
        takze i w latach poprzednich.

        P.S. Moze - po prostu - jestes zbyt mlody i powiedzmy dziesiec,
        czy jedenascie lat temu jeszcze nie umiales czytac...
        P.S. Podatki to nie tylko sprawa walczacego wciaz o wladze PiS-su
        (a jak walcza wciaz o wladze to brakuje juz czasu na takie
        "przyziemne" sprawy jak podatki), to takze sprawa pozostalych
        czlonkow koalicji. Czy Giertych walczyl kiedykolwiek
        o obnizenie podatkow?
    • Gość: mejlmi Podatki??? Co to takiego???... IP: *.gw.connect.com.au 07.10.06, 03:52
      Kto by sie w przejmowal taka bzdura jak podatki? Najwazniejsze w tym kraju
      jest to, zeby Antek M. wykonczyl sowieckich slugusow z WSI i tzw "bylej
      opozycji demokratycznej",ktorzy jak wiadomo byli wszyscy agentami GRU, zeby
      Zawisza przygwozdzil Balcerowicza, ktory podbierajac ze skarbca NBP finansuje
      fundacje probujaca z kolei zdyskredytowac idee IV RP. Chodzi o to, zeby na
      siebie napluc a potem sie oblizac i udawac ze pyszne, twierdzac jednoczesnie,
      ze plucie bylo oznaka intelektu i politycznej madrosci. Chodzi tez o to, zeby
      stanowione prawo i sprawiedliwosc dyktowala liczba potencjalnych glosow nie
      rozsadek i odpowiedzialnosc. Gdy zdemaskujemy juz wszystkich agentow,
      wypedzimy homoseksualistow i zastrzelimy wszystkich zlodzieji, moze wtedy
      bedzie czas na podatki i gospodarke...
      • Gość: Demaskator Precz z sraką Podatków i Skorumpowanych IP: 217.153.161.* 07.10.06, 05:46
        Złodzieje rozwalają Polskę i Polaków okradając ich PODATKAMI by nasycić swe
        niennasycone apetyty na NASZE pieniądze.
        W ramach Taniego państwa PiS korumpuje naszymi pieniędzmi i zbędnymi
        stanowiskami kogo się da by prowadzić rozpierduchę z cieniami niewiadomo kogo
        ale wiadomo za czyje.
        Stabilni i odpowiedzialni:
        - marcinkiewicz "zapomniał" że ukradł ponad 13 tys. złotych społeczeństwu za
        przejazdy prywatnym samochodem którym nie jeździł. Inne jeszcze nie udowodnione.
        - Łyżwiński pOseł Samopastewnych okradł Polaków tylko na przejazdach na ponad
        Trzysta tsięcy.
        - Lepier fundował sobie dla apanażu za nasze pieniądze jak inni z tej SRANEJ
        KOALICJI kawalkady pojazdów i "Tanie Loty" które NAS prowadzą do ruiny.
        Precz z CZYRAKAMI Polski i Sraną Koalicją Złodzieji i organizatorów igrzysk za
        NASZE PIENIĄDZE.
        NISKIE PODATKI- Obywatel bogaty i Państwo też.
        Każdy dzień istnienia Srańców to zubożenie i zniewolenie podatkowe oraz prawne
        polaków.
        • akermanski Re: Precz z sraką Podatków i Skorumpowanych 07.10.06, 08:34
          To wygląda na rażący brak kontroli nad dysponowaniem środkami publicznymi. Od
          kontroli i ścigania tego typu nieprawidłowości jest NIK. Najwyrażniej ta
          instytucja jest nieudolna i dopuszcza marnotrawstwo.

          Trzeba rzucić bombę w NIK.

          Bo przecież nikt inaczej nie zauważy, że w Polsce urzędnicy państwowi uprawiają
          normalne złodziejstwo. Można o tym pisać w gazetach i nic się nie stanie. Wiece
          też nie pomogą, bo od razu się je wyjaśni jako dowód poparcia dla któregośtam
          polityka.

          ........................
          Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
      • Gość: qazqaz Re: Wbrew zapowiedziom podatki w 2007 roku znowu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 18:27
        Hahaha! Łatwowierny jesteś. Oczywiście winą PiSu jest, że podatki poszły do góry
        od 6 lat, bo to PiS w 2002 roku zamroził progi podatkowe. Dobrze, że GW w końcu
        zobaczyła, jaki ten PiS miał wtedy chytry plan. Oj... to SLD rządziło. Oj coś
        takiego, ale to i tak wina PiSu. W końcu dopiero teraz oni chcą odblokować progi
        podatkowe! No tak mogli to zrobić dużo wcześniej, np. w 2003 roku po obaleniu
        rządu SLD. A mogli, niestety nie doszli do władzy! Tak więc PiS jest zły, bo
        podatki rosną. Nie ważne, że to wina rządów SLD, PiS i tak jest winny.

        Śmiechu warte są niektóre komentarze. Ludzie ślepo wierzący w każde słowo (nawet
        to nienapisane) w GW. Wstyd, że spora część społeczeństwa nie potrafi myśleć
        samodzielnie i jest tak łatwo manipulowana. Takim trzebaby odebrać prawo głosu.

        @Jan: to rzady twojego kochanego SLD doprowadziły do takiej sytuacji. PiS stara
        się to naprawić, ale cóż żyj w swoim świecie ułudy.