Wbrew zapowiedziom podatki w 2007 roku znowu wz...

[Gość: desantos]

Chory kraj ... no comments ...

GW dostrzega rzeczywistosc za rzadow PiS

[Gość: Pawel]

Przedtem nie bylo czasu...

jaka gazeta, takie artykuły

[Gość: Wybiórczy Gniot]

video.google.com/videoplay?docid=3272180778622853954

[axx611]

Bardzo dobra decyzja rzadu. Przeciez wyprawa do Awganistanu jest kosztowna. Ale
tak chcialo spoleczenstwo i prosze nie narzekac tylko placic.

[nexen]

Ja nie chciałem. Dlaczego mam płacić?

Ile jeszcze ten biedny ludek zwany Polakami da z soba robić wszystko? To już
jest kpina. Zarobki śmieszne. Podatki absurdalne. Politycy... Brakuje mi słów.

[promohomo]

> Ja nie chciałem. Dlaczego mam płacić?

Bo jesteś Polakiem.

[sneaker]

Czas zastanowić się nad zrzeczeniem się obywatelstwa. Ach, gdzie te czasy
paszportów konsularnych...

I o to właśnie chodziło ...

[Gość: gosc]

Kaczyńscy są agentami KGB/SB/UB/NKWD, którzy poprzez destabilizację i nieudolny
sposób rządzenia mają doprowadzić do powrotu układu sowieckiego.

Działalność zaplanowana i skoordynowana. Układ sowiecki mści się na narodach
Europy Centralnej. Kryzysy polityczne mają miejsce w Czechach, na Węgrzech i
Słowacji.

[almagus]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Kaczyńscy są agentami KGB/SB/UB/NKWD, którzy poprzez destabilizację i
nieudolny
> sposób rządzenia mają doprowadzić do powrotu układu sowieckiego.
>
> Działalność zaplanowana i skoordynowana. Układ sowiecki mści się na narodach
> Europy Centralnej. Kryzysy polityczne mają miejsce w Czechach, na Węgrzech i
> Słowacji.
Mam pytanie.

Co zrobi PiSiOR jak zabraknie gotówki,
skoczy do basenu czy też do gnojówki?
Na pusty basen nie trzeba złotówki,
więc może skoczą na te mądre główki?

Odpowiedź!

„Jak już podaliśmy w Radiu Maryja,
Platforma z basenem z prawdą się mija.
PiSWadza mohera troską otoczy,
da mu szpitalny, do pełnego skoczy!”

Decyzja.

„To atak łżeelit na IV eRPe.
To jakby zająć rządowe WuCe!
Wysłać blokadę i zrobić by passy,
Nie dopuszczać wolnej łżeprasy.
Ubrać biały personel w kamasze. Ubrać tych Platformersów w kamasze.
Mają mieć tylko zdanie nasze!”


Moja odpowiedź.

Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik.
Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik,
jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje,
to w ten PiSiORnik gromem przyładuje!

Aby zrozumieć, trzeba ćwiczyć rozum!
"program w szkole średniej:
religia-8 godzin w cyklu
fizyka-3 godziny w cyklu
chemia-3 godziny w cyklu
matematyka-8 godzin w cyklu
i tyle w temacie
program w mojej szkole (klasa nie jest mat fizem)
religia 3
fizyka 3
chemia 4
matma .. 12"

Wiecujmy, srebrniki czekają.

Wiesław, Wiesław…
Gierek, Gierek…
Jarosław, Jarosław…
jak myszka serek,
klap!!!!

Tańczą na stole gołe dzieweczki.
Nagie tyłeczki , krawat w paseczki.
Za wszystko płaci Ruski, Niemiaszek.
Patrzcie wodzowi już świergnął ptaszek!
Lecz w katolicji dylemat taki,
niech lepiej tańczą same chłopaki !
Oni też mają takie tyłeczki
i wyglądają jak blondyneczki.
Już Trwam wypuszcza Jewriejski maila,
patrzcie, PiSiORki robią sieg haila!
Bo solidarni my w męskim gronie,
my się bawimy na Polski łonie!
A ta zabawa jest wzorem cnoty,
więc nas wybiorą moherowe cioty!

(Wierzgejski – Jewrejski to jakoś tak,
nazywa się ten szpak, nazichłopak !)

[akermanski]

Za poprzedniego rządu też tak było. To u nas stała sytuacja, że jest coraz
gorzej. Za SLD też się narzekało, że nie waloryzują progów podatkowych. Ludzie u
władzy (twarze) się zmieniają, ale polityka gospodarcza jest taka sama. To jest
dopiero układ...

..............................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

__w betonowy elektorat PiS te podwyżki nie uderzą

[Gość: tiruriru]

więc nie ma co liczyć na zmiany.
Najwięcje jak zwykle po d... dostaną operatywni.
Ciekawe, przy których wyborach ludzie wreszcie zrozumieją, że faceci obiecujący
gruszki na wierzbie to idioci...
No ale p. minister MEN woli raczej w szkole jakies wynalazki lekcyjne zmiast
chociaż kilku godzin podstaw logiki...

__aha, no i przydaloby sie opodatkowac diety osłów

[Gość: tiruriru]

w 2009 PiS juz nie bedzie istniec

[Gość: fakt]

Rzad PiS sie wycofal z zapowiadanych przed wyborami obnizek podatkow i wstepnie
przesunal je na rok 2009.
Szkopul w tym, ze w roku 2009 PiS juz nie bedzie rzadzil, a najprawdopodobniej w
roku 2009 Prawo i Sprawiedliwosc po prostu juz nie bedzie istniec.
Rzadzacy to banda darmozjadow i oszustow, a lud jest ciemny i nie jest w stanie
wyegzekwowac przedwyborczych objetnic.

Nie jest tak źle. Jest coraz większy burdel.

[Gość: tramp]

Nie jest tak źle. Jest coraz większy burdel. Jak ktoś umie ruszać głową, to
całe to fiskalne podskubywanie go nie dotyczy. Na szczęście jesteśmy w Unii,
można rejestrować firmy na Słowacji, Litwie, a w ostateczności w Niemczech,
albo UK. Ludzie się bogacą, mieszkania stają się coraz droższe (w Warszawie 6-
8Kzł/m2), jest coraz lepiej. Na prawdę nie ma na co narzekać. Jedyna groźba to
zamknięcie granic, albo separacja fiskalna, a na to się raczej nie zanosi.

[Gość: Elox]

Głupoty wypisujesz. Najlepiej jakby był IV rozbiór Polski, jak nie ma polskich
firm tylko zagraniczne.

[antygo]

IV rozbiór Polski juz byl,nie ma sensu powtórka z historii,która i tak niczego
nas nie nauczy.Lepiej już przyłączyć Polske do Niemiec jako kolejny land.Mozna
byłoby wtedy zlikwidowac całą tę badę darmozjadow-polityków,z których nie ma
żadnego pożytku a bardzo dużo nas kosztują.

Urzędnik zarabia 1500 brutto

[Gość: MarJan]

a nie tyle, co napisaliście

[Gość: ja]

Urzędnik na politycznym stołku (cała kadra/banda dyrektorów, doradców
specjalistów) zarabia tyle. Do tego premie jeszcze mają, zagraniczne delegacje,
które to fajnie zarobki podnoszą poprzez diety (tak diety są na żarcie,
ale idzie się na obiad/kolację z jakimkolwiek urzędasem zagranicznym
i się doi fundusz reprezentacyjny).

Polityków sobie takich wybraliśmy, jakich mamy. Demokracja polega
na tym, że to ludzie rządzą. Ale u nas sprowadza się to do niepójścia
na wybory i narzekania, o jakiejkolwiek innej aktywności nie wspominając
(najprostsza metoda, demonstracja - w warszawie na trzech było ledwo 20
tysięcy ludzi). Wszyscy czekają, aż przyjdzie ktoś "uczciwy", "mądry"
i zrobi porządek.

[Gość: hak]

A właśnie, że nie. Nie możesz wybrać wybrać kogo chcesz, ponieważ ordynacja
wyborcza jest tak przerobiona, że możesz głosować tylko na partyjnych
cwaniaków.

[Gość: mleko bardzo chude]

A partyjni cwaniaczkowie i nieudacznicy zarzadzajacy
Polska jak ognia boja sie JOW (jednomandatowych
okregow wyborczych)!

[cynik9]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Polityków sobie takich wybraliśmy, jakich mamy. Demokracja polega
> na tym, że to ludzie rządzą.

Demokracja polega na tym ze wiekszosci wydaje sie ze moze zyc na koszt kogos
innego. W tym kontekscie stale zwyzki podatkow nie moga nikogo dziwic, niestety...

[Gość: Elox]

Zastanowiłeś się wogule co piszesz. Co myślisz że przyłączymy się do Niemiec i
Niemcy będą na Polaków robić.

[koloratura1]

Gość portalu: Elox napisał(a):

> Głupoty wypisujesz. Najlepiej jakby był IV rozbiór Polski, jak nie ma polskich
> firm tylko zagraniczne.

Nie martw się! Znacjonalizuje się parę przedsiębiorstw, tzw. strategicznych i
będą polskie. A jak się okazą nierentowne, to się dosypie im trochę groza z
państwowej kasy i będzie dobrze.

brawo pisiorki. oby tak dalej

[mageillusionist]

chora walka braci k. z nieistniejacym ukladem powoli doprowadzi do zapasci
gospodarczej kraju.
i nie jest zle. jest bardzo tragicznie i zamierza byc jeszcze gorzej, jak
przekroczymy 50% dlugu publicznego

[adas313]

> przekroczymy 50% dlugu publicznego

Prawdopodobnie już przekroczyliśmy.

Ale spoko, równoważenie jest dopiero przy 60%, więc parę lat jeszcze się to potoczy.

i co teraz Kurski wymyśli

[Gość: haahaa]

Pewnie walnie jakąś reklamę, że żyje się nam coraz lepiej, bo w lodówce nie ma
tłustego mięsa, od którego są zawały i inne przypadłości ;)
Dzięki utrzymaniu wysokich podatków mamy mniej pieniędzy, więc stać nas tylko na
zdrowe warzywa i owoce. PiS dba o ludzi.

[adas313]

Kabaret "Tey" kiedyś śpiewał piosenkę:

"Bo my musimy być silni i zdrowi
Choćby na skrobi, choćby na skrobi!

Bo my musimy być sprawie wierni
Roślinożerni, roślinożerni!

Nam baleron oraz schab
Nie smakuje tak jak szczaw!"

[antygo]

A blizniacy są żywą reklamą zdrowego stylu odżywiania-brzuchy i podgardla coraz
grubsze.To na pewno nie po warzywnej diecie.

[Gość: tm]

Tak sobie czytam i czytam... i nasuwa mi się jedno na myśl:

"Folwark Zwierzęcy" George'a Orwella. Kto nie czytał niech przeczyta koniecznie.

[lot93]

adas313 napisał:

> Ale spoko, równoważenie jest dopiero przy 60%, więc parę lat jeszcze się to pot
> oczy.

Sama Zyta stwierdzila 2 dni temu, że możliwe jest przekroczenie w/w progu w 2009!
Czyli rozpieprzą co jeszce do rozpieprzenia zostało a nastęcy i ciemny lud niech się bujają. Solidarnie!!

[lot93]

mageillusionist napisał:

> i nie jest zle. jest bardzo tragicznie i zamierza byc jeszcze gorzej, jak
> przekroczymy 50% dlugu publicznego

A to może nam się przytrafić juz w przyszłym roku! Słynna kotwica budżetowa na poziomie 30 mld
deficytu daje faktyczny wzrost długu publicznego w finansowaniu budżetu o 44 mld zł!!!

[Gość: Elox]

Rozjaśniony się znalazł. To czemu nie wyegzekwujesz?

[adas313]

Uderzą, uderzą.

Podwyżki akcyz na paliwa, to podwyżki wszystkiego.

[Gość: arek83]

nic szokującego, to bylo jasne i oczywiste i od dawna ekonomisci o tym mowili,
ze PiS nie obniza tylko przeciwnie
wielkie oburzenie na forum, tylko ktos ich wkoncu wybral, ktos sie nabral jak
kretyn na te obietnice wszystkie, i to tych ludzi wina ze mamy to co mamy

arek83lbn.blox.pl/html

[antygo]

Już wielokrotnie pisałem na necie,ze Kurski mial rację mowiąc o Polakach,iż to
ciemny lud,który kupi każdą bzdurę jeżeli umiejetnie mu sie ja wcisnie.Dlaczego
zwolennicy PiS daja sie tak wodzic za nos i jeszcze wplatują w tę awnturę cały
narod?Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje?Już
stracilem nadzieję.

Polak Polakowi PiSem... na przykład

[lot93]

antygo napisał:

> Dlaczego zwolennicy PiS daja sie tak wodzic za nos i jeszcze wplatują w tę awnturę cały
> narod?Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje? Już
> stracilem nadzieję.

I dobrze, że straciłeś. Przynamniej bardziej się już nie rozczarujesz. Przyczyny "ciemnego ludu"
upatruję w pewnej socjologicznej przypadłości ludu polskiego, która (w uproszczeniu) przejawia się w
tym, że polski Iksiński patrząc na willę z basenem i "merola" sąsiada nie zagłosuje na tych, którzy
mogliby stworzyć mu warunki do posiadania takich samych (albo i lepszych dóbr) a na tych, którzy tę
willę (słusznie, czy nie) rozparcelują w imię "spawiedliwości społecznej" a właściciela puszczą w
"skarpetkach". A wtedy Iksiński, który nadal ma g... będzie mógł wykrzyczeć sąsiadowi w pysk: "i co
k..., nie mówiłem, że cię kara spotka!!!"

[cynik9]

lot93 napisała:

> antygo napisał: stracilem nadzieję.

> I dobrze, że straciłeś. Przynamniej bardziej się już nie rozczarujesz.
Przyczyn y "ciemnego ludu"
> upatruję w pewnej socjologicznej przypadłości ludu polskiego, która (w uproszcz
> eniu) przejawia się w
> tym, że polski Iksiński patrząc na willę z basenem i "merola" sąsiada nie zagło
> suje na tych, którzy
> mogliby stworzyć mu warunki do posiadania takich samych (albo i lepszych dóbr)
> a na tych, którzy tę
> willę (słusznie, czy nie) rozparcelują w imię "spawiedliwości społecznej" a wła
> ściciela puszczą w
> "skarpetkach".


Za to zaglosuje na kazdego pajaca ktory obieca trzy miliony willi z merolami,
czy ile ich tam bylo...

[koloratura1]

cynik9 napisał:

>
> Za to zaglosuje na kazdego pajaca ktory obieca trzy miliony willi z merolami,
> czy ile ich tam bylo...

Liczba się zgadza (trzy miliony), ale tylko mieszkań, nie willi. I o merolach
też nic nie było...

[Gość: Elox]

To jest tak jest dwuch farmerów. Jednego Bóg obdarzył stadem bydła a drugiemu
dał tylko jedną krówkę. Modli się ten farmer co ma jedną krowę do Boga. Panie
Boże a dlaczego ja mam tylko jedną krowę. Bóg wysłuchuje modlitwy i pyta się
go. A ty też chciałbyś mieć takie stado jak twój sąsiad? Farmer odpowiada nie,
ja bym chciał aby miał jedną krowę, tak jak ja.

[koloratura1]

antygo napisał:

> Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje?Już
> stracilem nadzieję.

Owszem, jak dostanie po kieszeni. Zatem - chyba już niedługo.

[cynik9]

adas313 napisał:

> Uderzą, uderzą.
>
> Podwyżki akcyz na paliwa, to podwyżki wszystkiego.

a w budkach z piwem tez nie zaczna nagle przedawac koniaku Martell...

Podatki dla bogatrych za male!

[Gość: euro67]

Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
kreci!
Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska gdzie
biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic? Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna nauka
Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.

[adas313]

> Jednoczesnie Francja hest krajem o dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy
> czlowiek niepracujacy i nie majacy bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro
> pomocy spolecznej. I jakos sie to kreci!

Jakoś. Wiesz jaki Francja ma dług publiczny?

> (i niezgodnym ze spoleczna nauka Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem
> liniowym na czele

A jaki podatek jest zgodny ze społeczną nauką Kościoła? Proszę o odnośnik do
dokumentów.

[Gość: Grzesiek]

Francja jest krajem socjalistycznym. Jak rozmawialem z mlodymi Francuzami to
najwiekszym ich problemem bylo to ze nie moga dostac sensownej pracy, bo
pracodawcy nie moga nikogo zwolnic ze wzgledu na debilne przepisy prawa pracy.
Powiedz mi jeszcze dlaczego mialbym sie starac pracowac i zarabiac wiecej skoro
netto dostane mniej?

[d_arek_d]

Gość portalu: euro67 napisał(a):

> Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
> Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
> to najbiedniejsi nie palca nic.

Podaj mi namiary na dane świadczące o tych 65% i o progu, bo nie za bardzo chce
mi się wierzyć...

> Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
>
> nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
> dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
> bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
> kreci!

Ooooo! Widzę, że Pan(i) szanowny(a) zna się na gospodarce francuskiej! Jak się
kręci? Czy oby na pewno mieszkasz we Francji i znasz sytuację gospodarczą tego
państwa? Jak uważasz, dlaczego produkcja przenoszona jest stamtąd gdziekolwiek
indziej, byleby dalej?

> Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska
gdzie
> biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic?

Oooo! Widzę, że i na gospodarce amerykańskiej Pan(i) Szanowny(a) zna się! No
ale myślimy chyba o różnych państwach w Ameryce. W każdym razie w Stanach
Zjednoczonych 60% podatków jest płacona przez ok. 4% społeczeństwa. W przypadku
kilkudziesięciu "najniższych" procent płacenie podatków ma charakter czysto
teoretyczny - po prostu po złożeniu PITu dostaje się lwią cześć, lub całość
płaconych w ciągu roku podatków z powrotem. No ale propaganda radziecka jak
widać zrobiła swoje na dobrych parę pokoleń ("biedni mają zdychać, a bogaci
pławić się" - hihihi, ech ci brzydcy bogaci w cylindrach, z cygarem w jednej
ręce, a szklanką whisky w drugiej). To straszne, jak można te miliony biednych
ludzi z całego świata tak zmuszać do wyjazdu i pracy w USA na rzecz tych
brzydkich z cygarami!

> Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
> podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna
nauka
>
> Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.

Oooo! Widzę, że Pan(i) Szanowny(a) zna się też na naukach ekonomicznych
Kościoła (o jaki konkretnie "Kościół" chodzi?)! Czy oby na pewno prawdą jest,
że jakikolwiek Kościół nakazuje w swych koloniach stosowanie podatku
progresywnego? Będę wdzięczny za dokumentację na ten temat, bo z tego co mogłem
wyczytać w Starym i Nowym Testamencie, Kościół Judaistyczny i Chrześcijański
najbliższy jest liniowemu podatkowi właśnie (oczywiście z wyłączeniem
najbiedniejszej warstwy społecznej). A czy na przykład dziesięcina inaczej była
liczona w zależności od bogactwa płatnika? Oto dowód, że nie:

Biblijna definicja dziesięciny: "Rodzaj podatku lub poświęcenia (oddzielenia)
dla Pana jednej dziesiątej płodów ziemi (plonów polnych, owoców drzew) oraz
bydła i trzody" [III Mojż. 27:30-32]

W Prawie Mojżeszowym dziesięcina była OBOWIĄZKOWA (przykazanie), a nie
dobrowolna [III Mojż. 27:34]

Och, to niedobre, brzydkie PO! To jego wina, że nie można do niego przyrównywać
i z nim kojarzyć wszystkiego, co złe, ohydne, niechrześcijańskie, nieetyczne,
niemoralne, niePisowskie, a ZOMOwskie! To wina PO!

[Gość: korwit]

A słyszałeś znawco nauki kościoła o fenomenalnym pomyśle Kościoła czyli o
dziesięcinie??????????????

Zabierali tylko 10% bo wiedzieli, że inaczej zarżną kurę co znosi dla nich
złote jaja.

Czyli już wpoczątkach średniowiecza był 10 procentowy PODATEK LINIOWY.

[Gość: Elox]

Jak byś Biblie poczytał Stary Testament to byś wiedział. Że dziesięcina już
była przed naszą erą w czasach starotestamentowych.

[druid1]

Francja nalezy do jedych z najbardziej opodatkowanych krajow w OECD - ale
niestety nie dzieje sie tam najlepiej.

Podatki w Polsce sa za wysokie. W 40% prog wpada sie przy zarobkach, ktore w
Niemczech sa na poziomie minimum socjalnego i sa opodatkowane 0%.

Oczywiscie sa kraje, gdzie najwyzsze stopy podatkow wynosza 40% i wiecej. Np. w
Australii jest zarowno 42% jak i 45 % podatku - ale odpowiednio przy dochodach
powyzej 75 000$ i powyzej 150 000$ - srednia krajowa to jakies 37 000$/rok - o
ile sie nie myle. Przy kosztach zycie porownywalnych do Polskich. Do tego nie
ma 45% ZUS - jest za to 9% skladki emerytalnej wplacanej w calosci na jeden z
wybranych przez siebie prywatnych funduszy eerytalnch i 1,5% skladki zdrowotnej.

Tabela podakow dochodowych wszystkich krajow OECD tam:
www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article_10005354.shtml

[junk92508]

Gość portalu: euro67 napisał(a):

> Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%).

Dolicz ZUS, VAT, akcyze i wychodzi ponad 80%.

> nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
> dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
> bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej.

Taaak, masa niepracujacyh Arabow, bezrobocie 10% ... Francuzi wyjezdzajacy
do Londynu i USA....

> Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska

Bo taki kapitalizm dziala lepiej. Mieszkalem i we Francji i w USA i nie ma
dwoch zdan - w USA zyje sie latwiej, rowniez biednym.

Co z zasilkow jesli ceny we Francji sa 3x wyzsze niz w USA a dochody
nizsze ?

Ludzi na porownywalnych stanowiskach - w USA kupuja dom, vana i Corolle a
we Francji stac ich na dwupokojowe mieszkanie i Renault Clio.

A najsprawiedliwszy podatek to poglowne - kazdy ma takie same prawa wiec
kazdy powinien tyle samo placic. Podatek proporcjonalny (czyli liniowy)
to i tak ustepstwo bogatych wobec ubogich.

[lot93]

Gość portalu: euro67 napisał(a):

> Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
> Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
> to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
> nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
> dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
> bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
> kreci!
> Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska gdzie
> biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic? Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
> podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna nauka
> Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.


I to jest właśnie klasyczny przykład polskiego Iksińskiego, który woli utrzymywać się na poziomie
(francuskiego) minimum socjalnego niż zarobić tyle ile, ci którzy utrzymują teraz tę socjalistyczną
zgraję!

[cynik9]

Gość portalu: euro67 napisał(a):

> Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
> Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
> to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
>
> nie placi zadnych podatkow dochodowych.

No, tu mamy demokracje w wersji szczegolnie rozwinietej - wiekszosc nie placi
nic za to ma glos decydujacy na ile ograbic reszte. Vive la France!

Logika? Przecież łatwiej rządzić idiotami.

[infractus]

Te "michałki" jak więcej religii, a mniej myślenia, są dla mnie jak najbardziej
zrozumiałymi posunięciami.
A że operatywni i więcej zarabiajacy (oraz młodzi ludzie próbujący w końcu mieć
własne mieszkanie) dostaną w d... - cóż to obchodzi tę radosną władzę, która
nie lubi ani operatywnych (bo z układu), ani więcej zarabiających (jak wyżej),
a młodych to tylko wszechpolaków ;-)

[Gość: Elox]

Czyli najlepiej było za PeereLu. Nie było reklamy i nikt nic nieobiecywał.
Pamiętam wierszyk z tamtego okresu.
Był Gomułka
Gó.. Było
Będzie Gierek
Gó.. Będzie
Jakoś to funkcjonuje i nie straciło na znaczeniu.
Towarzysz Urban powiedział raz w swojej wypowiedzi: rząd się zawsze wyżywi.

[Gość: tw_beata]

to jest dopiero uklad !!! uklad scalony !!! :)

za Balcerowicza placilem 40% doch, teraz 19 %

[Gość: roger45]

za "wizjonera i zwolennika niskich podatkow" placilem 40-45%, jako ze byla skala to efektywnie placilem ok.37%,
a teraz od czasu Millera mam 19 %, wiec dla mnie lepiej.
Ale tego przypadku GW nie zauwaza

Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza

[Gość: Grzesiek]

Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
mielibysmy teraz nizsze podatki.

[antygo]

Możesz mi wytłumaczyc jaki wpływ maja Kwasniewski i Miller na "polityke
podatkowa" PiS?Czyzby ci panowie zasiadali w rządzie J.Kaczynskego?

[lot93]

antygo napisał:

> Możesz mi wytłumaczyc jaki wpływ maja Kwasniewski i Miller na "polityke
> podatkowa" PiS?Czyzby ci panowie zasiadali w rządzie J.Kaczynskego?

Poglądy ekonomiczne i klasowe mają te same.

Kwasniewski zawetowal i słusznie

[Gość: dc99]

> Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
> podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
> mielibysmy teraz nizsze podatki.

Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę i
natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".

Gdyby Największy Ekonom Galaktyki zaproponował realne obniżki podatków DLA
WSZYSTKICH to veta by nie było - chciwość gubi.

[Gość: Zenio]

> Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
> niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę
> i natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
> stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".

A ja jako podludz (i reszta podludzi pewnie tez) wolał bym dostac ten ochłap niz
nic.

[Gość: dc99]

> A ja jako podludz (i reszta podludzi pewnie tez) wolał bym dostac ten ochłap
> niz nic.

Cóż, w każdej populacji jest pewien odsetek masochistów którzy uwielbiają jak
się ich poniża i rzuca ochłapy. "Reszta podludzi" natomiast poczuła się
śmiertelnie obrażona tym że chce się ich zbyć kilkoma złotymi rocznie. Porównaj
sobie rankingi popularności Kwaśniewskiego i Balcerowicza, oraz obejrzyj zlot na
pysk UW (partii Balcerowicza) w ciągu następnych kilku lat po tej "reformie" to
będziesz wiedział co by wolała "reszta".

[Gość: whatever]

> sobie rankingi popularności Kwaśniewskiego i Balcerowicza,
> oraz obejrzyj zlot na pysk UW (partii Balcerowicza)

1) wtedy już nie była partią Balcerowicza
2) liberałowie z UW wyszli gdy przywódcą został Geremek i przeszli do PO

ale o tym nie napisałeś bo:
a) lubisz manipulować
b) jesteś na to za "ciemny ludek"

stawiam na oba powyższe, bo twoje manipulacje są nędzne

[lot93]

Gość portalu: dc99 napisał(a):

> > Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
> > podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
> > mielibysmy teraz nizsze podatki.
>
> Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
> niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę i
> natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
> stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".
>
> Gdyby Największy Ekonom Galaktyki zaproponował realne obniżki podatków DLA
> WSZYSTKICH to veta by nie było - chciwość gubi.


Egzamin z ekonomii socjalizmu zdałeś celująco!!!!

[Gość: karol]

co ty pieprzysz, dlaczego zarabiajac 20tys miesiecznie mialbym oddawac 45% a
jakis leser co zarabia 1000 bo sie nie uczyl, nie ksztalcil itd. mialby placic
tylko 20%? to jest sprawiedliwosc spoleczna?

[lot93]

Gość portalu: Grzesiek napisał(a):

> Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
> podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
> mielibysmy teraz nizsze podatki.

A czego oczekiwałeś po wyznawcach marksizmu??? Teraz też mamy do czynienia z wyznawcami tej
samej ekonomii. Socjalistyczny - solidarny brzmi inaczej ale znaczy to samo!

[lot93]

Gość portalu: roger45 napisał(a):

> za "wizjonera i zwolennika niskich podatkow" placilem 40-45%, jako ze byla skal
> a to efektywnie placilem ok.37%,
> a teraz od czasu Millera mam 19 %, wiec dla mnie lepiej.
> Ale tego przypadku GW nie zauwaza

Misiu, nie mówimy o CIT tylko o PIT i nawet jeśli jesteś "działaność gospodarcza" to i tak ten "PIT" jest
de facto CITem!

Też tak myślę.

[Gość: jkrezydent]

Podejrzewałem od ub. kampanii wyborczej. Te kolejne kłamstwa, np. jeżdżenie do
pielęgniarek, obiecanki - kolejne tysiące głosów, gratulujemy sobie itd.
Jeszcze ten wehrmacht...
Naprawdę oni są przeciwko Polsce. Te kolejne kije w mrowiska po to żeby zamulić
sytuację. W mediach mówi się o bzdurach a oni dalej niszczą kraj.
I jeszcze ta amatorszczyzna, to już tłumaczki z rosyjskiego nie mogą zatrudnić
normalnej, musi być jakaś znajoma ciotki stryjecznej?
Nie wiem, ale czy ktoś mógł przypuszczać, że podatki mogą byc jeszcze wyższe?

[Gość: oskar]

wszyscy juz zapomnieli o rzadzie ktory zamrozil stawki i uczepili sie obecnego

Znowu manipulacja gazety ...

[Gość: XXL]

Lepiej porównywać do roku 2000 niż poprzedniego bo "korzystniej" to wygląda.

Lepiej nie podawać, że ulgi socjalne nakazał ciąć święty Leszek Balcerowicz

Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD

Lepiej nie mówić, że wpływy z podatków rosną bo gospodarka szybko się rozwija

Lepiej nie mówić, że wzrost VAT nakazała ukochana gazecie Unia Europejska

Lepiej q... za wszysko obwinić PiS

_twoja manipulacja nie lepsza...

[Gość: tiruriru]

- w porównaniu do 2006 też nie wygląda dobrze
- z ulg korzystali i tak tylko ci, których stać było na wydatki!
- sporządził SLD ale chociaż odpowiedzialnie. PIS chce oczywiście obniżać (na
łapu capu zapewne, bo nie wiadomo, czy nie będą budować kolejnej koalicji) pod
koniec kadencji, czyli chcą podłożyć baboka następcom...
- na szczęście gospodarka się rozwija i być może na zastrzykach z uni Kaczorenko
przetrwa tę kadecję (to juz na nieszczeście); oby tylko nie grzebali przy
gospodarce za wiele...
- lepiej w unii mówić o karze śmierci, zamiast pokombinować, jak ten VAT (stawka
podstawowa!) obniżyć w całości, lub tak uregulowac pewne sprawy, żeby liczył się
mniejszy vat

- lepiej wszyskto zwalić na platformę.

[antygo]

Platforma obywatelska jest winna,bo nie weszla do rządu.Gdyby weszla byliby wtym
rządzie prawdziwi ekonomisci a wtedy sytuacja nie wyglądałaby tak tragicznie.

[lot93]

antygo napisał:

> Platforma obywatelska jest winna,bo nie weszla do rządu.Gdyby weszla byliby wtym
> rządzie prawdziwi ekonomisci a wtedy sytuacja nie wyglądałaby tak tragicznie.

Gdyby babcia miała kota to by była kaczką...

[Gość: mleko bardzo chude]

PO nie weszla do rzadu i slusznie... bo towarzysze
z PiS-su chca rzadzic niepodzielnie, a "koalicjantow"
potrzebuja li tylko do naciskania guzika w sali sejmowej!

[Gość: babcia]

XXL masz racje

Ale PiS obiecał obniżenie tych podatków

[polska_baba]

A zamiast obniżenia, dokładają swoje.
Ale przecież potrzeba pieniędzy na 'tanie państwo': lustracje, komisje,
śledztwa, nowe biura i urzędy.

A co na to powiesz mądralo

[Gość: whatever]

img81.imageshack.us/img81/8441/kraja51qk6.jpg
zresztą wystarczy prześledzić jak PiS głosowało w poprzedniej kadencji żeby wiedzieć czego się spodziewac po tej partii

[antygo]

Ja wam powiem prawdę-wszystkiemu jest winien świety Mikołaj.

[Gość: S]

XXL:
- cięcie ulg ma sens tylko wtedy, kiedy wprowadza się niski podatek liniowy (
co właśnie postulował Balcerowicz), większość ulg bowiem poprawia przede
wszystkim sytuację najzamożniejszych i wprowadza niekorzystny zamęt w systemie
podatkowym

- ten artykuł dotyczy budżetu na rok następny (2007, czyli tego już całkiem
PiSowskiego, więc nie ma tu manipulacji

- gdybyś czytał ze zrozumieniem, to byś wiedział, że wpływy z podatków rosną
nie tylko dlatgo, że gospodarka się rozwija... A taka sytuacja jest właściwym i
jedynym możliwym momentem żeby podatki ciąć. Cięcia w podatkach są bardzo
trudne w czasach recesji, a takie w gospodarce zdarzają się cyklicznie, więc
trzeba wykorzystywać dobrą koniunkturę.... ale tego obecny rząd nie rozumie
- lepiej powtarzać słynną bzdurę, że wzrost VAT nakazała UE - to NIEPRAWDA - UE
nakazała UJEDNOLICENIE stawki VAT, tj. gdyby rząd teraz postanowił, że VAT na
wszystkie produkty spadnie do 10%, UE nie powiedziałaby złego słowa

- PiS winimy tylko za to czego PiS nie robi, a powinno (bądź robi a nie
powinno). SLD nie było wiele lepsze, acz sytuacja gospodarcza była dla jego
rządów mniej korzystna

[cynik9]

Gość portalu: S napisał(a):


> - lepiej powtarzać słynną bzdurę, że wzrost VAT nakazała UE - to NIEPRAWDA -
UE nakazała UJEDNOLICENIE stawki VAT, tj. gdyby rząd teraz postanowił, że VAT na
> wszystkie produkty spadnie do 10%, UE nie powiedziałaby złego słowa

niezupelnie, istnieje dolna granica unijnej "ujednoliconej" stawki vat, o ile
pamietam na poziomie cos 16%. Ale i tak zjazd z 22% bylby znaczny.

[lot93]

cynik9 napisał:

> niezupelnie, istnieje dolna granica unijnej "ujednoliconej" stawki vat, o ile
> pamietam na poziomie cos 16%. Ale i tak zjazd z 22% bylby znaczny.

Niezupełnie. :)) Dolna stawka VAT w UE to 15% i może stąd się wzięło słynne "3 x 15" Platformy.

Sam manipulujesz

[Gość: mg wawa]

> Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD

Każdy rząd może w ciągu roku swoje wydatki obniżyć nie oglądając się na Sejm.
Po prostu informuje podległe jednostki ministerialne, że mają wydać mniej.

Rząd może też obniżyć podatki w ciągu roku, bo podatnik na tym korzysta.

Prawo chroni obywateli przed niekorzystnymi dla podatnika decyzjami i dlatego
są odpowiednie terminy na składanie budżetu, żebyśmy wiedzieli jakie będą w
przyszłym roku podatki.

> Lepiej q... za wszysko obwinić PiS

W tym wypadku nawet wypada.

Po pierwsze zdążyliby zrobić odpowiednie poprawki w budżecie na jesieni 2005,
ale brakowało im woli.

Po drugie mogli jednostronnie ogłosić, że w 2006 zabiorą ludziom mniej i mniej
wydadzą. Ale brakowało im tej woli.

Po trzecie jest naprawdę nieetyczne obwiniać swoich poprzedników za swoje
własne lenistwo i bezczynność.

[lot93]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Lepiej porównywać do roku 2000 niż poprzedniego bo "korzystniej" to wygląda.
> Lepiej nie podawać, że ulgi socjalne nakazał ciąć święty Leszek Balcerowicz
> Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD
> Lepiej nie mówić, że wpływy z podatków rosną bo gospodarka szybko się rozwija
> Lepiej nie mówić, że wzrost VAT nakazała ukochana gazecie Unia Europejska
> Lepiej q... za wszysko obwinić PiS

Lepiej być bogatym spekulantem-socjalistą Sorosem niż pogardzanym Adamem Smithem!

[Gość: xaliemorph]

Owszem lepiej, ale i tak nie jest dobrze w porównaniu do poprzednich lat, to jest projekcja pewnego ciągu logicznego, takiego że nic na lepsze się nie zmienia. Ulgi socjalne należy likwidować gdyż socjalizm nigdy nie tworzył konkurencyjnej gospodarki tylko stagnacyjną (pieniądze są przejadane). Lepiej mówić że PiS zachowuje się dokładnie tak samo jak SLD bo podrzuca zmianę podatków następnej kadencji sejmu. Lepiej ciągle ludziom mydlić oczy o rozwijającej się gospodarce, i kompletnie nie wspominać iż dzieje się to bez jakiejkolwiek pomocy ze strony politków. Gospodarka się rozwija dzięki ogólnemu trendowi globalnemu i dopłatom z UE (Jak to jest że zwolennicy PiS wszelkie niedomagania gospodarki zrzucają na SLD czyli poprzednią kadencję, a zasługi przypisują sobie mimo iż nie zrobili nic praktycznie z gospodarką, no może poza gospodarką teczek). Lepiej znowu ściemniać iż UE kazała podnieść VAT. Unia wcale tego nie wymagała. UE wymagała spłaszczenia stawek i zliwkidowania preferencyjnych stawek ot co, a że polscy politycy zawsze równają podatki w górę to inna sprawa (przeż moglibyśmy mieć VAT choćby i 10% liniowy i byłoby ok dla UE). Lepiej wszystkie zasługi przypisywać PiS. Jesteś po prostu KŁAMCĄ i stosujesz propagandę sukcesu rodem z komuny wciskając ciemnemu ludowi pseudofakty.
KŁAMCOM i MANIPULANTOM mówimy NIE !!!

[Gość: podatnik]

a poza tym najlepiej nie liczyć podatków zgodnie z obowiązującym w tym zakresie
prawem. Wtedy ładniej wygląda artykuł. Skoro nie zmieniły sie progi, wysokość
kwoty wolnej od podatku i stopy to jak zmieniła się wysokość podatku???? Otóż
za przyczyną wzrostu podatku wprowadzonego przez ukochanego balcerowicza.
balcerowicz jest autorem najwyższego w europie opodatkowania polaków.

[Gość: DudeCS]

I dlatego wlasnie, ze jestem Polakiem madrym przed szkoda ucieklem jakis czas
temu z tego chorego kraju do USA, gdzie zarabiam 2 razy wiecej brutto (~80tys
$), a netto mnoznik jest jeszcze wiekszy - i nie kw..ia mnie, ze moje pieniadze
ida na KRUS, lewych rencistow i bande niezbyt madrych politykow. Do tego place
1.8pln za litr benzyny (w przeliczeniu) i kilka procent podatku przy zakupie
dobr konsumpcyjnych (vs 22 vat i akcyza w PL).

[Gość: 24601]

... ale sa tez minusy - np. w nawet najzwyklejszej kawiarence placisz z 10 - 20
% napiwku za kawe czy herbate. Ale za to we wiekszosci kanajp jest darmowy
inernet bezprzewodowy. Ponoc a Pl ma byc cos podbnego z tym ze nie interent a
jakies radio . Milego dnia

[Gość: Grzesiek]

ale do placenia napiwkow panstwo cie nie zmusza. a w Polsce codziennie placisz
napiwek kilku milionom osob, ktore sobie zalatwily lewe renty.

[Gość: fan]

Zastanawiam się czy PiSowcy są prawdziwymi Polakami.

[antygo]

Jezeli wziąć pod uwage skrajna ich głupote to na pewno tak.

[lot93]

Gość portalu: fan napisał(a):

> Zastanawiam się czy PiSowcy są prawdziwymi Polakami.

z pewnością są prawdziwymi socjalistami...

[Gość: ingostar]

Ciekawe czemu ona twierdzi że podatki będą niższe,czy ktoś mógłby to wyjaśnic

[ingostar]

Dlaczego ona twierdzi że podatki będą niższe,kto kłamie czy ktoś to potrafi
wyjaśnic?A może ktoś to nieprawidłowo interpretuje.

Społeczeństwo zostało oszukane

[prawdziwy.polak]

Choćby słynnymi spotami z lodówką, zapowiadajacymi obnizke podatków!

E tam oszukane

[Gość: Tomek]

Przecież koalicja rządząca od samego początku wyraźnie mówiła, że SPRZECIWIA się
liberalizmowi.

pisiorkom dziękujemy i niech... sp...adają

[sumienie.lk]

wykopki już 12 listopada 2006

Tym razem nie poproszę JOLI z D..

[tomczyk6]

Podwyżki jak sama nazwa wskazuje są i muszą być.
Widzicie sami jak po odejściu tow.Leppera wszystko się wali.On zuzywał tylko
cząstkę tego budzetu na swoje przeloty nad krajem, sam z własnych oszczędności
dał 100 tysięcy złotych na powodzian , gdyby za jego przykładem poszli wszyscy
rzondzoncy to wkraju było by pieknie.Można by ściagnąć z TVP duże pieniądze za
wykorzystywanie tej okoliczności w swoich programach, i zwrócic przynajmniej
część Panu marszałkowi.Twarz marszałka jest bardziej cenna dla reklamy niż ryj
Szwarcenegera(podobieństwo przypadkowe, ojciec Szwarcenegera nie służył w armii
obcej, która była w Polsce).Pomyślcie i idźcie ludzie wpłacić akonto
przyszłorocznych podatków parę marnych groszy.
Z partyjnym.

[Gość: mox]

jaki internauta taka ortografia.
kolego moze zamiast do awganistanu , żolnierze pojechali jednak do Afganistanu.
Kto tego chciał ,chyba nikt ....

PiS okrada Polaków

[prawdziwy.polak]

A głupi Polacy jeszcze za to braciom K. kupry liżą...

[krystin3]

Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I PODATEK
SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na alkochol
i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie ulg
podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była za.
I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.

[sneaker]

krystin3 napisała:

> Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I
PODATEK
>
> SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na
alkochol
> i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie
ulg
>
> podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była
za.
>
> I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.

A może tak sobie przypomnisz, że wraz z likwidacją ulg miały się obnożać progi
podatkowe? Co ciekawe, w rozliczeniu za ubiegły rok omal nie wpadłem w drugi
próg podatkowy, podczas gdy opłat stałych (mieszkanie, telefon, kablówka,
bilet itp.) mam około 1000 PLN miesięcznie, i na prawdę za to co zostaje
ciężko się wyżywić i ubrać, nie mówiąc już o potrzebach wyższego rzędu.

[krystin3]

Chyba nie sądzisz, że gdy PO dojdzie do władzy, to nagle będzie cię stać na
realizację potrzeb wyższego rzędu ? To chyba bardzo słabo obserwowałeś sposób
realizacji przemian gosp. w naszym kraju.

[sneaker]

Na tyle dobrze, żeby wiedzieć, że rosnące obecnie wskaźniki makroekonomiczne
nijak mają się do rządów PiS i są zasługą ich poprzedników.

[krystin3]

Nie sądzisz chyba, że wyprzedaż majątku za grosze, byleby tylko zdobyć pieniądze
na załatanie dziury budżetowej i nie doprowadzić do kryzysu gospodarczego było
"zasługą". A następcy niech się martwią co dalej.
Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
przeniosła się na Daleki Wschód, bo tam siła robocza jest 40 razy tańsza.
Konkurencją dla Chińczyków nigdy nie będziemy, a usługi komu chcesz świadczyć,
skoro duża część społeczeństwa nie ma na chleb ??

[Gość: 24601]

to co propnujesz - skoro sie nie da ustawa wprowadzic ze my tez jestesmy
spoleczenstwem bogatym to zostaje nam ?.. zbiedniec zeby byc tania sila robocza
i tak sie podlaczyc do nowoczesnej gospodarki miedzynar. Program ciekway i
jakos tak wychodzi samoistnie kazdemu rzadowi jaki zasiada u sterow - ale
spleczenstwo sie jakos nie chce do niego przekonac bo nierozumne czy co ...

a co do lodowek ktore mialy byc pelne i o ktorych ktos wyzej pisze to radze
odstawic telewizje - to nalog gorszy od nikotyny

[akermanski]

Rosną zarobki, owszem, za sprawą inflacji. Progi też powinny rosnąć o tyle samo,
wtedy by się nic nie zmieniało.

Ale ponieważ progi podatkowe nie są podwyższane (ani w prawie nie ma zapisanej
ich automatycznej waloryzacji o inflację), to de facto biedniejemy ;-(((((((((((((((

Ktoś musi finansować ten polityczny cyrk.

....................................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[Gość: SZOK]

biedniejemy, ale nie wszyscy jak napisano w artykule (ok.20 mln).Pierwszy próg
podatkowy właśnie dla tych 20 mln jest w dalszym ciągu nie do osiągnięcia
(średnia miesięczna ok. 1900zł netto(na rękę).Bardzo korzystnym by było aby
piszacy artykuły w tak poważnych sprawach jak podatkowe zapoznali się z tym
tematem. Podatki to sprawa trudna. Rozumiem, że "Gazeta" ma problemy finansowe
ale publikowanie "TAKICH" tekstów mimo wszystko uwłacza jej godności, bowiem
piszący ten tekst nie ma "ZIELONEGO pojęcia o podatkach", On prawdopodobnie
pisze co mu każą. Podkreślam, progi podatkowe dla 95% społeczeństwa w tej
chwili nie mają njmniejszego znaczenia.Dla większości czy to będzie próg -
37tyś. czy 39 tyś. podatek będzie taki sam. Może piszący ten artykuł wyjątkowo
zapłaci 10% podatku, ale w ty przypadku byłoby to jak najbardziej
uzasadnione (pisanie takich knotów powinno bć karane grzywną za wprowadzanie w
błąd społeczeństwa). Kiedyś (ok. 14 LAT) byłam wierna czytelniczką GW ale teraz
ręce opadają.

[Gość: Jak to co zrobic?]

To samo co Hiszpanie. Zlikwidowac podatki. No nie calkiem, ale zjechac nimi do poziomu takich 3-4% na przyklad. Powywalac z budzetu instytucje ktore moga sie same utrzymac i nie lozyc na patologie. Panstwo nie musi ani mi, ani moim dzieciom sponsorowac leczenia, nauki czy emerytury. Sam to sobie zapewnie jesli mi nie beda zabierac polowy szmalu. Ale tego nie jest zdolne uczynic ani PiS ani PO. Oni w imie konstytucji musza mi fundowac roczne oczekiwanie na operacje w szpitalu, byc moze emeryture (na ktora poki co nie maja kasy) - liczac ze jej nie dozyje po kolejnym przesunieciu granicy wieku, podstawowa edukacje syna wraz z dilerami drugow, gornika ktoremu dorzucam do piwa i podziarana bezzebna babe ktorej pomagam utrzymac 6 dziecko.

[akermanski]

Młodzi ludzie płacą teraz składki na emerytury,
ale obawiam się, że z tego emerytur nie będzie.

System jest przeciążony liczbą emerytów, rencistów (itd...)
okradany przez PROKOM i inne tego typu firmy informatyzujące
okradany przez własnych pracowników
i jeszcze całe połacie narodu płacą symboliczne składki, lub nie płacą wogóle.

Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, ale
emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.

Boże, widzisz to i nie grzmisz.

.........................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[adas313]

> Młodzi ludzie płacą teraz składki na emerytury,
> ale obawiam się, że z tego emerytur nie będzie.

Nie będzie, bo zmienia się struktura demograficzna - starzeje się społeczeństwo.

> okradany przez PROKOM i inne tego typu firmy informatyzujące

Akurat co do informatyzacji rozmaitych instytucji mam trochę inne zdanie - znam
trochę "drugą stronę".

Często zmieniające się przepisy i ich interpretacje oraz skandaliczna
niekompetencja urzędników UNIEMOŻLIWIAJĄ sprawną informatyzację.

> Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, ale
> emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.

Podobnie jak np. etatowi związkowcy.

[adas313]

> > Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, al
> e
> > emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.
>
> Podobnie jak np. etatowi związkowcy.

Tzn. płacą może i normalne skladki, ale za jaką pracę?

[Gość: gm]

Wyprzedaz majatku była wymuszona m.in. przez koncepcje państwa socjalnego. Co
do usług to trudno sobie wyobrazić zeby dobrobyt mógł opierać sie na usługach
jezeli nie sa one eksportowane.

[lot93]

krystin3 napisała:

> Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
> przeniosła się na Daleki Wschód, bo tam siła robocza jest 40 razy tańsza.
> Konkurencją dla Chińczyków nigdy nie będziemy, a usługi komu chcesz świadczyć,
> skoro duża część społeczeństwa nie ma na chleb ??

To lepiej jest obedrzeć wszystkich ze skóry by już na pewno nie było komu świadczyć tych usług???

[cynik9]

krystin3 napisała:


> Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
> przeniosła się na Daleki Wschód,

Nie bardzo wiem w jakim to bogatym kraju az 70% pracuje w uslugach. Ale skoro
tak ma byc, to czeka nas chyba swietlana przyszlosc, nieprawda? Inni w pocie
czola haruja w kopalniach i fabrykach cos wytwarzajac i sprzedajac innym, a my
ograniczamy sie do prania sobie nawzajem brudnej bielizny i robienia sobie
nawzajem pedicuru, obserwujac jak nam rosna konta w banku. Hmm, moze cos w tym
jest...Czemu wiec czekac z realizacja tej odkrywczej idei i nie powywalac calej
produkcji od zaraz?

[ingostar]

Jak PO doszłaby do władzy to byłoby lepiej ale tylko najbogatszym i obcemu
kapitałowi,a skąd oni wzieliby pieniądze na potrzeby kraju

[ezavv]

Witam, dziwny to kraj, który nie bierze wzorców z krajów ościennych (zachodnich
podkreślam) w zakresie fiskalizmu. Kraje te są bardziej doświadczone pod tym
względem od nas. Ponadto, co może zdziwić, dbają jednak o obywatela i jego
rodzinę (wyraźny i atrakcyjny poziom minimalnego dochodu, ulgi prorodzinne, ulgi
kierowane itd. itp.). Proszę zrobić przegląd systemów podatkowych krajów
europejskich, zarówno tych, które należą do UE oraz tych, które do niej nie
należą. Zauważymy dziwną prawidłówość, która polega natym, że podatek liniowy
wprowadzono tam, gdzie zakres oraz [poziom dochodów jest niesprecyzowany, nie
zawsze jawny. Pomijam kraje nadbałtyckie, które od wieków miały dziwne pomysły,
zarówno gospodarcze, jak i polityczne. Liniowy z krajów rozwiniętych ma chyba
jedynie (nie sprawdzałem) Nowa Zelandia, która w zakresiem fiskalnym była
stosunkowo liberalna od lat. dziwne, że w naszym bantustanie nie płacą podatków
jej twórcy i decydenci, ma miejsce nierówność fiskalna (są grupy uprzywilejowane
w zakresie opłat fiskalnych oraz rozliczeń - rolnicy i pseudo rolnicy, twórcy i
pseudotwórcy, grupy wyznaniowe oraz osławione trutnie i trutewki). W ostatnim z
przypadków wydaje się, że nasz system fiskalny byłby jednym z najlepszych na
świecie, gdyby grupy korzyści płaciły takie same podatki, jak najemna część
społeczeństwa. Bez tego nadal będziemy goleni bez mydła. Nie trzeba wielkiej
filozofi, wystarczy poczytać materiały dotyczące rozl;iczeń podatkowych w
poszczególnychy krajach by opracować stosunkowo dobry system polski. Niestety,
dopóty rozpolitykowana tłuszcza będzie zajmować się własnymi ogonami, takie
rozwiązanie jest niemożliwe. Żadne ugrupowanie - z lewa i prawa - nie dało
społeczeństwu takiej marchewy. Zresztą o czym mówimy (...) U zarania 21 wieku
(podobno) jesteśmy ciemnym bantustanem z początków 19 (podkreślam
dziewiętnastego) wieku. Wyzysk i prywata. Grono pop(...) dzieci nouveau regimeau
oraz spadkobierców ancien regimeau spija śmietanę nic praktycznie nie robiąc.
Szarych ludzi, oszukane społeczeństwo mają w d(...). Oni mają się dobrze.
Sprywatyzowane firmy zwalniają ludzi w imię zachowań gospodarczych. Sprzedaliśmy
wszystko, zyski ze sprzedaży zostały przejedzone, przeputane na grupy
darmozjadowe. Są firmy, które lekką ręką zwalniają 40 tysięcy ludzi i nic się
nie dzieje - cisza w eterze. Może w końcu polskie społeczeństwo obudzi się i
pogoni to tałatastwo pierony. warto zobaczyć, jak to robił ś.p. Józef Piłsudski.

[akermanski]

Niewątpliwie coś w tym jest.

Może to brzmi bardzo radykalnie, ale niestety władza nie słyszy głosów obywateli.
Taka to u nas demokracja.

................................
Lubie humor absurdalny: www.patafian.pl

[...]

[Gość: set]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lot93]

krystin3 napisała:

> Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I PODATEK
> SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na alkochol
> i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie ulg
> podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była za.
> I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.

Klasowy altruista?? Takich, jak Ty to nawet Dzierżyński końmi włóczył....

[Gość: mleko bardzo chude]

Spoleczenstwo bylo ZA zniesieniem ulg podatkowych?

P.S. W wiekszosci cywilizowanych krajow (wlaczywszy w to USA)
istnieja rozne ulgi podatkowe, np. zwiazane ze studiowaniem
i jakos to nikomu nie przeszkadza!

Nie znosze sitcomow

[Gość: msr]

[polska_baba]

Artykuły o wzrościce podatków były w GW co roku, przynajmniej raz w roku właśnie
w okresie uchwalania nowej ustawy podatkowej. I jak rządzili komuniści, tak samo
byli krytykowani za podwyżki podatków.
PiS obiecał swoim wyborcom obniżenie podatków, ale oczywiście ma te obietnice
tam, gdzie 3 mln mieszkań, bo jak stwierdził Kurski: ciemny lud to kupi. I jak
widać po Twoim poście, kupuje.

[Gość: walduś]

Kłamliwa babo. Odpie..się od moich pieniędzy!!!!!!!

Łże gazeta

[ksin]

jak nie trawie wszelkich kaczorów łącznie z sepleniącym durniem donaldem
to gó..ana ich przerasta,
kto do K... Nędzy zamroził progi podatkowe?!! no kto!!!
niemowlaki pisza dlawybiorczej?

[Gość: mleko bardzo chude]

Nie klam "Pawle", nie klam... Gazeta dostrzegala rzeczywistosc
takze i w latach poprzednich.

P.S. Moze - po prostu - jestes zbyt mlody i powiedzmy dziesiec,
czy jedenascie lat temu jeszcze nie umiales czytac...
P.S. Podatki to nie tylko sprawa walczacego wciaz o wladze PiS-su
(a jak walcza wciaz o wladze to brakuje juz czasu na takie
"przyziemne" sprawy jak podatki), to takze sprawa pozostalych
czlonkow koalicji. Czy Giertych walczyl kiedykolwiek
o obnizenie podatkow?

a poszli w-pis-du, śledzić się w piaskownicy...

[kosma_r]

[Gość: Demaskator]

Byleby to Paranoicy i Skorumpowani nie robili tego za NASZE PIENIĄDZE i by Był
rząd złożony z 100 Posłów i 15 Senatorów wybieranych w WYBORACH BEZPOŚREDNICH
dbający o Gospodarkę i o NAS a nie o własne ...dupy.
Precz ze sraką osrawającą Polaków fałszem , obłudą i Okradających Nas by
prowadzić te chore igrzyska a nie czynić nic dobrego dla nas i Polski.

[Gość: rex]

No niechby było już 170 i 17. Po 10 (1) z każdego województwa.

[Gość: michael_s]

a które to jest to siedemnaste?

Pyskowanie. Oto w czym Zyta jest dobra...

[dominik.olsztyn]

Z liczeniem i mówieniem prawdy radzi sobie marnie.

Wbrew zapowiedziom podatki w 2007 roku znowu wz..

[Gość: hermanek76]

yyyy ale ten tekst to jakas chyba prowokacja...przeciez Maciarewicz rozbil uklad
w WSI i teraz tak naprawde w Polsce to tylko miod i mleko?

[sneaker]

Gość portalu: hermanek76 napisał(a):

> yyyy ale ten tekst to jakas chyba prowokacja...przeciez Maciarewicz rozbil
ukla
> d
> w WSI i teraz tak naprawde w Polsce to tylko miod i mleko?

Miód sztuczny, a mleko zsiadłe.

To przez to że Tuske nie został premierem

[Gość: K]

Gdyby Tuske był premierem to by mnie dziewczyna nie rzuciła !

Wbrew zapowiedziom podatki w 2007 roku znowu wz..

[Gość: jaro]

zlodziejstwo!

Rozgonic te cholote!!!!!!!!

[Gość: achu]

TYLKO JEDNOMANDATOWE OKREGI WYBORCZE!!!
PS. I JAK TU WROCIC Z OBCZYZNY???

POZDRAWIAM,
ACHU

Podatki??? Co to takiego???...

[Gość: mejlmi]

Kto by sie w przejmowal taka bzdura jak podatki? Najwazniejsze w tym kraju
jest to, zeby Antek M. wykonczyl sowieckich slugusow z WSI i tzw "bylej
opozycji demokratycznej",ktorzy jak wiadomo byli wszyscy agentami GRU, zeby
Zawisza przygwozdzil Balcerowicza, ktory podbierajac ze skarbca NBP finansuje
fundacje probujaca z kolei zdyskredytowac idee IV RP. Chodzi o to, zeby na
siebie napluc a potem sie oblizac i udawac ze pyszne, twierdzac jednoczesnie,
ze plucie bylo oznaka intelektu i politycznej madrosci. Chodzi tez o to, zeby
stanowione prawo i sprawiedliwosc dyktowala liczba potencjalnych glosow nie
rozsadek i odpowiedzialnosc. Gdy zdemaskujemy juz wszystkich agentow,
wypedzimy homoseksualistow i zastrzelimy wszystkich zlodzieji, moze wtedy
bedzie czas na podatki i gospodarke...

tego chciała większość wyborców.

[Gość: Wojtek]

Nie oszukujmy się - większość wyborców to ludzie niesamodzielni, oczekujący rent
i zasiłków. Ludzie zainteresowani niższymi podatkami nie głosują albo nie liczą
się (jest ich za mało). Trzeba zadbać o emerytów, którzy maja w d... czy podatki
są wyższe czy niższe bo i tak dostają kasę z budzetu.

Wybraliscie Idioci Socjalistow - to placcie

[Gość: The.Libertarian]

Madrzy ludzie dawno juz powyjezdzali do kapitalisycznych krajow...

[adas313]

> Madrzy ludzie dawno juz powyjezdzali do kapitalisycznych krajow...

Jeszcze nie wszyscy (mam na myśli m.in. siebie).
Ale to kwestia czasu.

Balcer socjalistą? Przesada, zwykłym złodziejem

[Gość: dc99]

> Madrzy ludzie dawno juz powyjezdzali do kapitalisycznych krajow...

Tylko GW zapomniało się o jednym drobnym szczególe - lwią część tego wzrostu
podatków zawdzięczamy Balcerowiczowi (likwidacja ulg) i Belce (zamrożenie
progów) - czyli talibom neoliberalizmu. Przecież z czegoś trzeba finansować ulgi
dla bogaczy i byznesy kolesiów przyssanych do budżetu.

[Gość: ktostam]

To Balcerowicz jest rzadzie PiSu?