Dodaj do ulubionych

Budżet bez ułańskiej fantazji

11.10.06, 21:33
To jest po prostu:
budżet na miarę naszych możliwości
Obserwuj wątek
    • Gość: wk01 Re: Budzet bez ulanskiej fantazji IP: *.hmc.psu.edu 12.10.06, 03:25
      Najlepsze, ze podnoszac podatki i zwiekszajac zadluzenie, debile nazywaja go
      prorozwojowym. Swoja droga, na rolnictwo ma byc przeznaczone 35 mld zl, czyli
      kazdy dziadzio i dzidzia w Polsce sklada sie po tysiaczku. Niech mnie ktos
      oswieci, na co to idzie, bo zaden z moich znajomych utrzymujacy sie z pola nie
      dostaje nic? Ale tak bardziej szczegolowo, najlepiej kilka konkretnych
      przykladow co i za ile, nie ogolniki w stylu "na agencje".
    • japj Pani Gilowska 12.10.06, 08:50
      Pani Gilowska będąc członkiem PO krytykowała rząd SLD za brak reform,
      przejadanie wzrostu i oczywiście "ona potrafiła by lepiej". Teraz stała się
      funkcjonariuszem partyjnym. Bardzo przykro patrzeć na degenerację człowieka pod
      wpływem stanowiska.
      • mekagojira Zalosne - odrzucic budzet dla wyborow 12.10.06, 09:41
        czyli na zlosc mamie odmroze sobie uszy. Dokopanie Kaczkom jest dla naszej
        konstruktywnej opozycji wazniejsze niz dobro Polski (przeprszam za wielkie
        slowa, ale o to tu chodzi), a przyjecie tego - niezbyt dobrego, ale najlepszego
        jaki w obecnej sytuacji mozemy miec - budzetu jest teraz w interesie wszystkich.
        No chyba ze nie w interesie Tuskow i Olejniczakow - jak ich slucham to zaczynam
        sie zastanwaic czy im faktycznie jakies FSB czy Bundeswywiad nie placi za
        robienie rozp***duchy w Polsce.
        • adas313 Re: Zalosne - odrzucic budzet dla wyborow 12.10.06, 09:48
          Odrzucenie budżetu nie oznacza wyborów, można rządzić na podstawie prowizorium.

          Najlepszy budżet?
          Zwiększający wzrost zadłużenia, drenujący spółki skarbu państwa, dławiący
          gospodarkę podwyżkami cen paliw i z dalszym sponsoringiem związkowych układzików?

          No, znakomity...
          • mekagojira Re: Zalosne - odrzucic budzet dla wyborow 12.10.06, 09:56
            ok, nie twierdze ze jest DOBRY, ale w obecnej sytuacji czy ktos zaproponuje i
            PRZEPCHNIE cos lepszego? Poza tym sory, ale jakos wszystkie poprzednie ekipy
            rozdymaly socjal i bylo ok, jak to samo robia kaczki to nagle wszysycy leja
            krokodyle lzy, zwlaszcza SLD w roli liberalow gospodarczych mnie bawi.
            • adas313 Re: Zalosne - odrzucic budzet dla wyborow 12.10.06, 10:08
              > ok, nie twierdze ze jest DOBRY, ale w obecnej sytuacji czy ktos zaproponuje i
              > PRZEPCHNIE cos lepszego?

              Gilowska (jeszcze przed wylotem z rządu) postulowała dość sensowną reformę
              finansów publicznych. Dlaczego rząd palcem nie kiwnął w tej sprawie?

              Mieli większość, poza tym w wypadku zdroworozsądkowych posunięć gospodarczych
              można raczej liczyć na PO (dla niej popieranie reform to kwestia priorytetowa).

              > Poza tym sory, ale jakos wszystkie poprzednie ekipy rozdymaly socjal i bylo
              > ok, jak to samo robia kaczki to nagle wszysycy leja krokodyle lzy, zwlaszcza
              > SLD w roli liberalow gospodarczych mnie bawi.

              Nie, to nie było ok.
              A jeśli chodzi o kaczki to one ten socjal pompują od dawna!

              Cała (no, prawie) wierchuszka PiSu i sporo posłów "drugiego rzutu" należało do AWS.

              Wiele dziwnych posunięć Sejmu minionej kadencji (na czele z emeryturami
              górniczami i podwyżkami składek zdrowotnych) były przegłosowane z udziałem PiSu.

              Do listy osiągnięć tejże formacji należy również dopisać koncesje paliwowe
              Glapińskiego - po prostu esencja wolnorynkowości...
              • mekagojira Re: Zalosne - odrzucic budzet dla wyborow 12.10.06, 10:24
                > Gilowska (jeszcze przed wylotem z rządu) postulowała dość sensowną reformę
                > finansów publicznych. Dlaczego rząd palcem nie kiwnął w tej sprawie?
                > Mieli większość, poza tym w wypadku zdroworozsądkowych posunięć gospodarczych
                > można raczej liczyć na PO (dla niej popieranie reform to kwestia priorytetowa).

                Lol, dzieki za dobry dowcip na poczatek dnia. A pamietasz 'liberalowie' z PO
                razem z LPR i SO glosowala za berecikowym dla wszystkich matek na zlosc rzadowi?
                (Zeby nie bylo niejasnosci - becikowe to totalna glupota, ale z 2ga zlego
                becikowe dla najbiedniejszych to mniejsze zlo dla budzetu) W polskim piekielku
                wszystko jest mozliwe, jakby PiS poparl podatek liniowy to Tusio powie ze
                liniowiec jest be, a TVN i GW i tak napisza ze PO jest the best.

                > Cała (no, prawie) wierchuszka PiSu i sporo posłów "drugiego rzutu" należało do
                > AWS.
                >
                A skad sie urwal taki senator Niesiolowski, ktory cudowne nawrocenie na
                liberalizm przezyl po tym jak go do PiSu nie przyjeli? (jakby go przyjeli to by
                pewnie lachudra teraz plula na PO gorzej niz Kurski:)
        • Gość: :)))) Re: Zalosne - odrzucic budzet dla wyborow IP: *.acn.waw.pl 13.10.06, 02:45
          mekagojira napisał:

          > czyli na zlosc mamie odmroze sobie uszy. Dokopanie Kaczkom jest dla naszej
          > konstruktywnej opozycji wazniejsze niz dobro Polski (przeprszam za wielkie
          > slowa, ale o to tu chodzi), a przyjecie tego - niezbyt dobrego, ale najlepszego
          > jaki w obecnej sytuacji mozemy miec - budzetu jest teraz w interesie wszystkich
          > .
          > No chyba ze nie w interesie Tuskow i Olejniczakow - jak ich slucham to zaczynam
          > sie zastanwaic czy im faktycznie jakies FSB czy Bundeswywiad nie placi za
          > robienie rozp***duchy w Polsce.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka