Gość: winIO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.06, 04:36 A co tam dla nich budżet. Byle było z czego rozdawać, a że znów prawicowe warchoły zostawią dziurę 90 mld złotych, to nie ich zmartwienie. Z tego powodu bedzie bolec glowa nastepcow. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Wojtek Kaczyński nie zna się na ekonomii IP: *.server.ntli.net 14.10.06, 07:09 ten "doktor" od siedmiu boleści nie zna zagrożeń jakie czyhają za rogiem. Nie zdaje sobie sprawy z wahań koniunktury. Jak coś będzie nie tak, to najwyżej obwini o to Platformę, czy będą rządzili czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
krychola Re: Kaczyński nie zna się na ekonomii 14.10.06, 10:58 Gość portalu: Wojtek napisał(a): > ten "doktor" od siedmiu boleści nie zna zagrożeń jakie czyhają za rogiem. Nie > zdaje sobie sprawy z wahań koniunktury. Jak coś będzie nie tak, to najwyżej > obwini o to Platformę, czy będą rządzili czy nie. Zwalać że wszystkie rządy poprzednie były do dupy też tak nie można. W końcu rząd Belki chciał coś zrobić dla kraju, dla polepszenia jego finansów. A że nie miał poparcia w Sejmie? To już inna sprawa. A najśmieszniejsze że tak krytykowany rząd Millera poradził sobie z ta słynna dziurą budżetową (na 90mld złotych, tj. 30mld dolarów!)którą otrzymał od poprzedników. Odpowiedz Link Zgłoś
natural7 Re: Kaczyński nie zna się na ekonomii 14.10.06, 11:09 > krytykowany rząd Millera poradził sobie z ta słynna dziurą budżetową (na 90mld > złotych, tj. 30mld dolarów!)którą otrzymał od poprzedników. A ile obligacji wyemitowali he he!!! Ach te czerwone przygłupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winIO Re: Kaczyński nie zna się na ekonomii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.06, 04:36 > A ile obligacji wyemitowali he he!!! Ach te czerwone przygłupy. Emitował je w wolniejszym tempie niż obecne rządy. Ach te czarne przygłupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysiek Panie Witku,trza było walić jak sie Kwaśniewskiemu IP: *.idzik.pl 15.10.06, 10:46 doradzało. Do walenia zawsze chętny każdy, kto odpowiedzialnosci nie ma, gorzej jak trzeba dórników-bandytów spałować albo pielęgniarki wynieśc ze szpitala, bo robia głodówkę w przejściu. Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo nigdy nie bylo dziury budzetowej 90 mld 14.10.06, 14:33 kiedys Bauc powiedzial ze jak sie poslowie nie opanuja (AWS i SLD) to moze taka dziura byc. Ale oczywiscie propaganda SLD byla sprawniejsza i ciemny lud uwierzyl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zawisza ciemny Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.rochd3.qld.optusnet.com.au 14.10.06, 07:29 > A co tam dla nich budżet. Byle było z czego rozdawać, a że znów prawicowe > warchoły zostawią dziurę 90 mld złotych, to nie ich zmartwienie. Z tego > powodu bedzie bolec glowa nastepcow. Mozna podpisac sie pod tym postem obiema reakmi, z tym ze warcholy sa lewicowe. Prawicy w Polsce nie ma i nigdy nie rzadzila - niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 14.10.06, 07:32 Wlasnie !! PIS i spolka to w gospodarce 100% socjalizm!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sfrustrowany Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: 202.56.231.* 14.10.06, 08:16 Zarabiam dokładnie 10000 brutto miesięcznie dużo czy mało? ale ile oddaje? dochody brutto 120000 zł koszt pracodawcy całkowity 135454,62 podatek zapłacony 22141,81 zus 14110,62 fundusz zdrowia 9000,60 i wreszcie zarobki netto 74746,98 cokolwiek kupię dochodzi jeszcze 22% VAT czyli 16444 zł w sumie oddaję 61696,41 zł a ze składką pracodawcy 77151zł oczywiście wyliczenia obarczone są błędem! Ale przecież kochane państwo może jeszcze bardziej dokręcić śrubę i uznać, że ja mam za dużo, a ONI biorą za mało!!! I jestem pewny, że tak zrobią w imię "SOLIDARNEGO PAŃSTWA" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.net 14.10.06, 08:41 Bo jesteś łża elita , nie zarabiasz 700zł tylko wiecej i dlatego jesteś wrogiem wszystkich partii koalicyjnych . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W. Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.biskupin.wroc.pl 14.10.06, 12:18 Prowadze wlasna dzialalnosc. Ilosc pieniedzy na moim koncie zalezy od aktualnie przerobionych zlecen oraz od tego jak bardzo uczciwi czy nie sa moi klienci(czy placa), I tak naprawde mam 3 ciezkie dni kazdego miesiaca 10 tego ZUS, 20 VAT i 25 Dochodowy czy uda mi sie zaplacic czy wysatrczy pieniedzy, i jak pomysle ze to idzie na utrzymanie tej hydry to az mi sie noz w kieszeni otwiera! Jak widze kaczorki, lepusia i tego z...ba giertycha to dostaje wysypki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytacz forum przenieś się do Czech IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.10.06, 21:35 Na Forum ktoś opisał że właśnie tak zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.net 14.10.06, 08:49 Próbuje sobie wyobrazić co za kilka lat wymyślą poltycy aby pozbyć sie balastu w postaci długu publicznego.Moze uniewaznia obligacje?. Głupi pomysł ale jak widać nie ma zeczy niemożliwych. O ograniczeniu wydatków nie mówie bo to politykom trudno przechodzi przez gardło. Ja rozumiem , że w czasie dołka koninkturalnego mozna deficytem go łagodzć ale w górce powinno sie dług oddać.Ale może prosta ekonomia w stosunku do państwa się nie stosuje , może państwo powinno zadłuzać sie bez końca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MichalM Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: 82.115.76.* 14.10.06, 12:56 Dokladnie z dolku pozyczamy w gorce oddajemy tylko ze my w dolku pozyczamy duzo a gorce jeszcze wiecej jak to wszystko pier...e to aktualnie rzadzaca ekipa bedzie wisiec na suchym konarze dlatego nie warto sie pchac do polityki a oszczedzac warto w kazdej walucie tylko nie w zlotych no moze w forintach tez nie warto. Pozdrawiam MichalM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grajag Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.06, 09:41 Dla obecnie rządzących najważniejsza jest szafa Lesiaka,taśmy Guzowatego i oczernianie,eliminowanie ludzi PO.Nie mogą zawracać sobie głowy rządzeniem/ustawy,podatki,prawo,debaty etc./Opamiętają się chyba dopiero wtedy gdy poparcie dla PiSu spadnie poniżej 10%.Oby jak najszybciej,zanim doprowadzą gospodarkę do ruiny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaaaaaaaaaaaaaaa Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.06, 10:50 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 14.10.06, 12:51 wybaczcie może trywailne dla co niektórych pytanie: jeżeli co roku powstaje dziura o głębokości 30 MLD PLN, to zadłużenie Państwa z roku na rok rośnie, tak czy nie? Jeżeli ja wydawałbym miesięcznie o 300 PLN więcej, niż zarabiam, a resztę bym pożyczał, to w końcu zjedzą mnie wierzyciele i odsetki. A naszego drogiego Państwa nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafvonthorn Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.06, 13:35 Bo państwo jest relatywnie bogate w stosunku do Ciebie i istnieje masa sposobów, by ściągnąć z niego kasę. W ostateczności wprowadza się zarząd MFW, który łapie gospodarkę za mordę. Skończąś się socjale... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winIO Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.06, 04:43 > > jeżeli co roku powstaje dziura o głębokości 30 MLD PLN, to zadłużenie Państwa z > > roku na rok rośnie, tak czy nie? Nie do konca to tak jest. Wszystko zależy od tego ile pieniędzy z budżetu przeznaczone jest na spłatę starych zobowiązań. Jeśli ich liczba przkracza deficyt (po odliczeniu odsetek rzecz jasna), wówczas dług się zmniejsza. Oczywiście są różne metody na zagmatwanie rachunków, żeby cieszyć ryja w TV, że kotwica utrzymana a wydatki zwiększone. Przyjmuje się inen wskaźniki wzrostu PKB, kugluje się ściągalnością, etc. Jakieś dwa miesiące temu PiS właśnie wyczarował z kapelusza parę miliardów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MichalM To swietny Budzet IP: 82.115.76.* 14.10.06, 12:52 Tylko deficyt powinien byc jeszcze wiekszy bo tak to jescze pociagniemy z 5-10 lat. Gdyby zas zwiekszyc deficyt do 100-150 mld. to wszystko pier.....nelo by za 2-3 lata i z tzw wydatkow sztywnych tez by bylo g...o. Przyszedl by jeden mocher z gornikiem po zasilek, zapomoge, rente emeryture czy inne becikowe a minister finansow do nich sorry ale przezarlismy w ciagu ostatnich 16 lat to na co bedziemy musieli zarabiac przez nastepnych dziesiec zagranica nam oczywiscie pozyczy na 200-300% bo taka bedziemy mieli wiarygonosc. Ludzie obudzcie sie budzet panstwa nie rozni se niczym od budzetu domowego mozna wydac tylko tyle ile sie zarabia, pozyczone trzeba oddawac, a 100% pewnosci dochodow nie ma. Tylko ze jak sie to ludziom tlumaczy jak Janusz Korwin Mikke i jego UPR to si ma 0,02% poparcia. Pozdrawiam MichalM Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo nie wyjezdzaj z JKM 14.10.06, 14:38 Korwin-Mikke osmiesza tylko liberalne idee do ktorych, jesli by je wytlumaczyc sensownie narodowi, pewna czesc narodu by sie przekonala. Ale JKM musi w kazdym wywiadzie podkreslic swoje schizy z pasami bezpieczenstwa, ze kobiety w domu powinny siedziec i inne bzdury. I w ten sposob wszyscy mysla ze jak liberal w gospodarce to ultrakonserwatysta w pozostalych sferach. Szkoda ze taki pajac jest uznawany ze pierwszego liberala w RP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: nie wyjezdzaj z JKM IP: *.net 14.10.06, 14:58 Problem w tem , że tylko pan Korwin-Mikke mówi bez owijania a pozostali wija sie jak piskorze by nie powiedzieć prawdy. Ludzie nie chca słuchać prawdy bo jest niemiła i dlatego wybory wygrywaja kłamcy albo durnie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: nie wyjezdzaj z JKM IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 14.10.06, 21:58 Poglądy JKM : d...kracje nalezy zniesc jak najszybciej i jego mianowac krolem i ze on nie bedzie kradl, bo król nigdy nie kradnie i wtedy nikt nie bedzie kradl, bo król będzie miał nad wszystkimi pieczę i że będzie dobrze, bo królowie są mądrzy i kierują się tylko dobrem poddanych. Wali prosto z mostu, inni politycy starają się udawać, że są dorośli ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MichalM Re: nie wyjezdzaj z JKM IP: 82.115.76.* 14.10.06, 23:25 Chyba nie wiesz co mowisz JKM mowi wprost nie ma byc krola WOGOLE, wolnosc umow, wolnosc zycia ma byc tylko garstka administratorow. Faktycznie masz racje inni politycy tylko udaja doroslych, bo mowic ludziom ze sie rozpier....a po 30 mld co roku i jest OK nie zastanawiajac sie kto i kiedy to odda to niezle udawanie doroslosci. Tak na marginesie biznesmani w bialych skarpetkach ktorym sie wydawalo ze kredytow nie trzeba oddawac raczej kiepsko skonczyli, co dodac, jako narod jestesmy typowym przykladem bialoskarpetkowcow w mokasynkach, pozyczac ile wlezie a potem sie zobaczy co bedzie. Pozdrawiam MichalM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: nie wyjezdzaj z JKM IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 15.10.06, 14:47 Rzeczywiście nigdzie nie wspomniał, że to on ma być królem, ale ciągle w felietonach podkreśla, że należy znieść dupokrację i wprowadzić monarchię i wtedy wszystkie problemy się rozwiążą niemal automatycznie, bo monarcha nie musi zabiegać o przychylność opni publicznej. to wszystko co mówisz to oczwiście prawda, ale przyjrzyj sie też jego poglądom politycznym, jego poglądy gospodarcze są równie śmieszne jeśli przyjrzeć się im dokładniej. Odpowiedz Link Zgłoś
pamflecista Re: nie wyjezdzaj z JKM 15.10.06, 00:05 Przede wszystkim nie zaden p. Korwin-Mikke, tylko najzwyklejszy, zajakliwy Mikke!Pokaz mi jakis herbarz, w ktorym istnialoby takie prostackie nazwisko jak Mikke? Pokaz? Korwin, to akurat herb mojej Matki i znam go na wylot. Szukalem w najlepszych herbarzach tego pajaca, no i oczywiscie nie znalazlem. Zalosny mitomanski pajac... Odpowiedz Link Zgłoś
fotomik Re: nie wyjezdzaj z JKM 15.10.06, 15:44 Piszesz jak potłuczony. Po pierwsze, jak informujesz, to herb twojej matki - a więc nie twój i nie ma czym się chwalić(jedynie może funkcjonować w informacjach o matce, a o tobie tylko w potomkach po kądzieli). Po drugie - żeby szukać trzeba umieć, a zwłaszcza znać linię po mieczu przynajmniej 4 pokolenia wstecz. Więc nie obrażaj człowieka, ponieważ dajesz świadectwo o swojej niewiedzy, a sądząc po formie postu także o swojej wątpliwej inteligencji. Odpowiedz Link Zgłoś
pamflecista Re: nie wyjezdzaj z JKM 15.10.06, 00:02 Masz racje, to pajac!!! Ale nie tylko, takze i mitoman. Wygaduje brednie, tworzy jakies swoje paranoiczne swiaty i przedstawia je jako prawde objawiona..Niestety na domiar zlego najzwyczajniej KLAMIE wmawiajac maluczkim, ze to prawda! A skad to wiem? Bo go przylapalem na tym i nie mogl w zaden sensowny sposob wywinac, przy czym belkotal tak, ze NIKT go rozumial...Zalosny, beznadziejny pajac. Pozdrawiam, Ciebie oczywiscie, nie pajaca! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andres Re: nie wyjezdzaj z JKM IP: 212.160.172.* 17.10.06, 12:36 Kolargolo dobrze prawisz. Ja cenie Korwina za poglady gospodarcze, ale to co wypowiada w sprawach społecznych pochodzi z XIX wieku. Czy jest jakas partia o liberalnych pogladach na gospodarke (tak jak UPR), ale mniej konserwatywna niż UPR w pozostałych kwestiach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FreakyMisfit Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.dialog.net.pl 14.10.06, 14:05 Po co komu takie pierdoły jak budżet? Przecież są lesiaki, teczki, żydomasony, komuchy, pedały... to są dopiero wyzwania! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chester Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.dyn.optonline.net 14.10.06, 14:41 SWIETA PRAWDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko A medale Giertycha dla komunistow ? 14.10.06, 15:07 A odprawa dla leppera po kolejnym go wyrzuceniu itd ! Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Kontuuję pytanie 14.10.06, 15:42 jeżeli co roku budżet ma deficyt 30 MLD PLN, to co roku zadłużamy się na to 30 MLD PLN poprzez obligacje, pożyczki itp. Ten dług się przecież z roku na rok o te cholerne 30 MLD powiększa, czyli kiedyś wartość pieniędzy pozyczonych przekroczy wartość majątku wszystkich obywateli tego wspaniałego narodu. I co, komornik wtedy przyjdzie nas zlicytować? Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Re: Kontuuję pytanie 14.10.06, 15:58 jeżeli dobrze rozumiem sens dokumentów MF o zadłużeniu państwa (mf.gov.pl, zadałem sobie trud przebrnięcia), to jesteśmy do tyłu 500 MLD PLN (tak, pięćset tysięcy tysięcy tysięcy)!!! Dzisiejszy noworodek ma 12,5 kPLN długu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brenks Re: Kontuuję pytanie IP: 212.2.99.* 14.10.06, 17:52 Spoko, przecież to i tak wina PO lol PiS, SO i LPR są niewinni. 2 x lol Pozdrav Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MichalM Dobrze kombinujesz IP: 82.115.76.* 14.10.06, 17:56 Zadaj sobie jeszce tylko pytanie gdzie sie podzialo to 500 mld. zlotych. Gierek na ktorym tak wszyscy psy wieszaja pozyczyl jakies 4 razy mniej a jezdzimy autostradami i drogami wybudowanymi za jego kadencji, chodzimy do jego szkol, leczymy sie w jego szpitalach no i wybudowal chyba cos kolo 3 mln. mieszkan :)). Ze o tym ze od 16 lat prywatyzuje sie wybudowane przez niego zaklady. Czyli jezeli dobrze kombinuje to za te 500 mld. mozna bylo postawic fabryke w kazdej wsi powinnismy niec po dwie autostrady wsch-zach i płn-pol i kazdy powinien miec po dwa mieszkania. Pozdrawiam MichalM Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: Dobrze kombinujesz 15.10.06, 00:55 Gość portalu: MichalM napisał(a): > Zadaj sobie jeszce tylko pytanie gdzie sie podzialo to 500 mld. zlotych. Gierek > na ktorym tak wszyscy psy wieszaja pozyczyl jakies 4 razy mniej W tych 500 mld zawiera się rolowany dług Gierka i Jaruzelskiego powiększony o odsetki - w sumie jakieś 300 mld PLN a jezdzimy > autostradami i drogami wybudowanymi za jego kadencji, chodzimy do jego szkol, > leczymy sie w jego szpitalach no i wybudowal chyba cos kolo 3 mln. mieszkan :)) W ciągu ostatnich 16 lat wybudowno ze 2 mln mieszkań i domów i to o znacznie większym metrażu i standardzie wykończenia czy wyposażenia. Autostrad Gierek nie wybudował ani 1 km (a tylko w tym roku oddano 200 km). Anatol Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winIO Re: Dobrze kombinujesz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.06, 04:50 > > W ciągu ostatnich 16 lat wybudowno ze 2 mln mieszkań i domów i to o znacznie > większym metrażu i standardzie wykończenia czy wyposażenia. Nie to, żebym pałał miłością do Gierka, ale te meiszkania co jest w ciągu ostatnich 16 lat wybudowano, to akurat nei jest zasługa państwa. Sfinansowały je po części osoby prywatne, po części banki, w których zaciągnięto kredyty. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: Dobrze kombinujesz 15.10.06, 11:45 Gość portalu: winIO napisał(a): > > > > W ciągu ostatnich 16 lat wybudowno ze 2 mln mieszkań i domów i to o znacz > nie > > większym metrażu i standardzie wykończenia czy wyposażenia. > > Nie to, żebym pałał miłością do Gierka, ale te meiszkania co jest w ciągu > ostatnich 16 lat wybudowano, to akurat nei jest zasługa państwa. Sfinansowały > je po części osoby prywatne, po części banki, w których zaciągnięto kredyty. Zasługa państwa jest to że ludzi było stać na budowę tych mieszkań i domów, mogli sobie wybrać takie które im pasowało (lokalizacja, projekt, wielkość, standard) bez niczyjej łaski i łapówek, był duży wybór materiałów budowlanych i wykończeniowych, infrastruktura (np. telefony, internet, handel) i tanie samochody co znacznie niweluje problem odległej od miast lokalizacji. Z punktu widzenia gospodarki nie ma znaczenia kto jest inwestowrem - liczy się efekt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 24601 Re: Dobrze kombinujesz IP: *.ppath.umn.edu 16.10.06, 03:19 "... Zasługa państwa jest to że ludzi było stać na budowę tych mieszkań i domów, mogli sobie wybrać takie które im pasowało (lokalizacja, projekt, wielkość, standard) bez niczyjej łaski i ... " - ja wychowany w PRL nie mam takich kompleksow jak ww tekst - w kocu po to panstwo sobie obywatele urzadzaja zeby moc zyz, pracoawac, budowac ... etc - to niby mama dziekowac ze mi wolno oddychac ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MichalM Doprawdy ???? IP: 82.115.76.* 15.10.06, 08:25 A ile wybudowalo Państwo i rozdalo swoim obywatelom. Bloki wybudowane za Gierka wykupywalo sie sa 10% wartosci w przypadku moich rodzicow bylo to 5 tys. za 50m2 w Dąbrowie Górniczej. Autostrada Kraków-Chrzanów, droga szybkiego ruch Katowice - Warszawa, cała infrastruktura drogowa Slaska i Zagłębia to dzielo Gierka za które oplaty pobiera Kulczyk. Tych 200 km. z tego roku tez nie wybudowealo panstow tylko prywatne firmy ktore bedoa pobieraly za nie oplaty wiec tu tez nasze kochane panstwo nie wydalo ani zlotowki. Ciekawy jestem tez w ktorym roku wybudowano podstawowke w ktorej sie uczysz, uczyles ???? Pozdrawiam MichalM Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: Doprawdy ???? 15.10.06, 12:30 Gość portalu: MichalM napisał(a): > A ile wybudowalo Państwo i rozdalo swoim obywatelom. Bloki wybudowane za Gierka > wykupywalo sie sa 10% wartosci w przypadku moich rodzicow bylo to 5 tys. za 50m > 2 Tzn. ze ktoś inny za to zapłacił np. osoby które zarabiały tyle samo ale nie dostały przydziału. Za Gierka były osoby które dostawały mieszkania i osoby które ich nie dostały. Teraz są osoby które sobie mogą kupić mieszkania i osoby które nie mogą (albo nie chcą) - w jednym i drugim przypadku mamy podobny efekt końcowy tzn. x osób z mieszkaniami i y osób bez mieszkań. Nie mylmy systemu dystrybucji PKB z ze wzrostem PKB. > w Dąbrowie Górniczej. Autostrada Kraków-Chrzanów, droga szybkiego ruch Katowice > - Warszawa, cała infrastruktura drogowa Slaska i Zagłębia to dzielo Gierka za > które oplaty pobiera Kulczyk. Modernizację dróg (np. budowę obwodnic czy poszerzanie, wymianę nawierzchni, czy budowę 2 jezdni) nikt teraz nie ocenia jako cudu gierkowskiego tylko coś normalnego. Dróg budowanych nowym śladem Gierek nie budował więcej nawet w stosunku do lat 90 tych (do tego co się dziej po wejściu do UE to nawet nie ma co porównywać). Drogi o standardzie autostrady Gierek nie wybudował ani 1 km. Tu masz rozkład co i kiedy wybudowano (oddano do użytku) : nowedrogi.pl/autostrady.htm Pierwsze autostrady w Polsce były wybudowane przez Hitlera (109 km). W PRL oddano 102 km autostrad (lata 80-te) a po 1989 454 km. > Tych 200 km. z tego roku tez nie wybudowealo > panstow tylko prywatne firmy ktore bedoa pobieraly za nie oplaty wiec tu tez > nasze kochane panstwo nie wydalo ani zlotowki. A niby dlaczego państwo ma budować autostrady ? Od tego są wyspecjalizowane firmy prywatne. Państwo natomiast sfinansowało ich budowę ale gdyby to nie było państwo to przecież nie ma znaczenia. Liczy się fakt że autostrad i dróg ekspresowych jest coraz więcej. > Ciekawy jestem tez w ktorym roku > wybudowano podstawowke w ktorej sie uczysz, uczyles ???? Za Gomułki, którego nikt miło nie wspomina. Gdyby teraz brakowało szkół podstawowych szybko by w powstały tak jak szkoły wyższe (5 - krotny wzrost liczby studiujących to zasługa przemian po 1989). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: passepartout Re: Kontuuję pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.06, 18:40 Zgadza się. na taką wartość szacowany jest dług publiczny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cloclo Re: Kontuuję pytanie IP: *.onocable.ono.com 15.10.06, 00:27 Oczywiscie komornik nie przyjdzie nas zlicytowac tylko rzad stanie w obliczu dylematu: odawc dlug czy wydac to na sztywno ustalone w budzecie wydatki. Na jedno i drugie nie wystarczy. Nie oddanie dlugu spowoduje ze nikt nie kupi naszych obligacji czyli nie pozyczy nam kasy chyba ze za bardzo wysoki procent. Nie wypelnienie ustaw grozi pociagnieciem rzadu do odpowiedzialnosci przed trybunalem stanu czyli de facto utrata wladzy, a to bedzie bardzo bolało. Nie wiadomo dokladnie co sie stanie, ale podejrzewam ze rzad raczej obsluzy dlug niz da cokolowiek ludziom. A to jest niebezpieczne, bo budzet dorzuca spora kase do ZUS, a gdy jej zabraknie nie bedzie emerytur a to juz nie jest smieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: Kontuuję pytanie 15.10.06, 01:01 sokolasty napisał: > jeżeli co roku budżet ma deficyt 30 MLD PLN, to co roku zadłużamy się na to 30 > MLD PLN poprzez obligacje, pożyczki itp. Ten dług się przecież z roku na rok o > te cholerne 30 MLD powiększa, Dochodzi jeszcze dług samorządów i funduszy emerytalnych co daje jakieś 40-45 mld PLN deficytu. > czyli kiedyś wartość pieniędzy pozyczonych > przekroczy wartość majątku wszystkich obywateli tego wspaniałego narodu. I co, > komornik wtedy przyjdzie nas zlicytować? Dopóki PKB rośnie szybciej niż dług nie ma zagrożenia, tylko że te 5% PKB wzrosty (czyli 50 mld PLN + inflacja) nie będą trwały wiecznie i w końcu będzie kolejna dziura Bauca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MichalM Nie do konca masz racje IP: 82.115.76.* 15.10.06, 08:31 Wzrost jest o te 5% czyli powiedzmy o te 50 mld tyle ze my wydajemy co roku o 30 mld. wiecej niz zarabiamy czyli wzrost gospodarczy 50 mld. wzrost wydatkow 80 mld. a to juz nie jest bezpieczne. Oczywiscie gdyby wydawac ta kase na co co bedzie procentowac w przyszlosci czyli glownie infrastruktura to ok. ale u nas te pieniadze sie pooprostu trwoni i to juz nie jest ok. Pozdrawiam MichalM Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: Nie do konca masz racje 15.10.06, 12:03 Gość portalu: MichalM napisał(a): > Wzrost jest o te 5% czyli powiedzmy o te 50 mld tyle ze my wydajemy co roku o 3 > 0 > mld. wiecej niz zarabiamy czyli wzrost gospodarczy 50 mld. wzrost wydatkow 80 > mld. a to juz nie jest bezpieczne. Oczywiscie gdyby wydawac ta kase na co co > bedzie procentowac w przyszlosci czyli glownie infrastruktura to ok. ale u nas > te pieniadze sie pooprostu trwoni i to juz nie jest ok. Zarobki to są w tym przypadku wpływy budżetowe, rosną one mniej więcej proporcjonalnie do PKB ale nie tyle samo czyli nie o np. 50 + 30 mld tylko konkretnie o 31 mld w 2007. Deficyt budżetowy 30 mld w 2007 wystąpi w stosunku do wydatków 257 mld PLN podczas gdy w 2006 deficyt 30 mld dotyczył wydatków 226 mld a w 2005 bodaj 212 mld. To tak jak z zarobkami : zarabiasz 1000 zł i bierzesz np. 100 zł pożyczki (w sumie wydajesz 1100), w następnym miesiącu zarabiasz 1100 zł i bierzesz 100 pożyczki (wydajesz 1200 w tym raty od długu), w następnym miesiącu zarabiasz 1200 i bierzesz 100 pożyczki itd Wraz ze wzrostem zarobków mógłbyś brać więcej niż 100 zł pożyczki bez wzrostu obciążenia ratami jako udziału w twoich zarobkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Moherek Re: Czy w rządzie który chciałpozostawić 90 mld IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.06, 19:05 dziurę nie było przypadkiem Rokity i Balcerowicza, którego zastąpił Bauc ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: Czy w rządzie który chciałpozostawić 90 mld IP: *.net 14.10.06, 22:24 WŁśnie Balcerowicz odszedł z rzadu AWS bo nie był w stanie powstrzymać socjalistyczno-zwiazkowych polityków od rozdawnictwa budzetowych pieniedzy (szczególnie przed wyborami) . Bauc poleciał bo nie chciał ukrywać deficytu. Nieszczęściem Polski jest , że cały czas rzadzą socjaliści rózniacy sie tylko podejsciem do Koscioła . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winIO Re: Czy w rządzie który chciałpozostawić 90 mld IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.06, 04:57 > WŁśnie Balcerowicz odszedł z rzadu AWS bo nie był w stanie powstrzymać > socjalistyczno-zwiazkowych polityków od rozdawnictwa budzetowych pieniedzy > (szczególnie przed wyborami) . Bez przesady. Gdyby UW była aż tak ideowa, to w 1997 w ogóle nei powstałaby koalicja AWS-UW. Balcerowicz odszedł, bo UW dołowała w sondażach, a fala oszołomstwa AWS była dodatkowym argumentem za zerwaniem koalicji. Jaki jest długofalowy finał tej historii. Taki, że nasza prawic aprzesunęła się jeszcze bardziej na prawo. Dzisiejszy PiS, to AWS + radio maryja, a PO to częśc UW + część AWSu. > Bauc poleciał bo nie chciał ukrywać deficytu. > Nieszczęściem Polski jest , że cały czas rzadzą socjaliści rózniacy sie tylko > podejsciem do Koscioła . Taaaak. I żeby było śmieszniej najbardziej liberalnymi rządami ostatnich 10 lat, były rządy Millera i Belki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tzetze Public Finance IP: *.chello.pl 14.10.06, 19:37 Co tu wymagac... Nawet na SGH Public Finance to - oprocz jednego wykladowcy - bajdurzenie w stylu tego tekstu... Ech...., co za psuedokraj . . . Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 P.Orłowski, Gilowska to powinna wyrżnąć panu! 14.10.06, 20:17 za to pańskie dziadowskie "eksperckie" doradzanie Kwaśniewskiemu! Odpowiedz Link Zgłoś
puch4cz Re: P.Orłowski, Gilowska to powinna wyrżnąć panu! 15.10.06, 04:39 co ma Kwaśniewski do budżetu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winIO Re: P.Orłowski, Gilowska to powinna wyrżnąć panu! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.06, 05:00 > co ma Kwaśniewski do budżetu? Nic. Ale każda okazja jest dobra, żeby mu przywalić. Zwłaszcza, gdy wykonawcą takiego ruchu ma być czarownica z KUL, której znajomość finansów w skali makro ogranicza się do bełkotania pijackim głosem, o tym jak to profesorowie nie znają się na ekonomii, bo na ekonomii zna się tylko ONA. Odpowiedz Link Zgłoś
xxxx53 Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 14.10.06, 20:55 Całkowicie się zgadzam, nie mogę zrozumieć Panią Gilowską. Mam 64 lata synowie udali się za chlebem do Angli ,pozostawiając rodzinę żone dzieci w Polsce,płacą tam podatek w Polsce po raz drugi.Takich ludzi jest tysiące,a rodzinka filmowa zamiast z tym problemem coś zrobić to oni bawią sie w teczki.Szanowni Rodacy czy tym Panom jest ktoś w stanie przetłumaczyć,czy oni nie wiedzą że rencistom brak na lekarstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszet Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 14.10.06, 21:13 Pani Gilowska będąc w opozycji nie zostawiła by suchej nitki na tym budżecie. Teraz dziwi sie, że komuś moze się nie podobać. Widać bardzo podoba jej się bycie minister i wicepremier i te wszystkie splendory, limuzyny, ochrona osobista itd. Cóż tak upadaja autorytety. Odpowiedz Link Zgłoś
saikokila Zawiodła Gilowska... 14.10.06, 21:58 ...bardzo. Mimo wszystko spodziewałem się większej determinacji. Wygląda, że chodzi wszystkim o własny żłóbek, a przyszłość Polski mają gdzieś. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Gilowska jest za krótka na ten temat. 15.10.06, 19:01 A poza tym zrozumiała aluzję. Ma się nie wychylać, bo znowu znajda na nią jakąś teczkę. I po co jej to? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MichalM Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: 82.115.76.* 14.10.06, 23:27 Pani Gilowska potwierdzila by ze widziala talibow w Klewkach gdyby tylko powiedzieli jej ze dopuszcza ja za to do koryta, dla mnie przy deinicji nepotyzmu w wikipedii powinno byc jej zdjecie. Pozdrawiam MichalM Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 15.10.06, 14:16 mariuszet napisał: > Pani Gilowska będąc w opozycji nie zostawiła by suchej nitki na tym budżecie. > Teraz dziwi sie, że komuś moze się nie podobać. Widać bardzo podoba jej się > bycie minister i wicepremier i te wszystkie splendory, limuzyny, ochrona > osobista itd. Cóż tak upadaja autorytety. A nade wszystko - pensja, kilkakroć wyższa niż profesorska... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: romek Takie artykuły pojawiają się od lat i co z tego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.06, 22:39 napisano ich setki, jak nie tysiące...i co z tego? Wszyscy dobrze o tym wiedzą, że zmierzamy w kierunku katastrofy. Pytanie, kto na tym straci? ci, którzy najcześciej popierają Pis i partie populistyczne: czylu budżetówka, emeryci. Komu zabiorą, jak uderzymy w progi zadłużenia? Właśnie im, emerytom, policjantom, strażakom, lekarzom - i wcale nie będzie mi ich żal. A czy mnie to dotknie? NIE! dlaczego? dlatego, że drogi i tak są dziurawe, opieka zdrowotna to kpina, wszystkiego czego się nauczą moje dzieci to się nauczą w domu, a płacony ZUS to dla mnie podatek, nie liczę na emeryturę, leczę się prywatnie - i co najważniejsze mogę wyjechać gdzie chcę, wieć mnie to guzik obchodzi. Płace 100 tyś rocznie podatku, utrzymuję darmozjadów, a nazywa się mnie lumpenliberałem, łże-litą - to szczerze czemu ma mnie ten kraj obchodzić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cloclo Re: Takie artykuły pojawiają się od lat i co z te IP: *.onocable.ono.com 15.10.06, 00:21 Takie podatki placisz sam. Szkoda ze takich podatkow nie placi przynajmniej polowa spoleczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winIO Re: Takie artykuły pojawiają się od lat i co z te IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.06, 05:05 > Pytanie, kto na tym straci? ci, którzy > najcześciej popierają Pis i partie populistyczne: czylu budżetówka, emeryci. > Komu zabiorą, jak uderzymy w progi zadłużenia? Właśnie im, emerytom, > policjantom, strażakom, lekarzom - i wcale nie będzie mi ich żal. Tylko, że nie wszyscy emeryci, którzy tyrali całe życie stanowią wyborcze zaplecza PiS. Ich też Ci nie będzie żal ? Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 15.10.06, 12:05 Szanowny Panie Profesorze! Do czego usiłuje Pan namawiać p.prof.Gilowską? Chce Pan, żeby sobie delikatną rączkę uszkodziła. Lepiej i na pewno zrobi to imć p.Lepper. A panowie Kaczyńscy, nie mając wyboru uznają, że uderzenie "panalepperowe" jest uzasadnione, bo to emeryci, górnicy, hutnicy, górale, kolejarze ... (czy mam dalej wymieniać kolejnych naiwnych beneficjętów tego uderzenia?)! Ale przyjdzie do nas Pani Ekonomia, z którą to damą, jak wszyscy wiemy, jest Pan "za pan brat", i ona nas uleczy. I to bez pytania kogokolwiek o zdanie! Bolesna to będzie kuracja! Gorze nam Rodacy! Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 15.10.06, 12:09 I jeszcze jedno, Panie Profesorze! Proszę łaskawie zauważyć, że Pani Ekonomia i Pani Prof.Gilowska to kobiety. A w tej zacnej płci, jak uczy doświadczenie, o konflikty nie trudno! Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 15.10.06, 12:43 Poprawiam "beneficjętów" na "beneficjentów". Przykro mi. Ach ten pośpiech! Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Szkoda pięści - czekajmy spokojnie na Argentynę. 15.10.06, 13:54 Bo tylko Argentyna nam otworzy oczy. Ok. 70% wszystkich pieniędzy musi być wypłacona z mocy prawa - to znaczy, że sa te kwoty wpisane w ustawy i nie ma nad czym dyskutować. Nawet walenie pięścią przez Gilowską niczego tutaj nie zmieni. Wydatki państwo ma przeogromne i praktycznie ma na nie coraz mniejszy wpływ. Co należałoby zrobić? Przejrzeć całe polskie ustawodawstwo i w sposób racjonalny powykreślać częśc tych horrendalnych sum jakie sa tam zapisane do wypłat. Tylko kto to zrobi? Elita polityczna przywiązana do socjalizmu - i co najważniejsze do stołków i wygodnego życia na koszt podatnika? Nawet gdyby ktoś chciał to wszystko wyprostowac to i tak nie znajdzie sojuszników w parlamencie, bo wszyscy sobie zdają sprawę, że ruszenie tego wszystkiego spowoduje zmiecenie ich na zawsze z polityki. Ruszenie tych wydatków to zadarcie z potężnym oligarchicznym lobby, które doskonale prosperuje dostając zamówienia rządowe (nazwy tych potężnych firm powszechnie znane) To zadarcie z milionami lewych rencistów, z aparatem urzedniczym (te wspaniałe ciepłe posadki dla swojaków)z górnikami (związkowcy i baronowie weglowi żyją przecież w symbiozie), z chłopami (KRUS!!!!!) i mnóstwem innych wpływowych i silnych grup, które żyją z pracy innych. A więc? Czekajmy na Argentynę. Tylko wielkie BUM moze coś zmienić. Na rozumne rozwiązania w stylu Irlandii w Polsce bym nie liczył. Odpowiedz Link Zgłoś
macio25 Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę 15.10.06, 16:48 Budżet Polski od conajmniej roku powinien być zrównoważony. Musimy zrobić pożądek z masą pieniędzy, która jest marnotrawiona na pomoc społeczną (nieefektywną), górnictwo itp. gdzie wydatki sięgają miliardów złotych, a przeznaczyć tę kasę np. na inwestycje, naukę itp. Ale czy znajdzie się w Polsce odważny polityk, który dokona tego "cudu"??? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Nie znajdzie się odważny polityk. 15.10.06, 18:49 Przeczytaj mój post - napisałem tam dlaczego. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=50319459&a=50368884 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les ziobro jestes nr.1 antek.nr.2 IP: *.dialup.mindspring.com 15.10.06, 17:45 najlepiej by bylo zeby zlodzieje nie placili zadnych podatkow a jeszcze emeryci i rencisci nie liczac glodnych dzieci do nich doplacali.lepper miales chamie zloty rog. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Damian Kwalifikacje Gilowskiej??? IP: *.compi.net.pl 15.10.06, 18:35 Czy ktoś je zna poza dość specyficznym językiem raczej z bazaru niz uczelni. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk *************Jak niewiele tutaj komentarzy........ 15.10.06, 19:45 A i tak większość z nich świadczy o tym, że piszący nie mają zielonego pojęcia o co chodzi z tymi podatkami..... Wiekszość ludzi w ogóle nie wie, że płaci 70 - 80% podatki. Myślą, że podatek wynosi 19% - bo tyle jest w PIT, który co roku wypełniają. Gdy tymczasem cały problem tkwi w podatkach pośrednich - ale to mało kto "łapie". Do tego ZUS, obowiazkowe ubezpieczenie, podatki lokalne, parapodatki itp. I wiekszość ludzi nie widzi żadnego zwiazku między WYDATKAMI państwa (coraz wiekszymi i coraz bardziej absurdalnymi), a płaconymi podatkami. A juz naprawdę mało kto widzi związek między bezrobociem a wysokością podatków (koszty pracy). Podobnie gigantyczna korupcja a wysokość podatków - to też czarna magia dla większości tzw. "elektoratu". Argentyna nas obudzi. Nie ma innego wyjścia. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Re: *************Jak niewiele tutaj komentarzy... 15.10.06, 21:04 kapitan_stopczyk napisał: > A i tak większość z nich świadczy o tym, że piszący nie mają zielonego pojęcia > o co chodzi z tymi podatkami..... > > Wiekszość ludzi w ogóle nie wie, że płaci 70 - 80% podatki. Myślą, że podatek > wynosi 19% - bo tyle jest w PIT, który co roku wypełniają. > Gdy tymczasem cały problem tkwi w podatkach pośrednich - ale to mało > kto "łapie". > Do tego ZUS, obowiazkowe ubezpieczenie, podatki lokalne, parapodatki itp. > > I wiekszość ludzi nie widzi żadnego zwiazku między WYDATKAMI państwa (coraz > wiekszymi i coraz bardziej absurdalnymi), a płaconymi podatkami. > > A juz naprawdę mało kto widzi związek między bezrobociem a wysokością podatków > (koszty pracy). Podobnie gigantyczna korupcja a wysokość podatków - to też > czarna magia dla większości tzw. "elektoratu". > > Argentyna nas obudzi. > Nie ma innego wyjścia. Tyle że w Argentynie problem polegał na braku płynności dewizowej a nie na wielkości deficytu budżetowego. Lepszym przykładem są chyba Węgry, ale do 10% deficytu mamy jeszcze daleko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cloclo Re: *************Jak niewiele tutaj komentarzy... IP: *.onocable.ono.com 16.10.06, 00:03 Zeby ulzyc podatkowo nalezaloby zlikwidowac VAT, akcyze i ZUS. Z czego w takim przypadku bylby finansowane potrzeby panstwa i emerytury? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Trzeba zacząć od zmniejszenia "potrzeb państwa". 16.10.06, 06:08 ...czyli od zmniejszenia koryta. Niestety - "potrzeby" są z roku na rok coraz większe i NIGDY nie beda w pełni zaspokojone. Bo niby dlaczego rezygnować z łatwych i pewnych profitów, których źródłem jest kieszeń podatnika? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanisław Budżet: Czas uderzyć pięścią w mównicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.06, 23:05 Psoczy i psioczy nie podając żadnych argumentów i propozycji. To czysto polityczna wypowiedź. Tym bardziej przykra, że opcja pana Orłowskiego przez ładnych kilka ostatnich lat tworzyła budżet. Sam niech walnie się mównicą w łeb. Odpowiedz Link Zgłoś