Niższe podatki od darowizn i spadków

22.10.06, 20:16
"Podatek solidarnościowy", co za idioci.
    • skubi6 Nadal jest niespójnie 22.10.06, 20:53
      Z tego artykułu wynika, że jak mi rodzice dadzą pieniądze (do miliona)
      to będzie bez podatku. Ale jak mi tylko pożyczą, bo mi zabrakło do pierwszego,
      to trzeba płacić 2%.

      To jest jakiś idotyzm.

      Fajnie, że się obniża podatki, ale czy nie mogłoby to być robione z sensem?

      www.skubi.net/nieoddaj.html
      www.skubi.net/pis.html
      • maruda.r Re: Nadal jest niespójnie 22.10.06, 21:19
        skubi6 napisał:

        > Z tego artykułu wynika, że jak mi rodzice dadzą pieniądze (do miliona)
        > to będzie bez podatku. Ale jak mi tylko pożyczą, bo mi zabrakło do pierwszego,
        > to trzeba płacić 2%.
        >

        ***************************************

        No to rodzice muszą Ci podarować 100 tys. do pierwszego. A Ty im podarujesz 100
        tys. do następnego pierwszego. Luzik.

        • bmkms Re: Nadal jest niespójnie 23.10.06, 11:55
          Tak, tylko, ze tzw "prawo" nie powinno byc dla cwaniakow tylko dla normalnie
          myslacych ludzi aby nie musieli kombinowac aby zyc
          • Gość: Spider I nie jest dla cwaniaków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 13:26
            To Ty kombinujesz jak koń pod górę. Darowizna to darowizna, a pożyczka to pożyczka. Dwie różne sprawy i dlatego inaczej rozpatrywane. Już widzę jak Bank daje Ci 100 tys. zł. Ale za to chętnie Ci pożyczy.
    • Gość: Zyd Re: Niższe podatki od darowizn i spadków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.06, 21:21
      Podatek solidarnosciowy?

      A ja myslalem ze bycie solidarnym to jest dobrowolne, a jak jest sie zmuszanym
      to jest socjalizm albo komunizm.

      Ja sie nie chce z biednymi solidaryzowac. I tak musze na nich placic dochodowy i
      VAT z tego co kupuje.
      • Gość: zydousbeckie scier Re: Niższe podatki od darowizn i spadków IP: *.teledisnet.be 23.10.06, 01:05
        wo - od darowizny nie zaplace podatku, bo moi kochani rodzice swoja 50 letnia
        krwawica zasluzyli na 1700 zl/mc na ich dwoje - mozna zyc w luksusie, ale
        nedzy!!!no ale jak z tych" resztek" co wyskrobali w kieszeni oprocz kurzu,
        uskladali np.3000 zl i mi je pozycza to musze zaplacic 2% podatku, a przeciez
        ta "emerytura-jalmuzna" zanim dotarla do ich kieszeni juz zostala
        opodatkowana!!!!!!!! a to juz metody kapitalistyczne, ale kiedys ktos mi
        powiedzial ze przy boku kapitalisty nigdy sie nie wzbogacisz, ale tez nie
        zdechniesz z glodu
      • Gość: 123456 Re: Niższe podatki od darowizn i spadków IP: *.chello.pl 23.10.06, 11:43
        "Ja sie nie chce z biednymi solidaryzowac. I tak musze na nich placic dochodowy
        i VAT z tego co kupuje."

        lepiej ci jak powiem że placisz również na bogatych?

        Te wszystkie nowe inwestycje Lg i inne są dotowane w rózny sposób z budzetu.
        Mam nadzieję,że teraz będziesz lepiej spał wiedząc że sponsorujesz również
        bogatych zagranicznych kapitalistów :):):)
    • Gość: Gay Is OK:) Debile i złodzieje nadal panują:( Kiedy oni wresz- IP: *.stb.ubr10.croy.blueyonder.co.uk 23.10.06, 09:58
      cie umrą i normalni ludzie stworzą normalne prawo w tym państwie? Kiedy
      wreszcie będą uznawać związki partnerskie dwóch gayów/lesbijek i w razie spadku
      traktować ich jak rodzinę oraz nie pobierać od nich złodziejskiego podatku?
      Tylko wymyślają jak ustanowić nowy podatek albo ulepszyć coś co zaraz zepsują i
      tracą nasze/naszych rodzin pieniądze!
      • Gość: Spider Dziwni ludzie. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 13:31
        Nie rozumiem was. Podnoszą podatki - narzekacie.
        Obniżają podatki - też narzekacie!
    • maciek20001 A co zrobić gdy..... 23.10.06, 11:21
      rodzice upoważnili dzieci do oszczędności bankowych na kwotę powyżej miliona
      zł.na zasadzie współwłasności konta bankowego.Czy to spadek czy darowizna czy
      tylko upoważnienie nie obligujące do żadnych opłat.
      • Gość: palexandros to tylko upowaznienie IP: *.adsl.alicedsl.de 23.10.06, 11:30
        Ale jeśli dzieci "wyciągną" pieniądze z tego konta - to już zależy.
        • Gość: darkonza powyżej 1miliona powinno być 100% podatku IP: *.com.pl 23.10.06, 11:42
          ponieważ dziedziczenie majątku powoduje że pieniądze mają nie zdolni i zaradni,
          Ci którzy potrafią do pieniędzy dojść, lecz Ci którzy mieli szczęście mieć
          bogatego tatusia
          prędzej czy później zdolni i przedsiębiorczy pracują na posiadaczy którzy nic
          nie potrafią i niczym się nie wyróżniają
          obniżanie podatków od spadku to tak jakby wprowadzać ponownie feudalizm zamiast
          kapitalizmu

          p.s. zawsze popierałem UPR a wydam się czerwony tylko tym którzy nie zrozumieli
          mojego postu
          • Gość: darkonza Re: powyżej 1miliona powinno być 100% podatku IP: *.com.pl 23.10.06, 11:56
            100% podatku od spadku
          • Gość: Leppiej Re: powyżej 1miliona powinno być 100% podatku IP: *.ija.csic.es 23.10.06, 12:04
            Chyba Cie rozumiem, ale mimo to uwazam ze pomysl jest z Rumunii rodem (konta
            dewizowe oprocentowane ujemnie!!!). Tak sie tworzyla i tworzy arystokracja.
            Najpierw byly zaslugi, potem tytuly i kasa, potem degrengolada... i tak mniej
            wiecej od czasu rozkladu struktur plemiennych.

            Podatek od spadkow jest opodatkowaniem sumy, ktora pozostala po sciagnieciu
            wszystkich innych podatkow. Ot taki ostatni kop na pozegnanie zmarlego.

            Rownie dobrze moznaby zabierac calosc ubezpieczenia na zycie. Zaradny tatus
            wyciagnal kopyta, to niby dlaczego leniwy synalek ma dostac z tego powodu kase.
            • Gość: darkonza Re: powyżej 1miliona powinno być 100% podatku IP: *.com.pl 23.10.06, 12:33
              > Rownie dobrze moznaby zabierac calosc ubezpieczenia na zycie. Zaradny tatus
              > wyciagnal kopyta, to niby dlaczego leniwy synalek ma dostac z tego powodu
              >kase.

              chodzi tylko o duże pieniądze, jakieś mieszkania, pieniądze w kwotach nawet
              setek tysięcy złotych niech przechodzą na dzieci, także ubezpieczenia, ale
              jeśli pieniądze są naprawdę duże to nie może być tak że np:

              tatuś który dzięki własnym pomysłom dorobił się firmy wartej 100mln zszedł, a
              jego niedorozwinięty, chory na umyśle i ciele synalek będzie opływał w luksusy
              nic nie robiąc i nic nie umiejąc korzystając z pracy innych ludzi?

              przechodzenie kaitału z ojca na syna powoduje rosnące w siłę oligarchie, to
              jest największy błąd kapitalizmu ponieważ dlatego prawdziwym staje się
              stwierdzenie
              "kapitalizm to feudalizm w którym posiadaczy ziemi zastąpili posiadacze
              kapitału"
              100% podatku od spadku (od duzych wartości) to konieczność dla rozwoju
              demokracji i kapitalizmu
              • a.ba pewnie synuś menela się odezwał 23.10.06, 13:14
                Tatuś hlał i polegiwał w rynsztoku a tobie się nie podoba że ojciec sąsiada
                zapierdzielał całe życie żeby jego dzieci miały lepiej. Ty też chcesz mieć
                dobrze. Jeć mądry inaczej do Korei Pł. i dalej czytaj dzieła Lenina.
                • Gość: darkonza Re: pewnie synuś menela się odezwał IP: *.srg.vectranet.pl 23.10.06, 17:33
                  > Tatuś hlał i polegiwał w rynsztoku a tobie się nie podoba że ojciec sąsiada
                  > zapierdzielał całe życie żeby jego dzieci miały lepiej. Ty też chcesz mieć
                  > dobrze. Jeć mądry inaczej do Korei Pł. i dalej czytaj dzieła Lenina.

                  no i jak przewidziałem znalazł się taki co ma mnie za czerwonego...
                  zrozum człowieku ze jak Ci lub mi tatuś zostawi 1 milion w spadku to będziesz
                  miał lepiej, do większych pieniędzy powinines dojsc sam jeśli będziesz
                  potrafił, jeśli nie, zrobią to lepsi od Ciebie
                  wiesz co to dobór naturalny? czytałeś Darwina?
                  mój pomysł jest bardziej prawicowy niż jesteś w stanie zrozumieć
                  strzelanie "Leninem" z Twojej strony to kompromitacja
                  wiesz co to UPR?
                  a mój tatko to akurat abstynentem był :)
    • Gość: ama Re: Niższe podatki od darowizn i spadków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 11:57
      a czy mnie obejmie zwolnienie ( jako I grupa spadkowa) jeśli spadkodawca zmarł
      w sierpniu tego roku i jeszcze nie było przeprowadzone postępowanie spadkowe?
      • Gość: Wal. Re: Niższe podatki od darowizn i spadków IP: 195.136.80.* 23.10.06, 13:09
        wg mnie jak nei było przeprowadzone to lepiej poczekac bo decyduje chwila
        oswiadczenia o nabyciu spadku - czyli rozprawa w sądzie
        --
        ja sie zgapiłem i pare miesiecy temu przeporwadzilem sprawe ale nie odebralem
        jeszcze wyroku o nabyciu spadku ani nie bylem w US i czekam moze mi tez darują

        Czy ktos wie czy mam jesczze szanse nie zaplacic podatku - tez jestem w I gr
        dziedzicze z siostra 4/6segmentu po mamie i mogą mi dowalić kilka tysiecy
        Czy maoge tego uniknąć??
        W.
    • Gość: chomsky Tak jak na Zachodzie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:16
      najbogatsi płacą najniższe podatki, w stanach udział podatków płaconych przez
      najbogatszych permamentnie spada...
    • Gość: obywatel Niższe podatki od darowizn i spadków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:32
      Ciąg dalszy ukrywania rozszabrowanego majątku Polski.
    • Gość: dioda kraj kretynow? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:50
      czy co?
    • Gość: weteran Legalizacja Zlodziejskiej Prywatyzacji, a gdzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:52
      piSu obietnice rozliczenia??? gdzie, piustoslowie, obiecankiewicze... skonczeni
    • a.ba Teściowa NIE rodzina !!! 23.10.06, 13:00
      Dobre złodzieje ustalili że teściowa to nie rodzina:
      "do tej grupy posłowie nie zaliczyli: synowej, zięcia i teściów".
      Obiecywali zniesienie podatków od śmierci czyli spadków a wyszło jak zawsze
      czyli niby zmiejszą a po kilku latach inflacja zeżre wartość "zwolnioną" a
      podatki pozostaną...
    • Gość: Niuniek Sorry, ale nie kumam --- A teraz to jak jest? IP: *.chello.pl 23.10.06, 13:14
      czy ja dam teraz matce 1000zł, to ona ma zapłacić podatek 30zł ???
    • Gość: kaczy kuper Niższe podatki od darowizn i spadków IP: *.aster.pl 23.10.06, 13:22
      Idiota z SLD znowu wyszedł przed szereg. Jeśli taki solidarnościowiec to niech
      sobie weźmie do mieszkania i na utrzymanie jednego menela. Komuchy nauczyły się
      okradanie pracowitych i zasobnych nazywać solidaryzowaniem. To uchwalcie,
      komuchy stare i nowe, że każdy pieszy ma prawo wsiadać do każdego samochodu w
      którym jest wolne miejsce itp. itp. Głąby jedne.
    • Gość: oburzony Niższe podatki od darowizn i spadków IP: *.crowley.pl 23.10.06, 13:47
      ale mi sprawiedliwość ci co dostaną spadek np. 900 tys PLN nic nie zapłaca i
      mogą z tym zrobić co zechcą, a jak dostanę zrujnowaną kawalerkę ( muszę się tam
      zameldować i przez pięć lat nie mogę sprzedać nawet jeśli rodzeństwo się
      zgodzi) oraz część działki ( wspołwlasnośc matki z jej rodziną i lokatorem
      którego nie można wyrzucić) to wycenią mi to jak zboze choc nic z tego nie bede
      miec i zapłacę ciężkie pieniądze za odziedziczony wielki kłopot ( na
      zrzecczenie się spadku za poźno) i spałacam kredyt za kupione na siebie
      mieszkanie przez 30 lat. Albo jest zwolnienie z podatku albo go nie ma.
      Dlaczego nieruchomości sa traktowane inaczej ( każdy chetniej weżmie gotówke
      niż do społki z kimś jakies nieruchomości z którymi nic nie może zrobić)
    • Gość: Opt Darowizna dla synowej, teściów... IP: 198.155.189.* 23.10.06, 14:08
      Ciekawe co mnie powstrzyma od przekazania darowizny "za darmo" mojej żonie a ta
      z kolei tak samo przekaże to swojej matce... i identycznie w drugą stronę.
      Spójne prawo bez furtek rządzi...
Pełna wersja