Dodaj do ulubionych

Spór o podatki, czy kampania wyborcza?

24.10.06, 13:42
A politycy (przynajmniej niektórzy) powinni mieć też możliwość odliczania od
podatku leczenia psychiatrycznego.
Obserwuj wątek
    • Gość: Swoboda_T Re: Spór o podatki, czy kampania wyborcza? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 14:17
      Przydołoby się tlyko niektórym - dla wielu polityka jest jedynym źródlem
      utrzymania, a posłowie przecież PIT nie płacą.
      • gklej Re: Spór o podatki, czy kampania wyborcza? 24.10.06, 14:32
        a ja nie chce płacić już żadnego podatku.
        • jimmyjazz Co za kłamliwa baba. A jak głosował ostanio PIS? 24.10.06, 15:34
          Pani mądrala " Zapewniła ponadto, ze Prawo i Sprawiedliwość poprze każdą
          zmianę, która będzie korzystna dla podatników"

          A to dlaczego odrzucili ostatnie propozycje opozycji aby wprowadzić stawki 18 i
          32%???

          Czyżby były niekorzystne dla obywateli? Nooo faktycznie - obywatel płacący
          niższe podatki to nieszczęśliwy obywatel.
          • katrina_bush Co za kłamliwa baba. A jak głosował ostanio PiS 24.10.06, 19:30
            PiS obiecal niskie podatki.

            A poniewaz nic z tego nie wyszlo, teraz sie zlosci na opozycje.

            Opozycja przedstawia tu konkretne propozycje.

            A zamiast rzetelnej pracy - jest lanie wody o agentach z NATO i CIA.
    • frant3 Re: Spór o podatki, czy kampania wyborcza? 24.10.06, 14:56
      "SLD przedstawiło pomysły wybiegające daleko w przyszłość".
      Wynika z tego, że SLD to partia wizjonerów.
      Natomiast PIS to partia...(niech ktoś dokończy zdanie)

      --
      Frant - humor, satyra, krytyka
      • dijkman Wybierzmy przyszłość 2 ? 24.10.06, 16:38
        Moja propozycja:
        ...milionerów. W szerszym kontekście będzie brzmiało zabawniej.
        Lewica jest mistrzem propagandy. Jeszcze nas zaskoczą.

        Ostatni sondaż musi być szokiem dla wszystkich.
        SLD działa. PO tylko się wkurza.
        A PiS robi swoje i odrabia straty. W zasadzie wrócili do
        punktu wyjścia (rok temu zdobyli ok. 28%).
        A Donald Tusk myślał, że zwycięstwo ma w kieszeni po ujawnieniu taśm prawdy.

        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3699715.html


        Teraz jest najlepszy czas, aby obniżyć podatki.
        W tym parlamencie niestety to nierealne.
        Może kiedyś w końcu uda się to zrobić.

        www.demokraci.pl/index.php?do=standard&navi=0001,0003,0034
    • mixy Spór o podatki, czy kampania wyborcza? 24.10.06, 15:02
      te komuchy miały 4 lata na podatki a teraz im się przypomniało!
      kampanie sobie robią gnojki
      • Gość: marky mozliwe ale zamiast korumpowac plankton... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.06, 15:06
        nalezalo sie wziac za to co najwazniejsze- budzet, po co mi pis czy jakakolwiek partia skoro nie moga zdazyc z uchwaleniem najwazniejszej ustawy w roku?? mi
      • dominik.olsztyn Re: Spór o podatki, czy kampania wyborcza? 24.10.06, 17:54
        mixy napisał:

        > te komuchy miały 4 lata na podatki a teraz im się przypomniało!
        > kampanie sobie robią gnojki

        Taaak. Racja. Miały 4 lata. I właśnie te komuchy w ostatnich 4 latach obniżyły
        CIT z 27 do 19 %, oraz wprowadzili podatek liniowy na PIT. Jak więc widzisz,
        nie przypomniało im się tylko kontynuują swoją wcześniejszą politykę. Jak
        uważasz ? Co jest sensowniejsze, bardziej potrzebne ? Becikowe, czy możliwość
        odliczeń od podatku kosztów lecenia i medykamentów, dla ludzi którzy mając 800
        PLN emerytury wydają na leki nawet 300 PLN.

        A co do tej PiSowskiej pani z komisji finansów, to niech sobie przypomni co
        robili jej kolesie gdy był czas na dyskusje o podatkach i budżecie. Wówczas
        było: WSI, Pakty stabilizacyjne, warcholstwo, ponowne powołania, głowienie się
        nad spłatami weksli, przesuwanie posiedzeń sejmowych, itd. Niech więc teraz
        zamknie ten swój zakłamany r... i nie bredzi, że ktoś coś zgłasza za późno.
        • opt Ale pamiętaj również,że w ramach programu 24.10.06, 18:12
          oszczędnościowego m.in. głosami SLD wstrzymano w minionych latach waloryzację
          rent i emerytur i to przy inflacji i wzroście gospodarczym.Uczciwa waloryzacja
          jest podstawą wzrostu wartości nabywczej a nie jakieś sztuczne plomby.Aby nie
          było wątpliwości zaznaczam ,że poglądy lewicowe nie są mi obce,ale ten zamach
          na emerytury emeryci będą jeszcze długo pamiętać.
          • Gość: winIO Re: Ale pamiętaj również,że w ramach programu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 18:20
            Pamiętam, pamiętam. Tyle, że odpowiedzialność za tę decyzję spada na rząd
            premier Suchockiej, bo to on i jego zaplecze polityczne taką decyzję podjęłó.
            Jak się później okazało była ona niezgodna z prawem.
    • Gość: daro jak czerwoni pierd* o podatkach IP: *.mentorg.com 24.10.06, 17:28
      to trzeba lapac sie za kieszen. Nie ma to jak czerwoni socjalisci zaczynaja
      licytowac sie z czarnymi socjalistami na populizm. HWD wszystkim lewakom i
      socjalistom - niestety elektorat nierobow, pasozytow i darmozjadow w IV RP
      wciaz mocny :/
    • opt I w jakim celu te furtki, a może w ramach 24.10.06, 18:02
      naprawienia wyrządzonego zła w postaci zamrożenia głosami SLD i PO waloryzacji
      rent i emerytur w minionych latach przywrócić coroczną waloryzację na poziomie
      inflacji,powiększonej o ułamek wzrostu gospodarczego.Przecież projekt budżetu
      przewiduje waloryzację o 1.4% przy zakładanej inflacji 1.9% i tego oszukaństwa
      panowie z SLD nie widzą,że tu znowu emerytów nabija się w butelkę i na domiar
      złego proponuje się im równanie świadczeń w dół poprzez waloryzację
      kwotową.Jak emerytury będą utrzymane na odpowiednim poziomie ,to i na lekarstwa
      będzie stać bez tych kombinacji.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka