Sejm odłożył obniżkę stawek PIT

28.10.06, 07:11

Dla znakomitej większości podatników odmrożenie progów nie będzie miało
żadnego znaczenia. To dlatego, że dochody 95 proc. nie przekraczają nawet
pierwszego progu podatkowego.

***********************************

No cóż, syndrom "Beaty".


    • Gość: biedak Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: 82.146.248.* 28.10.06, 10:56
      Każda zmiana podatków to dla bogacza zysk w setkach lub tys.zł a dla biedaka 3
      lub 4 zł.To jest sprawiedliwosć styropianowców i solidaruchów.
      • swoboda_t Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT 28.10.06, 13:27
        Ten bogacz* płaci miesięcznie np. tysiąc złotych podatku, a biedak np. siedem
        złotych podatku, lub nic. Taka to sprawiedliwość komuchów wszelkiej maści (od
        LPR po PPS)
    • Gość: Adam Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.06, 11:33
      Jak to jest ze PIS przy kazdej okazji powatarza ze PO dba o interesy tylko
      biznesmenow nazywajac ich "ludzmi w kolnierzykach" a swoimi dzialani wspiera te
      5% najbogasztej czesci Polakow ?
      • Gość: lonewolf Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: *.era.pl 28.10.06, 12:32
        a jak miałyby wyglądać podatki wg Ciebie? 5% dla biednych 70% dla bogatych? Może
        i ceny powinny być różne? Ten system już był i się nie sprawdził, komuchu.
    • danek121 Sejm odłożył obniżkę stawek PIT i dobrze 28.10.06, 11:36
      Wszystkie rządy są odpowiedzialne za 1,5 milionową szarą strefę. A powstala ona
      głównie dlatego, że
      przy najniższej minimalnej placy w unii Ci
      pracownicy o najniższych dochodach są obciążeni
      najbardziej w Europie. Ich obciżenia /19% podatek + 19% ZUS/ są takie same jak
      bogatych którzy przy 40%
      podatku nie płacą już ZUS. Tyle tylko,że biednym to
      co zostaje nie starcza na życie i dlatego uciekają
      w szarą strefę a obecnie także na Zachód. Egoizm
      bogatych jest tak wielki, że starają się te oczywiste
      fakty ignorować i opowiadają bzdury, że należy
      obniżyć podatek bogatym bo jak oni zwiększą konsumcję
      to poprawi się biednym. Tymczasem wydaje się
      logiczne, że konsumcja 5% bogatych nie zastąpi
      konsumpcji 95% podatników, ponadto bardzo wątpliwa.
      Dlatego tylko obniżka podatków dla najbiedniejszych
      zmniejszy szarą strefę, zwiększy konsumpcję a tym
      samym bogaci będą mogli więcej produkować i boggacić się. Tak reklamowana dwu
      stawkowa reforma podatków
      18 i 32% to dla 95% podatników obniżka podatków
      od kilku do 30 zł. czyli praktycznie nie odczuwalna.
      Natomiast prezes 0 dochodach 100 tys. miesięcznie
      w pierwszym miesiącu zyska kilka tys.zł a
      od drugiegi miesiąca zyska równe 8 tys. zł.
      To jedynie powiększy rozwarstwienie majątkowe
      społeczeństwa co zawsze prowadzi do konfliktóww.
      Odłożenie tej reformy może otrzeżwi polityków i wreszcie zrobią to co potrzeba.
      Zmienią system podatkowy na taki jak w cywilizowanych krajach, że każdy placi
      jedną stawkę której wysokość zależy od dochodów i obniżą zarabjającym 1000 zl.
      imniej podatek o conajmniej 8%.
      • Gość: Pi komunistycznych ideologów na kurs podstaw matmy IP: *.230.udn.pl 28.10.06, 12:54
        > Zmienią system podatkowy na taki jak w cywilizowanych krajach, że każdy placi
        > jedną stawkę której wysokość zależy od dochodów i obniżą zarabjającym 1000 zl.
        > imniej podatek o conajmniej 8%.
        przeczytaj sobie co napisałeś:
        "jedną stawkę - której wysokośc zależy od dochodów"????
        czyli nie będzie jednej tylko wiele stawek,
        I Ci którzy lepiej pracują zapłacą stawkę podwójną - żeby więcej zostało dla
        tych co wolą tanie wina zamiast pracować.
        O bardzo bogatych nie piszę bo ich stać "zameldować się" w rajach podatkowych i
        nic nie płacić.
        • danek121 Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat 28.10.06, 14:46
          Tak jest w innych krajach zachodnich i jakoś to tam emigrują nasi a nie do
          Rosji czy ukrainy. Stawek powinno być kilka a 40% powinni placić zarabjający
          25 tys. i więcej miesięcznie.
          • diopsyd1 Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat 28.10.06, 15:16
            He, kazdego "chwalce" obecnych systemow podatkowych pytam o jedno, i jeszcze
            nigdy nie dostalem odpowiedzi. Moze Ty mi jej udzielisz? Najlatwiej bedzie
            jezeli pozaznaczasz sobie "tak" lub "nie"

            1. Obywatele placa podatki w zaleznosci od swoich dochodow. TAK/NIE
            2. Panstwo w zamian za podatki oferuje pewne uslugi publicze. TAK/NIE
            3. Kazdy obywatel ma dostep do tych uslug w takim samym stopniu, czyli
            otrzymuje "towar" tej samej wartosci. TAK/NIE
            4. Z 1 i 3 wynika, ze bogaci placa za te same uslugi wiecej niz biedni. TAK/NIE

            Jezeli uczciwie odpowiedziales na te 4 pytania, to teraz powiedz mi, czy to
            jest sprawiedliwe? Czy w warzywniaku kaza Ci pokazywac zaswiadczenie o
            zarobkach aby ustalic cene, po ktorej sprzadadza pietruszke?
            • Gość: ted Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat IP: *.zax.pl 28.10.06, 15:48
              decyduje mo parlament bo mamy ustrój nazywany demokracją.jeśli wprowadzą
              podatek liniowy to rózne prezesy ucieszą się, jeśli 5 stawek to bogaci więcej
              zapłacą. Tak jest w USA, w Niemczech i jakoś te kraje są zamożne.
              Dodam że sam płacę 3 stawkę, nie podoba mi się to, ale jestem pogodzony:
              decyzja demokratyczna.
              • diopsyd1 Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat 28.10.06, 16:08
                Pytanie bylo: "Czy to jest sprawiedliwe?"

                Dodam, ze nawet przy jednakowej stawce dla wszystkich (podatek liniowy),
                rowniez bogaci placa za to samo wiecej niz biedni. Proporcjonalnie do
                wielokrotnosci dochodow.
                • danek121 Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat 28.10.06, 17:01
                  diopsyd1 napisał:

                  > Pytanie bylo: "Czy to jest sprawiedliwe?"
                  >
                  > Dodam, ze nawet przy jednakowej stawce dla wszystkich (podatek liniowy),
                  > rowniez bogaci placa za to samo wiecej niz biedni. Proporcjonalnie do
                  > wielokrotnosci dochodow.
                  pOWTAŻAM KOMUNIŚCI chcą w dalszym ciągu narzaucać jakieś utopie teraz jest to
                  podatek liniowy. Ekonomia nie jest niestety nauką ścisłą i dlatego tak
                  jak w innych dziedzinach życia mamy różnych nawiedzonych którzy chcą blyszczeć
                  orginalnymi pomyslami. Tutaj mamy jeszcze do czynienia z interesem osobistym
                  i ze względu na ten interes proponują różne pomysły. Wiadomo, że bogaci mają
                  siłę przebicia większą to ich słychać. Czy słyszałeś, żeby jakiś dziennikarz
                  spytał się dlaczego biedakom chce się obniżyć podatek o 1%. To jest temat tabu
                  wszyscy mówią o obniżce podatków ale nikt nie mówi , że będzie ona dla bogatych.
                  • diopsyd1 Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat 28.10.06, 18:48
                    Czyli nie jest sprawiedliwe.
            • danek121 Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat 28.10.06, 16:04
              diopsyd1 napisał:

              > He, kazdego "chwalce" obecnych systemow podatkowych pytam o jedno, i jeszcze
              > nigdy nie dostalem odpowiedzi. Moze Ty mi jej udzielisz? Najlatwiej bedzie
              > jezeli pozaznaczasz sobie "tak" lub "nie"
              >
              > 1. Obywatele placa podatki w zaleznosci od swoich dochodow. TAK/NIE-Tak
              > 2. Panstwo w zamian za podatki oferuje pewne uslugi publicze. TAK/NIE-Tak
              > 3. Kazdy obywatel ma dostep do tych uslug w takim samym stopniu, czyli
              > otrzymuje "towar" tej samej wartosci. TAK/NIE-Nie bo ludzie nie są równi
              > 4. Z 1 i 3 wynika, ze bogaci placa za te same uslugi wiecej niz biedni.
              TAK/NIE-tak ale bogaci korzystają z takich usług z których nie korzystają
              biedni np. biedny nie ma samochodu i nie korzysta z dróg, które zbudowało
              państwo, dużo ludzi się nie kształci w bezpłatnych szkołach i uczelniach,
              wiele rzeczy czy usług jest dotowanych przez państwo a biednych jest nie
              stać żeby z tego korzystać itd
              >
              > Jezeli uczciwie odpowiedziales na te 4 pytania, to teraz powiedz mi, czy to
              > jest sprawiedliwe? Czy w warzywniaku kaza Ci pokazywac zaswiadczenie o
              > zarobkach aby ustalic cene, po ktorej sprzadadza pietruszke?
              Kolego kraje które z zapałem budowały utopię komunistyczną teraz dalej
              chcą nażucić światu jakąś nową utopię. Jak widać nie mogą się znaleść
              w cywilizowanym świecie. Lecz chcą z nowu dominować. To państwo tak zapużnione
              jak polska musi budować, drogi, mosty, oczyszczalnie ścieków całą infraktusturę.
              Natomiast każdywlaściciel sklepu chce być milionerem i żyć jak w Stanach czy
              NRF a nie patrzą ` że 1/3 dzieci jest niedożywionych i to właśnie dlatego,
              że bezczelni pelni tupetu cwaniacy przez 17 lat piorą ludziom mózg gorzej
              niż w PRL że bogatym się wszystko należy. A biedny niech się cieszy z ochłapów
              które spadną z ich stołów.
              • diopsyd1 Re: komunistycznych ideologów na kurs podstaw mat 28.10.06, 16:17

                > > 3. Kazdy obywatel ma dostep do tych uslug w takim samym stopniu, czyli
                > > otrzymuje "towar" tej samej wartosci. TAK/NIE-Nie bo ludzie nie są równi

                :) ale usluga jest taka sama. Tyle samo kosztuje edukacja w podstawowce kazdego
                dziecka, niezaleznie od podatkow placonych przez rodzicow. Tyle samo "kosztuje"
                policjant, niezaleznie od tego, czy pilnuje dzielnicy ekskluzywnej czy slumsow.

                > > 4. Z 1 i 3 wynika, ze bogaci placa za te same uslugi wiecej niz biedni.
                > TAK/NIE-tak ale bogaci korzystają z takich usług z których nie korzystają
                > biedni np. biedny nie ma samochodu i nie korzysta z dróg, które zbudowało
                > państwo, dużo ludzi się nie kształci w bezpłatnych szkołach i uczelniach,
                > wiele rzeczy czy usług jest dotowanych przez państwo a biednych jest nie
                > stać żeby z tego korzystać itd

                A biedni korzystaja z uslug, z ktorych nie korzystaja bogaci, np pomoc
                socjalna, zasilki dla bezrobotnych. Drogi - zly przyklad, bo przynajmniej
                teoretycznie budowane sa z podatkow posrednich, czyli ten, kto nie ma
                samochodu, nic nie placi.

                Nie odpowiedziales: czy zroznicowanie ceny uslugi w zaleznosci od dochodu jest
                sprawiedliwe? TAK/NIE
      • Gość: tege krew człowieka zalewa IP: *.icpnet.pl 28.10.06, 13:21
        gdy czyta takie bzdury! Najgorsze w tym wszystkim jest to, że duża część narodu
        ma taki tok rozumowania...
        Podstawy ekonomii, prawa i elementy matematyki finansowej obowiązkowo do
        programu nauczania w szkole średniej!
        • danek121 Re: krew człowieka zalewa 28.10.06, 14:54
          Tak jest na zachodzie i tam właśnie nasi wyjeżdżają. Niebywale wysokie
          podatki dla najniżej zarajająch tylko w 3 najbogatrzych krajach Europy są
          większe spowodują w końcu gdy i u nas wzrosną płace spadek konkurencyjności
          Polski. W Portugalii np podatek wynosi 12%, w Grecji 15% itd.
      • Gość: Nemo Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT i dobrze IP: *.acn.waw.pl 28.10.06, 13:25
        Gdyby bogaci płacili ZUS od całych swych dochodów to musieliby dostawać bardzo
        wysokie emerytury. Co wtedy byś powiedział? Pewnie, że to też niesprawiedliwe? A
        może uważasz, że wkładać do worka zwanego ZUS powinni wszyscy ile mogą a
        dostawać z powrotem po równo, tyle ile będzie mógł ZUS? Czy to jest
        sparwiedliwe? Sam Pan Bóg nie jest sparwiedliwy bo nie obdziela ludzi
        inteligencją po równo.
        • danek121 Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT i dobrze 28.10.06, 14:42
          GoSciu
          Nie chodzi oto aby bogaci płacili ZUS od całych dochodów lecz trzeba sobie
          uświadomić, że obciążenia bogatych są takie same jak biednych, tyle tylko, że
          biedni nie mogą wyżyć z tego co im zostaje i uciekają w szarą strefę.
          • Gość: Dromoslaw Ot logika. IP: *.range86-137.btcentralplus.com 28.10.06, 15:18
            20 procent od 10 tysiecy to tyle samo co 20 proc. 100 tysiecy. Popieram:
            elementy ekonomii i matematyki finansowej do szkol. Moze nie bedzie sie wowczas
            na forach pojawialo tyle bredni.
            • danek121 Re: Ot logika. 28.10.06, 15:44
              Gość portalu: Dromoslaw napisał(a):

              > 20 procent od 10 tysiecy to tyle samo co 20 proc. 100 tysiecy. Popieram:
              > elementy ekonomii i matematyki finansowej do szkol. Moze nie bedzie sie
              wowczas
              > na forach pojawialo tyle bredni.
              Od 100 tys. miesięcznie powinni płacić nie 20 lecz40% czyli 40 tys. zł.
              Tak jest w cywilizowanych krajach. 40% to najniższa górna stawka na żachodzie
              natomiast 19+ 9 ukryty podatek w ZUS czyli 28% dla biedaków to tylko 3 najbo-
              gatsze kraje mają wyższe progi ale tam minimalna płaca jest kilkakrotnie
              wyższa. W portugali wynosi 12%, w grecji 15%, w NRF 17% itd. Ten wysoki
              podatek sprawi gdy place będą musiały wzrosnąć Polska stanie się mniej
              konkurencyjna.
              • Gość: Pi Danek 21 = Lenin wiecznie żywy !!! IP: *.230.udn.pl 28.10.06, 19:46
                Przez te kilkadziesiąt lat Marksiści-Leniniści jednak dużo osiągneli.
                Nauczyli chęci do "solidarnego" dzielenia się dorobkiem pracy innych zamiast
                dążenia do zwiększenia tego dorobku.
                Zachód a szczególnie Szwecja dorobili się wcześniej, m.in. na wojnie - wtedy
                gdy się rozwijali podatki były u nich b. niskie - osiągneli wysoki poziom i
                teraz już tylko konsumują, a wyprzedzają ich inni; "Stara Europa" to hasło
                które wiele mówi, tłumaczy...
                Jak już wcześniej napisałem najwięcej zarabiający nie płacą NIC lub grosze (np.
                firmy panów Kulczyka i Solarza zarejestrowane są poza krajem ....) goli się
                tych którzy zarabiają średnio - to dlatego oni najczęściej opuszczają nasz kraj.
                Opuszczają takze starą europę i jadą do USA. Europa nie jest miejscem które
                popiera rozwój.
                Co do podatków na zachodzie: podawane stawki nie obejmują ulg i odliczeń -
                realne stawki płacone na zachodzie są niższe niż u nas.
                Widzę że wg Ciebie najlepiej ustalić górną "sprawiedliwą" kwotę powyżej której
                resztę należy oddać partii - partia wie lepiej co zrobić z naszymi pieniędzmi.

                p.s.
                Jeszcze co do dróg budowanych "przez państwo":
                to zwykłe kłamstwo: państwo wydaje na drogi rocznie 3-4 razy mniej niż zbiera
                w podatkach drogowych (doliczanych głównie do drogich paliw), autostrady
                budowane są za prywatne pieniądze i trzeba za korzystanie z nich płacić duuużo
                więcej niż w innych krajach (i tu znowu włącza się dobroczynne państwo
                dowalając do i tak wysokiej ceny wysoki podatek).

                Nasze państwo to WIELKI PASOŻYT - im mniej dostanie tym mniej zmarnuje.

    • Gość: gosc Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: 217.153.6.* 28.10.06, 11:48
      www.mniejpodatkow.pl
      • Gość: wk Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.06, 12:41
        proponuję, żeby ludzie poniżej pierwszego progu nie śli głosować.
        • Gość: Nemo Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: *.acn.waw.pl 28.10.06, 13:21
          Ja mam inną propozycję. Prawo wyborcze tylko dla tych którzy płacą podatki.
          • Gość: wk Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.06, 13:42
            zgadzam się z Tobą, Ci co płacą podatki.
            • Gość: Leppiej Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: *.ija.csic.es 28.10.06, 16:58
              Wazenie glosow w z zaleznosci od wyksztalcenia.

              Choc oczywiscie cenzus placonych podatkow to i tak lepiej niz "powszechne prawo
              wyborcze"
        • danek121 Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT 28.10.06, 15:29
          Poniżej pierwszego progu są tylko bezrobotni bez dodatku i inni niepracujący
          między innymi dużo bezrobotnych
      • danek121 Re: Sejm odłożył obniżkę stawek PIT 28.10.06, 16:09
        Gość portalu: gosc napisał(a):

        > www.mniejpodatkow.pl
        DOBRZE ZOBACZĘ
    • Gość: tege "Zawsze dotrzymywaliśmy słowa"... IP: *.icpnet.pl 28.10.06, 13:16
      ROTFL

      :/
    • Gość: smutnysmutas Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: 196.204.149.* 28.10.06, 17:25
      Pozdrowienia dla wszystkich fanatyków ideii, kórzy dali się nabrać Kaczorom i
      ich świcie. Zrobili Was w bambuko jak małego Kazia M.
      Dziwi mnie tylko skąd się bierze popracie dla tych małych zakompleksionych
      awanturników. A może sprzedać trochę kaczuszek do wbijania szpileczek. Myślicie
      ze to pomoże. Środki ze sprzedaży możnaby przeznaczyć na pastę do butów dla
      kolegów pisiorków.
    • Gość: AlkorTradeSystem Sejm odłożył obniżkę stawek PIT IP: *.centertel.pl 29.10.06, 11:49
      System gry na kontraktach terminowych na GPW. Sprawdz i ocen czy Ci sie oplaci.
      Zobacz aktualny sygnal. www.alkortrade.biz

Inne wątki na temat:
Pełna wersja