Intrygujący Friedman

IP: 217.116.110.* 17.11.06, 16:23
W wielu kwestiach ogolnych mial racje, ale moim zdaniem nie bral lub za malo
bral pod uwage uwarunkowania lokalne, kulturowe podejscie, zaszlosci
historyczne w gospodarczych relacjach miedzynarodowych oraz mentalnosc
spoleczenstwa. Moim zdaniem nie docenial tez Leszka Balcerowicza.

Nie wszedzie da sie wprowadzic wolna gospodarke w ten sam prosty sposob i w
takim tempie jak USA, ktora od jej powstania byla "krajem niczyim" co
implikowalo naturalnie, ze centralna wartoscia tego kraju byla wlasnosc
prywatna, czyli w skrocie pieniadz. W takich warunkach latwo generalizowac.

Co do pryncypiow sie zgadzam, im wiecej wolnosci w gospodarce tym lepiej,
panstwo jest dla ludzi, a nie odwrotnie, a polityka socjalna panstwa zawsze
dazyc bedzie do realnego zubozenia spoleczenstwa, z tym ze alokujac to
zubozenie w quasi-"sprawiedliwszych" proporcjach. Jedynie kapitalizm - choc
surowy - jest uczciwa i niezalezna ocena jednostki i jej wartosci dodanej dla
dobrobytu innych obywateli. Stad, tylko kapitalizm obiektywnie wycenia
ekwiwalent pieniezny czyjejs pracy. Gospodarka liberalna nie jest idealna,
ale kazda inna hybryda w kierunku socjalnym jest tylko gorsza.

Wszystko zalezy od sily demokracji i sily rzadu, a to implikuje ilosc
populizmu i socjalnych obietnic bez pokrycia.

Spojrzmy na aktualna Polske i jej rzady. Tak naprawde liberalne bylo tylko
KLD, teraz najbardziej liberalna sposrod ugrupowan politycznych jest PO (choc
nadal z dosc duzym pierwiastkiem konserwatywnym, wynikajacym z naszej
historii i ktorego sie pewnie dlugo lub nigdy nie pozbedziemy), o pozostalych
partiach szkoda mowic, to socjalisci w czystej postaci, zarowno po prawej jak
i lewej. Czekam na lepsze czasy, przynajmniej do 2009r.

Liberal
    • Gość: Kapitalizm&wolnosc Friedman mial 100% racji IP: *.singnet.com.sg 18.11.06, 02:01
      W ocenie Mazowieckiego, Balcerowicza i tej calej bandy socjalistow Friedman
      mial 100% racji. Przez nich Polska do dzis nie dorobila sie uczciwego,
      praworzadnego, czystego kapitalizmu takiego jak w Hong Kongu czy Singapurze. A
      przeciez mozna bylo, czego najlepszym przykladem jest niebywaly sukces Estonii,
      ktora scisle trzymala sie scisle kapitalistycznego kursu. Do grona winnych
      trzeba oczywiscie dodac komunistycznych generalow, postkomune i ich czlowieka
      oberkapo Michnika, ktory socjalistyczna propaganda dalej oszukuje ludzi.
      • mindhardcore Re: Friedman mial 100% racji 18.11.06, 10:35
        Bardzo podobają mi się poglądy Friedmana mimo, iz nie wszystkie w pełnej formie
        są możliwe do wprowadzenia. Co do Reagana - postawił na monetaryzm Friedmana i
        oczywiście politykę podaży G.Gildera, Thatcher również postawiła na monetaryzm -
        i można przekonać się jak na tym wyszli. Szwecja zakochana w Keynesie wycofuje
        się z tego jak tylko może (chociaż wiele nie może bo ludzie przywykli mieć
        przywileje). Uważam, że nie tylko ocena rządu Mazowieckiego powinna być surowa
        (chociaż stwierdzenie, że to rząd socjalistów wydaje mi się wpełni prawdziwe),
        wszystkie rządy od tamtego czasu na czele z PiSem gospodarczo stanowią
        część "komuny".
        • Gość: zdumiony Re: Friedman mial 100% racji IP: *.dsl.club-internet.fr 11.06.07, 03:05
          co ty wiesz o Szwecji. Kole cie w oczy, ze nie pasuje do twych teorii, wiec musi sie "wycofywac" choc jak sam napisales, ze ma z tym klopot. He he.
          • Gość: hubert100 Re: Friedman mial 100% racji IP: *.ok.shawcable.net 13.06.07, 13:47
            Prawdziwie kapitalistycznej gospodarki nigdzie niema.Widac to po tym jak nas
            obkladaja podatkami i jak wydaja te pieniadze.
            • Gość: darra Re: Friedman mial 100% racji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 14:04
              A kto powiedział, że kapitalizm wyklucza istnienei podatków?
              • Gość: hubert100 Re: Friedman mial 100% racji IP: *.ok.shawcable.net 13.06.07, 16:00
                Oczywiscie nie. Ale te podatki (pieniadze) nie powinny byc
                kradzione,trwonione,uzywane na "specjalne" cele przez "spocjalne" kola na wzor
                gangsteryzmu i dyktatur totalitarnych.
Pełna wersja