Dodaj do ulubionych

Afryka i Azja podnoszą emisję CO2

28.11.06, 14:28
Koszty prądu z różnych źródeł na podstawie danych z Finladnii (wykres
uwzględnia emisję CO2):

www.world-nuclear.org/info/graphics/finlandpowercosts.jpg

oraz jak w/w koszty zmieniają się wraz ze zmianą ceny paliwa:
www.world-nuclear.org/info/graphics/finfuelcost.gif
Obserwuj wątek
    • Gość: heh Afryka i Azja podnoszą emisję CO2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.06, 14:30
      pierwszy!
    • darekwu Kolejny news z krainy mchu i paproci. Żwirku help! 28.11.06, 14:40
      So what? I co z tego że podniosła się emisja dwutlenku węgla w Azji czy
      gdzies tam? Dla mnie i wielu moch znajomych po studiach przyrodniczych i
      technicznych to co sie dzieje w sprawie dwutlenku węgla to jakaś niesamowita
      paranoja. Grupa krzykaczy z zielonymi włosami dał radę, przy milczącej
      postawie całego świata, narzucić nam zupełnie abberacyjny pogląd że Co2 ma
      jakiś głębszy zwiazek ze zmianami klimatycznymi. Nikt nie dał żadnych dowodów
      na taką teze, poza modelami matematycznymi, o których wartości dla
      prognozowania przyszłośći świadczy średni okres trafnej prognozy - 3 dni
      maksimum. Innym dowodem są badania laboratoryuje na szklanych kloszach -
      naukowe badziewe do n-tej potęgi.
      Nikt nie próbuje nawet się zajaknąć o przyczynach ocieplenia w erze
      mezozoicznej, czy ochłodzenia w trzeciorzędzie.
      Konstatuję z przerażeniem, że ludzkość musi mieć chyba stałą dawkę strachów
      irracjonalnych, z braku skompromitowanej i zinfantylizowanej idei Boga Pana,
      zostają strachy paranaukowe.
      Najbardziej mi szkoda forsy (miliardów dolców) wydawanych na gonienie
      jakiegoś głupiego króliczka.
      • Gość: zigi To CO2 to jakas bzdura IP: 155.37.231.* 28.11.06, 15:02
        edu.pgi.gov.pl/muzeum/efekt/prognozy.htm
        na tej stronce jest tabelka " Zmiany koncentracji dwutlenku wegla i wzgledne zmiany temp..." wystarczy
        miec liceum zeby zauwazuc ze ta cala wrzawa o obecny efekt cieplarniany to jakas bzdura .

        www.scotese.com/Default.htm
        a tu historia klimatu ziemi
        • rs_gazeta_forum Re: To CO2 to jakas bzdura 29.11.06, 01:45
          zigi napisał(a):
          > edu.pgi.gov.pl/muzeum/efekt/prognozy.htm
          > na tej stronce jest tabelka " Zmiany koncentracji dwutlenku wegla i wzgledne z
          > miany temp..." wystarczy miec liceum zeby zauwazuc ze ta cala wrzawa o obecny
          > efekt cieplarniany to jakas bzdura .

          A konkretnie które liceum nie uczy czytania tekstu ze zrozumieniem i
          odczytywania zależności na wykresie?

          cytat z w/w strony:
          "Zmiany tych dwóch czynników dość dobrze do siebie pasują, z czego można
          wnioskować, że dwutlenek węgla ma stosunkowo duży bezpośredni lub pośredni wpływ
          na kształtowanie się klimatu na Ziemi."
      • Gość: ZM Efekt cieplarniany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.06, 15:37
        Precz z ekoterrorystami hamującymi wzrost gospodarczy!
      • Gość: Zbigniew Mazurak CO2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.06, 15:40
        Gdyby PODWOJONO globalną emisję CO2 do atmosfery, globalna temperatura wzrosła
        tylko o 0,1 stopnia Celsjusza! Tak, tylko o 0,1 stopnia Celsjusza! Link:
        www.junkscience.com
        Ci pseudoekolodzy kłamią, temperatura globalna nie wzrośnie o 5 stopni
        Celsjusza. A oprócz tego nie powinno się ratować środowiska rujnując
        jednocześnie gospodarkę.
        • Gość: bimx Re: CO2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.06, 17:43
          Zwracam uwagę, że 2.%% wzrostu CO2 rocznie oznacza po 100 latach wzrost łaczny o
          11.8 raza. Nawet więc tak mały przelicznik jak 0.1 Celcjusza to prowadzi do
          podniesienia temp o > 1 stopnia.
          • zibi_mazurak Re: CO2 28.11.06, 19:23
            O! Remov odpisał!

            Cóż ty pieprzysz, Removie? Że 0,1 stopnia Celsjusza = 1 stopień Celsjusza?

            A kogo obchodzi fakt, że za 100 lat emisje będą 11,8 raza większe? Nie dożyję
            roku 2106.
            • antypolityk1 Po nas choćby potop 29.11.06, 18:39
              >A kogo obchodzi fakt, że za 100 lat emisje będą 11,8 raza większe? Nie dożyję
              roku 2106.<

              Tym samym udowodniłeś,że jesteś krótkowzrocznym cieniasiem i totalnym
              egocentrykiem (pewno jak Bush). Po nas choćby potop - Twoja zasad - rabować,
              rabować. Ja jednak chciałbym aby moje wnuki jeszcze pożyły, egoisto.
        • Gość: P-A-J-A-C "A oprócz tego nie powinno się ratować środowiska IP: *.Red-88-18-162.staticIP.rima-tde.net 28.11.06, 19:22
          rujnując jednocześnie gospodarkę"

          A kto mówi o rujnowaniu gospodarki? Poza tym na h...ja Ci ta gospodarka jak nie
          będziesz miał gdzie żyć? Zrób najpierw bilans zysków i strat, a potem się wymądrzaj!
          • zibi_mazurak Re: "A oprócz tego nie powinno się ratować środow 28.11.06, 19:27
            Bush powiedział, że gdyby USA ratyfikowały protokół kiotowski, to bezrobocie
            wzrosłoby o 5 mln.

            A gdyby wszystkie rządy państw świata były posłuszne ekoterrorystom i zakazały w
            ogóle lotu samolotów cywilnych, to na skutek tego:

            1) 28 mln osób byłoby bezrobotnych
            2) PKB światowe zmalałoby o 3,8 tryliona dolców (czyli o 8%)
            3) Miliony osób skazanych na podróżowanie samochodami ginęłoby na skutek
            wypadków samochodowych

            • Gość: P-A-J-A-C Re: "A oprócz tego nie powinno się ratować środow IP: *.Red-88-18-162.staticIP.rima-tde.net 28.11.06, 19:46
              "Bush powiedział, że gdyby USA ratyfikowały protokół kiotowski, to bezrobocie
              wzrosłoby o 5 mln.

              A gdyby wszystkie rządy państw świata były posłuszne ekoterrorystom i zakazały w
              ogóle lotu samolotów cywilnych, to na skutek tego:

              1) 28 mln osób byłoby bezrobotnych
              2) PKB światowe zmalałoby o 3,8 tryliona dolców (czyli o 8%)
              3) Miliony osób skazanych na podróżowanie samochodami ginęłoby na skutek
              wypadków samochodowych"

              To tylko świadczy o słabości tej gospodarki i o krótkowzroczności ludzi
              rządzących tym krajem. Jakoś inne państwa, które ratyfikowały tę konwencję
              funkcjonują....
              Bush jest ostatnią osobą, której mogę uwierzyć. I to nie tylko dlatego że jest
              niekompetentny, ale dlatego, że już raz pokazał, jak łatwo jest naginać fakty i
              kłamac ludziom w żywe oczy. I co? Na zdrowie mu to nie wyszło - uwikłał się w
              wojnę, a kłamstwo bardzo szybko wyszło na jaw.
              Poza tym trzeba trzymać się środka. Nie przeginać ani w jedną stronę ani w
              drugą. Myślę że Europa znalazła, lub jest na dobrej drodze do znalezienia tzw.
              złotego środka - rozwoju zrównoważonego. Natomiast droga USA, to dla mnie ślepa
              ścieżka, gałąź ewolucyjna, która niedługo się skończy....

              • zibi_mazurak Re: "A oprócz tego nie powinno się ratować środow 29.11.06, 18:10
                Mówię o całym świecie, nie o USA. Czy ty rozumiesz pojęcie "PKB światowe", pajacu?
            • antypolityk1 Re: "A oprócz tego nie powinno się ratować środow 29.11.06, 18:45
              Bush powiedział, że gdyby USA ratyfikowały protokół kiotowski, to bezrobocie
              wzrosłoby o 5 mln.

              A gdyby wszystkie rządy państw świata były posłuszne ekoterrorystom i zakazały w
              ogóle lotu samolotów cywilnych, to na skutek tego:

              1) 28 mln osób byłoby bezrobotnych
              2) PKB światowe zmalałoby o 3,8 tryliona dolców (czyli o 8%)
              3) Miliony osób skazanych na podróżowanie samochodami ginęłoby na skutek
              wypadków samochodowych

              Jesteś głupi jak but albo worek ziemniaków (celowo używam tego języka, gdyż
              tylko takiego używasz jak antyekooszołom).

              Na razie to samochodów przybywa, wypadków i CO2 te,ż więc nie pieprz bez sensu.
              Po co mi gospodarka jak ogarnie nas katastrofa ekologiczna i wyczerpią się
              zasoby. Dla Ciebie to zrozumiałe, bo dla Ciebie liczy się zysk tu i teraz, ale
              ja w odróznieniu od twojego krótkowzrocznego myślenia, myślę trochę jeszcze
              dalej.
      • Gość: P-A-J-A-C Re: Kolejny news z krainy mchu i paproci. Żwirku IP: *.Red-88-18-162.staticIP.rima-tde.net 28.11.06, 19:39
        "Nikt nie próbuje nawet się zajaknąć o przyczynach ocieplenia w erze
        mezozoicznej, czy ochłodzenia w trzeciorzędzie"

        Nie wiem jak skonczyles te studia, bo twoja wypowiedz nie trzyma sie kupy.
        Mylisz ery z okresami, i ocieplenia z ochlodzeniami. Gdzie w trzeciorzedzie bylo
        ochlodzenie? Na pewno nie na terenie Europy, gdzie panowal wtedy klimat
        podzwrotnikowy.
        Wahania klimatu to dopiero czwartorzed!
        Natomiast mezozoik byl ERĄ (nie okresem) tak długą (ok.165 mln lat), że trudno
        mówić o ociepleniu, czy oziębieniu zwłaszcza w porównaniu do paleozoiku.

        A więc panie mądralo: jesteś na poziomie osób, które ty i inni wypowiadający się
        tutaj nazywacie zielonymmi oszołomami i ekoterrorystami. Jakbyś się
        zainteresował tematem i pomyślał chwilę, to na podstawie obecnie dostępnych
        danych nie wyrokowałbyś tak łatwo. Bo prawda jest taka, że nie można w tej
        chwili powiedzieć: tak klimat się zmienia na skutek działań człowieka, albo:
        nie, człowiek nie ma wpływu na klimat.

        Kiedy czegoś się dowiesz i chcesz potem publicznie się wypowiadać, to poczytaj
        najpierw trochę i postaraj się poznać opinie wszystkich stron, a nie tylko tę,
        którą jest ci wygodniej przyjąć! Po prostu nie wyjdziesz wtedy w oczach innych
        ludzi na głupa.
        • wowo5 Re: Kolejny news z krainy mchu i paproci. Żwirku 30.11.06, 04:33
          Kilka sprostowan. Europa podpisala Kioto ale ukladu nie realizuje. Niektore
          panstwa, jak np Austria, czy Hiszpania zwiekszyly emisje CO2 w wiekszym stopniu
          niz USA. Tylko Rosja i Wielka Brytania jest ponizej poziomu Kioto (gluwnie z
          powodow niezaleznych - nie majacych nic wspolnego z podpisaniem traktatu).
          Kilka innych panstw jest stosunkowo blisko. Jednakze wiekszosc panstw
          europejkich niewiele w tej sprawie zrobila poza podpisaniem traktatu. Bush nie
          mogl traktatu podpisac poniewaz zostal od odrzucony juz za Clintona. Nawet
          Clinton nie mogl traktatu podpisac poniewaz Senat go odrzucil zdecydowana
          wiekszoscia glosow. Poza USA traktatu Kioto nie podpisala Australia (jakos nie
          slychac potepienia pod jej adresem). Oczywiscie kraje rozwijajace nawet takie,
          ktore emituja ogromne ilosci CO2, jak Chiny i Indie nie sa objete traktatem.
          • antypolityk1 Re: Kolejny news z krainy mchu i paproci. Żwirku 30.11.06, 11:22
            No to czekamy z założonymi rękami jak wzrasta ilość CO2 w atmosferze, bo
            wszyscy olewają protokół z Kioto, kolejny pusty dokument. Czekajmy, czekajmy...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nie pamiętasz hasła lub ?

Nakarm Pajacyka