zwolennik2 obnizka ZUS o 6% w 2008r. 01.12.06, 10:19 cieszmy się propaganda PISu ws. obniżki ZUS, a w międzyczasie przycichnie sprawa zamachu na emerytury! Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.jagielski Skandal 01.12.06, 10:39 Jak to możliwe że zabrane prze zemnie środki nie zostaną po mojej śmierci przesłane uposarzonym a pójdą na rzecz państwa. Wiadomo że statystyczny mążczyzna żyje 70lat więc po 5 latach moje pieniądze przejmie państwo. SKANDAL Nie godze się na takie emerytury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Zaraz,zaraz IP: 213.241.46.* 01.12.06, 10:56 gdy przystępowałem do II filaru mówiono,że po przejściu na emeryturę wszystkie pieniądze zgromadzone w II filarze mogę odebrać jednorazowo, lub mają mi być wypłacane w ratach co miesiąc.Teraz o wypłatach jednorazowych się nie mówi.Czy ta forma już nie jest aktualna???? Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.jagielski Re: Zaraz,zaraz 01.12.06, 10:59 Obiór jednorazowy jest przewidziany w przypadku III filaru. W II było przewidziane wypłacanie składek miesięcznych by przez lekkomyślność emeryta nie pozbawić go środków do życia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Zaraz,zaraz IP: 213.241.46.* 01.12.06, 11:05 Chyba nie.Przy przystąpieniu do OFE mówili co innego. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.jagielski Re: Zaraz,zaraz 01.12.06, 11:13 Może trafił się nieuczciwy agent. Z założenia II filar służy regularnemu wypłacaniu składek. Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: Zaraz,zaraz 02.12.06, 23:51 piotr.jagielski napisał: > Może trafił się nieuczciwy agent. Z założenia II filar służy regularnemu > wypłacaniu składek. z jakiego dokładnie założenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 212 Re: Zaraz,zaraz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.06, 11:14 > Chyba nie.Przy przystąpieniu do OFE mówili co innego. było nagrać jak red. Michnik, przynajmniej byś teraz wiedział gdzie się zapisałeś... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość I jeszcze jedno IP: 213.241.46.* 01.12.06, 11:03 Skoro obsługa moich pieniędzy po przejściu na emeryturę jest taka droga--7% zgromadzonej kwoty pomimo stałych opłat potrącanych przy comiesięcznych wpływach , to ja poproszę o przesłanie mi całej kwoty na moje konto.Poleceniem przelewu za 3 złote. Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: Zaraz,zaraz 02.12.06, 23:49 Gość portalu: gość napisał(a): > gdy przystępowałem do II filaru mówiono,że po przejściu na emeryturę wszystkie > pieniądze zgromadzone w II filarze mogę odebrać jednorazowo, lub mają mi być > wypłacane w ratach co miesiąc.Teraz o wypłatach jednorazowych się nie mówi.Czy > ta forma już nie jest aktualna???? mówiono, czy tez pisano? powtórze pytanie z innego postu - jeśli znasz jakis dokument pisany obiecujacy mozliwosc wybrania salda z OFE w postaci jednorazowej sumy, chętnie poznałbym szczególy: dwagrosze.blogspot.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tommy Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 10:49 to było pewne, że wcześniej czy później będą chcieli je ukraść Odpowiedz Link Zgłoś
czechy11 Kalata do dymisji-przekroczyłaś granice 01.12.06, 11:10 Politycy precz wasze brudne łapska od naszej własności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zofia Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 12:23 Tą kwestią to niech nie zajmuje się Pani z Samoobrony lecz inni / Sejm,Senat i inni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 12:42 Bandytyzm i złodziejstwo w "białych rękawiczkach". Nie życzę Sobie by chociaż część z moich pieniędzy, która trafia i jest inwestowana w II filarze trafiła z powrotem do ZUS-u. Mówienie, że ten moloch będzie wypłacał nam nasze emerytury najtaniej jest poprostu kpiną w żywe oczy. A o tym by środki z II filaru po przejściu na emeryturę nie były dziedziczone jest okradaniem nas. Założeniem reformy było by środki zgromadzone w II filarze były wypłacane spadkobiercy przez tzw. okres gwarantowany np. 10 lat. Czyli gdyby się zdarzyło , że osoba która przeszła na emerturę i zmarła po roku powinna mieć prawo wskazać osobę, która będzie otrzymywać jej emeryturę jeszcze przez 9 lat ( jest to przykład). W końcu są to pieniądze, które należą do osoby, która należała do Funduszu emerytalnego. Jak można mówić, że często przez kilkadziesiąt lat zbierane pieniądze przepadną, jeżeli po przejściu na emeryturę wskutek śmierci będziemy je pobierać np. tylko przez miesiąc. Te pieniądze powinny być przekazane zgodnie z naszą wolą naszemu spadkobiercy. To co wymyśliła Pani Kalata to jest ROZBÓJ w BIAŁY DZIEŃ!!!!! PRECZ Z PIS-EM I ICH CHORYMI POMYSŁAMI!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafvonthorn Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 14:05 Stary dowcip: Pan baron wypłacał stałą rentę dwóm braciom (wyznania Mojżeszowego oczywiście). Po latach jeden z nich zmarł. Gdy drugi brat zgłosiłsiępo odbiór pieniędzy, wypłacono mu tylko jego częśc, na co on oburzony do kasjera: "Przepraszam bardzo, a gdzie częśc mojego brata?". "Ależ on nie żyje!", zdziwił się kasjer. No też właśnie! Niech pan mi łaskawie powie, czy spadkobiercą mojego brata jestem ja, czy pan baron?" Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 00:19 Gość portalu: Piotr napisał(a): > Bandytyzm i złodziejstwo w "białych rękawiczkach". Nie życzę Sobie by chociaż > część z moich pieniędzy, która trafia i jest inwestowana w II filarze trafiła z > > powrotem do ZUS-u. Mówienie, że ten moloch będzie wypłacał nam nasze emerytury > najtaniej jest poprostu kpiną w żywe oczy. A o tym by środki z II filaru po > przejściu na emeryturę nie były dziedziczone jest okradaniem nas. Założeniem > reformy było by środki zgromadzone w II filarze były wypłacane spadkobiercy > przez tzw. okres gwarantowany np. 10 lat. Czyli gdyby się zdarzyło , że osoba > która przeszła na emerturę i zmarła po roku powinna mieć prawo wskazać osobę, > która będzie otrzymywać jej emeryturę jeszcze przez 9 lat ( jest to przykład). > W końcu są to pieniądze, które należą do osoby, która należała do Funduszu > emerytalnego. Jak można mówić, że często przez kilkadziesiąt lat zbierane > pieniądze przepadną, jeżeli po przejściu na emeryturę wskutek śmierci będziemy > je pobierać np. tylko przez miesiąc. Te pieniądze powinny być przekazane > zgodnie z naszą wolą naszemu spadkobiercy. To co wymyśliła Pani Kalata to jest > ROZBÓJ w BIAŁY DZIEŃ!!!!! PRECZ Z PIS-EM I ICH CHORYMI POMYSŁAMI!!!!!!! Ryzykując że się powtarzam z innego postu - zamieszanie z dziedziczeniem/nie dziedziczeniem powstaje jedynie dzieki niedoróbce reformy ktora nie precyzuje - przynajmniej na ile mogłem sie zorientować - co dokładnie ma się dziać z funduszami zgromadzonymi na OFEs. W szczegolnósci, wielu ludzi automatycznie przyjmuje ze bliżej niezidentyfikowany "ktoś" bedzie im automatycznie płacil coś z tego co miesiąc jako emeryture. Tę niedorobke wykorzystuje Kalata/Samoobrona aby zrobic dokonac skoku na kase - ten ktos to oczywiscie ZUS!! Jak powinno to byc rozwiazane - prosto! Klient OFE składa tam OSZCZEDNOSCI na cel emerytalny, nie jest to żadna emerytura, i jako oszczednosci są one normalnie dziedziczone tak jak dom czy złoty zegarek. Z momentem przejscia na emeryture swieży emeryt dostaje całosc bez gadania - choc byc moze poprzez pewien specjalny rachunek - i ma obowiązek nabyc za to produkt emerytalny (=EMERYTURE) na wolnym rynku, czyli ciąg dozywotnich wypłat miesiecznych oferowanych przez wiele instytucji finansowych. Produkty takie są dostępne od lat (annuities) i chyba tylko w Polsce nikt o tym nie wie. Nie ma potrzeby żadnego ZUS, żadnych machlojek z 7% za "zarzadzanie" itp. Emerytura typu "annuity" ma pewne "saldo" ktore jeżeli jest niezerowe, jest albo zwracane spadkobiercom lub nie, żależnie od typu annuity. W tym ostatnim przypadku wypłaty miesieczne są wyższe, a emeryt może zdecydować co mu bardziej odpowiada. pozdr. dwagrosze.blogspot.com Odpowiedz Link Zgłoś
kropka9991 Dlaczego nie zabierają głosu w tej sprawie 01.12.06, 13:01 tak ważne osoby jak: Minister Finansów - z liberałów, Premier rządu - z partii pochylającej się z troską nad losem słabszych jednostek okradanych przez silniejszych (czyli szary obywatel i wielki ZUS), szefowie partii - aby poznać co oni o tym sądzą. Z ich strony - cisza. Dużo mówi jedynie Pani Kalata, pochodząca z partii znanej z dużej niefrasobliwości w kwestiach finansowych. W końcu to nie jej pieniądze więc dla niej co za różnica. To bardzo niepokojące. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waleto wyjechać zagr., odkładać, inwestować w mieszkania IP: *.chello.pl 01.12.06, 13:11 to najlepsza emerytura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc pozostaje szara strefa lub wyjechac z tego kraju IP: *.netia.pl 01.12.06, 13:22 dzieki naszym rzadzacym coraz mniej sie identyfikuje z Polska... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: 193.238.180.* 01.12.06, 13:23 znowu trzeba dofinansowac "super" ZUS by lewi rencisci mieli pieniadze to sa chore pomysły - chorych mozgow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kalata Janosikówna po śmierci ubezp.rodzina nie dostanie ani złotówki IP: *.devs.futuro.pl 01.12.06, 13:38 jeśli te będzie pobierał emeryturę z II filaru choćby tylko przez miesiąc całe życie zbierajmy kasę, a w razie czego ZUS zabierze wszystko to co powinna odziedziczyć rodzina ??? a gdzie elementarna sprawiedliwość ? Kalata do dymisji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mix jak widac sprawiedliwosc bedzie po 2 stronie ! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.12.06, 14:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Wychodzi na to, że najlepiej pracować na lewo IP: 157.25.139.* 01.12.06, 15:01 Wychodzi na to, że najlepiej pracować na lewo i odkładać kasę na emeryturę. Olać całe to draństwo z ZUS, zdrowotne, a zwłaszcza podatki. A ta cholera powinna zawisnąć za taki pomysł na latarni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratunku ! Zonie oplaca sie aby jej maz umarl wczesniej IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.12.06, 14:32 bo statystycznie mężczyźni żyją krócej !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZiomisławPaliblant Re: Zonie oplaca sie aby jej maz umarl wczesniej IP: *.e-wro.net.pl 01.12.06, 15:39 żyją krócej, bo wykonują bardziej ryzykowne zawody, więcej chleją wódy, więcej palą fajek, agresywnie jeżdżą samochodami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Prawo nie dziala wstecz !! to zmiana umowy !!!! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.12.06, 14:33 do trybunału konstytucyjnego to albo do NSA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Odwalcie się od moich pieniędzy!!!! IP: 157.25.139.* 01.12.06, 14:54 Nie po to mam potrącenia z płacy, aby jakiś spaślach je przejadał. Powinno być tak że ile mi potrącaja tyle dostaje moja rodzina po mojej śmierci, łącznie z odsetkami. Złodziejskie nasiona. Mało żeście już okradli obecnych emerytów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: załamany Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.sgh.waw.pl 01.12.06, 15:40 To jest szok. Do podstaw sprawnego państwa zaliczamy stabilny pieniądz, stabilny system prawny oraz stabilność zasad własnościowych. To tak jak byśmy zabezpieczając powyższe, zabezpieczali pewne podstawowe sprawy jako aksjomaty. Chcemy wierzyć, że 2+2=4 oraz, że jak mamy gdzieś 4 to w pewnym momencie nikt nam nie zabierze 1 i nie zostanie 3. Propozycja Pani minister jest w sensie ekonomicznym zbrodnią złodziejstwa na masową skalę. Niezmiennym, koniecznym, immanetnym i absolutnie wymaganym elementem wiarygodności systemu emerytalnego z prawdziwego zdarzenia jest kumulowanie oszczędności poprzez bezpieczne inwestycje. Jak dotąd w cywilizacji ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe działające na zasadzie fund. emerytalnych. Pani Minister twierdzi zaś, że Państwo może to zrobić "wydajniej i lepszym kosztem". Ta propozycja godzi w samo serce, w jeden z najbardziej koniecznych fundamentów zdrowej gospodarki. Powinna odejść natychmiast. Każda jej kolejna decyzja niesie ryzyko zachwiania gospodarczego. A w tak ważkich sprawach nie można pozwolić sobie na zachwiania!!! Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 00:32 Gość portalu: załamany napisał(a): > To jest szok. > Do podstaw sprawnego państwa zaliczamy stabilny pieniądz, stabilny system > prawny oraz stabilność zasad własnościowych.... > ..Propozycja Pani minister jest w sensie ekonomicznym zbrodnią złodziejstwa na > masową skalę. Wszystko zgoda z wyjatkiem tego ".. w cywilizacji ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe działające na zasadzie fund. emerytalnych ". Czy rzeczywiscie dwa synapsy na krzyż pod kopułą i wolny wybór jednostki, bez ZUSow, haraczy i przymusów) nie są odrobinę lepsze? :-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: załamany Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.sgh.waw.pl 01.12.06, 15:41 To jest szok. Do podstaw sprawnego państwa zaliczamy stabilny pieniądz, stabilny system prawny oraz stabilność zasad własnościowych. To tak jak byśmy zabezpieczając powyższe, zabezpieczali pewne podstawowe sprawy jako aksjomaty. Chcemy wierzyć, że 2+2=4 oraz, że jak mamy gdzieś 4 to w pewnym momencie nikt nam nie zabierze 1 i nie zostanie 3. Propozycja Pani minister jest w sensie ekonomicznym zbrodnią złodziejstwa na masową skalę. Niezmiennym, koniecznym, immanetnym i absolutnie wymaganym elementem wiarygodności systemu emerytalnego z prawdziwego zdarzenia jest kumulowanie oszczędności poprzez bezpieczne inwestycje. Jak dotąd w cywilizacji ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe działające na zasadzie fund. emerytalnych. Pani Minister twierdzi zaś, że Państwo może to zrobić "wydajniej i lepszym kosztem". Ta propozycja godzi w samo serce, w jeden z najbardziej koniecznych fundamentów zdrowej gospodarki. Powinna odejść natychmiast. Każda jej kolejna decyzja niesie ryzyko zachwiania gospodarczego. A w tak ważkich sprawach nie można pozwolić sobie na zachwiania!!! TO JEST DRAMAT ! ! ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.06, 19:05 > Jak dotąd w cywilizacji ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe działające na zasadzie fund. emerytalnych. Pani Minister twierdzi zaś, że Państwo może to zrobić "wydajniej i lepszym kosztem". e... bez przesady, ofe podlegają wielu ogarniczenim i ścisłemu nadzorowi organów państwowych; w imię bezpieczeństwa powierzonych funduszy. Ponadto istnieje tam system "równania do średniej", tak więc całość już jest bardzo mocno regulowana/kontrolowana i nadzorowana; i wiadomo czemu tak jest, gdyby to puścić na żywioł to w mig wszystkie by upadły a ubezpieczeni zostali by na lodzie... BTW W kraju gdzie robi się aferę z tego, że biuro podróży oszukało 50 klientów i opinia publiczna ustami mediów domaga się aby państwo gwarantowało, itp, itd, ... bo obywatel to nie-myśląca krowa nie może być inaczej. Minister odpowiada na zapotrzebowanie społeczne... Odpowiedz Link Zgłoś
franzmaurer Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 01.12.06, 19:29 Załamany napisał: > kumulowanie oszczędności poprzez bezpieczne inwestycje. Jak dotąd w > cywilizacji ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe > działające na zasadzie fund. emerytalnych. Dla mnie to szok, że 'załamany' który stuka z adresu sgh.waw.pl ma takie poglądy :)) Koronnym dowodem, na to że twkiwsz w błędzie jest to ze zyjesz - twoi pradziadowie nie byli objęci żadnym systemem emerytalnym i swietnie sobie dawali rade w XII, XV i XIV w - ale potem przyszedł Bismarck i wprowadził ten cały socjalizm którego głównym beneficjentem są kartele ubezpieczeniowe a nie Ty. Skandal polega na tym, że min Kalata dąży do wprowadzenia regilarnego podatku na rzecz prywatnych instytucji ubezpieczeniowych. Prawo do dziedziczenia kapitału jest podstawowym czynnikiem jaki wpływa na bogacenie się społeczeństwa. Tutaj kapitał zgromadzony przer członków OFE będzie w przypadku ich wcześniejszej śmierci zasilał bogate instytucje finansowe zamiast trafiać do spadkobierców. Ergo: rząd realizuje plan kradzieży prywatnych pieniędzy (bo tym są fundusze zgromadzone w OFE) przez prywaten instytucje rynku kapitałowego. Wypełnia to znamiona przestępstwa z art. 286. § 1 KK: "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8." Mamy tu: - chęć uzyskania korzyści majątkowej (korzyścią tą będzie jakikolwiek zysk osiągnięty przez prywatne firmy ubezpieczeniowe) - niekorzystne rozporządzenie mieniem - wprowdzanie w błąd i wyzyskanie tego błędu (co dzieje się właśnie teraz) Człowiek który przez 30 lat będzie gromadził środki w OFE, 1 grudnia przejdzie na emeryturę a 2 grudnia przejedzie go samochód - na mocy ustawy przekarze CAŁY zgromadzony kapitał (kilkadziesiąt lub nawet kilkaset tysięcy złotych) prywatnej firmie z którą pod przymusem będzie musiał zawrzeć umowę "kupna produktu finansowego pt. emerytura" Rozpisałem się szerzej na ten temat tu: franz.blox.pl/2006/11/Skok-na-kase-czyli-OFE-mafia-lobbuje.html i tu franz.blox.pl/2006/12/Skok-na-kase-post-scriptum.html oraz franz.blox.pl/2006/11/Czy-ZUS-ukradnie-II-Filar.html i jeszcze franz.blox.pl/2006/11/Ile-ZUS-zarabia-na-OFE.html Pozdrawiam wszystkich dymanych przez mafię ubezpieczeniową :)) Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 01:29 franzmaurer napisał: > Człowiek który przez 30 lat będzie gromadził środki w OFE, 1 grudnia przejdzie > na emeryturę a 2 grudnia przejedzie go samochód - na mocy ustawy przekarze CAŁY > > zgromadzony kapitał (kilkadziesiąt lub nawet kilkaset tysięcy złotych) > prywatnej firmie z którą pod przymusem będzie musiał zawrzeć umowę "kupna > produktu finansowego pt. emerytura" Jest tu kilka rzeczy ktore łączysz gubiąc w sumie sens co ma być złe i dlaczego. Przymus - zgódzmy się od razu - jest zły. Podwójnie zły gdy jest to jedna firma. Poczwórnie zły, gdy jest to firma państwowa. Tragiczny, gdy usiłuje się maskaradować jako "inwestor". Jezeli więc gość jest zmuszony wykupic emeryturę u któregoś z kilkunastu dostawców to jest to może gorzej niż gdyby wogole nie musiał nic wykupywać bądź miał szerszy wybór, ale o niebo lepiej niż gdy jest rabowany z pistoletem przy skroni przez -jedyny -panstwowy -ZUS pozujacy na -Goldman-Sachs. A w sumie rozwiązanie jest takie proste i tak blisko....dać gościowi forse z OFE i niech sam się troszczy! Do niczego nie potrzeba zmuszać. Gdy ZUS zatonie gosć sam się zgłosi do tego czy owego TU po produkt emerytalny, i sobie kupi taki jaki mu bedzie pasował. Jeden produkt, z wyższa wypłatą miesięczną, nie da spadkobiercom nic, inny z niższa, zwróci im saldo, o ile jest pozytywne. Cały problem dziedziczy/nie dziedziczy sam sie rozwiąże. pozdr dwagrosze.blogspot.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 18:49 Znowu ZUS chce nas okraść z naszych pieniedzy ,tak jak do tej pory nasze pieniadze pojda jak w błoto.... Odpowiedz Link Zgłoś
cynozura Nie dość,że oszukali wiele osób przystępujących... 02.12.06, 08:26 do OFE!Teraz nie mogą przejść na wcześniejsze emerytury,bo blokuje im to przynależenie do OFE.Cwane fundusze postanowiły niedawno,że można się od nich wycofać tylko do końca 2006 roku,a przejście na wcześniejszą jest możliwe (ale tylko dla tych,którzy nie są w OFE) do końca 2007r.A co?My,urzędasy,wam pokażemy,kto tu rządzi!!!Jak ma być dobrze w tym dziwnym kraju,jeśli władze różnymi sposobami kantują obywateli? Odpowiedz Link Zgłoś
free.me Re: Nie dość,że oszukali wiele osób przystępujący 02.12.06, 08:40 to prawda- z OFE można się wycofać do końca tego roku. ale tylko dlatego, że wcześniejszymi emerytami z 2007 r. "zajmie się" ustawa, tzn. od stycznia wchodzą przepisy, dzięki którym osoba nabywająca prawo do wcześniejszej emerytury do końca 2007 r., będzie składać wniosek o rozwiązanie umowy z OFE do ZUS razem z wnioskiem o przyznanie świadczenia. także z OFE nadal będzie można się wycofać- będzie tylko inna procedura. Odpowiedz Link Zgłoś
free.me ciekawe 02.12.06, 08:37 ciekawe skąd wzięła rewelacje o tym, że pieniądze po zmarłym członku OFE zasilają konta emerytalne najbliżej spokrewnionych... po mężu / żonie owszem- są przelewane na rachunek w jego / jej OFE, ale osoby uposażone ZAWSZE dostają te pieniądze w gotówce. mam wrażenie, że pani minister nie odróżniłaby Tele Tygodnia od ustawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peterek59 PIS przy władzy - wszystko zagrożone IP: *.chello.pl 02.12.06, 14:51 ZUS - ręce precz od mojej emerytury. Amerykanie i Brytyjczycy mają emerytury ale nie mają ZUS'u. Ciekawe jak im się to udaje? Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: PIS przy władzy - wszystko zagrożone 03.12.06, 01:34 Gość portalu: peterek59 napisał(a): > ZUS - ręce precz od mojej emerytury. Amerykanie i Brytyjczycy mają emerytury al > e > nie mają ZUS'u. Ciekawe jak im się to udaje? Ale mają innych, którzy ich terroryzują....:-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peterek59 MInister z Samobrony - jak to dumnie brzmi IP: *.chello.pl 02.12.06, 14:57 Minister z samoobrony, v-ce premier z samoobrony, mądrości z gumofilcu. Doświadczenie z PIS'uaru. Pięknie, pięknie. Juz po emeryturze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.06, 18:41 ZUS a przede wszystkim ten PISdowy rząd to jedna wielka banda złodziei. Wybrałem fundusz i od niego chce dostawać pieniądze. Ale nie, oczywiście chodzi o to,żeby na każdym kroku okradć obywatela i tak już z beznadziejnych świadczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taki Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.06, 21:09 niekumaty jak ty nie powinien dostawać żadnej emerytury. Bo jak taki głupek może robić coś sensownego. W ustawie jest zapisane że fundusze z chwilą przejścia na emeryturę muszą twoje pieniądze przekazać do zakładu emerytalnego . I ty tu nie masz nic do gadania . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LadyP Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.toya.net.pl 03.12.06, 20:21 Nie zgadzam się i już. Odpowiedz Link Zgłoś
wowo5 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 23:57 Wybraliscie socjalistow to macie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://s10.bitefig <a href="http://s10.bitefight.pl/c.php?uid=69743" target="_blank"& IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.06, 16:36 s10.bitefight.pl/c.php?uid=69743 wejdz oplaca sie!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
forset Chcesz mieć emeryturę to przeczytaj !!!! 05.12.06, 01:24 Witam Wszystkich. Moim skromnym zdaniem to za te 10-15 lat nie będziemy już mówić o ZUS-ie bo go po prostu nie będzie. Czy wiecie, że "plajta" ZUS-u zaczęła się od momentu gdy pozwolono mu na zaciąganie kredytów komercyjnych w bankach!!! Teraz ZUS nie dość że nie ma już pieniędzy na bieżące emerytury, to jeszcze ma straszne zadłużenie. A na domiar tego w ciągu najbliższych lat na emerytury przejdzie powojenny wyż demograficzny, przez co liczba będących na emeryturze będzie ogromna, natomiast ludzi pracujących i płacących ZUS będzie niewiele. Ja mam zarejestrowaną działalność gospodarczą. I wiem czym ten ZUS "śmierdzi". Otóż za 790 zł miesięcznie które płacę co miesiąc do ZUS po przejściu na emeryturę dostanę na dzisiejszą wartość ok 500 zł emerytury!!! Przecież to jest złodziejstwo!!! Dlatego skorzystałem z możliwości jakie daje mi ustawa i zacząłem pracować na umowie nakładczej. Płacę tylko składkę zdrowotną, ok 120 zł idzie mi na koszty pozostałych składek, a 200 zł odkładam na emeryturę!! W sumie koszty to ok 290 zł (Składka Zdrowotna+reszta składek), więc zaoszczędzam w granicach 500 zł i mogę z czystym sumieniem odkładać. Na domiar tego te pieniądze są ulokowane w funduszach i za jakieś 20 lat będę mieć dużo więcej niż w ZUS-ie!!! Polecam wszystkim którzy mają działalność do takiego inwestowania, a jeśli ktoś nie ma działalności to przynajmniej niech zaczną odkładać już teraz po 100-150 złotych, bo za kilkadziesiąt lat możemy nie mieć z czego żyć. Dla zainteresowanych polecam wysłanie maila z zapytaniem o możliwościach jak inwestować i jak możemy płacić mniejsze składki na adres: j.p.jaro@wp.pl . Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś