Czy nasze emerytury są zagrożone?

    • zwolennik2 obnizka ZUS o 6% w 2008r. 01.12.06, 10:19
      cieszmy się propaganda PISu ws. obniżki ZUS, a w międzyczasie przycichnie
      sprawa zamachu na emerytury!
    • piotr.jagielski Skandal 01.12.06, 10:39
      Jak to możliwe że zabrane prze zemnie środki nie zostaną po mojej śmierci
      przesłane uposarzonym a pójdą na rzecz państwa.
      Wiadomo że statystyczny mążczyzna żyje 70lat więc po 5 latach moje pieniądze
      przejmie państwo.
      SKANDAL
      Nie godze się na takie emerytury
      • Gość: gość Zaraz,zaraz IP: 213.241.46.* 01.12.06, 10:56
        gdy przystępowałem do II filaru mówiono,że po przejściu na emeryturę wszystkie
        pieniądze zgromadzone w II filarze mogę odebrać jednorazowo, lub mają mi być
        wypłacane w ratach co miesiąc.Teraz o wypłatach jednorazowych się nie mówi.Czy
        ta forma już nie jest aktualna????
        • piotr.jagielski Re: Zaraz,zaraz 01.12.06, 10:59
          Obiór jednorazowy jest przewidziany w przypadku III filaru. W II było
          przewidziane wypłacanie składek miesięcznych by przez lekkomyślność emeryta nie
          pozbawić go środków do życia.
          • Gość: gość Re: Zaraz,zaraz IP: 213.241.46.* 01.12.06, 11:05
            Chyba nie.Przy przystąpieniu do OFE mówili co innego.
            • piotr.jagielski Re: Zaraz,zaraz 01.12.06, 11:13
              Może trafił się nieuczciwy agent. Z założenia II filar służy regularnemu
              wypłacaniu składek.
              • cynik9 Re: Zaraz,zaraz 02.12.06, 23:51
                piotr.jagielski napisał:

                > Może trafił się nieuczciwy agent. Z założenia II filar służy regularnemu
                > wypłacaniu składek.

                z jakiego dokładnie założenia?
            • Gość: 212 Re: Zaraz,zaraz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.06, 11:14
              > Chyba nie.Przy przystąpieniu do OFE mówili co innego.
              było nagrać jak red. Michnik, przynajmniej byś teraz
              wiedział gdzie się zapisałeś...
        • Gość: gość I jeszcze jedno IP: 213.241.46.* 01.12.06, 11:03
          Skoro obsługa moich pieniędzy po przejściu na emeryturę jest taka droga--7%
          zgromadzonej kwoty pomimo stałych opłat potrącanych przy comiesięcznych
          wpływach , to ja poproszę o przesłanie mi całej kwoty na moje konto.Poleceniem
          przelewu za 3 złote.
        • cynik9 Re: Zaraz,zaraz 02.12.06, 23:49
          Gość portalu: gość napisał(a):

          > gdy przystępowałem do II filaru mówiono,że po przejściu na emeryturę wszystkie
          > pieniądze zgromadzone w II filarze mogę odebrać jednorazowo, lub mają mi być
          > wypłacane w ratach co miesiąc.Teraz o wypłatach jednorazowych się nie mówi.Czy
          > ta forma już nie jest aktualna????

          mówiono, czy tez pisano? powtórze pytanie z innego postu - jeśli znasz jakis
          dokument pisany obiecujacy mozliwosc wybrania salda z OFE w postaci jednorazowej
          sumy, chętnie poznałbym szczególy: dwagrosze.blogspot.com
    • Gość: tommy Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 10:49
      to było pewne, że wcześniej czy później będą chcieli je ukraść
    • czechy11 Kalata do dymisji-przekroczyłaś granice 01.12.06, 11:10
      Politycy precz wasze brudne łapska od naszej własności.
    • Gość: Zofia Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 12:23
      Tą kwestią to niech nie zajmuje się Pani z Samoobrony lecz inni / Sejm,Senat i
      inni
    • Gość: Piotr Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 12:42
      Bandytyzm i złodziejstwo w "białych rękawiczkach". Nie życzę Sobie by chociaż
      część z moich pieniędzy, która trafia i jest inwestowana w II filarze trafiła z
      powrotem do ZUS-u. Mówienie, że ten moloch będzie wypłacał nam nasze emerytury
      najtaniej jest poprostu kpiną w żywe oczy. A o tym by środki z II filaru po
      przejściu na emeryturę nie były dziedziczone jest okradaniem nas. Założeniem
      reformy było by środki zgromadzone w II filarze były wypłacane spadkobiercy
      przez tzw. okres gwarantowany np. 10 lat. Czyli gdyby się zdarzyło , że osoba
      która przeszła na emerturę i zmarła po roku powinna mieć prawo wskazać osobę,
      która będzie otrzymywać jej emeryturę jeszcze przez 9 lat ( jest to przykład).
      W końcu są to pieniądze, które należą do osoby, która należała do Funduszu
      emerytalnego. Jak można mówić, że często przez kilkadziesiąt lat zbierane
      pieniądze przepadną, jeżeli po przejściu na emeryturę wskutek śmierci będziemy
      je pobierać np. tylko przez miesiąc. Te pieniądze powinny być przekazane
      zgodnie z naszą wolą naszemu spadkobiercy. To co wymyśliła Pani Kalata to jest
      ROZBÓJ w BIAŁY DZIEŃ!!!!! PRECZ Z PIS-EM I ICH CHORYMI POMYSŁAMI!!!!!!!
      • Gość: rafvonthorn Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 14:05
        Stary dowcip:

        Pan baron wypłacał stałą rentę dwóm braciom (wyznania Mojżeszowego oczywiście).
        Po latach jeden z nich zmarł. Gdy drugi brat zgłosiłsiępo odbiór pieniędzy,
        wypłacono mu tylko jego częśc, na co on oburzony do kasjera: "Przepraszam
        bardzo, a gdzie częśc mojego brata?". "Ależ on nie żyje!", zdziwił się kasjer.
        No też właśnie! Niech pan mi łaskawie powie, czy spadkobiercą mojego brata
        jestem ja, czy pan baron?"
      • cynik9 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 00:19
        Gość portalu: Piotr napisał(a):

        > Bandytyzm i złodziejstwo w "białych rękawiczkach". Nie życzę Sobie by chociaż
        > część z moich pieniędzy, która trafia i jest inwestowana w II filarze trafiła z
        >
        > powrotem do ZUS-u. Mówienie, że ten moloch będzie wypłacał nam nasze emerytury
        > najtaniej jest poprostu kpiną w żywe oczy. A o tym by środki z II filaru po
        > przejściu na emeryturę nie były dziedziczone jest okradaniem nas. Założeniem
        > reformy było by środki zgromadzone w II filarze były wypłacane spadkobiercy
        > przez tzw. okres gwarantowany np. 10 lat. Czyli gdyby się zdarzyło , że osoba
        > która przeszła na emerturę i zmarła po roku powinna mieć prawo wskazać osobę,
        > która będzie otrzymywać jej emeryturę jeszcze przez 9 lat ( jest to przykład).
        > W końcu są to pieniądze, które należą do osoby, która należała do Funduszu
        > emerytalnego. Jak można mówić, że często przez kilkadziesiąt lat zbierane
        > pieniądze przepadną, jeżeli po przejściu na emeryturę wskutek śmierci będziemy
        > je pobierać np. tylko przez miesiąc. Te pieniądze powinny być przekazane
        > zgodnie z naszą wolą naszemu spadkobiercy. To co wymyśliła Pani Kalata to jest
        > ROZBÓJ w BIAŁY DZIEŃ!!!!! PRECZ Z PIS-EM I ICH CHORYMI POMYSŁAMI!!!!!!!

        Ryzykując że się powtarzam z innego postu - zamieszanie z dziedziczeniem/nie
        dziedziczeniem powstaje jedynie dzieki niedoróbce reformy ktora nie precyzuje -
        przynajmniej na ile mogłem sie zorientować - co dokładnie ma się dziać z
        funduszami zgromadzonymi na OFEs.
        W szczegolnósci, wielu ludzi automatycznie przyjmuje ze bliżej
        niezidentyfikowany "ktoś" bedzie im automatycznie płacil coś z tego co miesiąc
        jako emeryture. Tę niedorobke wykorzystuje Kalata/Samoobrona aby zrobic
        dokonac skoku na kase - ten ktos to oczywiscie ZUS!!

        Jak powinno to byc rozwiazane - prosto! Klient OFE składa tam OSZCZEDNOSCI na
        cel emerytalny, nie jest to żadna emerytura, i jako oszczednosci są one
        normalnie dziedziczone tak jak dom czy złoty zegarek.

        Z momentem przejscia na emeryture swieży emeryt dostaje całosc bez gadania -
        choc byc moze poprzez pewien specjalny rachunek - i ma obowiązek nabyc za to
        produkt emerytalny (=EMERYTURE) na wolnym rynku, czyli ciąg dozywotnich wypłat
        miesiecznych oferowanych przez wiele instytucji finansowych.
        Produkty takie są dostępne od lat (annuities) i chyba tylko w Polsce nikt o tym
        nie wie. Nie ma potrzeby żadnego ZUS, żadnych machlojek z 7% za "zarzadzanie"
        itp.
        Emerytura typu "annuity" ma pewne "saldo" ktore jeżeli jest niezerowe, jest albo
        zwracane spadkobiercom lub nie, żależnie od typu annuity. W tym ostatnim
        przypadku wypłaty miesieczne są wyższe, a emeryt może zdecydować co mu bardziej
        odpowiada.
        pozdr.
        dwagrosze.blogspot.com
    • kropka9991 Dlaczego nie zabierają głosu w tej sprawie 01.12.06, 13:01
      tak ważne osoby jak: Minister Finansów - z liberałów, Premier rządu - z partii
      pochylającej się z troską nad losem słabszych jednostek okradanych przez
      silniejszych (czyli szary obywatel i wielki ZUS), szefowie partii - aby poznać
      co oni o tym sądzą. Z ich strony - cisza. Dużo mówi jedynie Pani Kalata,
      pochodząca z partii znanej z dużej niefrasobliwości w kwestiach finansowych. W
      końcu to nie jej pieniądze więc dla niej co za różnica. To bardzo niepokojące.
    • Gość: waleto wyjechać zagr., odkładać, inwestować w mieszkania IP: *.chello.pl 01.12.06, 13:11
      to najlepsza emerytura
    • Gość: gosc pozostaje szara strefa lub wyjechac z tego kraju IP: *.netia.pl 01.12.06, 13:22
      dzieki naszym rzadzacym coraz mniej sie identyfikuje z Polska...
    • Gość: e Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: 193.238.180.* 01.12.06, 13:23
      znowu trzeba dofinansowac "super" ZUS
      by lewi rencisci mieli pieniadze
      to sa chore pomysły - chorych mozgow
    • Gość: Kalata Janosikówna po śmierci ubezp.rodzina nie dostanie ani złotówki IP: *.devs.futuro.pl 01.12.06, 13:38
      jeśli te będzie pobierał emeryturę z II filaru choćby tylko przez miesiąc

      całe życie zbierajmy kasę, a w razie czego ZUS zabierze wszystko to co powinna
      odziedziczyć rodzina ???

      a gdzie elementarna sprawiedliwość ?

      Kalata do dymisji
      • Gość: mix jak widac sprawiedliwosc bedzie po 2 stronie ! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.12.06, 14:34
      • Gość: Adam Re: Wychodzi na to, że najlepiej pracować na lewo IP: 157.25.139.* 01.12.06, 15:01
        Wychodzi na to, że najlepiej pracować na lewo i odkładać kasę na emeryturę.
        Olać całe to draństwo z ZUS, zdrowotne, a zwłaszcza podatki. A ta cholera
        powinna zawisnąć za taki pomysł na latarni.
    • Gość: ratunku ! Zonie oplaca sie aby jej maz umarl wczesniej IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.12.06, 14:32
      bo statystycznie mężczyźni żyją krócej !!
      • Gość: ZiomisławPaliblant Re: Zonie oplaca sie aby jej maz umarl wczesniej IP: *.e-wro.net.pl 01.12.06, 15:39
        żyją krócej, bo wykonują bardziej ryzykowne zawody, więcej chleją wódy, więcej palą fajek, agresywnie jeżdżą samochodami...
    • Gość: max Prawo nie dziala wstecz !! to zmiana umowy !!!! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.12.06, 14:33
      do trybunału konstytucyjnego to albo do NSA !!!
    • Gość: Piotr Odwalcie się od moich pieniędzy!!!! IP: 157.25.139.* 01.12.06, 14:54
      Nie po to mam potrącenia z płacy, aby jakiś spaślach je przejadał. Powinno być
      tak że ile mi potrącaja tyle dostaje moja rodzina po mojej śmierci, łącznie z
      odsetkami.
      Złodziejskie nasiona. Mało żeście już okradli obecnych emerytów.
    • Gość: załamany Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.sgh.waw.pl 01.12.06, 15:40
      To jest szok.
      Do podstaw sprawnego państwa zaliczamy stabilny pieniądz, stabilny system
      prawny oraz stabilność zasad własnościowych. To tak jak byśmy zabezpieczając
      powyższe, zabezpieczali pewne podstawowe sprawy jako aksjomaty. Chcemy wierzyć,
      że 2+2=4 oraz, że jak mamy gdzieś 4 to w pewnym momencie nikt nam nie zabierze
      1 i nie zostanie 3.

      Propozycja Pani minister jest w sensie ekonomicznym zbrodnią złodziejstwa na
      masową skalę. Niezmiennym, koniecznym, immanetnym i absolutnie wymaganym
      elementem wiarygodności systemu emerytalnego z prawdziwego zdarzenia jest
      kumulowanie oszczędności poprzez bezpieczne inwestycje. Jak dotąd w cywilizacji
      ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe działające na
      zasadzie fund. emerytalnych. Pani Minister twierdzi zaś, że Państwo może to
      zrobić "wydajniej i lepszym kosztem".

      Ta propozycja godzi w samo serce, w jeden z najbardziej koniecznych fundamentów
      zdrowej gospodarki. Powinna odejść natychmiast. Każda jej kolejna decyzja
      niesie ryzyko zachwiania gospodarczego. A w tak ważkich sprawach nie można
      pozwolić sobie na zachwiania!!!

      • cynik9 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 00:32
        Gość portalu: załamany napisał(a):

        > To jest szok.
        > Do podstaw sprawnego państwa zaliczamy stabilny pieniądz, stabilny system
        > prawny oraz stabilność zasad własnościowych....
        > ..Propozycja Pani minister jest w sensie ekonomicznym zbrodnią złodziejstwa na
        > masową skalę.

        Wszystko zgoda z wyjatkiem tego ".. w cywilizacji ludzkiej nie wymyślono niczego
        lepszego niż instytucje finansowe działające na zasadzie fund. emerytalnych ".

        Czy rzeczywiscie dwa synapsy na krzyż pod kopułą i wolny wybór jednostki, bez
        ZUSow, haraczy i przymusów) nie są odrobinę lepsze? :-D
    • Gość: załamany Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.sgh.waw.pl 01.12.06, 15:41
      To jest szok.
      Do podstaw sprawnego państwa zaliczamy stabilny pieniądz, stabilny system
      prawny oraz stabilność zasad własnościowych. To tak jak byśmy zabezpieczając
      powyższe, zabezpieczali pewne podstawowe sprawy jako aksjomaty. Chcemy wierzyć,
      że 2+2=4 oraz, że jak mamy gdzieś 4 to w pewnym momencie nikt nam nie zabierze
      1 i nie zostanie 3.

      Propozycja Pani minister jest w sensie ekonomicznym zbrodnią złodziejstwa na
      masową skalę. Niezmiennym, koniecznym, immanetnym i absolutnie wymaganym
      elementem wiarygodności systemu emerytalnego z prawdziwego zdarzenia jest
      kumulowanie oszczędności poprzez bezpieczne inwestycje. Jak dotąd w cywilizacji
      ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe działające na
      zasadzie fund. emerytalnych. Pani Minister twierdzi zaś, że Państwo może to
      zrobić "wydajniej i lepszym kosztem".

      Ta propozycja godzi w samo serce, w jeden z najbardziej koniecznych fundamentów
      zdrowej gospodarki. Powinna odejść natychmiast. Każda jej kolejna decyzja
      niesie ryzyko zachwiania gospodarczego. A w tak ważkich sprawach nie można
      pozwolić sobie na zachwiania!!!

      TO JEST DRAMAT ! ! !
      • Gość: autor Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.06, 19:05
        > Jak dotąd w cywilizacji
        ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe działające na
        zasadzie fund. emerytalnych. Pani Minister twierdzi zaś, że Państwo może to
        zrobić "wydajniej i lepszym kosztem".

        e... bez przesady, ofe podlegają wielu ogarniczenim i ścisłemu nadzorowi
        organów państwowych; w imię bezpieczeństwa powierzonych funduszy. Ponadto
        istnieje tam system "równania do średniej", tak więc całość już jest
        bardzo mocno regulowana/kontrolowana i nadzorowana;
        i wiadomo czemu tak jest, gdyby to puścić na żywioł
        to w mig wszystkie by upadły a ubezpieczeni zostali by na lodzie...

        BTW W kraju gdzie robi się aferę z tego, że biuro podróży oszukało 50
        klientów i opinia publiczna ustami mediów domaga się aby państwo
        gwarantowało, itp, itd, ... bo obywatel to nie-myśląca krowa nie może
        być inaczej. Minister odpowiada na zapotrzebowanie społeczne...
      • franzmaurer Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 01.12.06, 19:29
        Załamany napisał:


        > kumulowanie oszczędności poprzez bezpieczne inwestycje. Jak dotąd w
        > cywilizacji ludzkiej nie wymyślono niczego lepszego niż instytucje finansowe
        > działające na zasadzie fund. emerytalnych.


        Dla mnie to szok, że 'załamany' który stuka z adresu sgh.waw.pl ma takie
        poglądy :))

        Koronnym dowodem, na to że twkiwsz w błędzie jest to ze zyjesz - twoi
        pradziadowie nie byli objęci żadnym systemem emerytalnym i swietnie sobie
        dawali rade w XII, XV i XIV w - ale potem przyszedł Bismarck i wprowadził ten
        cały socjalizm którego głównym beneficjentem są kartele ubezpieczeniowe a nie
        Ty.

        Skandal polega na tym, że min Kalata dąży do wprowadzenia regilarnego podatku
        na rzecz prywatnych instytucji ubezpieczeniowych. Prawo do dziedziczenia
        kapitału jest podstawowym czynnikiem jaki wpływa na bogacenie się
        społeczeństwa. Tutaj kapitał zgromadzony przer członków OFE będzie w przypadku
        ich wcześniejszej śmierci zasilał bogate instytucje finansowe zamiast trafiać
        do spadkobierców. Ergo: rząd realizuje plan kradzieży prywatnych pieniędzy (bo
        tym są fundusze zgromadzone w OFE) przez prywaten instytucje rynku kapitałowego.

        Wypełnia to znamiona przestępstwa z art. 286. § 1 KK:

        "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do
        niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia
        jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
        przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do
        lat 8."

        Mamy tu:
        - chęć uzyskania korzyści majątkowej (korzyścią tą będzie jakikolwiek zysk
        osiągnięty przez prywatne firmy ubezpieczeniowe)
        - niekorzystne rozporządzenie mieniem
        - wprowdzanie w błąd i wyzyskanie tego błędu (co dzieje się właśnie teraz)

        Człowiek który przez 30 lat będzie gromadził środki w OFE, 1 grudnia przejdzie
        na emeryturę a 2 grudnia przejedzie go samochód - na mocy ustawy przekarze CAŁY
        zgromadzony kapitał (kilkadziesiąt lub nawet kilkaset tysięcy złotych)
        prywatnej firmie z którą pod przymusem będzie musiał zawrzeć umowę "kupna
        produktu finansowego pt. emerytura"

        Rozpisałem się szerzej na ten temat tu:

        franz.blox.pl/2006/11/Skok-na-kase-czyli-OFE-mafia-lobbuje.html i
        tu franz.blox.pl/2006/12/Skok-na-kase-post-scriptum.html oraz
        franz.blox.pl/2006/11/Czy-ZUS-ukradnie-II-Filar.html i jeszcze
        franz.blox.pl/2006/11/Ile-ZUS-zarabia-na-OFE.html

        Pozdrawiam wszystkich dymanych przez mafię ubezpieczeniową :))
        • cynik9 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 01:29
          franzmaurer napisał:

          > Człowiek który przez 30 lat będzie gromadził środki w OFE, 1 grudnia przejdzie
          > na emeryturę a 2 grudnia przejedzie go samochód - na mocy ustawy przekarze CAŁY
          >
          > zgromadzony kapitał (kilkadziesiąt lub nawet kilkaset tysięcy złotych)
          > prywatnej firmie z którą pod przymusem będzie musiał zawrzeć umowę "kupna
          > produktu finansowego pt. emerytura"

          Jest tu kilka rzeczy ktore łączysz gubiąc w sumie sens co ma być złe i dlaczego.
          Przymus - zgódzmy się od razu - jest zły. Podwójnie zły gdy jest to jedna
          firma. Poczwórnie zły, gdy jest to firma państwowa. Tragiczny, gdy usiłuje się
          maskaradować jako "inwestor".

          Jezeli więc gość jest zmuszony wykupic emeryturę u któregoś z kilkunastu
          dostawców to jest to może gorzej niż gdyby wogole nie musiał nic wykupywać bądź
          miał szerszy wybór, ale o niebo lepiej niż gdy jest rabowany z pistoletem przy
          skroni przez -jedyny -panstwowy -ZUS pozujacy na -Goldman-Sachs.

          A w sumie rozwiązanie jest takie proste i tak blisko....dać gościowi forse z OFE
          i niech sam się troszczy! Do niczego nie potrzeba zmuszać. Gdy ZUS zatonie
          gosć sam się zgłosi do tego czy owego TU po produkt emerytalny, i sobie kupi
          taki jaki mu bedzie pasował. Jeden produkt, z wyższa wypłatą miesięczną, nie da
          spadkobiercom nic, inny z niższa, zwróci im saldo, o ile jest pozytywne.
          Cały problem dziedziczy/nie dziedziczy sam sie rozwiąże.

          pozdr

          dwagrosze.blogspot.com

    • Gość: mm Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.06, 18:49
      Znowu ZUS chce nas okraść z naszych pieniedzy ,tak jak do tej pory nasze
      pieniadze pojda jak w błoto....
    • cynozura Nie dość,że oszukali wiele osób przystępujących... 02.12.06, 08:26
      do OFE!Teraz nie mogą przejść na wcześniejsze emerytury,bo blokuje im to
      przynależenie do OFE.Cwane fundusze postanowiły niedawno,że można się od nich
      wycofać tylko do końca 2006 roku,a przejście na wcześniejszą jest możliwe (ale
      tylko dla tych,którzy nie są w OFE) do końca 2007r.A co?My,urzędasy,wam
      pokażemy,kto tu rządzi!!!Jak ma być dobrze w tym dziwnym kraju,jeśli władze
      różnymi sposobami kantują obywateli?
      • free.me Re: Nie dość,że oszukali wiele osób przystępujący 02.12.06, 08:40
        to prawda- z OFE można się wycofać do końca tego roku. ale tylko dlatego, że
        wcześniejszymi emerytami z 2007 r. "zajmie się" ustawa, tzn. od stycznia
        wchodzą przepisy, dzięki którym osoba nabywająca prawo do wcześniejszej
        emerytury do końca 2007 r., będzie składać wniosek o rozwiązanie umowy z OFE do
        ZUS razem z wnioskiem o przyznanie świadczenia. także z OFE nadal będzie można
        się wycofać- będzie tylko inna procedura.
    • free.me ciekawe 02.12.06, 08:37
      ciekawe skąd wzięła rewelacje o tym, że pieniądze po zmarłym członku OFE
      zasilają konta emerytalne najbliżej spokrewnionych... po mężu / żonie owszem-
      są przelewane na rachunek w jego / jej OFE, ale osoby uposażone ZAWSZE dostają
      te pieniądze w gotówce. mam wrażenie, że pani minister nie odróżniłaby Tele
      Tygodnia od ustawy.
    • Gość: peterek59 PIS przy władzy - wszystko zagrożone IP: *.chello.pl 02.12.06, 14:51
      ZUS - ręce precz od mojej emerytury. Amerykanie i Brytyjczycy mają emerytury ale
      nie mają ZUS'u. Ciekawe jak im się to udaje?
      • cynik9 Re: PIS przy władzy - wszystko zagrożone 03.12.06, 01:34
        Gość portalu: peterek59 napisał(a):

        > ZUS - ręce precz od mojej emerytury. Amerykanie i Brytyjczycy mają emerytury al
        > e
        > nie mają ZUS'u. Ciekawe jak im się to udaje?

        Ale mają innych, którzy ich terroryzują....:-D
    • Gość: peterek59 MInister z Samobrony - jak to dumnie brzmi IP: *.chello.pl 02.12.06, 14:57
      Minister z samoobrony, v-ce premier z samoobrony, mądrości z gumofilcu.
      Doświadczenie z PIS'uaru. Pięknie, pięknie. Juz po emeryturze.
    • Gość: mk Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.06, 18:41
      ZUS a przede wszystkim ten PISdowy rząd to jedna wielka banda złodziei. Wybrałem fundusz i od niego chce dostawać pieniądze. Ale nie, oczywiście chodzi o to,żeby na każdym kroku okradć obywatela i tak już z beznadziejnych świadczeń.
      • Gość: taki Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.06, 21:09
        niekumaty jak ty nie powinien dostawać żadnej emerytury. Bo jak taki głupek
        może robić coś sensownego. W ustawie jest zapisane że fundusze z chwilą
        przejścia na emeryturę muszą twoje pieniądze przekazać do zakładu
        emerytalnego . I ty tu nie masz nic do gadania .
    • Gość: LadyP Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? IP: *.toya.net.pl 03.12.06, 20:21
      Nie zgadzam się i już.
      • wowo5 Re: Czy nasze emerytury są zagrożone? 03.12.06, 23:57
        Wybraliscie socjalistow to macie.
    • Gość: http://s10.bitefig <a href="http://s10.bitefight.pl/c.php?uid=69743" target="_blank"& IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.06, 16:36
      s10.bitefight.pl/c.php?uid=69743 wejdz oplaca sie!!!!!
    • forset Chcesz mieć emeryturę to przeczytaj !!!! 05.12.06, 01:24
      Witam Wszystkich.

      Moim skromnym zdaniem to za te 10-15 lat nie będziemy już mówić o ZUS-ie bo go
      po prostu nie będzie. Czy wiecie, że "plajta" ZUS-u zaczęła się od momentu gdy
      pozwolono mu na zaciąganie kredytów komercyjnych w bankach!!! Teraz ZUS nie
      dość że nie ma już pieniędzy na bieżące emerytury, to jeszcze ma straszne
      zadłużenie. A na domiar tego w ciągu najbliższych lat na emerytury przejdzie
      powojenny wyż demograficzny, przez co liczba będących na emeryturze będzie
      ogromna, natomiast ludzi pracujących i płacących ZUS będzie niewiele.
      Ja mam zarejestrowaną działalność gospodarczą. I wiem czym ten ZUS "śmierdzi".
      Otóż za 790 zł miesięcznie które płacę co miesiąc do ZUS po przejściu na
      emeryturę dostanę na dzisiejszą wartość ok 500 zł emerytury!!! Przecież to jest
      złodziejstwo!!! Dlatego skorzystałem z możliwości jakie daje mi ustawa i
      zacząłem pracować na umowie nakładczej. Płacę tylko składkę zdrowotną, ok 120
      zł idzie mi na koszty pozostałych składek, a 200 zł odkładam na emeryturę!! W
      sumie koszty to ok 290 zł (Składka Zdrowotna+reszta składek), więc zaoszczędzam
      w granicach 500 zł i mogę z czystym sumieniem odkładać. Na domiar tego te
      pieniądze są ulokowane w funduszach i za jakieś 20 lat będę mieć dużo więcej
      niż w ZUS-ie!!! Polecam wszystkim którzy mają działalność do takiego
      inwestowania, a jeśli ktoś nie ma działalności to przynajmniej niech zaczną
      odkładać już teraz po 100-150 złotych, bo za kilkadziesiąt lat możemy nie mieć
      z czego żyć.
      Dla zainteresowanych polecam wysłanie maila z zapytaniem o możliwościach jak
      inwestować i jak możemy płacić mniejsze składki na adres: j.p.jaro@wp.pl .

      Pozdrawiam
Pełna wersja