Powstanie komisja - raj dla lobbystów

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.06, 12:43
Przykro stwierdzić, ale autor artykułu powinien chyba wrócić na wykłady nt.
dziennikarskiego obiektywizmu, które najwyraźniej opuścił.
Miejmy nadzieję, że to jedyny powód dla którego stra się antycypować tryb i
skutki prac powołuwanej dopiero komisji.

Stawianie tezy, że politycy PiS mieliby swoje działania wzorować na
działaniach rządów SLD (od których wyraźnie się odżegnują) też wydaje mi się
dość karkołomne.
    • Gość: myszwdj Pani Rafalku kochany IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.06, 14:27
      Parlament to cialo wybieralne, a nie zespol ekspercki i tak jest na calym
      swiecie. Jesli mozna jakos uniknac lobbowania przeciw obywatelowi trzeba
      zatrudniac w biurach poslskich specjalistow i placic im. To wy dziennikarze
      jestescie specjalistami od wycia na temat rozdetych wydatkow biur poselskich i
      sejmu, a my za to wasze wycie placimy. Takie oswiecone mysli poopowiadaj Pan
      rownie madrym kolegom w redakcji przy papierosku, a nam oszczedz tego lobbingu
      politycznego.
    • Gość: gosc Powstanie komisja - raj dla lobbystów IP: *.torun.agora.pl 05.12.06, 17:40
      Przykro stwierdzic ale autor tego postu powinien czytac ze zrozumieniem, np.
      naglowki :D
      Nie widzisz ze to jest komentarz, czyli forma w ktorej dziennikarz przedstawia
      swoj punkt widzenia?? Zupelnie subiektywny wlasny punkt widzenia??:D
      • Gość: Bodi Pneumokok Re: Powstanie komisja - raj dla lobbystów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.06, 18:13
        Ależ doskonale widzę, że to jest komentarz. Problem w tym, że jakakolwiek forma
        nie zwalnia dzinnikarza od rzetelności i opierania swoich sądów na faktach.
        Innymi słowy - sądy, opinie mogą byc subiektywne, ale oparte na racjonalnych
        przesłankach.
        Napisałem wyraźnie "antycypacja" (wiem, trudne słowo) - czyli właśnie to, co
        autor popełnił - przedwcześnie teoretycznie przewiduje coś, co jeszcze nie jest
        dane w doświadczeniu. To niedopuszczalne.

        Nie miałbym zastrzeżeń, gdyby opisywał dokonane już nadużycia PiS-u w komisji -
        wtedy miałby prawo do tego typu tekstu. A tak jest dla mnie niestety słabym
        dziennikarzem.

        Kogo zatrudnia GW, to już problem. Bardziej jednak martwi mnie to, że "puszcza
        się" takie publikacje, tym samym dokonując manipulacji poprzez kreowanie
        fałszywej rzeczywistości. GW od pewnego czasu coraz bardziej traci w moich
        oczach jako wiarygodne medium. Przykre :-(
        • albrecht_kalb Re: Powstanie komisja - raj dla lobbystów 05.12.06, 18:30
          1.Kogo zatrudnia "GW" to jest problem, ale probem "GW", nieprawdaz? :)
          "Niech sie wstydzi ten co robi nie ten co widzi"
          2.Dlaczego wiemy ze kamien podrzucony spadnie na ziemie?
          Poniewaz podpowiada nam to doswiadczenie, powtarzajaca sie wielokrotnie
          sytuacja. Oczywiscie nie powiedziane jest ze stanie sie to po raz n-ty, ale
          mozemy na podstawie obserwacji zaryzykowac stwierzedzenie ze na pewno tak
          bedzie. Mysle ze patrzac na dzialania PiS`u (vide Zawisza Ciemny w radosnej
          komisji) autor zaryzykowal postawienie takiej tezy, czy tez jak wolisz
          antycypowal zachowania politykow partii rzadzacej :D
          • Gość: albrech_kalb Re: Powstanie komisja - raj dla lobbystów IP: *.torun.agora.pl 05.12.06, 18:31
            dobra Zawisza Ciemny nie byl najlepszym przykladem :D:D ale mam nadzieje ze
            rozumiesz waszmosc o co mi chodzilo :D
            • Gość: Bodi Pneumokok Re: Powstanie komisja - raj dla lobbystów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.06, 19:21
              co do "1"
              Przepraszam, miałem napisać "Kogo zatrudnia "GW" to jest jej problem". Uciekło
              mi jedno słówko...

              co do "2"
              Casus kamienia spadającego na ziemię nie jest porównywalny z casusem tej czy
              innej komisji sejmowej. Dlaczego? Przewidywanie, że kamień spadnie wynika z
              reguł prawa ciążenia? Mówimy tu o konkretnym prawie fizyki, które zostało
              sformułowane (owszem, na podstawie wielokrotnych doświadczeń) i dowiedzione.
              Dlatego też jest prawem, a nie niezweryfikowaną hipotezą.
              Autor tekstu tymczasem postawił pewną hipotezę (do czego ma pewne, choć nie
              nieograniczone prawo), po czym w ostatnim zdaniu swojego tekstu sam dokonał jej
              weryfikacji ("Ciekawe, jakie to "inne rośliny" wyrosną w tym ogródku PiS...")
              nie czekając na to, jakie będą efekty pracy ww. komisji.

              Oczywiście nie odbieram nikomu prawa do krytyki dokonanych już działań PiS, i
              być może komisja Zawiszy też zasługuje na krytykę. Mimo wszystko jednak nie
              wydaje mi się uprawnione wnioskowanie, że błędy popełnione w jednej komisji
              zostaną powielone w innej.
              Konstrukcja logiczna użyta przez autora dla mnie jest jednoznaczna:
              Najpierw piętnuje (i słusznie!) komisję SLD. Jako przykład działań nagannych
              podaje niewyjaśnione okoliczności "pojawienia się" wzmianki o "innych
              roślinach" w ust. o biopaliwach (domniemanie korupcji?). A w ostatnim zdaniu po
              prostu z góry zakłada, że "w ogródku PiS" też jakieś rośliny wyrosną.
              Czy to nie jest sugestia, że komisja PiS też czystego sumienia mieć nie będzie?
              Dla mnie jest to tego typu sugestia i chyba zgodzisz się Waszmość, że zbyt
              daleko posunięta. Dla mnie to już brak dziennikarskiego obiektywizmu i
              przyprawianie komuś gęby w czystej postaci.
            • Gość: Bodi Pneumokok Re: Powstanie komisja - raj dla lobbystów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.06, 19:31
              mała korekta dla porządku:
              Moje zdanie: "Przewidywanie, że kamień spadnie wynika z reguł prawa ciążenia"
              oczywiście jest stwierdzeniem nie pytaniem...
Pełna wersja