Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł

06.12.06, 01:36

- Jestem spokojny o ustawę, bo jej projekt wpisany został do umowy koalicyjnej
- przyznaje Krzysztof Tchórzewski, poseł PiS i inicjator utworzenia straży
kolejowej. - Wracamy do dobrych, sprawdzonych rozwiązań z czasów
międzywojennych, gdy istniała straż kolejowa jako służba państwowa.

*************************************

Też jestem spokojny o ustawę - papier wszystko zniesie.

A sprawdzone międzywojenne rozwiązania nie wrócą, bo kolej nie jest już
kluczowym przewoźnikiem państwowym. Cały powojenny okres, mimo
monopolistycznej pozycji PKP, to stała i nieuchronna degeneracja SOK. Dziś po
szynach wloką się różne podmioty gospodarcze, które załatwiają ochronę we
własnym zakresie i nie muszą być zmuszane do korzystania z państwowego
monopolu w dziedzinie ochrony, bo najwyraźniej do tego dążą projektodawcy.
Poza łapówkami od firm dostarczających wyposażenie.



    • Gość: grr budowa nowego panstwa policyjnego trwa... IP: *.kgu.de 06.12.06, 02:15
      • Gość: jan Wójcik Re: budowa nowego panstwa policyjnego trwa... IP: *.icso.com.pl 06.12.06, 10:52
        Tak, mając pistolety maszynowe będą mogli spokojnie rozprawić sie z jezdzacymi
        na gape (nie beda dzieciaki siedziec w kiciu), palącymi na peronie (kula za
        papieros,za paczkę seria) oraz zbierającymi węgiel przy nasypach (zlodzieje do
        piachu). Dziwie się ze w kapitalistycznym swiecie s tosuje sie tak
        komunistyczne rozwiazania. Prywatny przewoźnik nie pozwolił by, aby sytuacja
        wyglądała jak wygląda w tej chwili na PKP, bo nikt nie korzystałby z jego
        usług. Ale przecież nowa służba potrzebuje prezesów, koordynatorów i doradców,
        a przecież kolegów tak dużo....
        • Gość: jest Re: budowa nowego panstwa policyjnego trwa... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 10:57
          e tam, pier.olenie - to własnie te prywatne agencje zajmują się gapowiczami.
          Kradzieżami torów, węgla, a przede wszystkim napadami w pociągach nie zajmuje
          się własciwie nikt.
          • adas313 Re: budowa nowego panstwa policyjnego trwa... 06.12.06, 11:01
            > Kradzieżami węgla,

            Zajmują się od czasu do czasu media.

            Od czasu do czasu, to znaczy, gdy złodziej źle sobie obliczy skok i wpadnie pod
            jadący po sąsiednim torze pociąg.

            Oczywiście wtedy się okazuje że winne są PKP.
            • Gość: Jan Wójcik Re: budowa nowego panstwa policyjnego trwa... IP: *.icso.com.pl 06.12.06, 13:33
              No a co z przypadkiem kiedy pieciu chlopców znaleziono martwych na torach
              koejowych bo zbierali węgiel który LEŻAŁ przy torach? Pobicia przez SOK'istów
              przecież też były częste, i to za nic. A SOK'iści tak samo jak straż miejska
              kara tych co się nie opierają. Przecież w życiu by nie podeszli do 5 skinheadów
              lub szalikowców. Kto to widział? W Polsce?!
        • Gość: Waldek Prywatnych przewożników też się okrada IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.06, 10:23
          Prywatni przewoźnicy wożący węgiel maja podobne problemy z kradzieżami jak PKP
          Cargo. Kradzieżą węgla zajmują się wyspecjalizowane gangi i jakas tam agencja
          ochrony nie upilnuje 30 wagonów z weglem. Tu potrzebne są działania policji i w
          tym przypadku nadanie uprawnień prawie policyjnych Straży Kolejowej jest
          słuszne. Teraz oprócz SOK porządku na koleji pilnują policjanci z komisariatów
          kolejowych, oraz prywatne agencje ochrony. Nic nie stoi na aby tak zostało
          również i teraz, a na dodatek SOK będzie miał większe uprawnienia
      • Gość: grzesiek Re: budowa nowego panstwa policyjnego trwa... IP: 194.140.241.* 06.12.06, 10:57
        SKANDAL przecież ci goście z SOK to pijaczynki i oni maja mieć broń!!!!!!!!
    • mlody-inwestor Emerytura po 15 latach ?! 06.12.06, 03:00
      Czy wy jestescie normalni ludzie !
      Nie dosc z mojej kieszeni mam dotowac owo straz kolejowa to jeszcze bede musial placic na "emerytow" w wieku 35 lat !

      Przeciez to jakas patologia i poworot do glebokiego PRL do jasnej cholery !
      Sprywatyzujmy w calosci Polska kolej - nie mam zamiaru dotowac tego burdelu, fromacji quasi-policyjnych (jakas PARNOJA !) z wlasnej kieszeni.
      • Gość: mik8i Re: Emerytura po 15 latach ?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 08:42
        no tak jakie larum było pare tygodni temu o to że te darmozjady górnicy po 25
        latach pracy pod ziemią idą na emeryturę a teraz rząd chce utworzyć armie
        kolejnych młodych emerytów i co cisza i spokój bo to nie górnicy w tym nowym
        molochu będzie jak wszędzie 50%ciężko pracujących wywalanych po12latach by nie
        dać emerytury i banda biurokratyczna niby pracująca odchodząca na wczesniejsze
        emeryturki i pracujaca w tej samej firmie na różne kawałki etatu.
      • Gość: Gość Zawsze możesz głosować na tego pajaca JKM :-))) IP: *.aster.pl 06.12.06, 08:43
        A idea straży kolejowej kolejowej - jak idea, chyba lepsze byłoby
        dofinansowanie SOK i zapewnienie lepszej wspópracy z policją.
        • adas313 Re: Zawsze możesz głosować na tego pajaca JKM :-) 06.12.06, 08:46
          Może po prostu włączenie tego do Policji, albo... wynajem firm ochroniarskich?

          • Gość: Jan Wójcik Re: Zawsze możesz głosować na tego pajaca JKM :-) IP: *.icso.com.pl 06.12.06, 10:57
            O, tutaj panowie się mylicie. Jak sobie przypomne program wyborczy Janusza
            Korwina - Mikke,to w chwili obecnej większość problemów była by zlikwidowana
            (prywatyzacja służby zdrowia, kolejnictwa, redukcja etatów w ministerstwach,
            praktycznie 0-we podatki). Miał jesczze jeden ,wtedy, niesamowicie głupi
            pomysł, przez który przegrał, a mianowicie rózgi w szkołach. Obserwując co się
            dzieje teraz w szkołach i pomijając paru nauczycieli psycholi to napewno nie
            byłoby złe. Niech mi ktoś teraz powie, czy to nie były dobre pomysły?
            • Gość: jest Re: Zawsze możesz głosować na tego pajaca JKM :-) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:03
              tak, tak, bredź sobie dalej, coś na kształt prywatyzacji szpitali już nastąpiło
              i efekt jest taki jaki jest - małe, zajmujące się pie.ołami placówki przynoszą
              zyski, duże ze specjalistycznym sprzętem są pod krechą. Prywatne kliniki to juz
              w ogóle inna bajka - zbijają gruby szmal za tylko najpospolitsze usługi, a ich
              szefostwo korzysta na lewo ze sprzętów szpitalnego, bo im się nie opłaca czegoś
              takiego kupić.
              O kolei to nawet nie wiem czy gadać, skoro nie ma prywatnych kolei w PL, a
              gdyby sprywatyzować to zostałoby tylko kilka linii. I tak już ich jest coraz
              mniej, bo tzw. rachunek ekonomiczny tu decyduje, w praktyce polegający na tym,
              że im dalej od sejmiku tym mniej pociągów.
              • Gość: jest Re: Zawsze możesz głosować na tego pajaca JKM :-) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:05
                w Europie nie ma prywatnych kolei - errata.
                • Gość: Jan Wójcik RPrywatyzacje IP: *.icso.com.pl 06.12.06, 13:30
                  Owszem, zgadzam się że koleje są deficytowe, i to chyba we wszystkich krajach
                  Unii. Jednakże jeżeliby to poddać jakiemuś mądremu zarządzaniu to napewno nie
                  było by takich przekrętów, a co za tym idzie strat. Co ponadto, uważam, ze dużo
                  linii mogło by stać się spowrotem opłacalnymi. A co do służby zdrowia, to
                  zastanówcie się ile płacicie na służbę zdrowia z własnej wypłaty. Jeżeli
                  stworzyć by prywatą służbę zdrowia to od razu pojawiły by się różnorodne
                  pakiety dla normalnych ludzi, i które oferowały by ten sam jak nie wyższy
                  pakiet usług za tą samą kasę. Ponadto w prywatnych szpitalach to klient ma
                  rację, bo to on płaci, i skończyli by się lekarze debile i sub-uprzejme
                  pielegniarki. Jak ktoś by miał pretensje to zapisał by się do innego
                  lekarza,albo w ramach swojego pakietu złożyłby skargę, a tam gdzie ważny jest
                  każdy klient napewno nie przeszła by bez echa. Podobnie było by ze szkołami.
                  Złych nauczycieli by wyrzucono i vice-versa, złych uczniów (tych poje..anych,
                  gwałcicieli itp.) również by usunięto
      • dejot7 Re: Emerytura po 15 latach ?! 06.12.06, 09:57
        No właśnie, kwestia emerytur jest w tym całym zamieszaniu chyba najważniejsza.
        Kolejna grupa społeczna chce wyjść z nowego systemu emerytalnego i zapewnić
        sobie wysokie emerytury po krótkim okresie pracy finansowane bezpośrednio z
        budżetu. W dłuższej perspektywie ten skutek powołania nowej formacji policyjnej
        będzie najkosztowniejszy dla finansów publicznych.
      • Gość: andre9999 Re: Emerytura po 15 latach ?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:09
        mlody-inwestor napisał:

        > Czy wy jestescie normalni ludzie !
        > Nie dosc z mojej kieszeni mam dotowac owo straz kolejowa to jeszcze bede
        musial
        > placic na "emerytow" w wieku 35 lat !

        Dajmy wszystkim emerytury w wieku 35 lat, co sie bedziemy szczypać :)
      • Gość: ivulspirit Re: Emerytura po 15 latach ?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:21
        czas uciekać z tego kraju

        ew można próbować się dostać do tych nowych oddziałów:)
    • Gość: jartor Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: 212.106.21.* 06.12.06, 06:30
      Powstanie nowa armia Kaczyńskich,tylko po co?
      Po 15 latach na emeryturę, a nauczyciel w szkole w wieku 60 lat???
      Niwzły pomysł!!!!!!!! W
      yobraźcie sobie lekcje wf, prowadzona przez takiego nauczyciela!!!!!!
    • Gość: mirek Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.autocom.pl 06.12.06, 07:04
      No super tylko kogo będą chronić, jak nikt tym dziadostwem jeździć nie będzie.
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 14:55
        Pewnie jak nie będzie ochrony z policyjnymi uprawnieniami to podróżni nie będą
        jeździć bo każdy chce bezpiecznie podróżować po kraju.
    • Gość: mk Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 07:10
      bo to jest GŁUPIA GŁUPOTA, jeżeli jest to moją prywatną własnością, to dlaczego podatnicy mają płacićza ochronę. To ja poproszę o utworzenie firmy, która będzie pilnowała mojego domu z piniędzy PODATNIKÓW, i wcale nie chodzi mi o Policje
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:00
        Tak twój dom właśnie pilnuje policja patrolując dane osiedle czy ulice, też
        budżetówka i o co ci chodzi?
    • bes6 Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł 06.12.06, 07:26
      Nowe korytka dla "koalicjii". Na takiej zasadzie poseł Tchurzewski wytłumaczy
      powstanie jeszcze straży tramwajowej, trolejbusowej, itp. Nie ma jak to dbać o
      własny interes.Teraz wiadomo dlaczego ten rząd jeszcze istnieje a przynajmniej
      niektórzy v-ce. Czekają na nowe generalskie stanowiska w SOK .
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:08
        Człowieku zastanów się co piszesz,tam gdzie porusza się tramwaj i trolejbus
        patroluje policja do pomocy jest jeszcze straż miejska, a tam gdzie poruszają
        się pociagi ma patrolować SOK która w większości jest bez broni? Przestępcy są
        dziś uzbrojeni a ochroniarz z pałką ma sobie poradzić z taką przestępczością
        jaka jest na kolei?
    • Gość: gosc Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 07:28
      Panstwo policyjne nam chca zbudowac
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:11
        Popatrz człowieku jak jest w innych krajach unijnych, idźmy do przodu a nie
        uwsteczniajmy się.
    • Gość: KozA Tanie Państwo - Policja, Inwigilacja, Straż- Dno IP: 195.187.86.* 06.12.06, 07:53
      Daja do pieca stalinowscy wychowankowie, pol spoleczenstwa bedzie w policji. W sumie to Tworza ZOMO i ORMO a wyzywali myslacych i normalnych ludzi od tego. DNo, zaklamanie, dwulicowosc i dno dno dno
      • alex-alexander Re: Tanie Państwo - Policja, Inwigilacja, Straż- 06.12.06, 08:18
        W bandyckim kraju jest to potrzebne. Chwala nowej strazy
        • Gość: KozA W komunie też Ci było dobrze, co? IP: *.imgw.pl 06.12.06, 08:57
          nie ma to jak zamordyzm...
      • Gość: waserman Re: Tanie Państwo - Policja, Inwigilacja, Straż- IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:17
        Chyba o sobie tak piszesz, zastanów się logicznie czy na całej sieci PKP około
        3,5 tysiąca strażników to tak dużo? to nazywasz państwem policyjnym, chyba że
        nie masz pojęcia o zabezpieczeniu obszarów kolejowych,dworców,budowli,pociągów
        i innych obiektów kolejowych.
    • Gość: cc Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: 212.33.81.* 06.12.06, 08:27
      u mnie jest nawet automat do wzywania SOK ale nikt sie nie zgłasza. Dzieci
      tylko mają zabawę myśląc że to automat do soków - niestety nieczynny.
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:27
        Widzisz nie upewnisz się a bzdury piszesz, nie dodzwonisz się bo automat, który
        był czynny z jednostką SOK, to ją dawno rozwiązali likwidując dużo jednostek w
        kraju co wiązało się ze zwalnianiem sokistów z pracy. To tak ci podpowiem, że
        do lat 90-tych było około 8000 sokistów a teraz około 3500.
    • Gość: c3p0 Taniego państwa ciąg dalszy. IP: *.mi.gov.pl 06.12.06, 08:41
      Potem będą brunatne koszule i jakoś poleci.
    • Gość: wars Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: 212.160.93.* 06.12.06, 08:51
      Znowu 15 lat pracy i emerytura. To może by tak wszyscy za jednym razem, po co
      tyle ustaw.
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:32
        To dlaczego nie pracujesz w policji nikt ci nie broni,idź i posmakuj tego
        dobra. Nie wiem czy tak chętnie po 15-tu latach walki z przestępczością odszedł
        byś na 40% emerytury.
    • Gość: Kuba Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 09:06
      To się nazywa prywatyzacja, tworzenie dla swoich nowych instytucji,A nie
      należaloby wrócić do sprawdzonego starego kiedy istniała policja kolejowa.Ale
      musieli najpierw zlikwidować, a potem tworzyć. Jest trendy tworzenia instytucji
      ucisku obywatela:policja skarbowa,inspekcja samochodowa,celnicy grasujący po
      bazarach ze strażą graniczną,policja zwykła ,straż miejska.Stworzmy jeszcze
      straż budowlaną, straż uczniowską,straż kościelną.....
      • adas313 "Straż uczniowska" :o)))) 06.12.06, 09:13
        W mojej podstawówce (żeby nie było: dawno ją skończyłem i to w terminie ;o) )
        ktoś wpadł na oryginalny pomysł stworzenia "straży szkolnej".

        Miała to być uczniowska organizacja która miała pilnować porządku na
        korytarzach, spisywać rozrabiających (celem późniejszego wyczytania przez
        radiowęzeł) itp.

        Instytucja ta umarła błyskawicznie gdy się okazało, że zaangażowano w niej
        uczniów generalnie mało przejmujących się szkolnymi rygorami.
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:38
        A policja kolejowa dawniej pracowała za darmo? A pozatym w tej chwili SOK jest
        dotowane z budżetu państwa 140 milionów rocznie, to po wejściu ustawy chyba
        wielkiej różnicy nie będzie a podróżni przy strażniku z uprawnieniami
        policyjnymi będą czuli się bezpieczniej.
      • Gość: wiktor Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 15:50
        Co za bezmyślne porównania. Na budowie, w szkole czy kościele nie ma
        bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia jak w pociągu. W pociagach i na
        dworcach przemiszczają się grupy przestępcze, które mają możliwość dokonania
        różnych przestępstw np.w zamkniętym przedziale, toalecie czy w innych
        zakamarkach. Nadmieniam, że na budowie czy w drewnianym kościele może spadnąć
        na głowę cegiełka, to jak dojdziesz kiedyś do władzy to w tych miejscach
        wprowadzisz straż.
    • mikrobyznesmen Róbcie nową ale rozwiążcie starą 06.12.06, 09:14
      Ostatnio miałem okazję odwiedzić kilka kolejowych stacji towarowych. Wszędzie
      gdzie stoją wagony niezamykane typu platform z samochodami, są chronione przez
      prywatne firmy ochroniarskie wynajmowane prez właścicieli towaru. Taki jest
      poziom zaufania do SOK.
      Ale od czasu, kiedy zobaczyłem na ogrodzeniu pewnej jednostki wojskowej (!)
      tabliczkę "Obiekt ochraniany przez Agencję Ochrony: (i tu nazwa)", to nic mnie w
      tej materii nie dziwi.
      • Gość: jest Re: Róbcie nową ale rozwiążcie starą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:14
        no i właśnie dlatego, chłopcze, trzeba w miejsce soku powołać coś normalnego,
        bo za lat parę to już nie te kilka pociągów z kilku ulokowanych w PL fabrych
        będzie się tu przemieszczało, ale być może serki - jadących ze wschodu na
        zachód albo z południa do Gdańska.
        Być może jeszcze na tym zarobimy.
        Poza tym nie zapominajmy, że jesteśmy w UE, chyba nie wypada, zeby na jakiś
        podróżnych z zachodu napadały jakieś bandy w trakcie podróży.
        • Gość: jest Re: Róbcie nową ale rozwiążcie starą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:16
          "setki", nie "serki", miało być, hehe, chociaż i serki można też torami wozić,
          po co niszczyć drogi?
        • Gość: waserman Re: Róbcie nową ale rozwiążcie starą IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 16:05
          Brawo!!! takich więcej wypowiedzi.
      • Gość: waserman Re: Róbcie nową ale rozwiążcie starą IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 16:02
        Bo sokistów jest za mało, właściciele firm nie dostaną ochrony ze strony SOK to
        wynajmuje firmę ochroniarską, po drugie dla niego firma ochrony czy SOK to
        wszystko jedno, bo to ochroniarze. Słyszałeś może w sejmie, że sokista może
        użyć broni tak jak każdy obywatel,tylko w obronie własnej, to nie wiem czy
        chciałbyś by taki funkcjonariusz pilnował twojego mienia czy bezpiecznego
        przejazdu pociągiem szczególnie nocą.
    • Gość: pyz Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: 213.135.35.* 06.12.06, 09:36
      Kolejna organizacja parapolicyjna. Jak mi ktoś powie, że Polska dzisiejsza NIE
      JEST państwem półtotalitarnym, roześmieje mu się w twarz.
      A Ci, co oddali swoje życia Ojczyźnie walcząc z hitlerowcami przewracają się w
      grobach.
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 16:14
        Chłopcze zrozum, że to jest tylko nadanie statusu i prestiżu dla tej 88-letnij
        służby.
    • jacek.69 PKP - worek bez dna. 06.12.06, 10:11
      Zamiast się reformować, PKP ciągnie tylko pieniądze z budżetu, a jakość obsługi
      klienta coraz gorsza. Po ostatniej podwyżce przesiadłem się z rodziną na
      samochód, chociaż wcześniej woleliśmy keździć pociągiem. Ja już PKP dziękuję.
      • Gość: Jan Wójcik Re: PKP - worek bez dna. IP: *.icso.com.pl 06.12.06, 14:35
        Jadąc samochodem we 2-osoby to napewno opłaca się bardziej niż pociągniem,
        przynajmniej na dystansach do 150 km.
        • Gość: waserman Re: PKP - worek bez dna. IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 16:17
          A kto ci broni.
      • Gość: waserman Re: PKP - worek bez dna. IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 16:17
        Na całym świecie kolej ciągnie pieniadze z budżetu, nawet w takim kraju jak
        Japonia gdzie juz taka bogata kolej.
    • Gość: Mirek Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 10:32
      Policjantów nie trzeba zmuszać aby pilnowali wagonów lub torów.Są na służbie i mają wykonywać rozkazy.A jak się nie podoba to wy.....ać.A nie śnić o emeryturce po 15 latach służby.
      • Gość: waserman Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.51.112.100.eltronik.net.pl 15.12.06, 16:21
        To w takim przypadku trzebaby było powiększyć stan w policji, to znowu by ci
        nie pasowało.
    • rudy_rudolf pseudoochrona za 200 mln zł 06.12.06, 10:52
      nie wierzę w poprawę bezpieczeństwa, nigdy żaden SOKowiec nie mignął mi w
      pociągu, a PIS znalazł sobie KOLEJny żłób do wypełnienia naszą kasą :(

      kolorowe szalenstwo na www.asiaq.pl
      • bullowy Re: pseudoochrona za 200 mln zł 06.12.06, 10:59
        Policyjne gestapo ma się coraz lepiej w naszym kraju.Więęceej jeszcze policji!
        jeszcze nie wszyscy w niej pracują!
        Zawsze i wszędzie taka policja je bana będzie!
    • Gość: mikimike Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:02
      dramat...nasze pieniądze wydane lekką rączką...czy wszyscy inteligentni juz
      wyjechali?
    • Gość: abc/cba Państwo represyjno-policyjne wg. PiS IP: *.chello.pl 06.12.06, 11:10
      Czy naprawdę chcemy żyć w państwie w którym kolejowy gapowicz będzie miał
      przykładany do skroni pistolet maszynowy?? Tak się składa, że często korzystam z
      usług PKP i widzę jak pracuje SOK. Są uzbrojeni w pałki i gaz oraz często chodzą
      z psami. Zajmują się głównie wypisywaniem mandatów za picie alkoholu i palenie
      papierosów w pociągu, czasami wysadzają gapowiczów. Czy ochroniarzom kolejowym
      są naprawdę potrzebne uprawnienia policji? Ale w sumie dobrze wpisuje się to w
      zaściankową mentalność Pisowców.
      • sono_andrzej Re: Państwo represyjno-policyjne wg. PiS 06.12.06, 11:14
        Nie można patrzeć na SOK przez pryzmat pociągów pasażerskich. Większość tu
        piszących nawet nie ma pojęcia o działającej na Śląsku mafii węglowej, której
        członkowie są lepiej uzbrojeni niż policja nie mówiąc już o SOK. Kolej
        potrzebuje takiej formacji, za dużo jest w tym państwie złodzieji, którzy
        okradają kolej i ich klientów.
        • adas313 Re: Państwo represyjno-policyjne wg. PiS 06.12.06, 11:17
          Możesz coś bliższego nt. tej mafii napisać?
        • Gość: jest Re: Państwo represyjno-policyjne wg. PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:18
          na Śląsku mafia węglowa, w Wałbrzyskim, ale i na Śląsku też - mafie złomiarzy,
          straty w milionach, a SOK co może, sami się boją.
          • Gość: FF Re: Państwo represyjno-policyjne wg. PiS IP: *.dip.t-dialin.net 06.12.06, 12:18
            w Wałbrzyskim, ale i na Śląsku też - mafie złomiarzy,
            > straty w milionach

            A państwo polskie chroni, albo przynajmniej nie kontroluje paserów skupujących
            ten złom.
    • joris Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł 06.12.06, 11:22
      Slusznie.
    • Gość: Lukas Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:51
      Głupota po co?, coś takiego tworzyć za nasze pieniądze, niech lepiej zatrudnią
      prywatną ochrone. Między firmami ochroniarskimi panuje konkurencja i ceny usług
      są świadczone zgodnie faktyczną rynkową wyceną usługi. A SOK to 40-letni
      mężczyzna z wielkim brzuchem i zazwyczaj chodzi po peronach na których ludzi nie
      ma. Lepiej wydać pieniądze na remont dworców kolejowych w największych miastach
      Polski, powyżej 150tys. mieszkanców niż na nową służbe. A z SOK-ów stworzyć
      lepszą, młodszą i mniejszą grupe, która będzie pilnować strategiczne miejsca na
      koleji.
    • Gość: VirtualTrancer Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 11:51
      W Stanach ten system sie sprawdza. Nie rozumiem jak firma ochroniarska ma byc
      lepsza i tansza w tym momencie? Poza tym chodzi o uprawnienia. Policja i inne
      tego typu sluzby moga wiecej a co za tym idzie maja wiecej mozliwosci interwencji.
      • bullowy Re: Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł 06.12.06, 12:01
        Poza tym chodzi o uprawnienia. Policja i inne
        > tego typu sluzby moga wiecej a co za tym idzie maja wiecej mozliwosci
        interwenc
        > ji.
        -------------------------------------------------------------------------
        taak i zastrzelić nie tego co trzeba mogą,bo przecież policja ma prawo się
        pomylić...
    • Gość: Artur Nowa ochrona dla kolei za 200 mln zł IP: *.zep.com.pl 06.12.06, 11:57
      Jakim prawem państwo za pieniądze podatników funduje ochronę tylko jednej,
      wybranej firmie? Przecież to złamanie konstytucyjne zasady równości. Jedyną
      różnicą pomiędzy PKP a straganem mojego sąsiada jest to, że właścicielem
      większościowym PKP jest Skarb Państwa. To taka sama firma jak każda inna i nie
      może być traktowana inaczej.
      Nie pierwszy to raz pokazują koalicjanci, gdzie mają Konstytucję.
    • Gość: Lolo "... będą mogli zatrzymywać podejrzanych ..." IP: *.zurich.com 06.12.06, 15:19
      Czyli "kazdego". Uzbrojeni po zeby ... Po 15-tu latach na emeryture?
      No, moze na takich "fanow" od pilki kopanej to cos pomoze ...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja