Komisja bankowa nie zajmie się już NBP?

IP: *.21.radom.pilicka.pl 07.12.06, 14:15
Orzeczenie Trybunału to kpina ze społeczeństwa polskiego, które jako
własciciel majątku narodowego zostało przez tzw. uzdrawiaczy ograbione.
Istnieje więc bezwzględna konieczność rozliczenia dokonanej w latach
dziewięćdziesiątych ubiegłego stulecia zbrodni przeciwko narodowi polskiemu.
Jeśli Trybunał jest przeciwny sprawiedliwości dziejowej, to znaczy,że
akceptuje te zbrodnię, niezależnie od tego jak pokętnej używa argumentacji.
Rozliczenia może dokonać tylko obecna koalicja i powołana przez sejm tzw.
Komisja Bankowa. Nikt, kto ma czyste ręce nie boi się rozliczenia siedemnastu
lat pseudoprywatyzacji.
    • mal49 Re: Komisja bankowa nie zajmie się już NBP? 07.12.06, 14:25
      Bredzisz
      • Gość: Misses Re: Komisja bankowa nie zajmie się już NBP? IP: 81.219.162.* 07.12.06, 14:34
        Sam bredzisz. Pozwol zacytowac sobie Miltona Friedmana. "Profesor Friedman,
        twórca szkoły liberalnej, w rozmowie z profesorem Zawiślakiem powiedział m.in.,
        że polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do annałów historii
        nonsensu, a logika polskich liberałów jest logiką z pogranicza surrealizmu.
        Friedman powiedział także, że łapie się za głowę, ponieważ u nas koncepcja
        monetarystyczna została sprowadzona do absurdu."
        • jola_z_dywit6 *******Złodziejskie LOBBY wygrywa************* 07.12.06, 14:47
          A może to! Skandal goni skandal, czyli Balcerowicz i spółka. W demokratycznym
          państwie prawa, ujawnienie faktu, iż jeden z najwyższych urzędników w państwie,
          pompuje pieniądze z urzędu którym kieruje, do prywatnej fundacji którą zarządza
          jego żona zaś on sam jest tej fundacji współpracownikiem, wywołałoby skandal i
          natychmiastową dymisję urzędnika. Urzędnik taki trafiłby zapewne za kraty, gdyż
          opisana praktyka nosi wszelkie znamiona korupcji i niegospodarności, a na pewno
          stoi w jawnej sprzeczności z przyjętymi w państwach demokratycznych zwyczajami
          politycznymi i standardami moralnymi!!. W Polsce- państwie praworządnym i
          demokratycznym inaczej , czyli w takim gdzie demokracja jest tylko fasadą
          skrywającą przestępcze działania różnorakich sitw politycznych- nic takiego nie
          miało miejsca, wręcz przeciwnie!!!. Skompromitowanego urzędnika ( Balcerowicza i
          fundacji ` Case') bronią jak niepodległości wszelkie ` postępowe' media, które
          przez kilka pierwszych dni od ujawnienia w internecie powiązać tego pana z
          fundacją swojej żony, nałożyły szczelną blokadę informacyjną, na powyższy fakt.
          Gdyby nie internet, to polskie społeczeństwo nigdy nie dowiedziałoby się o
          numerze Balcerowicza!!. Trudno o większą grandę i kompromitację tak zwanych `
          mediów' . Polskie ` przekaziory' jak jeden mąż, tak długo jak było to możliwe,
          starały się nie dopuścić do ujawnienia prawdy o ` guru' polskiej transformacji i
          geniuszu Karpat, to znaczy Tatr i terenów nizinnych. Uległy dopiero wtedy, kiedy
          już nie miały wyjścia, to znaczy gdy wszelkie fora internetowe aż huczały o
          powiązaniach Prezesa NBP z fundacją jego żony!. Czy już tylko ten jeden fakt,
          czyli próba zatajenia prawdy o poczynaniach wysokiego urzędnika państwowego, nie
          świadczy o prawdziwości słów J.Kaczyńskiego, zarzucającego ` mediom' udział w `
          układzie', który dławi polskie społeczeństwo i gospodarkę od 16 już lat???.
          Skandal z Balcerowiczem w roli głównej, pokazał jak na dłoni cały ` układ'
          trzymający Polskę za gardło. Obok mediów, częścią tego układu są politycy
          Platformy Obywatelskiej i SLD. Zauważmy, że z obu tych ugrupowań, tylko Julia
          Pitera z PO, odważyła się publicznie skrytykować postępowanie Balcerowicza!!.
          Wszyscy pozostali albo z furią napadli na tych którzy skandal ujawnili, albo
          tchórzliwie podkulili ogony pod siebie i siedzą cicho!. Haniebną rolę odegrała w
          tej żałosnej sprawie ` Gazeta Wyborcza'. W wydaniu z dnia 15 marca, na pierwszej
          stronie, zaatakowała ona posła PiS - u, pana Artura Zawiszę, zarzucając mu
          oszczerstwo, gdy Zawisza zasugerował w wystąpieniu sejmowym, że między
          Balcerowiczem a fundacją ` CASE' istnieje układ wspólnych interesów.....
          Będziesz się Pan smażył w piekle, panie Zawisza, jako oszczerca - grzmiał na
          łanach ` GW' M. Beylin, autor artykuły. Organ pana Michnika bezczelnie kpi sobie
          ze swoich czytelników, traktując ich jak bezrozumnych baranów. Pokazuje
          przedmiot który jest czarny ( Balcerowicza który pompuje kasę z NBP którego jest
          prezesem, do fundacji swojej żony) i wmawia czytelnikom, że on jest biały.(
          czyli, że fakt przekazywania państwowych pieniędzy do prywatnej fundacji, którą
          kieruje żona, nie jest ` układem wspólnych interesów' !!! ) To czym jest panie
          Beylin??? Kilkadziesiąt polskich banków ( w tym NBP, którym kieruje Balcerowicz)
          przekazuje kasę do prywatnej fundacji `CASE', którą zarządza żona
          przewodniczącego Komisji Nadzoru Bankowego ( którym jest Balcerowicz), komisji
          która ma owe banki nadzorować i kontrolować !! Z otrzymanej kasy, pani Ewa
          Balcerowicz wypłaca sobie wynagrodzenie, zaś mężowi zapewne jakieś honoraria za
          współpracę. Co to jest, jeśli nie ` układ wspólnych interesów' ???????? A może
          jest to sprytnie zakamuflowana forma łapownictwa: wy płacicie mojej żonie, moja
          żona płaci mi, a ja będę miał baczenie, aby was jakaś krzywda nie spotkała ??
          Skandal, skandal i jeszcze raz skandal !!! Media które bronią oczywistego
          przekrętu są godne największej pogardy!!! Gazeta która za pomocą jednej rozmowy
          telefonicznej mogłaby wyjaśnić w sposób nie budzący żadnych wątpliwości,
          oczywisty skandal, oskarża polityka który odważył się nazwać rzeczy po
          imieniu!!!. W ciągu dwóch godzin, dociekliwy dziennikarz tak wielkiej gazety jak
          `GW' wiedziałby wszystko, gdyby chciał wiedzieć. Wystarczyło poprosić panią Ewę
          Balcerowicz o wykaz przelewów bankowych wpłat banków na konto fundacji ` CASE',
          oraz listy płac i honorariów pracowników i współpracowników fundacji ` CASE'.
          Gdyby na liście wypłat nie było ani Ewy ani Leszka Balcerowiczów, to ich cześć i
          honor byłyby obronione !! Dlaczego ani` Gazeta Wyborcza ' ani żadna inna nie
          wykonała tak oczywistego ruchu ???? Bo dobrze wiedzą jaką bombę z opóźnionym
          zapłonem stanowią te dokumenty !. Na liście płac znaleźliby nie tylko państwa
          Balcerowiczów, ale i całą plejadę polskich polityków i dziennikarzy!! Ot i cała
          ` tajemnica wiary'! Innego wytłumaczenia być nie może!! Nie jestem wielkim fanem
          panów Kaczyńskich i ich partii. Jednak elementarna uczciwość każe mi przyznać
          im rację w jednym: Polskę trzyma za gardło i dusi ` układ', grupujący media i
          różne sitwy polityczno-biurokratyczno- agenturalne. Gdyby tym panom i tej partii
          udało się ten ` układ' rozwalić, ale nie po to aby zastąpić go jakimś innym
          swoim, tylko po to aby Polskę oddać jej obywatelom, to byłby to wspaniały
          prezent wręczony społeczeństwu, niestety z opóźnieniem 16 lat.
          Postulaty z tym przesłaniem Samoobrona powtarza od niemal dwu dekad.

          Rękopis znaleziony na śmieciach UKŁADU.
          • Gość: Artur Re: *******Złodziejskie LOBBY wygrywa************ IP: 195.85.249.* 07.12.06, 15:44
            Mam pytanko do Ciebie. Ile były warte banki w momencie prywatyzacji tychże
            banków? Inaczej mówiąc jakie były kapitały polskich banków?
        • r306 Podaj link ;) 07.12.06, 15:47
          Bo jakos jestem ciekawe calocsci wywiadu :)
    • Gość: KK Re: Komisja bankowa nie zajmie się już NBP? IP: *.acn.waw.pl 07.12.06, 14:25
      Wcale sie nie dziwie ze w Radomiu PIS wygral. Gratuluje obiektywizmu ;) hehehehe
    • Gość: patriota07 Wyrzucic kretyna Zawisze z komisji IP: 212.2.2.* 07.12.06, 14:36
      Wyrzucic kretyna Zawisze z komisji a cala komisje rozwiazac, bo nie dosc ze sie
      zblaznili przed narodem, to jeszcze kompromituja Polske za granica.
      Jak mozna krytykowac i opluwac publicznie bez zadnych udokumentowanych dowodow
      szanowanego i nagradzanego na swiecie profesora jakim jest Leszek Balcerowicz.
      Gdzie byli czlonkowie komisji 15lat temu kiedy trzeba bylo podejmowac smiale i
      bolesne decyzje uzdrawiajace sparalizowana gospodarke. Pewnie sluzyli w ZHP.
      Czy ktos widzial aby Niemiec czy Francuz a nawet Rosjanin opluwal publicznie
      swych wybitnych wspolziomkow. Nie...
      Takie cos moze sie zdazyc tylko wsrod kacykow plemiennych w Afryce lub....
      w Polsce. A to Polska wlasnie... Amen.
      • Gość: Rothbard Re: Wyrzucic kretyna Zawisze z komisji IP: 81.219.162.* 07.12.06, 14:39
        A co powiesz na taką krytykę poczynań Lipnego?:). "Profesor Friedman, twórca
        szkoły liberalnej, w rozmowie z profesorem Zawiślakiem powiedział m.in., że
        polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do annałów historii
        nonsensu, a logika polskich liberałów jest logiką z pogranicza surrealizmu.
        Friedman powiedział także, że łapie się za głowę, ponieważ u nas koncepcja
        monetarystyczna została sprowadzona do absurdu."
    • yuki93 Re: Komisja bankowa nie zajmie się już NBP? 07.12.06, 14:37
      Oczywiscie trzeba tez wina obarczyc - wtedy rzad, prokurature, nik - i dotego
      cale i wszystkich innych - poniewaz sprawdzali, kontrolowali albo wiedzieli o
      wszystkim

Pełna wersja