PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS

IP: 86.43.86.* 15.12.06, 13:14
pis = pisiory i socjalizm
    • Gość: diplodok Tanie państwo... IP: *.net.pulawy.pl 15.12.06, 13:15
      • poszeklu Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 13:36
        Tuske powinien wpierw pomyslec, dlaczego wszystkie poprawki
        przepadly. Moze trzeba sie zmobilizowac, napisac na kartce
        i powiesic na komputerze: "Od dzisiaj bede myslal. Jak nic
        nie wymysle, bede sluchal madrzejszych". Bez tego Donald
        nie ma szans na sukces.
        • pm7303 Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 13:42
          poszeklu napisał:

          > Tuske powinien wpierw pomyslec (...) "bede sluchal madrzejszych".

          A kto tam jest niby madrzejszy od Tuska (niezaleznie od jego IQ!)?
          Na razie, to widze jednego idiote wiekszego od drugiego w PiS i nawet ciezko
          bylo by rozstrzygnac konkurs na najglupszego polityka tej partii?
          • Gość: Tom Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:16
            pisseklu, a moze trzeba sie zmobilizowac, napisac na kartce
            i powiesic na komputerze: "Od dzisiaj bede myslal. Jak nic
            nie wymysle, nie będę wypisywał bzdur nie na temat."
            • zezowaty_cyklop Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe??? 15.12.06, 14:23
              ??? "100 ośrodków wypoczynkowych jakimi dysponuje rząd" ???
              Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? Nie można tego zprywatyzować? Przecież
              wiadomo, że będzie dużo taniej i lepiej funkcjonowło w prywatnych rękach niż w
              pod nadzorem urzędników!!!
              Pie.. takie tanie państwo!
              • zen83 Zabrali studentom, żeby dać sobie 15.12.06, 14:33
                Państwo solidarne w całej okazałości. Jak widać hasło TKM ciągle żywe. Oby
                najwięcej się nachapać, byle do następnego razu. Gardzę takimi ludźmi
                • poszeklu Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? A Niemcy to co 15.12.06, 14:42
                  Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? SLUSZNIE!
                  Niech jada do Niemiec, albo do Rosjii, tam dostana
                  za darmo pobyt z wyzywieniem. W Polsce u redaktora
                  Urbana, czy Michnika tez odpoczna.
                  Oto jak ciemnota i parobstwo zaczyna medrkowac.

                  zezowaty_cyklop napisał:

                  > Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? Nie można tego zprywatyzować?
                  > Przecież wiadomo, że będzie dużo taniej i lepiej funkcjonowło w
                  > prywatnych rękach

                  • Gość: azc Rząd ma 9 ośrodków (i tak za dużo, ale...) IP: 150.254.85.* 15.12.06, 14:59
                    Według "Życia Warszawy" z 28.06.2005 rząd miał do dyspozycji 9 ośrodków
                    wczasowych i dwa hotele. Wydawało mi się, że rząd PiS sprzedał jeden z
                    ośrodków, ale może tylko chciał sprzedać i nie doszło do sfinalizowania
                    transakcji, głowy nie daję.

                    Ale dziewięć ośrodków (i tak dużo!) to jest liczba, ktora nie trafia tak do
                    wyobraźni jak sto!

                    Ciekawe, skąd pan Tusk wziął te dane?

                    A może po prostu kłamie?

                    Nie byłoby to pierwszy raz.
                    • 1410_tenrok A pomyslałes o osrodkach wojewodów??? 15.12.06, 15:07
                      pewnie nie, co??
                      Byle tylko przywalic, tylko po co?? to przeciez rowniez twoje pieniadzee!!!!
                      • Gość: azc Re: A pomyslałes o osrodkach wojewodów??? IP: 150.254.85.* 15.12.06, 15:13
                        Od biedy można by je podciągnąć pod rząd. A ile ich jest?

                        Pan Tusk nie mówił jednak, że rząd i urzędy wojewódzkie mają 100 ośrodków
                        wczasowych. Mówił o rządzie, przynajmniej tak to przekazuje artykuł Wyborczej.
                        Bo to działa na wyobraźnię! Ten wredny rząd rozbija się po 100 ośrodkach! A mój
                        uniwersytet ma tylko 6, o ile dobrze się ich doliczyłem.
                        • 1410_tenrok No własnie około 100!!! 15.12.06, 15:49
                          Po diabła im te osrodki??? Pytam sie??? mozna sprywatyzowac i niech se jezdzą
                          za wlasne. Zostawic dwa-trzy rządowe, gdzie bedzie sie przyjmowac waznych gosci.
                          • jola_dywity2 =============Gilowska bez wstydu================== 15.12.06, 16:13
                            • a.k.traper Wrzuć liste tych co sie wstydzą, posmiejemy sie 15.12.06, 16:22
                              No dawaj, niech sie bida wscika.
                              • Gość: marco ależ się pisiorki pieklą... IP: *.magma-net.pl 15.12.06, 23:08
                                O Tusku, że głupi, (przprasza, Tuske, wzorek ich idola Jacka K), o złych liberałach, o liczbie ośrodków wypoczynkowych...
                                A sprawa jest prosta: zabrano studentom i dano na administrację. Co tu dużo gadać. Po co w Polsce wykształceni ludzie? Lepiej niech nie myślą, bo zauważą że Kaczki bełkoczą.
                                Swoją drogą, chyba żaden agent rosyjski nie zrobiłby tyle złego dla Polski ile zrobili ci dwaj.
                  • Gość: gosc oni codziennie wypoczywaja wiec im niepotrzebne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 21:58
                    sadzac po sytuacji w kraju od 16 lat.
                • az100 Re: Zabrali studentom, żeby dać sobie 15.12.06, 16:35
                  zen83 napisał:

                  > Państwo solidarne w całej okazałości. Jak widać hasło TKM ciągle żywe. Oby
                  > najwięcej się nachapać, byle do następnego razu. Gardzę takimi ludźmi

                  Co się dziwisz. Przecież studenci to potencjalne wykształciuchy.
              • Gość: anna Re: Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:55
                ile ośrodków miał poprzedni rząd ?
                • zezowaty_cyklop Re: Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe??? 20.12.06, 16:36
                  Pewnie tyle samo albo trochę więcej. Mam nadzieję, że nie kupują już nowych.
            • Gość: Zet To było na temat IP: 217.116.98.* 15.12.06, 14:23
              Jeszcze pare dni temu Tusk deklarowal, ze jest gotow poprzec projekt budzetu w
              zamian za dostep do koryta. Teraz biedaczek zaczal myslec, ze moze budzet nie
              jest dobry... Gdyby uzyskal to co chcial, nie patrzylby juz na budzet tak
              krytycznie...
              Powazny polityk, czy sprzedawczyk?
              • Gość: zumzum Re: To było na temat IP: 62.148.79.* 15.12.06, 14:26
                PiS jest tak samo powazne jak PO. Mowili ze beda obnizac koszty a podwyzszaja.
                Powazni Ci z PiSu czy klamcy?
              • jancior -+- Znacie, to poczytajcie. Wierszyk: 15.12.06, 15:40
                Puste gesty, puste słowa, puste serce,
                pusta mowa, puste, choć zacięte usta,
                pusty wzrok i głowa pusta, pusty program i projekty,
                do cna pustych stek inwektyw, pusty jazgot,
                próżne żale, krzyk, co treści nie ma wcale,
                puste groźby, puste miny, wielkie morze próżnej śliny,
                puste hasła, obietnice, wszystko puste - poza picem!
                Słowem zero, nicość, próżnia - tym się w świecie Tusk wyróżnia.
                • chudymisio To pasuje do każdego polityka 15.12.06, 16:00
                  Taki wierszyk wyróżnia w zasadzie każdego polityka. Bo taka już jest polityka. W
                  polityce trzeba przekonać do siebie i swojego programu wyborców. Najbardziej
                  'mobilną' grupą wyborców, to ci nie za bardzo zorientowani w polityce. A do
                  takich trafiają tylko najprostsze hasła. Tak więc walcząc o tą grupę używa się
                  takich, a nie innych haseł.

                  Wyborcy kierujący się:
                  - rachunkiem ekonomicznym kraju i swoim prywatnym rachunkiem ekonomicznym
                  - super-moralnością i nieomylnością kandydatów
                  - przychylnością dla pewnej grupy np. rolników
                  ...ci już się określili i okopali na swoich pozycjach.
              • Gość: yass Re: To było na temat IP: *.ifd.uni.wroc.pl 15.12.06, 16:19
                Dzis zaczal krzyczec o skandalu bo podobno PiS zabral pieniadze stypendystom.
                Jednak "zapomnial" dodac, ze fundusz ten zwiekszono i tak o 50 mln. To jest
                wlasnie typowe KLD-owskie podejscie do prawdy. Gadac tylko tyle by dolozyc
                PiS-owi, chocby to bylo zupelnie odwrotnie. Zal mi PO, ze maja takiego wodzusia,
                wyjatkowa kreatura.
                • Gość: Gal Re: To było na temat IP: 80.50.40.* 15.12.06, 16:24
                  I o to chodzilo - dodac, aby pozniej zabrac. Logika.
            • Gość: dybko2 Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:44
              Daj luz,szkoda nerwów.Czasem myślę że im za to płacą.
          • Gość: pozytywista Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.proxy.aol.com 15.12.06, 18:00
            W zielonym gaju, kundle szczekaja...do ksiezyca.
          • Gość: r.siwy Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 20:25
            A czy masz wyższe wykształcenie tempaku
        • j_mat Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 13:46
          poszeklu napisał:

          > Tuske powinien wpierw pomyslec, dlaczego wszystkie poprawki
          > przepadly. Moze trzeba sie zmobilizowac, napisac na kartce
          > i powiesic na komputerze: "Od dzisiaj bede myslal. Jak nic
          > nie wymysle, bede sluchal madrzejszych". Bez tego Donald
          > nie ma szans na sukces.

          Tusk (nie Tuske, palancie) przewidywał, że jełopy z PiS-u będą rżnąć wszystkie
          poprawki PO (dlaczego? - bo są wnoszone przez PO, i to wystarczy za całą
          argumentację, do której zrozumienia wystarczy jeden dodatkowy zwój, poza tymi
          dwoma odpowiedzialnymi za kontrolowanie funkcji fizjologicznych), ale trzeba
          było je wnieść, żeby pokazać jasno pobudki, jakimi kieruje się PiS (że o
          przystawkach nie wspomnę). A trzeba było kilka (poprawek) uwzględnić, choć dla
          pozoru.
          • Gość: selat On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wybory IP: *.piotrkow.pilicka.pl 15.12.06, 13:53
            Tuski-pyskówki, pyskówki - Tuski!
            • Gość: Ankus Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:08
              W Polsce wybory przegrywają prawdomówni i uczciwi. Krętacze i "obiecankiewicze" mają głosy łatwowiernych i słabo wykształconych ludzi.
            • az100 Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb 15.12.06, 16:47
              Gość portalu: selat napisał(a):

              > Tuski-pyskówki, pyskówki - Tuski!

              Aleś błysnął inteligencją. Aż mnie poraziło!
              • Gość: Rurek Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb IP: *.chello.pl 15.12.06, 18:37
                jak to POkemona
              • tales1 Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb 15.12.06, 19:14
                A jak?! A co myślałeś?! I chyba cię POraziło, a nie poraziło?
          • Gość: Lukkiee Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: 217.153.60.* 15.12.06, 17:12
            To może być dobra stategia dla PO.

            Wystarczy przewidzieć kretynizmy, o których marzy się PIS'owi i zgłosić jako
            ustawy PO, które PIS - oczywiście - odrzuci. Tylko jak przewidzić gwiazdy z
            PSL'u (PisSamoLpr)?

            Niestety powyższa strategia nie będzie najprawdopodobniej działała w przypadku
            SLD, gdyż PIS realizuje plany tej partii (np. usunięcie ustawy kominowej)
        • idiotyzmy-kacze Poprawki przepadły bo PiS to partia korytowa 15.12.06, 14:12
          Kradną równie bezczelnie jak złodzieje z PC na początku lat 90-tych
        • vibs a ty już masz taką kartkę? 15.12.06, 14:18
        • Gość: starsza osoba Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:32
          GDYBYBYS PRZYNAJMNIEJ ZAWODOWKĘ SKOŃCZYŁ TO INACZEJ MOWIŁBYŚ Albo glupim juiz
          się urodziles
        • 1410_tenrok ze masz mozg za szekla - kazden wie, 15.12.06, 14:36
          ze bronisz wrednego prawa, obrazając człowieka, ktory wskazuje na jego
          wrednosc, to rece opadają!!!

          Stypendia przesuniety na krawaciarzy - jestes pomylony i napsiz se na kompie,
          ze masz sie leczyc na chorobe umysłową!!!
        • Gość: anna wszystko przez Samoobronę i LPR IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:50
          gdyby koalicja rozpadła się budżet byłby dobry ?
          A co słychac w Krakowie ?
          • iedsupo Re: wszystko przez Samoobronę i LPR 15.12.06, 17:22
            Gość portalu: anna napisał(a):

            > gdyby koalicja rozpadła się budżet byłby dobry ?

            Nie, byłby tak samo badziewny. Ale rozpędzenie tej zgrai chamów i dementów
            uchodzącej obecnie za rząd polski było warte poparcia nawet tak słabego budżetu.

            > A co słychac w Krakowie ?

            Wszystko na najlepszej drodze. Prezydent Majchrowski ma przed sobą całą nową
            kadencję w trakcie której zamierza jeszcze bardziej zmarginalizować oszołomstwo
            i PiSdecję, z wielkim pożytkiem dla grodu Kraka.
          • jola_z_dywit6 Re: wszystko przez Samoobronę i LPR 15.12.06, 18:21
            gdyby koalicja rozpadła się budżet byłby dobry ?
            > A co słychac w Krakowie ?

            Dobre
            Sama kwintesencja!
        • e-maxim Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 17:13
          poszeklu napisał:

          > (jakieśtam dyrdymały)

          A może bryknij sobie pisaczku ze trzy baranki o ścianę, to dla odmiany ty
          zaczniesz myśleć. Krytyka bez chwili zastanowienia odwraca się przeciw tobie.

          A wracając do tematu, to właśnie widzę jak PiS zaczyna starania o głosy młodego
          i inteligentnego elektoratu... pff.
          Zresztą moja sygnatura prawdę ci powie:
      • Gość: Jola z Dywit =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:03
        Na pewno nie jest to budżet marzeń.
        Lecz to jest budżet progresywnej naprawy.Już powoli odczuwalnej.
        Hipokryzja PO jest tu widoczna w całej krasie.
        Gdyby PIS zgodził się na rozwalenie koalicji narodowo patriotycznej został by
        poparty,zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami PO.
        • Gość: e-maxim Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:08
          Jolka, przestań chlać borygo...
          • jola_z_dywit6 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 18:19
            > Jolka, przestań chlać borygo.

            Typie platfusiany u mnie Henessy XO.
            Ponad 45 lat w dębowych beczkach .

            Powiedz szczerze kiedy piłeś taki trunek.
            • wymiatator1 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 18:32
              Ale do to się posiada o niczym nie świadczy!!! Możesz jeździć Bugatti i być
              zwykłą wieśniarą. Bugatti pewnie nie masz ale twoje umysłowe wieśniactwo aż
              kłuje w oczy.
              • Gość: Jola z Dywit Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 19:30
                Ale do to się posiada o niczym nie świadczy!!! Możesz jeździć Bugatti i być
                > zwykłą wieśniarą. Bugatti pewnie nie masz ale twoje umysłowe wieśniactwo aż
                > kłuje w oczy.

                Prostaczku nieposiadający.
                Jakiś tobie podobny zarzuca mi picie borygo.
                Więc mu odpowiadam.
                A bugati wszak nie posiadam lecz przed domem S600 stoi.Choć z powodu ceny
                paliwa to dość niepraktyczne urządzenie.

                • kralik111 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 20:37
                  Gość portalu: Jola z Dywit napisał(a):

                  > Ale do to się posiada o niczym nie świadczy!!! Możesz jeździć Bugatti i być
                  > > zwykłą wieśniarą. Bugatti pewnie nie masz ale twoje umysłowe wieśniactwo
                  > aż
                  > > kłuje w oczy.
                  >
                  > Prostaczku nieposiadający.
                  > Jakiś tobie podobny zarzuca mi picie borygo.
                  > Więc mu odpowiadam.
                  > A bugati wszak nie posiadam lecz przed domem S600 stoi.Choć z powodu ceny
                  > paliwa to dość niepraktyczne urządzenie.

                  No tak Jola, S600 przed domem stoi a na paliwo nie ma, wiedzac kim jestes i
                  czym sie zajmujesz zastanawiajace jest skad wzielas na to S600...;)))

                  serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34375,3380928.html
                • 123zly b jakim banku brałaś kredyt he biedny ten bank 16.12.06, 06:53
            • kralik111 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 20:33
              Jola, sloneczko ty nasze, bardzo Cie lubimy na tym forum ale jako dzialaczka
              Somoobrony jestes osoba calkowicie niewiarygodna, poniewaz nie przedstawiasz
              tutaj swojej opini lecz spamujesz w imieniu partii ktora reprezetujesz.

              Szanowny Administratorze, dlaczego zezwalasz na lamanie prawa, dlaczego
              zezwalasz na spam polityczny, wiedz, ze sam jestes wspolodpowiadzialny
              przestepstwa jakie jest popelniane pod twoim nosem !!!

              serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34375,3380928.html
              • Gość: Jola z Dywit Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 20:45
                > Jola, sloneczko ty nasze, bardzo Cie lubimy na tym forum ale jako dzialaczka
                > Somoobrony jestes osoba calkowicie niewiarygodna, poniewaz nie przedstawiasz
                > tutaj swojej opini lecz spamujesz w imieniu partii ktora reprezetujesz.
                >
                > Szanowny Administratorze, dlaczego zezwalasz na lamanie prawa, dlaczego
                > zezwalasz na spam polityczny, wiedz, ze sam jestes wspolodpowiadzialny
                > przestepstwa jakie jest popelniane pod twoim nosem !!!


                Nie bój żaby !
                Przedwczoraj cenzura wycięła mnie tylko 16 razy lecz temat był gorący.
                Dossier braciszka Michnika.
    • Gość: Pietro Do sympatyków PO IP: *.crowley.pl 15.12.06, 13:15
      Do sympatyków Platformy: wygońcie w końcu Tuska i Schetynę. Niech władzę w PO
      obejmie ktoś kompetentny i z charakterem.
      • eexmd2 Re: Do sympatyków PO 15.12.06, 13:19
        i wtedy bedzie tanie panstwo?
        obetnie sie wydatki na administarcje rzadowa?
        zmniejszy kompetencje urzednikow i biurw?
        jak to pomoze, to jestem za, tusk musi odejsc
        • Gość: azc Re: Do sympatyków PO IP: 150.254.85.* 15.12.06, 14:22
          Pan Tusk mógł mieć wpływ na proces uchwalania budżetu. Wystarczyło tylko wejść
          w koalicję z PiS. Pan Tusk tego nie chciał. Chlapnęła o tym w końcu nawet
          Gazeta Wyborcza kilkanaście dni temu.

          Pan Tusk obraził się na cały świat, gdy podwójnie przegrał wybory. Wyliczył
          sobie, że PiS bez Platformy nie da sobie rady, że euro za rok będzie warte 6
          zł, że Polskę spotka szereg kataklizmów, więc lepiej zostawić władzę PiSowi,
          żeby się zużył. A sojusz PiS z LPR i Samoobroną będzie można wykorzystać
          propagandowo i powoli przygotować naród do akceptacji jedynie słusznego sojuszu
          PO z SLD.

          Pan Tusk słusznie wytyka PiS parę niezręczności, ale gdy przez przypadek
          dojdzie do władzy (mimo wszelkich wątpliwości należy się liczyć z możliwością
          takiej katastrofy dla Polski), przypomnimy mu o jego własnych postulatach.
          • maaac Re: Do sympatyków PO 15.12.06, 14:42
            Pan Tusk wolał nie mieć wpływu na budżet będąc w opozycji, niż nie mieć wpływu
            na budżet będąć w rządzie. Taki był mniej więcej poziom propozycji koalicyjnych
            PiSu. Zerwanie rozmów z bolszewikami to był jeden z mądrzejszych pomysłów PO.
            • Gość: Andrzej Nie przewidzieli miłości bliźniego swego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 15:00
              Kaczyński tak bardzo chciał ich uściskać, nie wiem czy by miał łzy w oczach jak
              by PO traciła oddech, chyba z radosci, oj nie lubi kaczorek myslacych ludzi, oj
              nie lubi.Ciekawe co by wymyslił gdyby sytuacja była odwrotna, wszedł by w
              koalicję z PO? Tylko mnie nie rozśmieszajcie!
          • ekosla Re: Do sympatyków PO 15.12.06, 15:11
          • Gość: titta Re: Do sympatyków PO IP: *.botany.gu.se 15.12.06, 15:19
            Mogl miec wplyw? Po wejsciu w koalicje, przy pierwszej prubie "mienia wplywu"
            bylby koniec z koalicja. Kaczory nie lubia sie dzielic wladza.
            • sikorka68 Re: Do sympatyków PO 15.12.06, 15:35
              No, zwłaszcza, kiedy PO nie chciało koalicji, kiedy PiS proponowało połowę
              stanowisk. Chodziło tylko o stanowisko premiera (przynajmniej oficjalnie).
              Sekundo: czy pamiętasz Titta przypadek, kiedy wygrywający wybory oddaje władzę
              ot, tak sobie... Bo ja jakoś nie. PO stchórzyło i tyle. Mało tego, zajęli 2-gie
              miejsce i rezygnując z współrządzenia, nie poszanowali opinii ogółu wyborców-
              tyle na ten temat...
              • a.k.traper Nie był bym pewny ze stchórzyło 15.12.06, 15:43
                Zalety i charakterek Kaczyńskiego to oni znaja dobrze. Ja osobiscie nie
                widziałem szans na koalicje gdy PIS wygrało wybory parlamentarne, a po
                prezydenckich uważałbym PO za stukniętych gdyby to zrobili. w przypadku gdyby
                to PO wygrało koalicja by powstała, zadza władzy Kaczyńskiego jest az nadto
                widoczna, góra po dwóch miesiacach PIS by wywinał jakis chamski numer, jak to
                bywało w przeszłosci w róznych konfiguracjach.Jest jeden wspólny element tych
                zdarzeń, zawsze robili to rękami spoza własnego kręgu, a to AWS, a to LPR lub
                SO, tak teoretycznie ciekaw jestem jaki wariant szykowali w tym wypadku, bo ze
                szykowali to pewniejsze niz zwycięstwo socjalizmu na Kubie
                • az100 Re: Nie był bym pewny ze stchórzyło 15.12.06, 16:44
                  Też uważam, że to była właściwa decyzja. Natomiast Kaczyńskim do głowy by nawet
                  nie wpadło, że można dobrowolnie zrezygnować z choćby minimalnego udziału we
                  władzy ze względów pryncypialnych.
            • Gość: jak Czy SLD wchłonie PO ? IP: *.pai.net.pl 15.12.06, 21:32
      • Gość: wododo Re: Do sympatyków PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:31
        "Do sympatyków Platformy: wygońcie w końcu Tuska i Schetynę. Niech władzę w PO
        obejmie ktoś kompetentny i z charakterem."

        Do tego najlepiej kaczolubny :]
        • Gość: ciekawy Pytanie do sympatyków obecnej koalicji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 15:04
          Gdyby wygrała PO wybory, prezes Kaczyński zdecydowałby się na koalicje z PO i
          ile by trwała? ja daje trzy miesiace, to tak z zapasem. Prosze o poważną i
          przmyslana ocenę.Bez złosliwosci,zbieram materiały o sympatykach obu formacji.
          • Gość: myśliciel Re: Pytanie do sympatyków obecnej koalicji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:58
            Sami Kaczyńscy około 2 miesiące przed wyborami przygotowywali się na
            współrządzenie z PO. Gdy zdecydowali się na walkę z PO nie sądzili, że
            reklamówka ze znikającymi maskotkami odniesie taki sukces. Poczuli, że mają
            szansę i tak to się skończyło... Gdyby Polacy nie ulegli propagandzie PiSu na
            temat podatku liniowego, to koalicja POPiS rządziłaby prawdopodobnie do końca
            kadencji Sejmu.
          • Gość: jaś fasola Re: Pytanie do sympatyków obecnej koalicji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 17:04
            Byłaby koalicja PO-SLD
      • Gość: chemik No dobra, i co dalej? Czy to poprawi jakość rządu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:54
        Zwiększy państwowość koalicji, zmniejszy jej ukorytowienie? Niestety, ludzie z
        charakterem sa u władzy, co prawda narowisty ten charakter jak u przygłuchego
        konia, ale faerwerki niezłe, jak to w cyrku. W tyglu sa rózne składniki, po
        podgrzaniu powstaje dobry materiał i szlaka, niech się wytapia.W tyglu rządowym
        jak na razie tylko smrodek i jakieś drobinki na dnie, to pewnie nadzieja, pod
        warunkiem ze nie przypalą, co tez mozliwe, albowiem tam tylko podpalacze i
        pieczeniarze.
    • eexmd2 tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:15
      tanie panstwo pelna geba
      bardzo interesujace ile dodali kancelarii prezydenta
      i ile musieli odpalic przystawkom
      ogolnie, budzet socjalistyczny, ale czego innego mozna sie spodzeiwac po
      mentalnych bolszewikach?
      • etylkapl Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:20
        a ile na odszkodowania dla molestowanych posłanek i posłów SO ?
        a ile na tuszowanie afer SO i LPR ?
      • t.o.m.e.k Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:20
        eexmd2 napisał:

        > tanie panstwo pelna geba
        > bardzo interesujace ile dodali kancelarii prezydenta

        Tu masz szczegóły:

        Na utrzymanie Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w przyszłym roku
        wydamy aż 160 mln złotych, czyli o 20 mln więcej niż potrzebował krytykowany
        za rozrzutność Aleksander Kwaśniewski - pisze dziennik "Metro".

        Jeszcze przed ubiegłorocznymi wyborami prezydenckimi Lech Kaczyński
        twierdził, że urząd prezydenta musi cechować pewien prestiż, ale uznał, że
        styl Aleksandra Kwaśniewskiego jest zbyt wystawny.

        - Widzę tu duże pole do oszczędności - zapowiadał. Ale o obietnicach głowa
        państwa szybko zapomniała - zauważa "Metro". Już w budżecie na 2006 rok na
        wniosek posłów PiS prezydencka kancelaria otrzymała 150 mln zł. W przyszłym
        roku ma być jeszcze więcej. Tak zadecydowała wczoraj sejmowa komisja finansów
        publicznych, a jutro jej budżet ma zatwierdzić Sejm.

        - Na utrzymanie pana prezydenta podatnicy będą musieli wydać o 10 mln więcej
        niż w tym roku - ujawnia Zbigniew Chlebowski, poseł PO. - Będzie to też o 20
        mln więcej niż w ostatnim roku prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego -
        precyzuje Jolanta Szymanek-Deresz, była szefowa Kancelarii Prezydenta
        Aleksandra Kwaśniewskiego.

        Dlaczego, skoro miało być oszczędniej? Posłowie PiS, nie potrafią tego
        wytłumaczyć, a Kancelaria również nie odpowiedziała na to pytanie.

        Co składa się na tak ogromny budżet prezydenta? Na przykład na wynagrodzenie
        dla pracowników. W okresie rządów Lecha Kaczyńskiego stan etatów w jego
        kancelarii wzrósł z 280 do ponad 330. Dla nich Kancelaria chce kupić ponad 70
        nowoczesnych laptopów i komputerów za kilkaset tysięcy złotych.

        Na zakup nowych samochodów i remonty pomieszczeń dla nowych urzędników ma być
        wydane prawie 18 mln. Inne wydatki to paliwo dla samochodów i rachunki za
        telefony - 96 mln. Na odznaczenia Kancelaria chce przeznaczyć aż 3,7 mln.
        Pieniądze pójdą też na utrzymanie rezydencji.

        (PAP)

        • etylkapl Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:24
          zgroza, a gdzie mieszkania dla młodych, gdzie walka z bezrobociem i emigracją
          młodych? gdzie solidarne państwo?
          PiS-owi dziękujemy, przeprosić naród i mnie (głosowałam niestety) za kłamstwa,
          już nie ma na kogo głosować!!!
          • t.o.m.e.k Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:35
            etylkapl napisała:

            > zgroza, a gdzie mieszkania dla młodych,

            Młodzi sami sobie zarobią i kupią, byle tylko państwo im nie przeszkadzało i
            nie przejadało pieniędzy. Nie daj Boże jakby się państwo mialo brać za
            budowanie tych mieszkań - strach pomysleć, wystarczy popatrzeć na drogi i tzw.
            autostrady

            > gdzie walka z bezrobociem i emigracją
            > młodych? gdzie solidarne państwo?

            No - albo jedno albo drugie... Albo pod hasłem "solidarnego państwa" ładujemy
            publiczne pieniądze w górników i lewych rencistów, albo stawiamy na inwestycje,
            rozwój i naukę...

            > PiS-owi dziękujemy, przeprosić naród i mnie (głosowałam niestety)

            Gratuluję...
            A teraz co - teraz czekamy na następnych cudotwórców, którzy obiecają
            mieszkania i pełne lodówki? Czy może w końcu się czegoś nauczyłaś?

            > już nie ma na kogo głosować!!!

            Jeszcze jest...
            • Gość: zumzum kogo?? IP: 62.148.79.* 15.12.06, 14:24
              bardzo chcialbym wiedziec.
            • Gość: zerro Tylko nie pisz, ze na PO IP: 217.116.98.* 15.12.06, 14:30
              Juz tak nisko upadli, ze nizej jest juz tylko samoobrona.
              Dogaduja sie z komuchami (jak za dawnych lat) i nie powierze im mojego glosu.
              • Gość: myśliciel Re: Tylko nie pisz, ze na PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 17:08
                To niby z kim mają się dogadywać? Wskaż partię, która ma duże poparcie (czyli
                ma szansę wejść do parlamentu) i z którą PO mogłaby współpracować. I co,
                ciężko? Oczywiście najlepszy byłby PiS, ale ci dorwali się do władzy i wpychają
                PO w ramiona SLD... Zresztą SLD nie ma za dużo do powiedzenia w tej koalicji,
                bo ma mniejsze poparcie.
                • sikorka68 Re: Tylko nie pisz, ze na PO 15.12.06, 17:35
                  Gość portalu: myśliciel napisał(a):

                  > To niby z kim mają się dogadywać? Wskaż partię, która ma duże poparcie (czyli
                  > ma szansę wejść do parlamentu) i z którą PO mogłaby współpracować. I co,
                  > ciężko? Oczywiście najlepszy byłby PiS, ale ci dorwali się do władzy i
                  wpychają
                  >
                  > PO w ramiona SLD... Zresztą SLD nie ma za dużo do powiedzenia w tej koalicji,
                  > bo ma mniejsze poparcie.

                  Ha, ha...
                  To wszystko zależy, kto czyjej propagandy słucha...
                  • Gość: e-maxim Re: Tylko nie pisz, ze na PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:13
                    Raczej zależy kto potrafi samodzielnie myśleć...
                    • Gość: myśliciel Re: Tylko nie pisz, ze na PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 19:00
                      Zgadzam się z e-maximem. To nie jest tak, że słucham tylko propagandy PO, która
                      rzeczywiście taki rodzaj polityki uprawia, tylko wysłuchuję wypowiedzi obu
                      partii i formuuję swoją opinię. PiSowcy zgadzają się z każdą bzdurą, którą
                      lansuje ich ukochana partia. Ja natomiast nie zgadzam się ze wszystkim z PO,
                      lecz uważam, że jest to najlepsza w tej chwili partia i zasługuje na szansę.

                      Można oczywiście powiedzieć, że większość platformersów miało już szansę. Ale
                      byli tylko pionkami, nie byli w 100% odpowiedzialni za rząd. Uważam, że zebrała
                      się ciekawa ekipa z fajnymi pomysłami na gospodarkę a nie na lustrację, bo nie
                      żyje się przeszłością, choć też jest ważna, i że trzeba dać owej ekipie władzę.
              • az100 Re: Tylko nie pisz, ze na PO 15.12.06, 17:08
                Gość portalu: zerro napisał(a):

                > Juz tak nisko upadli, ze nizej jest juz tylko samoobrona.
                > Dogaduja sie z komuchami (jak za dawnych lat) i nie powierze im mojego glosu.

                Póki co to PiS dogaduje się z komuchami.
                Przykład: minister budownictwa Andrzej Aumiller.
                Dziś SO, w poprzedniej kadencji UP (koalicjant SLD) a jeszcze wcześniej:

                Posłowie X kadencji 1989 - 1991

                --------------------------------------------------------------------------------

                Andrzej Aumiller
                Data i miejce urodzenia: 1947-06-25 Trzcianka
                Stan cywilny: żonaty
                Wykształcenie: wyższe
                Ukończona szkoła: Akad. Roln. w Poznaniu 1971
                Tytuł/stopień naukowy: mgr inż. ogrodnictwa
                Zawód/stanowisko: inż. ogrodnik
                Znajomość języków: niemiecki, rosyjski
                Poselski Klub Pracy

                --------------------------------------------------------------------------------

                Partia (wybory): PZPR
                Staż parlamentarny: bez stażu
                Data ślubowania: 1989-07-04
                Okręg wyborczy: 079 Poznań-Stare Miasto

                --------------------------------------------------------------------------------

                Komisje Sejmowe:
                Komisja Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej
                Komisja Nadzwyczajna do zbadania sprawy importu alkoholi

              • chudymisio Re: Tylko nie pisz, ze na PO 15.12.06, 17:20
                Tak z ciekawości zapytam, ile masz lat?
                Pytam nie ze złośliwości, po prostu wiele razy słyszałem i sam zgadzam się z
                tym, że przeszłość nie powinna nas obchodzić bardziej od przyszłości. A tak
                naprawdę IV RP to gospodarczy powrót do PRL - państwowość wszędzie, uznaniowe
                wspieranie różnych grup, ograniczanie wolności gospodarczej, tragiczna polityka
                fiskalna.
        • Gość: gruby Re: tanie panstwo pelna geba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 15:41
          > Inne wydatki to paliwo dla samochodów i rachunki za
          > telefony - 96 mln.

          czyli codziennie każdy z pracowników kancelarii wyjeździ i wygada średnio 797
          zł. Da się to zrobić? Bo ja sobie tego nie wyobrażam...
        • trasat Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 16:39
          To jest jednak fenomen PIS. Kłamią w sposób jawny, stosują podwójne standardy
          moralne, inne dla siebie i inne dla obcych. Prezydent krytykował
          Kwaśniewskiego, a teraz w każdym obszarze zachowuje się gorzej niż poprezdnik.
          Mają bardzo niekompetentne kadry, przejęte przez nich firmy państwowe już mają
          gorsze wyniki. Ich liderzy (Gosiewski, Kurski, Kuchciński) są kompromitujący.
          Ale to nie przeszkadza w poparciu społecznym. Czy to tylko poparcie
          konserwatywnego polskiego Kościoła, czy inne względy o tym decydują. Chyba
          ważną rolę odgrywa szerzona nienawiść do tych, którym się lepiej
          powodzi.Rozliczanie, oskarżanie mimo, że jest najczęściej fałszywe (nikogo nie
          skazano)podoba się ludziom.To jest rozbudzanie i korzystanie z niskich
          instynktów naszego katolicjiego społeczeństwa.
          • Gość: e-maxim Re: tanie panstwo pelna geba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:15
            O widzisz, trafiłeś w samo sedno. To smutne.
      • Gość: dP ZYTA, czy Ty Boga w sercu nie masz ??? IP: 195.85.249.* 15.12.06, 13:50
        Dziś już nie wiem, co myśleć o Pani Premier - kiedyś szanowałem Ją za poglądy
        gospodarcze.
        Dziś widzę, że to co wówczas mówiła to był zwykły koniunkturalizm, dziś dawne
        poglądy sprzedaje za to, by być w świetle jupiterów - wicepremierostwo,
        telewizja, splendory...
        Co nie zmienia faktu, że i tak lepszy taki wicepremier, niż Kazio
        Marcinkiewicz - ten o gospodarce ma takie pojęcie, jak ja o wędkarstwie ;-)
    • Gość: rsss PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:16
      Jeżeli PIS tak zdecydował to znaczy rze jest to słuszne dla kraju. bo
      wfysztko co robi PIS jest dobre dla tego kraju.
      • etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:27
        rsss napisał(a):

        > Jeżeli PIS tak zdecydował to znaczy rze jest to słuszne dla kraju. bo
        > wfysztko co robi PIS jest dobre dla tego kraju.
        ***********************************************
        TE BYKI NADAJĄ SIę do księgi rekordów, gratulacje!!!!!
      • Gość: zumzum Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: 62.148.79.* 15.12.06, 14:29
        chciales pewnie napisac:

        Jeszeli pis tag ztecytowal do snaczy rze jest słóżne dla kraju, po fszysko co
        ropi pis jest dopre dla teko kraju
      • Gość: jaś fasola Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 17:02
        A może coś o skandalu w Krakowie?
        Czy GW nic na ten temat nie napisze.
    • Gość: ukk98 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.if.uj.edu.pl 15.12.06, 13:17
      Przecie wodz ma wydatki. Te 150 mln to bedzie jak znalazl na nowego kota :)
      Lubie takie partie ktore dbaja o swoich obywateli :) ale bedzie przynajmniej
      latwiej wyjechac za 2 lata jak doktorat skoncze. No chyba ze i wyjazdow
      zabronia. Kto wie.
    • Gość: A PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.rybnet.pl 15.12.06, 13:17
      co se bedziem nowych wykształciuchów wykształcać...
    • Gość: Pies Skandaliczna propozycja PieS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:17
      Leję na ten trawnik. PieS
    • fagusp Nowa definicja pojęcia Silidarność 15.12.06, 13:18
      Od dzisiaj: zrzutka studentów na fury i komóry przydupasów prezia.
    • eexmd2 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:18
      giertych dostal kase na swoje pomysly,
      rolnicy jak zwykle refundacje (plus srodki z rezerwy celowej ktore tez im
      chyba obiecano)
      podatki, hmmm, nieco odbiegaja od tego co pis obiecywal w kampanii?
      kielbasa wyborcza emerytom juz rozdana, a przedsiebiorcy jak zwykle maja na
      to placic
    • Gość: waldi PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.essystem.com.pl 15.12.06, 13:18
      Ciekawe,że ten skandaliczny budżet jeszcze niedawno był super,a teraz już nie:)
      Pan Donald mówił,że poprze ten całkiem niezły budżet jeśli będą wybory:)
      Seksafera ucichła to i budżet do bani:)..Panie Tusk,przyjmij Pan jedno
      stanowskio.Albo dobry,albo zły.
      • Gość: ukk98 Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.if.uj.edu.pl 15.12.06, 13:20
        Akurat przyjecie budzetu warunkowal tez przyjeciem poprawek. Z drugiej strony
        beznadziejny budzet ktory byl by cena wyborow po ktorych LPR czy SO popadnie w
        niebyt to niska cena.
        • Gość: lee Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:28
          Tusk i jego ścisła świta to warchoły!!! Krytyka PIS-u to ich drugie imię. Niech
          nie pieprzą, że nie przyjęcie poprawek bylo przyczyną ich przyszłego weta, bo
          gdyby PIS wyraził zgodę na wybory tak jak chciał flustrat Donald, to o budżecie
          by mówili ech, och. Zakłamańce jedne!!!
          • eexmd2 Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:30
            ad rem slonko, ad rem
            tanie panstwo?
            redukcja biurokracji?
            walka z kolesiostwem?
            obnizka podatkow?
          • j_mat Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:58
            Gość portalu: lee napisał(a):

            > Tusk i jego ścisła świta to warchoły!!! Krytyka PIS-u to ich drugie imię.
            Niech
            >
            > nie pieprzą, że nie przyjęcie poprawek bylo przyczyną ich przyszłego weta, bo
            > gdyby PIS wyraził zgodę na wybory tak jak chciał flustrat Donald, to o
            budżecie
            >
            > by mówili ech, och. Zakłamańce jedne!!!

            Nie będę się zniżał do polemiki z tekstem, ale wytknę błędy ortograficzne:
            - "nieprzyjęcie" pisze się razem, tak jak "nie" z wszystkimi rzeczownikami
            odsłownymi (jeśli wiesz, co to takiego)
            - termin "flustrat" mógłbym zaakceptować tylko wówczas, gdybyś nie
            wymawiał "r" i cierpiał na dysgrafię dyslektywną (ale to chyba tylko wynik
            mojej ułomności polegającej na doszukiwaniu się wszędzie okoliczności
            łagodzących)
        • etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:33
          byłby biedne ukk98
      • Gość: A Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.rybnet.pl 15.12.06, 13:20
        Nie mówił, że jest super, tylko, że go poprą w imię wyższych celów jakimi są
        pozbycie się samoobrony i LPR
      • etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:31
        waldi napisał(a): ..........Panie Tusk,przyjmij Pan jedno
        > stanowskio.Albo dobry,albo zły.
        ************************************************
        Pan Tusk potrafi tylko obejmować stanowiska, oczywiście na koszt podatników,
        myślenie jest mu obce, a bez J.M.Rokity jest skończony, wpadł w dołek, który
        sam wykopał




    • Gość: Chinaski PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.bulldogdsl.com 15.12.06, 13:19
      Jarek wzial 150 mln na "tanie panstwo" przeciez. Zreszta po co przyszlym
      wyksztalciuchom stypendia i tak nie sa elektoratem chlopo-robotniczego PiS.
      Przepraszam, chlopo-BEZROBOTNICZEGO.
      • etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:35
        Chinaski napisał(a):

        > Jarek wzial 150 mln na "tanie panstwo" przeciez. Zreszta po co przyszlym
        wyksztalciuchom stypendia i tak nie sa elektoratem chlopo-robotniczego PiS.
        Przepraszam, chlopo-BEZROBOTNICZEGO.
        ***********************************************
        i POPGR-owskiego
    • zabarwiacz skandalem Donaldzie było zwiększanie podatków kied 15.12.06, 13:19
      y rządzili ludzie z Twoich partii i partyjek. Ani razu tych podatków nie
      obniżyłeś. Skandalem były też Twoje kłamstawa na temat Twojego dziadka.
      Próbowałeś je wykorzystać do tego, żebyś został prezydentem. Ja Tobie i
      całemu PO już dziękuję. I Ty chcesz rządzić? Phi
      • eexmd2 Re: skandalem Donaldzie było zwiększanie podatków 15.12.06, 13:25
        co ty pieprzysz chloptasiu?
        kiedy donald rzadzil to i pis rzadzil
        nie wiem czy ci glowka nie pracuje, ale ci sami ludzi skacza z partii do partii
        od 15 lat: przedostanio byl to aws, czy wspolna pramatka pis i po
        a wczesniej zchn, rop, pc, skl, kld, pchd, i dziesiatki innych kanap na ktorej
        przesiadywali i rokita, i marcinkiewicz, i jurek, i kuchcinski....
        • zabarwiacz to Ty p... Jak chłopaki Donalda rządzili zawsze 15.12.06, 13:53
          się podatki zwiększały. PIS-u zresztą też. Ale to PO najbardziej trąbi o
          zmniejszaniu podatków. Tylko nie wspomina że chce naprawiać to co samo
          spieprzyło.
      • etylkapl Re: skandalem Donaldzie było zwiększanie podatków 15.12.06, 13:38
        PO nie ma szans na rządzenie, nawet jak wygra, sama odda władzę, a W-wa jeszcze
        będzie płakać z powodu H.G-W
    • drbob20 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:19
      dwa tluscioszki z woloszczyzny, obszczymury, nawiedzeni, chlopki roztropki
      oraz rencisci tuz po czterdziestce- oto obraz IV RP kaczej. dziekuje. nie
      przyjezdzam.
      • zabarwiacz pewnie mieszkasz na Białorusi? - zostań 15.12.06, 13:21
        jak w temacie
      • Gość: BOZENNA1 Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:26
        SKANDALEM JEST ,ZE PISUARY JESZCZE RZADZĄ . CZY TEN NARÓD JET TAKI TĘPY , ŻE
        NIE WIDZI CO SIĘ DZIEJE. PREMIER MÓWI ,ŻE BEDZIE MOŻNA WETOWAĆ UCHWAŁY ,ALE
        TYLKO JAK ON SIE ZGODZI. CO ZA PARANOJA. GADZIE MY ZYJEMY. BIAŁORUS TO MAŁE
        MIKI PZRY POMYSŁACH PIUSUARÓW I ICH PZRYSTAWEK. O ZGROZO !!!!!!!!!!!!!!!
        • zabarwiacz granica na stronę Białoruską jest w miarę otwarta 15.12.06, 14:05
          jak jest tam lepiej więc może tam wyjedziesz i zostaniesz?
    • Gość: MarJan PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:23
      kwa kwa to jest skutek wyboru przez niewybieranie
    • Gość: student PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:23
      TANIE PAńSTWO i nieustanne zwiększanie wydatków na doradców
      ,asystentów/niewiedza kosztuje ale czemu obywatela?/ochroniarzy/ilu łazi koło
      "premiera"/biura,samochody ,stołki/vide Marcinkiewicz obecnie/.Dlaczego
      obywatele nie czytają i nie domagają się wyjaśnień.TA ekipa KPI SOBIE Z POLAKóW
      A ONI IM NA TO POZWALAJA.OCHYDA!!!!!!
    • Gość: mordzinas Tradycyjnie: skadanal , zagrozenie, chaos... IP: *.adsl.inetia.pl 15.12.06, 13:24
      Kolejna wojenna akcja Tuska obliczona na medialne poniewieranie PiSu.

      Wszystko po to by wytworzyć atmosferę skandali , chaosu ,
      niepeweności. Oczywiście za wszystko opowiada podły PiS.

      PO od przegranych wyborów nie robi nic oprócz właśnie takich
      sztuczek .

      Tusk. ZAJMIJ SIĘ ZŁODZIEJAMI WE WŁASNEJ PARTII a nie TWORZENIEM
      PSYCHOZY ANTY PISOWSKIEJ .

      A wogóle to weź leki na uspokojenie frustracie powyborczy.
      • eexmd2 Re: Tradycyjnie: skadanal , zagrozenie, chaos... 15.12.06, 13:28
        wypowiedz sie merytorycznie na temat dalszego rozrostu administarcji
        panstwowej, wzrostu wydatkow na wszelkie szczeble tejze, wzrostu wydatkow na
        kancelarie prezydenta i sejmu, wzrostu liczby doradcow, wministrow i
        wicepremierow....
        porownaj to z obietnicami wyborczymi, w tym z obietnicami redukcji podatkow...
        widzisz tu gdzies tanie panstwo?
      • fagusp Re: Tradycyjnie: skadanal , zagrozenie, chaos... 15.12.06, 13:36
        No, z tym chaosem to już przesadziłeś.
        Tradycyjnie - jak najbardziej tak (rząd tradycyjnie już od roku "obniża" koszty
        funkcjonowania administracji)
        Skandal - a przychodzi ci do głowy jakieś inne słowo na okreslenie nabijania
        kabzy dworzanom poprzez obcięcie stypendiów? Może inzynieria finansowa?
        Chaos - co to, to nie. Tutaj jest pełna konsekwencja - karmimy kaczki bo nie
        przetrwają zimy.
        Do jakich świnstw muszą posunąć się kaczyńscy, abyś przejrzał na oczy?
    • palestrina2005 Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko 15.12.06, 13:27
      Teraz PO mówi o skandalicznej decyzji PiS...
      A jakby PiS zgodził się na wczesniejsze wybory to przypuszczam, że Tusk
      spokojnie zaakceptowałby budżet PiS w kształcie proponowanym przez PiS.
      Na tym polegała ta "propozycja Tuska"....
      • r202 Twój wódz też się zgodził usiąść 15.12.06, 13:31
        przy Okrągłym Stole. W imię wyższych celów jakoby i nie stawiał żadnych warunków (nawet mu to
        imponowało wówczas). Dziś się chyba tego nieco wstydzi... PO gotowa była poprzeć budżet w zamian za
        spuszczenie LPR i SO a i tak pod warunkiem wprowadzenia proponowanych poprawek.
        • Gość: wodzirej r202..pamiętam jak Kaczyńscy i Kszczak..... IP: *.elblag.dialog.net.pl 15.12.06, 13:55
          sciskali sobie dłonie!.. Jarosław szczególnie serdecznie...Kiszczak go nie
          internował !
        • palestrina2005 Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go poprzeć 15.12.06, 13:55
          Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go poprzeć, jęli uważają ze jest zly
          niech go nie popierają.
          Ale targi - poparcie budżetu za wcześniejsze wybory to handlowanie przez Tuska
          budżetem za jego doraźne korzyści polityczne. To handlowanie przez PO naszym
          wspólnym dobrem, podatkami ktore wszyscy płacimy. To korupcja polityczna PO.
          • Gość: aleksandra991 Re: Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go po IP: *.eranet.pl 15.12.06, 14:01
            gdyby byl dobry, to nie wymagałby tylu poprawek. PIS to nasze narodowe
            przekleństwo. Ale wytrzymaliśmy zabory, komunizm, wytrzymamy i kaczyzm!
            • palestrina2005 Re: Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go po 15.12.06, 14:10
              Ale Tusk powiedział niedawno PiSowi poparcie budzetu za wczesniejsze wybory...

              To nie miało nic wspólnego z jakością budzetu...
              • Gość: ZiomisławPaliblant Re: Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go po IP: *.nd.e-wro.pl 15.12.06, 19:01
                Mogło mieć - bo później istniała realna szansa, że PiS dostanie kopa w dupsko od społeczeństwa, i będzie można ułożyć lepszy budżet.
        • losiu4 Re: Twój wódz też się zgodził usiąść 15.12.06, 19:06
          a w magdalaence tez był i chlal z Michnikiem i Kiszczakiem?

          Pozdrawiam

          Losiu
      • popelina2005 palestrina2005.. czołowy tępak UE.... 15.12.06, 13:44
        jak lekarze określaja twoja chorobe?.... tępota wrodzona, czy tak ,
        zwyczajnie kretyn ?
      • magazynio1 Re: Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko 15.12.06, 14:43
        palestrina2005 napisał:

        > Teraz PO mówi o skandalicznej decyzji PiS...
        > A jakby PiS zgodził się na wczesniejsze wybory to przypuszczam, że Tusk
        > spokojnie zaakceptowałby budżet PiS w kształcie proponowanym przez PiS.
        > Na tym polegała ta "propozycja Tuska"....

        Kaczory zaakceptowaly bandytow w koalicji, jeden z nich jest wicepremierem,
        faszyste z problemami natury psychologicznej zrobili Ministrem Edukacji i cala
        mase nie niedouczonych, tylko kompletnie niewyksztalconych "poslow".
        Byc moze to jest niewazne, ale wewnatrz czuje silne przekonanie, ze to zle. I
        dlatego blizej mi do PO.
      • wymiatator1 Re: Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko 15.12.06, 18:34
        Ten jeeden jedyny raz się z tobą zgodzę. Tusk poparłby to tylko po to by dojść
        do władzy.
      • Gość: ZiomisławPaliblant Re: Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko IP: *.nd.e-wro.pl 15.12.06, 18:59
        Być może wtedy byłaby szansa na późniejsze zneutralizowanie głupawych pomysłów PiSu...
    • Gość: puker PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: 62.29.157.* 15.12.06, 13:27
      Bajka pt. "Jak dzięki chwalebnej postawie Jarka o niewyrzucaniu Andrzeja,
      Donald nie musiał popierać niecnego budżetu i wstydzić się później. I jak ze
      wstydu Donald spłonąć powinien".
      • Gość: demokracja Kaczyńscy to monarchiści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:36
        a ich konstytucjonalizm to taki pic dla elit.
        Dla ludu jest bizancjum i purpura w kościele.
        Ucieleśnieniem tago monarchizmu są papieskie buty prezydenta.
        Za chwilę będzie projekt zwiększający władzę głowy państwa.
        • j_mat Re: Kaczyńscy to monarchiści 15.12.06, 14:12
          Gość portalu: demokracja napisał(a):

          > a ich konstytucjonalizm to taki pic dla elit.
          > Dla ludu jest bizancjum i purpura w kościele.
          > Ucieleśnieniem tago monarchizmu są papieskie buty prezydenta.
          > Za chwilę będzie projekt zwiększający władzę głowy państwa.

          A jak para LJK rozwiąże problem dziedziczenia?
    • mark6 PO partia aferzystów izłodzieji 15.12.06, 13:32
      Ma skąd czerpać dobry przykład. Jej założyciel to agent SB.
      • Gość: ble,ble.kaczory mark6.. gramatyki uczyli cie w KGB, czy SB ? IP: *.elblag.dialog.net.pl 15.12.06, 13:47
        bolszewicki matole...
        • Gość: katon zgodnik1/tles01/pierot6, cicho bądź już, nerwusie! IP: *.piotrkow.pilicka.pl 15.12.06, 13:54
          • Gość: wodzirej katon.. jak nazywa sie twoja choroba? IP: *.elblag.dialog.net.pl 15.12.06, 14:01
            rozmawiasz z duchami/.. zmień prochy...
        • Gość: zetor I tu sie mylisz IP: 217.116.98.* 15.12.06, 14:34
          PO blizej do komunistow niz Ci sie zdaje.
          Juz za czasów Premiera Olszewskiego prawie sie wydalo, ale szybko sie dogadali
          z m. in. Tusk z Kwachem i wysadzili premiera ze stolka, zeby sie uklady nie
          posypaly...
      • j_mat Re: PO partia aferzystów izłodzieji 15.12.06, 14:15
        mark6 napisał:

        > Ma skąd czerpać dobry przykład. Jej założyciel to agent SB.

        Ile razy mam powtarzać, że pisze się "złodziei" (można również "złodziejów" i
        wtedy trudniej popełnić błąd). Tak więc, nie wchodząc w meritum, z przyczyn
        formalnych oddalam zarzut.
    • Gość: kap0 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 15.12.06, 13:33
      dawno wam poyeby POwiedzialem ze PiS jeszcze dlugo bedzie rzadzil a wam tylko
      szczekanie zostaje dalej ulzyjta sobie
    • Gość: seawolfie PO o budżecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:35
      No, jak to, pare dni temu chcieli poprzec budzet, a teraz taka druzgocaca
      krytyka? Bardzo "elastyczna " moralnosc. Albo budzet jest dobry i sie go
      popiera, albo niedobry, wiec sie go nie popiera. Wszystko inne jest kupczeniem
      i korupcja polityczna.
      • Gość: Smocysko Re: PO o budżecie IP: *.chello.pl 15.12.06, 13:51
        dzisia w południe na konferencji Donald na pytanie "dlaczego kilka dni temu
        budżet był dobry i PO miała go poprzeć, a terz jet taki zły?", odpowiedział, że
        to była transakcja, hahahahahaha!
        Walcie się w łeb platfusy!
        • magz_pl Re: PO o budżecie 15.12.06, 18:44
          Bo Tusk to taka Anetka Krawczyk
    • jednokadlubowiec Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:36
      Prawi i Sprawiedliwi juz po roku rządzenia
      prześcignęli Millera i s-kę w rozdrapywaniu
      naszych pieniedzy. BRAWO!!!
    • Gość: gga PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: 194.8.62.* 15.12.06, 13:38
      Tusk znow pokazuje jak Wielkim Politykiem i Wielkim Strategiem jest.

      Kilka dni temu: "Jesli zgodzicie sie na wczesne wybory, poprzemy projekt budzetu"

      a jak PiS mowi niet, to Tusk odrazu zaczyna w prasie utyskiwac na skandaliczny
      budzet... to co? wczesniej nie byl skandaliczny jak mieli go poprzec w zamian za
      szybkie wybory i dorwanie sie do koryta? PO poparloby tak skandaliczny budzet?

      Potworki i Utyski.
    • Gość: stapaj@gmail.com PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:39
      PO niech będzie wstrząśnięta sobą i swoim idiotyzmem i powiedzeniem "bo my
      lepiej zrobimy".To wielkie oszustwo,któremu jedynie ludzie naiwni mogą przyjąć
      za dobrą monetę.PiS jakby nie patrzeć już coś zrobił i wcale nie mało,a PO
      oszukuje ludzi.Ale naród nie jest głupi i w ciemię bity o czym chociażby mówią
      sondaże choć manipulowane pod PO.Stan.
      • Gość: Buhaha Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:09
        ....PiS jakby nie patrzeć już coś zrobił i wcale nie mało...

        *****************************************************

        Hahahaha, czyli co zrobił i czego nie mało???? A może tez jak Twój kaczy guru
        wiesz, ale nie powiesz? :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja