Gość: sir gawain IP: 86.43.86.* 15.12.06, 13:14 pis = pisiory i socjalizm Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
poszeklu Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 13:36 Tuske powinien wpierw pomyslec, dlaczego wszystkie poprawki przepadly. Moze trzeba sie zmobilizowac, napisac na kartce i powiesic na komputerze: "Od dzisiaj bede myslal. Jak nic nie wymysle, bede sluchal madrzejszych". Bez tego Donald nie ma szans na sukces. Odpowiedz Link Zgłoś
pm7303 Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 13:42 poszeklu napisał: > Tuske powinien wpierw pomyslec (...) "bede sluchal madrzejszych". A kto tam jest niby madrzejszy od Tuska (niezaleznie od jego IQ!)? Na razie, to widze jednego idiote wiekszego od drugiego w PiS i nawet ciezko bylo by rozstrzygnac konkurs na najglupszego polityka tej partii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:16 pisseklu, a moze trzeba sie zmobilizowac, napisac na kartce i powiesic na komputerze: "Od dzisiaj bede myslal. Jak nic nie wymysle, nie będę wypisywał bzdur nie na temat." Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe??? 15.12.06, 14:23 ??? "100 ośrodków wypoczynkowych jakimi dysponuje rząd" ??? Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? Nie można tego zprywatyzować? Przecież wiadomo, że będzie dużo taniej i lepiej funkcjonowło w prywatnych rękach niż w pod nadzorem urzędników!!! Pie.. takie tanie państwo! Odpowiedz Link Zgłoś
zen83 Zabrali studentom, żeby dać sobie 15.12.06, 14:33 Państwo solidarne w całej okazałości. Jak widać hasło TKM ciągle żywe. Oby najwięcej się nachapać, byle do następnego razu. Gardzę takimi ludźmi Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? A Niemcy to co 15.12.06, 14:42 Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? SLUSZNIE! Niech jada do Niemiec, albo do Rosjii, tam dostana za darmo pobyt z wyzywieniem. W Polsce u redaktora Urbana, czy Michnika tez odpoczna. Oto jak ciemnota i parobstwo zaczyna medrkowac. zezowaty_cyklop napisał: > Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe? Nie można tego zprywatyzować? > Przecież wiadomo, że będzie dużo taniej i lepiej funkcjonowło w > prywatnych rękach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: azc Rząd ma 9 ośrodków (i tak za dużo, ale...) IP: 150.254.85.* 15.12.06, 14:59 Według "Życia Warszawy" z 28.06.2005 rząd miał do dyspozycji 9 ośrodków wczasowych i dwa hotele. Wydawało mi się, że rząd PiS sprzedał jeden z ośrodków, ale może tylko chciał sprzedać i nie doszło do sfinalizowania transakcji, głowy nie daję. Ale dziewięć ośrodków (i tak dużo!) to jest liczba, ktora nie trafia tak do wyobraźni jak sto! Ciekawe, skąd pan Tusk wziął te dane? A może po prostu kłamie? Nie byłoby to pierwszy raz. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok A pomyslałes o osrodkach wojewodów??? 15.12.06, 15:07 pewnie nie, co?? Byle tylko przywalic, tylko po co?? to przeciez rowniez twoje pieniadzee!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: azc Re: A pomyslałes o osrodkach wojewodów??? IP: 150.254.85.* 15.12.06, 15:13 Od biedy można by je podciągnąć pod rząd. A ile ich jest? Pan Tusk nie mówił jednak, że rząd i urzędy wojewódzkie mają 100 ośrodków wczasowych. Mówił o rządzie, przynajmniej tak to przekazuje artykuł Wyborczej. Bo to działa na wyobraźnię! Ten wredny rząd rozbija się po 100 ośrodkach! A mój uniwersytet ma tylko 6, o ile dobrze się ich doliczyłem. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok No własnie około 100!!! 15.12.06, 15:49 Po diabła im te osrodki??? Pytam sie??? mozna sprywatyzowac i niech se jezdzą za wlasne. Zostawic dwa-trzy rządowe, gdzie bedzie sie przyjmowac waznych gosci. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Wrzuć liste tych co sie wstydzą, posmiejemy sie 15.12.06, 16:22 No dawaj, niech sie bida wscika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marco ależ się pisiorki pieklą... IP: *.magma-net.pl 15.12.06, 23:08 O Tusku, że głupi, (przprasza, Tuske, wzorek ich idola Jacka K), o złych liberałach, o liczbie ośrodków wypoczynkowych... A sprawa jest prosta: zabrano studentom i dano na administrację. Co tu dużo gadać. Po co w Polsce wykształceni ludzie? Lepiej niech nie myślą, bo zauważą że Kaczki bełkoczą. Swoją drogą, chyba żaden agent rosyjski nie zrobiłby tyle złego dla Polski ile zrobili ci dwaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc oni codziennie wypoczywaja wiec im niepotrzebne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 21:58 sadzac po sytuacji w kraju od 16 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Zabrali studentom, żeby dać sobie 15.12.06, 16:35 zen83 napisał: > Państwo solidarne w całej okazałości. Jak widać hasło TKM ciągle żywe. Oby > najwięcej się nachapać, byle do następnego razu. Gardzę takimi ludźmi Co się dziwisz. Przecież studenci to potencjalne wykształciuchy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:55 ile ośrodków miał poprzedni rząd ? Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Re: Po co rządowi ośrodki wypoczynkowe??? 20.12.06, 16:36 Pewnie tyle samo albo trochę więcej. Mam nadzieję, że nie kupują już nowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zet To było na temat IP: 217.116.98.* 15.12.06, 14:23 Jeszcze pare dni temu Tusk deklarowal, ze jest gotow poprzec projekt budzetu w zamian za dostep do koryta. Teraz biedaczek zaczal myslec, ze moze budzet nie jest dobry... Gdyby uzyskal to co chcial, nie patrzylby juz na budzet tak krytycznie... Powazny polityk, czy sprzedawczyk? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zumzum Re: To było na temat IP: 62.148.79.* 15.12.06, 14:26 PiS jest tak samo powazne jak PO. Mowili ze beda obnizac koszty a podwyzszaja. Powazni Ci z PiSu czy klamcy? Odpowiedz Link Zgłoś
jancior -+- Znacie, to poczytajcie. Wierszyk: 15.12.06, 15:40 Puste gesty, puste słowa, puste serce, pusta mowa, puste, choć zacięte usta, pusty wzrok i głowa pusta, pusty program i projekty, do cna pustych stek inwektyw, pusty jazgot, próżne żale, krzyk, co treści nie ma wcale, puste groźby, puste miny, wielkie morze próżnej śliny, puste hasła, obietnice, wszystko puste - poza picem! Słowem zero, nicość, próżnia - tym się w świecie Tusk wyróżnia. Odpowiedz Link Zgłoś
chudymisio To pasuje do każdego polityka 15.12.06, 16:00 Taki wierszyk wyróżnia w zasadzie każdego polityka. Bo taka już jest polityka. W polityce trzeba przekonać do siebie i swojego programu wyborców. Najbardziej 'mobilną' grupą wyborców, to ci nie za bardzo zorientowani w polityce. A do takich trafiają tylko najprostsze hasła. Tak więc walcząc o tą grupę używa się takich, a nie innych haseł. Wyborcy kierujący się: - rachunkiem ekonomicznym kraju i swoim prywatnym rachunkiem ekonomicznym - super-moralnością i nieomylnością kandydatów - przychylnością dla pewnej grupy np. rolników ...ci już się określili i okopali na swoich pozycjach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yass Re: To było na temat IP: *.ifd.uni.wroc.pl 15.12.06, 16:19 Dzis zaczal krzyczec o skandalu bo podobno PiS zabral pieniadze stypendystom. Jednak "zapomnial" dodac, ze fundusz ten zwiekszono i tak o 50 mln. To jest wlasnie typowe KLD-owskie podejscie do prawdy. Gadac tylko tyle by dolozyc PiS-owi, chocby to bylo zupelnie odwrotnie. Zal mi PO, ze maja takiego wodzusia, wyjatkowa kreatura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gal Re: To było na temat IP: 80.50.40.* 15.12.06, 16:24 I o to chodzilo - dodac, aby pozniej zabrac. Logika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dybko2 Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:44 Daj luz,szkoda nerwów.Czasem myślę że im za to płacą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozytywista Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.proxy.aol.com 15.12.06, 18:00 W zielonym gaju, kundle szczekaja...do ksiezyca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r.siwy Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 20:25 A czy masz wyższe wykształcenie tempaku Odpowiedz Link Zgłoś
j_mat Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 13:46 poszeklu napisał: > Tuske powinien wpierw pomyslec, dlaczego wszystkie poprawki > przepadly. Moze trzeba sie zmobilizowac, napisac na kartce > i powiesic na komputerze: "Od dzisiaj bede myslal. Jak nic > nie wymysle, bede sluchal madrzejszych". Bez tego Donald > nie ma szans na sukces. Tusk (nie Tuske, palancie) przewidywał, że jełopy z PiS-u będą rżnąć wszystkie poprawki PO (dlaczego? - bo są wnoszone przez PO, i to wystarczy za całą argumentację, do której zrozumienia wystarczy jeden dodatkowy zwój, poza tymi dwoma odpowiedzialnymi za kontrolowanie funkcji fizjologicznych), ale trzeba było je wnieść, żeby pokazać jasno pobudki, jakimi kieruje się PiS (że o przystawkach nie wspomnę). A trzeba było kilka (poprawek) uwzględnić, choć dla pozoru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: selat On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wybory IP: *.piotrkow.pilicka.pl 15.12.06, 13:53 Tuski-pyskówki, pyskówki - Tuski! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ankus Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:08 W Polsce wybory przegrywają prawdomówni i uczciwi. Krętacze i "obiecankiewicze" mają głosy łatwowiernych i słabo wykształconych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb 15.12.06, 16:47 Gość portalu: selat napisał(a): > Tuski-pyskówki, pyskówki - Tuski! Aleś błysnął inteligencją. Aż mnie poraziło! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rurek Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb IP: *.chello.pl 15.12.06, 18:37 jak to POkemona Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: On nie umie myśleć-on umie...przegrywać...wyb 15.12.06, 19:14 A jak?! A co myślałeś?! I chyba cię POraziło, a nie poraziło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukkiee Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: 217.153.60.* 15.12.06, 17:12 To może być dobra stategia dla PO. Wystarczy przewidzieć kretynizmy, o których marzy się PIS'owi i zgłosić jako ustawy PO, które PIS - oczywiście - odrzuci. Tylko jak przewidzić gwiazdy z PSL'u (PisSamoLpr)? Niestety powyższa strategia nie będzie najprawdopodobniej działała w przypadku SLD, gdyż PIS realizuje plany tej partii (np. usunięcie ustawy kominowej) Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Poprawki przepadły bo PiS to partia korytowa 15.12.06, 14:12 Kradną równie bezczelnie jak złodzieje z PC na początku lat 90-tych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: starsza osoba Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:32 GDYBYBYS PRZYNAJMNIEJ ZAWODOWKĘ SKOŃCZYŁ TO INACZEJ MOWIŁBYŚ Albo glupim juiz się urodziles Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok ze masz mozg za szekla - kazden wie, 15.12.06, 14:36 ze bronisz wrednego prawa, obrazając człowieka, ktory wskazuje na jego wrednosc, to rece opadają!!! Stypendia przesuniety na krawaciarzy - jestes pomylony i napsiz se na kompie, ze masz sie leczyc na chorobe umysłową!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna wszystko przez Samoobronę i LPR IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:50 gdyby koalicja rozpadła się budżet byłby dobry ? A co słychac w Krakowie ? Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: wszystko przez Samoobronę i LPR 15.12.06, 17:22 Gość portalu: anna napisał(a): > gdyby koalicja rozpadła się budżet byłby dobry ? Nie, byłby tak samo badziewny. Ale rozpędzenie tej zgrai chamów i dementów uchodzącej obecnie za rząd polski było warte poparcia nawet tak słabego budżetu. > A co słychac w Krakowie ? Wszystko na najlepszej drodze. Prezydent Majchrowski ma przed sobą całą nową kadencję w trakcie której zamierza jeszcze bardziej zmarginalizować oszołomstwo i PiSdecję, z wielkim pożytkiem dla grodu Kraka. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit6 Re: wszystko przez Samoobronę i LPR 15.12.06, 18:21 gdyby koalicja rozpadła się budżet byłby dobry ? > A co słychac w Krakowie ? Dobre Sama kwintesencja! Odpowiedz Link Zgłoś
e-maxim Re: Tuske powinien wpierw pomyslec. To trudne 15.12.06, 17:13 poszeklu napisał: > (jakieśtam dyrdymały) A może bryknij sobie pisaczku ze trzy baranki o ścianę, to dla odmiany ty zaczniesz myśleć. Krytyka bez chwili zastanowienia odwraca się przeciw tobie. A wracając do tematu, to właśnie widzę jak PiS zaczyna starania o głosy młodego i inteligentnego elektoratu... pff. Zresztą moja sygnatura prawdę ci powie: Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jola z Dywit =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:03 Na pewno nie jest to budżet marzeń. Lecz to jest budżet progresywnej naprawy.Już powoli odczuwalnej. Hipokryzja PO jest tu widoczna w całej krasie. Gdyby PIS zgodził się na rozwalenie koalicji narodowo patriotycznej został by poparty,zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e-maxim Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:08 Jolka, przestań chlać borygo... Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit6 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 18:19 > Jolka, przestań chlać borygo. Typie platfusiany u mnie Henessy XO. Ponad 45 lat w dębowych beczkach . Powiedz szczerze kiedy piłeś taki trunek. Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 18:32 Ale do to się posiada o niczym nie świadczy!!! Możesz jeździć Bugatti i być zwykłą wieśniarą. Bugatti pewnie nie masz ale twoje umysłowe wieśniactwo aż kłuje w oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jola z Dywit Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 19:30 Ale do to się posiada o niczym nie świadczy!!! Możesz jeździć Bugatti i być > zwykłą wieśniarą. Bugatti pewnie nie masz ale twoje umysłowe wieśniactwo aż > kłuje w oczy. Prostaczku nieposiadający. Jakiś tobie podobny zarzuca mi picie borygo. Więc mu odpowiadam. A bugati wszak nie posiadam lecz przed domem S600 stoi.Choć z powodu ceny paliwa to dość niepraktyczne urządzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 20:37 Gość portalu: Jola z Dywit napisał(a): > Ale do to się posiada o niczym nie świadczy!!! Możesz jeździć Bugatti i być > > zwykłą wieśniarą. Bugatti pewnie nie masz ale twoje umysłowe wieśniactwo > aż > > kłuje w oczy. > > Prostaczku nieposiadający. > Jakiś tobie podobny zarzuca mi picie borygo. > Więc mu odpowiadam. > A bugati wszak nie posiadam lecz przed domem S600 stoi.Choć z powodu ceny > paliwa to dość niepraktyczne urządzenie. No tak Jola, S600 przed domem stoi a na paliwo nie ma, wiedzac kim jestes i czym sie zajmujesz zastanawiajace jest skad wzielas na to S600...;))) serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34375,3380928.html Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= 15.12.06, 20:33 Jola, sloneczko ty nasze, bardzo Cie lubimy na tym forum ale jako dzialaczka Somoobrony jestes osoba calkowicie niewiarygodna, poniewaz nie przedstawiasz tutaj swojej opini lecz spamujesz w imieniu partii ktora reprezetujesz. Szanowny Administratorze, dlaczego zezwalasz na lamanie prawa, dlaczego zezwalasz na spam polityczny, wiedz, ze sam jestes wspolodpowiadzialny przestepstwa jakie jest popelniane pod twoim nosem !!! serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34375,3380928.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jola z Dywit Re: =======H__U__M__0__R__Y__Ś__C__I z PO======= IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 20:45 > Jola, sloneczko ty nasze, bardzo Cie lubimy na tym forum ale jako dzialaczka > Somoobrony jestes osoba calkowicie niewiarygodna, poniewaz nie przedstawiasz > tutaj swojej opini lecz spamujesz w imieniu partii ktora reprezetujesz. > > Szanowny Administratorze, dlaczego zezwalasz na lamanie prawa, dlaczego > zezwalasz na spam polityczny, wiedz, ze sam jestes wspolodpowiadzialny > przestepstwa jakie jest popelniane pod twoim nosem !!! Nie bój żaby ! Przedwczoraj cenzura wycięła mnie tylko 16 razy lecz temat był gorący. Dossier braciszka Michnika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pietro Do sympatyków PO IP: *.crowley.pl 15.12.06, 13:15 Do sympatyków Platformy: wygońcie w końcu Tuska i Schetynę. Niech władzę w PO obejmie ktoś kompetentny i z charakterem. Odpowiedz Link Zgłoś
eexmd2 Re: Do sympatyków PO 15.12.06, 13:19 i wtedy bedzie tanie panstwo? obetnie sie wydatki na administarcje rzadowa? zmniejszy kompetencje urzednikow i biurw? jak to pomoze, to jestem za, tusk musi odejsc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: azc Re: Do sympatyków PO IP: 150.254.85.* 15.12.06, 14:22 Pan Tusk mógł mieć wpływ na proces uchwalania budżetu. Wystarczyło tylko wejść w koalicję z PiS. Pan Tusk tego nie chciał. Chlapnęła o tym w końcu nawet Gazeta Wyborcza kilkanaście dni temu. Pan Tusk obraził się na cały świat, gdy podwójnie przegrał wybory. Wyliczył sobie, że PiS bez Platformy nie da sobie rady, że euro za rok będzie warte 6 zł, że Polskę spotka szereg kataklizmów, więc lepiej zostawić władzę PiSowi, żeby się zużył. A sojusz PiS z LPR i Samoobroną będzie można wykorzystać propagandowo i powoli przygotować naród do akceptacji jedynie słusznego sojuszu PO z SLD. Pan Tusk słusznie wytyka PiS parę niezręczności, ale gdy przez przypadek dojdzie do władzy (mimo wszelkich wątpliwości należy się liczyć z możliwością takiej katastrofy dla Polski), przypomnimy mu o jego własnych postulatach. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Do sympatyków PO 15.12.06, 14:42 Pan Tusk wolał nie mieć wpływu na budżet będąc w opozycji, niż nie mieć wpływu na budżet będąć w rządzie. Taki był mniej więcej poziom propozycji koalicyjnych PiSu. Zerwanie rozmów z bolszewikami to był jeden z mądrzejszych pomysłów PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Nie przewidzieli miłości bliźniego swego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 15:00 Kaczyński tak bardzo chciał ich uściskać, nie wiem czy by miał łzy w oczach jak by PO traciła oddech, chyba z radosci, oj nie lubi kaczorek myslacych ludzi, oj nie lubi.Ciekawe co by wymyslił gdyby sytuacja była odwrotna, wszedł by w koalicję z PO? Tylko mnie nie rozśmieszajcie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: titta Re: Do sympatyków PO IP: *.botany.gu.se 15.12.06, 15:19 Mogl miec wplyw? Po wejsciu w koalicje, przy pierwszej prubie "mienia wplywu" bylby koniec z koalicja. Kaczory nie lubia sie dzielic wladza. Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 Re: Do sympatyków PO 15.12.06, 15:35 No, zwłaszcza, kiedy PO nie chciało koalicji, kiedy PiS proponowało połowę stanowisk. Chodziło tylko o stanowisko premiera (przynajmniej oficjalnie). Sekundo: czy pamiętasz Titta przypadek, kiedy wygrywający wybory oddaje władzę ot, tak sobie... Bo ja jakoś nie. PO stchórzyło i tyle. Mało tego, zajęli 2-gie miejsce i rezygnując z współrządzenia, nie poszanowali opinii ogółu wyborców- tyle na ten temat... Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Nie był bym pewny ze stchórzyło 15.12.06, 15:43 Zalety i charakterek Kaczyńskiego to oni znaja dobrze. Ja osobiscie nie widziałem szans na koalicje gdy PIS wygrało wybory parlamentarne, a po prezydenckich uważałbym PO za stukniętych gdyby to zrobili. w przypadku gdyby to PO wygrało koalicja by powstała, zadza władzy Kaczyńskiego jest az nadto widoczna, góra po dwóch miesiacach PIS by wywinał jakis chamski numer, jak to bywało w przeszłosci w róznych konfiguracjach.Jest jeden wspólny element tych zdarzeń, zawsze robili to rękami spoza własnego kręgu, a to AWS, a to LPR lub SO, tak teoretycznie ciekaw jestem jaki wariant szykowali w tym wypadku, bo ze szykowali to pewniejsze niz zwycięstwo socjalizmu na Kubie Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Nie był bym pewny ze stchórzyło 15.12.06, 16:44 Też uważam, że to była właściwa decyzja. Natomiast Kaczyńskim do głowy by nawet nie wpadło, że można dobrowolnie zrezygnować z choćby minimalnego udziału we władzy ze względów pryncypialnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wododo Re: Do sympatyków PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:31 "Do sympatyków Platformy: wygońcie w końcu Tuska i Schetynę. Niech władzę w PO obejmie ktoś kompetentny i z charakterem." Do tego najlepiej kaczolubny :] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Pytanie do sympatyków obecnej koalicji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 15:04 Gdyby wygrała PO wybory, prezes Kaczyński zdecydowałby się na koalicje z PO i ile by trwała? ja daje trzy miesiace, to tak z zapasem. Prosze o poważną i przmyslana ocenę.Bez złosliwosci,zbieram materiały o sympatykach obu formacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myśliciel Re: Pytanie do sympatyków obecnej koalicji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 16:58 Sami Kaczyńscy około 2 miesiące przed wyborami przygotowywali się na współrządzenie z PO. Gdy zdecydowali się na walkę z PO nie sądzili, że reklamówka ze znikającymi maskotkami odniesie taki sukces. Poczuli, że mają szansę i tak to się skończyło... Gdyby Polacy nie ulegli propagandzie PiSu na temat podatku liniowego, to koalicja POPiS rządziłaby prawdopodobnie do końca kadencji Sejmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaś fasola Re: Pytanie do sympatyków obecnej koalicji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 17:04 Byłaby koalicja PO-SLD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chemik No dobra, i co dalej? Czy to poprawi jakość rządu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:54 Zwiększy państwowość koalicji, zmniejszy jej ukorytowienie? Niestety, ludzie z charakterem sa u władzy, co prawda narowisty ten charakter jak u przygłuchego konia, ale faerwerki niezłe, jak to w cyrku. W tyglu sa rózne składniki, po podgrzaniu powstaje dobry materiał i szlaka, niech się wytapia.W tyglu rządowym jak na razie tylko smrodek i jakieś drobinki na dnie, to pewnie nadzieja, pod warunkiem ze nie przypalą, co tez mozliwe, albowiem tam tylko podpalacze i pieczeniarze. Odpowiedz Link Zgłoś
eexmd2 tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:15 tanie panstwo pelna geba bardzo interesujace ile dodali kancelarii prezydenta i ile musieli odpalic przystawkom ogolnie, budzet socjalistyczny, ale czego innego mozna sie spodzeiwac po mentalnych bolszewikach? Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:20 a ile na odszkodowania dla molestowanych posłanek i posłów SO ? a ile na tuszowanie afer SO i LPR ? Odpowiedz Link Zgłoś
t.o.m.e.k Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:20 eexmd2 napisał: > tanie panstwo pelna geba > bardzo interesujace ile dodali kancelarii prezydenta Tu masz szczegóły: Na utrzymanie Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w przyszłym roku wydamy aż 160 mln złotych, czyli o 20 mln więcej niż potrzebował krytykowany za rozrzutność Aleksander Kwaśniewski - pisze dziennik "Metro". Jeszcze przed ubiegłorocznymi wyborami prezydenckimi Lech Kaczyński twierdził, że urząd prezydenta musi cechować pewien prestiż, ale uznał, że styl Aleksandra Kwaśniewskiego jest zbyt wystawny. - Widzę tu duże pole do oszczędności - zapowiadał. Ale o obietnicach głowa państwa szybko zapomniała - zauważa "Metro". Już w budżecie na 2006 rok na wniosek posłów PiS prezydencka kancelaria otrzymała 150 mln zł. W przyszłym roku ma być jeszcze więcej. Tak zadecydowała wczoraj sejmowa komisja finansów publicznych, a jutro jej budżet ma zatwierdzić Sejm. - Na utrzymanie pana prezydenta podatnicy będą musieli wydać o 10 mln więcej niż w tym roku - ujawnia Zbigniew Chlebowski, poseł PO. - Będzie to też o 20 mln więcej niż w ostatnim roku prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego - precyzuje Jolanta Szymanek-Deresz, była szefowa Kancelarii Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Dlaczego, skoro miało być oszczędniej? Posłowie PiS, nie potrafią tego wytłumaczyć, a Kancelaria również nie odpowiedziała na to pytanie. Co składa się na tak ogromny budżet prezydenta? Na przykład na wynagrodzenie dla pracowników. W okresie rządów Lecha Kaczyńskiego stan etatów w jego kancelarii wzrósł z 280 do ponad 330. Dla nich Kancelaria chce kupić ponad 70 nowoczesnych laptopów i komputerów za kilkaset tysięcy złotych. Na zakup nowych samochodów i remonty pomieszczeń dla nowych urzędników ma być wydane prawie 18 mln. Inne wydatki to paliwo dla samochodów i rachunki za telefony - 96 mln. Na odznaczenia Kancelaria chce przeznaczyć aż 3,7 mln. Pieniądze pójdą też na utrzymanie rezydencji. (PAP) Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:24 zgroza, a gdzie mieszkania dla młodych, gdzie walka z bezrobociem i emigracją młodych? gdzie solidarne państwo? PiS-owi dziękujemy, przeprosić naród i mnie (głosowałam niestety) za kłamstwa, już nie ma na kogo głosować!!! Odpowiedz Link Zgłoś
t.o.m.e.k Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 13:35 etylkapl napisała: > zgroza, a gdzie mieszkania dla młodych, Młodzi sami sobie zarobią i kupią, byle tylko państwo im nie przeszkadzało i nie przejadało pieniędzy. Nie daj Boże jakby się państwo mialo brać za budowanie tych mieszkań - strach pomysleć, wystarczy popatrzeć na drogi i tzw. autostrady > gdzie walka z bezrobociem i emigracją > młodych? gdzie solidarne państwo? No - albo jedno albo drugie... Albo pod hasłem "solidarnego państwa" ładujemy publiczne pieniądze w górników i lewych rencistów, albo stawiamy na inwestycje, rozwój i naukę... > PiS-owi dziękujemy, przeprosić naród i mnie (głosowałam niestety) Gratuluję... A teraz co - teraz czekamy na następnych cudotwórców, którzy obiecają mieszkania i pełne lodówki? Czy może w końcu się czegoś nauczyłaś? > już nie ma na kogo głosować!!! Jeszcze jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zerro Tylko nie pisz, ze na PO IP: 217.116.98.* 15.12.06, 14:30 Juz tak nisko upadli, ze nizej jest juz tylko samoobrona. Dogaduja sie z komuchami (jak za dawnych lat) i nie powierze im mojego glosu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myśliciel Re: Tylko nie pisz, ze na PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 17:08 To niby z kim mają się dogadywać? Wskaż partię, która ma duże poparcie (czyli ma szansę wejść do parlamentu) i z którą PO mogłaby współpracować. I co, ciężko? Oczywiście najlepszy byłby PiS, ale ci dorwali się do władzy i wpychają PO w ramiona SLD... Zresztą SLD nie ma za dużo do powiedzenia w tej koalicji, bo ma mniejsze poparcie. Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 Re: Tylko nie pisz, ze na PO 15.12.06, 17:35 Gość portalu: myśliciel napisał(a): > To niby z kim mają się dogadywać? Wskaż partię, która ma duże poparcie (czyli > ma szansę wejść do parlamentu) i z którą PO mogłaby współpracować. I co, > ciężko? Oczywiście najlepszy byłby PiS, ale ci dorwali się do władzy i wpychają > > PO w ramiona SLD... Zresztą SLD nie ma za dużo do powiedzenia w tej koalicji, > bo ma mniejsze poparcie. Ha, ha... To wszystko zależy, kto czyjej propagandy słucha... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e-maxim Re: Tylko nie pisz, ze na PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:13 Raczej zależy kto potrafi samodzielnie myśleć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myśliciel Re: Tylko nie pisz, ze na PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 19:00 Zgadzam się z e-maximem. To nie jest tak, że słucham tylko propagandy PO, która rzeczywiście taki rodzaj polityki uprawia, tylko wysłuchuję wypowiedzi obu partii i formuuję swoją opinię. PiSowcy zgadzają się z każdą bzdurą, którą lansuje ich ukochana partia. Ja natomiast nie zgadzam się ze wszystkim z PO, lecz uważam, że jest to najlepsza w tej chwili partia i zasługuje na szansę. Można oczywiście powiedzieć, że większość platformersów miało już szansę. Ale byli tylko pionkami, nie byli w 100% odpowiedzialni za rząd. Uważam, że zebrała się ciekawa ekipa z fajnymi pomysłami na gospodarkę a nie na lustrację, bo nie żyje się przeszłością, choć też jest ważna, i że trzeba dać owej ekipie władzę. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Tylko nie pisz, ze na PO 15.12.06, 17:08 Gość portalu: zerro napisał(a): > Juz tak nisko upadli, ze nizej jest juz tylko samoobrona. > Dogaduja sie z komuchami (jak za dawnych lat) i nie powierze im mojego glosu. Póki co to PiS dogaduje się z komuchami. Przykład: minister budownictwa Andrzej Aumiller. Dziś SO, w poprzedniej kadencji UP (koalicjant SLD) a jeszcze wcześniej: Posłowie X kadencji 1989 - 1991 -------------------------------------------------------------------------------- Andrzej Aumiller Data i miejce urodzenia: 1947-06-25 Trzcianka Stan cywilny: żonaty Wykształcenie: wyższe Ukończona szkoła: Akad. Roln. w Poznaniu 1971 Tytuł/stopień naukowy: mgr inż. ogrodnictwa Zawód/stanowisko: inż. ogrodnik Znajomość języków: niemiecki, rosyjski Poselski Klub Pracy -------------------------------------------------------------------------------- Partia (wybory): PZPR Staż parlamentarny: bez stażu Data ślubowania: 1989-07-04 Okręg wyborczy: 079 Poznań-Stare Miasto -------------------------------------------------------------------------------- Komisje Sejmowe: Komisja Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Komisja Nadzwyczajna do zbadania sprawy importu alkoholi Odpowiedz Link Zgłoś
chudymisio Re: Tylko nie pisz, ze na PO 15.12.06, 17:20 Tak z ciekawości zapytam, ile masz lat? Pytam nie ze złośliwości, po prostu wiele razy słyszałem i sam zgadzam się z tym, że przeszłość nie powinna nas obchodzić bardziej od przyszłości. A tak naprawdę IV RP to gospodarczy powrót do PRL - państwowość wszędzie, uznaniowe wspieranie różnych grup, ograniczanie wolności gospodarczej, tragiczna polityka fiskalna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gruby Re: tanie panstwo pelna geba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 15:41 > Inne wydatki to paliwo dla samochodów i rachunki za > telefony - 96 mln. czyli codziennie każdy z pracowników kancelarii wyjeździ i wygada średnio 797 zł. Da się to zrobić? Bo ja sobie tego nie wyobrażam... Odpowiedz Link Zgłoś
trasat Re: tanie panstwo pelna geba 15.12.06, 16:39 To jest jednak fenomen PIS. Kłamią w sposób jawny, stosują podwójne standardy moralne, inne dla siebie i inne dla obcych. Prezydent krytykował Kwaśniewskiego, a teraz w każdym obszarze zachowuje się gorzej niż poprezdnik. Mają bardzo niekompetentne kadry, przejęte przez nich firmy państwowe już mają gorsze wyniki. Ich liderzy (Gosiewski, Kurski, Kuchciński) są kompromitujący. Ale to nie przeszkadza w poparciu społecznym. Czy to tylko poparcie konserwatywnego polskiego Kościoła, czy inne względy o tym decydują. Chyba ważną rolę odgrywa szerzona nienawiść do tych, którym się lepiej powodzi.Rozliczanie, oskarżanie mimo, że jest najczęściej fałszywe (nikogo nie skazano)podoba się ludziom.To jest rozbudzanie i korzystanie z niskich instynktów naszego katolicjiego społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e-maxim Re: tanie panstwo pelna geba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 18:15 O widzisz, trafiłeś w samo sedno. To smutne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dP ZYTA, czy Ty Boga w sercu nie masz ??? IP: 195.85.249.* 15.12.06, 13:50 Dziś już nie wiem, co myśleć o Pani Premier - kiedyś szanowałem Ją za poglądy gospodarcze. Dziś widzę, że to co wówczas mówiła to był zwykły koniunkturalizm, dziś dawne poglądy sprzedaje za to, by być w świetle jupiterów - wicepremierostwo, telewizja, splendory... Co nie zmienia faktu, że i tak lepszy taki wicepremier, niż Kazio Marcinkiewicz - ten o gospodarce ma takie pojęcie, jak ja o wędkarstwie ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rsss PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:16 Jeżeli PIS tak zdecydował to znaczy rze jest to słuszne dla kraju. bo wfysztko co robi PIS jest dobre dla tego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:27 rsss napisał(a): > Jeżeli PIS tak zdecydował to znaczy rze jest to słuszne dla kraju. bo > wfysztko co robi PIS jest dobre dla tego kraju. *********************************************** TE BYKI NADAJĄ SIę do księgi rekordów, gratulacje!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zumzum Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: 62.148.79.* 15.12.06, 14:29 chciales pewnie napisac: Jeszeli pis tag ztecytowal do snaczy rze jest słóżne dla kraju, po fszysko co ropi pis jest dopre dla teko kraju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaś fasola Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 17:02 A może coś o skandalu w Krakowie? Czy GW nic na ten temat nie napisze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ukk98 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.if.uj.edu.pl 15.12.06, 13:17 Przecie wodz ma wydatki. Te 150 mln to bedzie jak znalazl na nowego kota :) Lubie takie partie ktore dbaja o swoich obywateli :) ale bedzie przynajmniej latwiej wyjechac za 2 lata jak doktorat skoncze. No chyba ze i wyjazdow zabronia. Kto wie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.rybnet.pl 15.12.06, 13:17 co se bedziem nowych wykształciuchów wykształcać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pies Skandaliczna propozycja PieS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:17 Leję na ten trawnik. PieS Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Nowa definicja pojęcia Silidarność 15.12.06, 13:18 Od dzisiaj: zrzutka studentów na fury i komóry przydupasów prezia. Odpowiedz Link Zgłoś
eexmd2 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:18 giertych dostal kase na swoje pomysly, rolnicy jak zwykle refundacje (plus srodki z rezerwy celowej ktore tez im chyba obiecano) podatki, hmmm, nieco odbiegaja od tego co pis obiecywal w kampanii? kielbasa wyborcza emerytom juz rozdana, a przedsiebiorcy jak zwykle maja na to placic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waldi PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.essystem.com.pl 15.12.06, 13:18 Ciekawe,że ten skandaliczny budżet jeszcze niedawno był super,a teraz już nie:) Pan Donald mówił,że poprze ten całkiem niezły budżet jeśli będą wybory:) Seksafera ucichła to i budżet do bani:)..Panie Tusk,przyjmij Pan jedno stanowskio.Albo dobry,albo zły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ukk98 Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.if.uj.edu.pl 15.12.06, 13:20 Akurat przyjecie budzetu warunkowal tez przyjeciem poprawek. Z drugiej strony beznadziejny budzet ktory byl by cena wyborow po ktorych LPR czy SO popadnie w niebyt to niska cena. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lee Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:28 Tusk i jego ścisła świta to warchoły!!! Krytyka PIS-u to ich drugie imię. Niech nie pieprzą, że nie przyjęcie poprawek bylo przyczyną ich przyszłego weta, bo gdyby PIS wyraził zgodę na wybory tak jak chciał flustrat Donald, to o budżecie by mówili ech, och. Zakłamańce jedne!!! Odpowiedz Link Zgłoś
eexmd2 Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:30 ad rem slonko, ad rem tanie panstwo? redukcja biurokracji? walka z kolesiostwem? obnizka podatkow? Odpowiedz Link Zgłoś
j_mat Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:58 Gość portalu: lee napisał(a): > Tusk i jego ścisła świta to warchoły!!! Krytyka PIS-u to ich drugie imię. Niech > > nie pieprzą, że nie przyjęcie poprawek bylo przyczyną ich przyszłego weta, bo > gdyby PIS wyraził zgodę na wybory tak jak chciał flustrat Donald, to o budżecie > > by mówili ech, och. Zakłamańce jedne!!! Nie będę się zniżał do polemiki z tekstem, ale wytknę błędy ortograficzne: - "nieprzyjęcie" pisze się razem, tak jak "nie" z wszystkimi rzeczownikami odsłownymi (jeśli wiesz, co to takiego) - termin "flustrat" mógłbym zaakceptować tylko wówczas, gdybyś nie wymawiał "r" i cierpiał na dysgrafię dyslektywną (ale to chyba tylko wynik mojej ułomności polegającej na doszukiwaniu się wszędzie okoliczności łagodzących) Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:33 byłby biedne ukk98 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.rybnet.pl 15.12.06, 13:20 Nie mówił, że jest super, tylko, że go poprą w imię wyższych celów jakimi są pozbycie się samoobrony i LPR Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:31 waldi napisał(a): ..........Panie Tusk,przyjmij Pan jedno > stanowskio.Albo dobry,albo zły. ************************************************ Pan Tusk potrafi tylko obejmować stanowiska, oczywiście na koszt podatników, myślenie jest mu obce, a bez J.M.Rokity jest skończony, wpadł w dołek, który sam wykopał Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chinaski PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.bulldogdsl.com 15.12.06, 13:19 Jarek wzial 150 mln na "tanie panstwo" przeciez. Zreszta po co przyszlym wyksztalciuchom stypendia i tak nie sa elektoratem chlopo-robotniczego PiS. Przepraszam, chlopo-BEZROBOTNICZEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:35 Chinaski napisał(a): > Jarek wzial 150 mln na "tanie panstwo" przeciez. Zreszta po co przyszlym wyksztalciuchom stypendia i tak nie sa elektoratem chlopo-robotniczego PiS. Przepraszam, chlopo-BEZROBOTNICZEGO. *********************************************** i POPGR-owskiego Odpowiedz Link Zgłoś
zabarwiacz skandalem Donaldzie było zwiększanie podatków kied 15.12.06, 13:19 y rządzili ludzie z Twoich partii i partyjek. Ani razu tych podatków nie obniżyłeś. Skandalem były też Twoje kłamstawa na temat Twojego dziadka. Próbowałeś je wykorzystać do tego, żebyś został prezydentem. Ja Tobie i całemu PO już dziękuję. I Ty chcesz rządzić? Phi Odpowiedz Link Zgłoś
eexmd2 Re: skandalem Donaldzie było zwiększanie podatków 15.12.06, 13:25 co ty pieprzysz chloptasiu? kiedy donald rzadzil to i pis rzadzil nie wiem czy ci glowka nie pracuje, ale ci sami ludzi skacza z partii do partii od 15 lat: przedostanio byl to aws, czy wspolna pramatka pis i po a wczesniej zchn, rop, pc, skl, kld, pchd, i dziesiatki innych kanap na ktorej przesiadywali i rokita, i marcinkiewicz, i jurek, i kuchcinski.... Odpowiedz Link Zgłoś
zabarwiacz to Ty p... Jak chłopaki Donalda rządzili zawsze 15.12.06, 13:53 się podatki zwiększały. PIS-u zresztą też. Ale to PO najbardziej trąbi o zmniejszaniu podatków. Tylko nie wspomina że chce naprawiać to co samo spieprzyło. Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: skandalem Donaldzie było zwiększanie podatków 15.12.06, 13:38 PO nie ma szans na rządzenie, nawet jak wygra, sama odda władzę, a W-wa jeszcze będzie płakać z powodu H.G-W Odpowiedz Link Zgłoś
drbob20 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:19 dwa tluscioszki z woloszczyzny, obszczymury, nawiedzeni, chlopki roztropki oraz rencisci tuz po czterdziestce- oto obraz IV RP kaczej. dziekuje. nie przyjezdzam. Odpowiedz Link Zgłoś
zabarwiacz pewnie mieszkasz na Białorusi? - zostań 15.12.06, 13:21 jak w temacie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOZENNA1 Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:26 SKANDALEM JEST ,ZE PISUARY JESZCZE RZADZĄ . CZY TEN NARÓD JET TAKI TĘPY , ŻE NIE WIDZI CO SIĘ DZIEJE. PREMIER MÓWI ,ŻE BEDZIE MOŻNA WETOWAĆ UCHWAŁY ,ALE TYLKO JAK ON SIE ZGODZI. CO ZA PARANOJA. GADZIE MY ZYJEMY. BIAŁORUS TO MAŁE MIKI PZRY POMYSŁACH PIUSUARÓW I ICH PZRYSTAWEK. O ZGROZO !!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zabarwiacz granica na stronę Białoruską jest w miarę otwarta 15.12.06, 14:05 jak jest tam lepiej więc może tam wyjedziesz i zostaniesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MarJan PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:23 kwa kwa to jest skutek wyboru przez niewybieranie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:23 TANIE PAńSTWO i nieustanne zwiększanie wydatków na doradców ,asystentów/niewiedza kosztuje ale czemu obywatela?/ochroniarzy/ilu łazi koło "premiera"/biura,samochody ,stołki/vide Marcinkiewicz obecnie/.Dlaczego obywatele nie czytają i nie domagają się wyjaśnień.TA ekipa KPI SOBIE Z POLAKóW A ONI IM NA TO POZWALAJA.OCHYDA!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mordzinas Tradycyjnie: skadanal , zagrozenie, chaos... IP: *.adsl.inetia.pl 15.12.06, 13:24 Kolejna wojenna akcja Tuska obliczona na medialne poniewieranie PiSu. Wszystko po to by wytworzyć atmosferę skandali , chaosu , niepeweności. Oczywiście za wszystko opowiada podły PiS. PO od przegranych wyborów nie robi nic oprócz właśnie takich sztuczek . Tusk. ZAJMIJ SIĘ ZŁODZIEJAMI WE WŁASNEJ PARTII a nie TWORZENIEM PSYCHOZY ANTY PISOWSKIEJ . A wogóle to weź leki na uspokojenie frustracie powyborczy. Odpowiedz Link Zgłoś
eexmd2 Re: Tradycyjnie: skadanal , zagrozenie, chaos... 15.12.06, 13:28 wypowiedz sie merytorycznie na temat dalszego rozrostu administarcji panstwowej, wzrostu wydatkow na wszelkie szczeble tejze, wzrostu wydatkow na kancelarie prezydenta i sejmu, wzrostu liczby doradcow, wministrow i wicepremierow.... porownaj to z obietnicami wyborczymi, w tym z obietnicami redukcji podatkow... widzisz tu gdzies tanie panstwo? Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Re: Tradycyjnie: skadanal , zagrozenie, chaos... 15.12.06, 13:36 No, z tym chaosem to już przesadziłeś. Tradycyjnie - jak najbardziej tak (rząd tradycyjnie już od roku "obniża" koszty funkcjonowania administracji) Skandal - a przychodzi ci do głowy jakieś inne słowo na okreslenie nabijania kabzy dworzanom poprzez obcięcie stypendiów? Może inzynieria finansowa? Chaos - co to, to nie. Tutaj jest pełna konsekwencja - karmimy kaczki bo nie przetrwają zimy. Do jakich świnstw muszą posunąć się kaczyńscy, abyś przejrzał na oczy? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko 15.12.06, 13:27 Teraz PO mówi o skandalicznej decyzji PiS... A jakby PiS zgodził się na wczesniejsze wybory to przypuszczam, że Tusk spokojnie zaakceptowałby budżet PiS w kształcie proponowanym przez PiS. Na tym polegała ta "propozycja Tuska".... Odpowiedz Link Zgłoś
r202 Twój wódz też się zgodził usiąść 15.12.06, 13:31 przy Okrągłym Stole. W imię wyższych celów jakoby i nie stawiał żadnych warunków (nawet mu to imponowało wówczas). Dziś się chyba tego nieco wstydzi... PO gotowa była poprzeć budżet w zamian za spuszczenie LPR i SO a i tak pod warunkiem wprowadzenia proponowanych poprawek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wodzirej r202..pamiętam jak Kaczyńscy i Kszczak..... IP: *.elblag.dialog.net.pl 15.12.06, 13:55 sciskali sobie dłonie!.. Jarosław szczególnie serdecznie...Kiszczak go nie internował ! Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go poprzeć 15.12.06, 13:55 Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go poprzeć, jęli uważają ze jest zly niech go nie popierają. Ale targi - poparcie budżetu za wcześniejsze wybory to handlowanie przez Tuska budżetem za jego doraźne korzyści polityczne. To handlowanie przez PO naszym wspólnym dobrem, podatkami ktore wszyscy płacimy. To korupcja polityczna PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aleksandra991 Re: Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go po IP: *.eranet.pl 15.12.06, 14:01 gdyby byl dobry, to nie wymagałby tylu poprawek. PIS to nasze narodowe przekleństwo. Ale wytrzymaliśmy zabory, komunizm, wytrzymamy i kaczyzm! Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go po 15.12.06, 14:10 Ale Tusk powiedział niedawno PiSowi poparcie budzetu za wczesniejsze wybory... To nie miało nic wspólnego z jakością budzetu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZiomisławPaliblant Re: Jeśli PO uważa budżet za dobry powinnni go po IP: *.nd.e-wro.pl 15.12.06, 19:01 Mogło mieć - bo później istniała realna szansa, że PiS dostanie kopa w dupsko od społeczeństwa, i będzie można ułożyć lepszy budżet. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Twój wódz też się zgodził usiąść 15.12.06, 19:06 a w magdalaence tez był i chlal z Michnikiem i Kiszczakiem? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
popelina2005 palestrina2005.. czołowy tępak UE.... 15.12.06, 13:44 jak lekarze określaja twoja chorobe?.... tępota wrodzona, czy tak , zwyczajnie kretyn ? Odpowiedz Link Zgłoś
magazynio1 Re: Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko 15.12.06, 14:43 palestrina2005 napisał: > Teraz PO mówi o skandalicznej decyzji PiS... > A jakby PiS zgodził się na wczesniejsze wybory to przypuszczam, że Tusk > spokojnie zaakceptowałby budżet PiS w kształcie proponowanym przez PiS. > Na tym polegała ta "propozycja Tuska".... Kaczory zaakceptowaly bandytow w koalicji, jeden z nich jest wicepremierem, faszyste z problemami natury psychologicznej zrobili Ministrem Edukacji i cala mase nie niedouczonych, tylko kompletnie niewyksztalconych "poslow". Byc moze to jest niewazne, ale wewnatrz czuje silne przekonanie, ze to zle. I dlatego blizej mi do PO. Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko 15.12.06, 18:34 Ten jeeden jedyny raz się z tobą zgodzę. Tusk poparłby to tylko po to by dojść do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZiomisławPaliblant Re: Jakby były wybory PO zaakceptowałoby wszystko IP: *.nd.e-wro.pl 15.12.06, 18:59 Być może wtedy byłaby szansa na późniejsze zneutralizowanie głupawych pomysłów PiSu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: puker PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: 62.29.157.* 15.12.06, 13:27 Bajka pt. "Jak dzięki chwalebnej postawie Jarka o niewyrzucaniu Andrzeja, Donald nie musiał popierać niecnego budżetu i wstydzić się później. I jak ze wstydu Donald spłonąć powinien". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: demokracja Kaczyńscy to monarchiści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:36 a ich konstytucjonalizm to taki pic dla elit. Dla ludu jest bizancjum i purpura w kościele. Ucieleśnieniem tago monarchizmu są papieskie buty prezydenta. Za chwilę będzie projekt zwiększający władzę głowy państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
j_mat Re: Kaczyńscy to monarchiści 15.12.06, 14:12 Gość portalu: demokracja napisał(a): > a ich konstytucjonalizm to taki pic dla elit. > Dla ludu jest bizancjum i purpura w kościele. > Ucieleśnieniem tago monarchizmu są papieskie buty prezydenta. > Za chwilę będzie projekt zwiększający władzę głowy państwa. A jak para LJK rozwiąże problem dziedziczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 PO partia aferzystów izłodzieji 15.12.06, 13:32 Ma skąd czerpać dobry przykład. Jej założyciel to agent SB. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ble,ble.kaczory mark6.. gramatyki uczyli cie w KGB, czy SB ? IP: *.elblag.dialog.net.pl 15.12.06, 13:47 bolszewicki matole... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katon zgodnik1/tles01/pierot6, cicho bądź już, nerwusie! IP: *.piotrkow.pilicka.pl 15.12.06, 13:54 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wodzirej katon.. jak nazywa sie twoja choroba? IP: *.elblag.dialog.net.pl 15.12.06, 14:01 rozmawiasz z duchami/.. zmień prochy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zetor I tu sie mylisz IP: 217.116.98.* 15.12.06, 14:34 PO blizej do komunistow niz Ci sie zdaje. Juz za czasów Premiera Olszewskiego prawie sie wydalo, ale szybko sie dogadali z m. in. Tusk z Kwachem i wysadzili premiera ze stolka, zeby sie uklady nie posypaly... Odpowiedz Link Zgłoś
j_mat Re: PO partia aferzystów izłodzieji 15.12.06, 14:15 mark6 napisał: > Ma skąd czerpać dobry przykład. Jej założyciel to agent SB. Ile razy mam powtarzać, że pisze się "złodziei" (można również "złodziejów" i wtedy trudniej popełnić błąd). Tak więc, nie wchodząc w meritum, z przyczyn formalnych oddalam zarzut. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kap0 PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 15.12.06, 13:33 dawno wam poyeby POwiedzialem ze PiS jeszcze dlugo bedzie rzadzil a wam tylko szczekanie zostaje dalej ulzyjta sobie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seawolfie PO o budżecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:35 No, jak to, pare dni temu chcieli poprzec budzet, a teraz taka druzgocaca krytyka? Bardzo "elastyczna " moralnosc. Albo budzet jest dobry i sie go popiera, albo niedobry, wiec sie go nie popiera. Wszystko inne jest kupczeniem i korupcja polityczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smocysko Re: PO o budżecie IP: *.chello.pl 15.12.06, 13:51 dzisia w południe na konferencji Donald na pytanie "dlaczego kilka dni temu budżet był dobry i PO miała go poprzeć, a terz jet taki zły?", odpowiedział, że to była transakcja, hahahahahaha! Walcie się w łeb platfusy! Odpowiedz Link Zgłoś
jednokadlubowiec Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS 15.12.06, 13:36 Prawi i Sprawiedliwi juz po roku rządzenia prześcignęli Millera i s-kę w rozdrapywaniu naszych pieniedzy. BRAWO!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gga PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: 194.8.62.* 15.12.06, 13:38 Tusk znow pokazuje jak Wielkim Politykiem i Wielkim Strategiem jest. Kilka dni temu: "Jesli zgodzicie sie na wczesne wybory, poprzemy projekt budzetu" a jak PiS mowi niet, to Tusk odrazu zaczyna w prasie utyskiwac na skandaliczny budzet... to co? wczesniej nie byl skandaliczny jak mieli go poprzec w zamian za szybkie wybory i dorwanie sie do koryta? PO poparloby tak skandaliczny budzet? Potworki i Utyski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stapaj@gmail.com PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.06, 13:39 PO niech będzie wstrząśnięta sobą i swoim idiotyzmem i powiedzeniem "bo my lepiej zrobimy".To wielkie oszustwo,któremu jedynie ludzie naiwni mogą przyjąć za dobrą monetę.PiS jakby nie patrzeć już coś zrobił i wcale nie mało,a PO oszukuje ludzi.Ale naród nie jest głupi i w ciemię bity o czym chociażby mówią sondaże choć manipulowane pod PO.Stan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buhaha Re: PO o budżecie: Skandaliczna propozycja PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.06, 14:09 ....PiS jakby nie patrzeć już coś zrobił i wcale nie mało... ***************************************************** Hahahaha, czyli co zrobił i czego nie mało???? A może tez jak Twój kaczy guru wiesz, ale nie powiesz? :-) Odpowiedz Link Zgłoś