Emeryci dostaną do 350 zł

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.07, 14:36
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: xx Emeryci dostaną do 350 zł IP: 80.54.171.* 23.01.07, 14:46
      Dlaczego jest zakłamanie. Nie wszyscy emeryci dostaną jałmużne.
      • frant3 Re: Emeryci dostaną do 350 zł 23.01.07, 15:14
        Z tymi pieniędzmi dla emerytów, to bardzo dobry pomysł. Moja babcia ciężko charowała przez wiele lat, a dostaje grosze.
        Zamierzam odwiedzić moją ukochaną babcie. Kiedy będa wypłacane te pieniadze dla emerytów?

        --
        Frant - humor, satyra, krytyka
        • kot9999 Rozdawnictwo to jest becikowe, finansowanie swiaty 23.01.07, 15:45
          Rozdawnictwo to jest becikowe, finansowanie swiatyn i opaslych kaplanow.
          Emeryci charowali cale zycie i nalezy im sie godna starosc. Tyle ze te sumy sa
          smieszne i niczego nie zmienia.
          • Gość: kwadransik Re: Rozdawnictwo to jest becikowe, finansowanie s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 15:50
            a nie łaska napsać płace PZPN i dopłaty do stadionów tam dopiero idzie kasa o
            wiele większa jak na świątynie w do swiątyń chodzą normalni ludzie a na
            stadiony bandyci i chuligani
            • Gość: jj Re: Rozdawnictwo to jest becikowe, finansowanie s IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.07, 15:59
              do kościołów tezchodzą bandyci i chuligani widać to było na niedoszłym ingersie
              abp Wielgusa
              • Gość: kwadransik Re: Rozdawnictwo to jest becikowe, finansowanie s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 16:13
                ale niczego nie zniszczyli tylko prowadzili dyskusje może trochę nie na
                miejscu a na stadionach giną ludzie, stadiony są zdemolowane , autobusy
                poniszczone to dopiero bandytyzm, i różnica w dopłatach straszna na te
                stadionowe burdy ida miliardy
                • Gość: toto Na stadiony chodza lysi z MW, smietanki mlodziezy IP: *.fbx.proxad.net 23.01.07, 19:22
                  Na stadiony chodza lysi z MW, smietanki mlodziezy katolickiej
              • Gość: ja Re: Rozdawnictwo to jest becikowe, finansowanie s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 17:25
                to się o. dy(kta)retor się ucieszy tudzież świątynia opatrzności będzie rosła
                mam nadzieję, że ta ustawa polegnie przed tk
                • Gość: kwadransik Re: Rozdawnictwo to jest becikowe, finansowanie s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 18:53
                  A ja mysle kiedy nie bedzie finansowania z budżetu PZPN, i wszystkich
                  naciągaczy z państwowej kasy
    • Gość: Krociech Bardzo dobry sygnał dla młodych IP: *.sm-rozstaje.pl 23.01.07, 14:47
      Nie odkładaj zbyt wiele na emeryturę, bo w przyszłości przyjdzie Pan Wnuk Pana Kaczyńskiego i uzna, że zarobiłeś zbyt wiele i Twoją emeryturę trzeba obłożyć podatkiem inflacyjnym (tak, tak, inflacja to PODATEK nakładany przez Państwo wprowadzające do obiegu nieprawdopobone ilości złotówek nieznajdujących pokrycia w wydajności pracy, drogie niedouczone dzieci), a NALEŻNĄ Ci podwyżkę przyzna tym, którzy odłożyli mniej niż Ty, pracowali mniej niż Ty, ryzykowali mniej niż Ty, w ogóle byli głupsi, leniwsi i bardziej rozleźli od Ciebie.
      • Gość: hx Re: Bardzo dobry sygnał dla młodych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 15:16
        Razcja, po co harować jak można imprezować :)
      • Gość: kabak Gdyby pensje w PRL były rynkowe... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 18:32
        ...i zależały od zdolności i pracowitości, to oczywiście dodatki
        dla dzisiejszych emerytów byłyby niemoralne. I gdyby ludzie w PRL
        mieli jakieś możliwości żeby odłożyć pieniądze. Niektórzy próbowali,
        np. płacili na książeczki mieszkaniowe albo wpłacali na książeczki
        PKO (i gdy inflacja wynosiła ponad 100% oni ciągle dostawali 6%).


        PS Dziś na forum ktoś mi napisał "Musisz być bardzo młody, że tak piszesz".
        Czekam więc na post "Musisz być bardzo stary, że tak piszesz".
        • Gość: realista Zróżnicowanie płac w PRL było normalne IP: *.aster.pl 23.01.07, 20:12
          tzn. dobry zarabiał dobrze (jak na owe czasy), zły pracownik - źle, dyrektor
          parę-paręnaście razy więcej od referenta i BYŁO TO NORMALNE. A więc emerytury
          dość dokładnie odzwierciedlasją wkład pracy.
          • Gość: lEn Re: Zróżnicowanie płac w PRL było normalne IP: *.leuk.ses-americom.net 24.01.07, 13:58
            co ty chrzanisz - w firmie gdzie pracuje za komuny wiertacz zarabial wiecej od
            kierownika !
    • Gość: podatnik Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: 80.54.5.* 23.01.07, 14:49
      z jakiej racji!
    • Gość: Jerzy Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.chello.pl 23.01.07, 14:49
      Jak to wspaniale ,rozdawać w/g. swojego widzi - misię społeczne pieniądze.A ile
      poszło pieniędzy na ,różnego rodzaju "opatrzności "? Smarowanie tłustych tyłków
      duchowieństwu ?
      • Gość: kg Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: 212.160.172.* 23.01.07, 14:55
        Słusznie, wysokość emerytury zależna jest od wysokości zarobków i płaconych
        skladek. To dlaczego b. SB-kom zabrać.
      • Gość: pineska Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.chello.pl 24.01.07, 22:49
        To wstyd! Wypada około 27zł.miesięcznie dla tych z najniższymi
        emeryturami.Pytam na co to wystarczy? Zastanawiam się czy rozdawanie pieniędzy
        na zachcianki czarnych nierobów i pasożytów nie jest w tym wypadku ciezkim
        grzechem.Wyłudzają od państwa dzięki konkordatowi ile sie tylko da, okradają
        tych głupich wiernych , wyciagają pieniadze z UE w postaci grantów na swoje
        niezaspokojone rządze .Co musi sie stac zeby to wszystko szlag trafił.
        NIE RÓBCIE ŁASKI EMERYTOM IM SIĘ PODWYŻKI NALEŻĄ BARDZIEJ NIŻ KOMUKOLWIEK!!!!!1
    • nawalony_z_barcelony Emeryci dostaną do 350 zł 23.01.07, 15:34
      W tej sytuacji kto nie wpłaci daru serca na konto Radia Maryja będzie miał chyba
      kłopoty z uzyskaniem rozgrzeszenia za ten grzech powszedni:(
    • Gość: FOZZ Czyli po 27,5 miesięcznie w jednym kawałku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.07, 15:37
      Faktycznie "solidarne" państwo.
    • Gość: emeryt Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 15:37
      Niech to sobie w d.... wsadzą
      • Gość: kwadransik Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 18:56
        a 6 zł tobie by wystarczyło- dobry jesteś 330 ninus 19% dzielone przez 12 jest
        chyba więcej niż te 6 zł.
        • Gość: Też emeryt Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:00
          Ale te 6zł byłoby wliczone do podstawy, a tak to tylko jałmużna. A właściwie to
          dlaczego tylko 6 zł , przecież Rząd ma takie sukcesy gospodarcze???????
          • Gość: Tomek Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 23.01.07, 23:07
            Dlaczego wysokość emerytury miałaby być uzależniona od czyichkolwiek sukcesów
            gospodarczych?
    • Gość: antypis Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.lodz.mm.pl 23.01.07, 15:41
      Bóg zapłać za jałmużnę, wielmożni państwo. Podziękujemy wam za to przy wyborach
      (jak dożyjemy).
      Niemoherowi emeryci.
      Dla wyjaśnienia: pieniądze na "jednorazowy (do)datek, to nie żadna łaska, tylko
      przekazanie części uchwalonej wcześniej waloryzacji "biedniejszym" kosztem
      "bogatszych". "Bogactwo" to emerytura wyższa niż 1200 zł...
      CHWDPolitykom!
      • Gość: babcia emeryka Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 15:45
        a niech te kaczki gęś kopnie.
        • 440417mz Re: Emeryci dostaną do 350 zł 23.01.07, 16:50
          Zbytni humanitaryzm.W tej sytuacji potrzebny jest koń!Może być Roman.Niech się
          kopie z kaczorami!
        • Gość: cyberbabcia Re: Emeryci dostaną do 350 zł IP: *.75.49.46.mielec49.ptc.PL 23.01.07, 19:22
          Ja im zycze jeszcze gorzej,tym kaczym kuprom.Dokad oni beda rzadzic wedlug
          swego pojecia sprawiedliwosci,pisiaki przeklete.
      • Gość: ano Spadek wartosci emerytur IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.07, 17:40
        "Rząd postanowił podzielić między najniżej uposażonych emerytów całą kwotę
        przeznaczoną na tegoroczne podwyżki, czyli 1 miliard 700 milionów złotych."
        Czyli wynika, ze to nie czesc waloryzacji, a cala waloryzacja. Inaczej mowiac
        dla wiekszosci emerytow nastapi spadek wartosci realnej swiadczen, chociazby o
        poziom inflacji. Do 800pln emerytury dodatek (wychodzi 27,5 miesiecznie) jeszcze
        powyzej inflacji bedzie, dla reszy juz ponizej.
        • Gość: nieLubieZUS Re: Spadek wartosci emerytur IP: *.aster.pl 23.01.07, 18:28
          Spoko, jeszcze parę latek i wszyscy będą mieli po równo 800 zł emerytury.
          I tak nastanie mlekiem i miodem płynąca, Prawa i Sprawiedliwa IV RP.
    • Gość: mich. Re: Nareszcie rozsądna decyzja. IP: *.chello.pl 23.01.07, 15:51
      Dotychczasowy system rewaloryzacji był patologiczny.Stosowano wskażnik procentowy,i tak ten kto miał 5000 zł-otrzymywał przy 5% rewaloryzacji 250 zł. a ten,kto miał świadczenie 500 zł.-otrzymywał 25 zł.Taka sytuacja powodowała nieuzasadniony wzrost zamożności najwyżej uposażonych.Nie jestem zwolennikiem "urawniłowki"- waloryzacja powinna być liczona jakimś mądrym algorytmem,gwarantującym najbiedniejszym rekompensatę wzrostu kosztów utrzymania a najzamożniejszym przyznanie rozsądnych kwot.Przez ostatnie lata ci,którzy mają najwyższe świadczenia nachapali się tyle,że tegoroczna strata zbytnio ich nie "skaleczy".
      • Gość: realista Masz chyba kacze łajno zamiast mózgu IP: *.aster.pl 23.01.07, 16:57
        Kto ma niższe emerytury? Ano leniwce, bumelanci, pijaczki itp. czyli ci, co
        póki pracowali, zarabiali grosze. I teraz im będzie się podwyższać emerytury
        kosztem tych, którzy pracowali dobrze. Kacza paranoja.
        • mal49 Re: Masz chyba kacze łajno zamiast mózgu 23.01.07, 19:57
          realista napisał(a):

          > Kto ma niższe emerytury? Ano leniwce, bumelanci, pijaczki itp. czyli ci, co
          > póki pracowali, zarabiali grosze. I teraz im będzie się podwyższać emerytury
          > kosztem tych, którzy pracowali dobrze. Kacza paranoja.

          OPwsze, ale nie kacza do końca. Kacza zaczyna się obecnie.
          Wyobraź sobie, Dziecko Drogie, że jestem emerytką po 37 latach pracy na
          samodzielnych stanowiskach (głownie), a w tym 12 lat działalności gospodarczej.
          Też samodzielnej.
          Spośród lat zatrudnienia komputer ZUS wybrał mi 20 lat, których średnia liczy
          się jako najlepsze lata uposażenia do emerytury. I były to lata pracy w
          'komunie'. Z jednym wszelako zastrzeżeniem:
          otóż w komunie istniało coś co nazywało się 'funduszem ZUS' i było odprowadzane
          od ogólnego funduszu płac przedsiębiorstwa. Nie było podziału, że dyr. ma więcej
          a sprzątaczka mniej. Na emeryturę wówczas odchodziło się zwykle na sztucznie
          zawyżonym uposażeniu, często nieomal 'dyrektorskim', z ostatniego roku pracy.
          Zobacz co jest obecnie:
          ZUS od tej komunistycznej pensji odlicza jeszcze składkę ubezpieczeniową, której
          WTEDY NIE BYŁO!!! I obecna podstawa naliczenia emerytury spłaszcza się średnio o
          25%.
          Wszyscy krzyczą, że emeryci mają mało. A za czyją przyczyną? Może prościej
          byłoby sprostować opisane idiotyzmy, które ewidentnie naruszają moje prawa
          obywatelskie???
          I TO JEST WŁAŚNIE KACZA PARANOJA.
          Pozdr.
        • Gość: Emerytka Re: Masz chyba kacze łajno zamiast mózgu IP: *.ratnet.pl 24.01.07, 00:19
          Np.ja, po 40 latach pracy, w piatek, swiatek i niedziele. I co "chloptasiu"?
          Nigdy nie bumelowalam, nie pilam a mam brutto 1230,- zl. i sie na te
          wspanialomyslnosc nie zalapuje. A nie narzekam a Tobie zycze doczekania wieku
          emerytalnego (o ile Ci sie calkiem mozdzek nie zlasuje) i jak bedziesz czytal
          takie wypowiedzi, jak ta Twoja obecna, to sobie przypomnij styczen 2007 roku !
      • Gość: ano Re: Nareszcie rozsądna decyzja. IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.07, 18:02
        Mam rozumiec, ze to punkt widzenia pisowca, ze obnizanie realnej wartosci
        emerytur jest sluszna decyzja? Czy tez wszystko co plynie od WODZA musi byc z
        zasady sluszne?
    • omcrew jeszcze przed chwila bylo 23.01.07, 15:55
      w temacie do 350, inflacja przyspiesza???:))
    • Gość: mordzinass PZPR - jedyni odpowiedzialni IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.07, 16:10
      To że emerytury większości Polaków są tak skandalicznie niskie to
      efekt działalności w Polsce zbrodniczej PZPR.

      To komuniści po słfałszowanych wyborach po wojnie wprowazili gospodarkę
      socjalistyczna ,którza doprowadziła to tego ,ze jeszcze wiele pokoleń
      Polaków bedzie musiało gonić świat.

      Mówię jeszccze raz : Istotą zła , esencją zła , definicjią zła jest
      PZPR.

      To organizacja odpowiada za wszystkie nieszczęscia tego kraju.
      Powtarzam jeszcze raz : wszystkie nieszczęscia tego kraju.

      Nie dość że zniszczyli gospodarkę w latach swoich bandyckich rzadów
      to jeszcze mordowali Polaków za pomocą zbrodniczych SB i UB.

      Bieda emerytów - tych dzisiejszych i przyszłych - jest wynikiem ponad
      40 letnich rzadów morderców z PZPR.

      Te obecne zasiłki to żenująca jałmurzna. Ale lepsze to niź nic.

      Ważne jest żeby pamiętać kto odpowiada za to wszysko.

      Dzisiejsi komuniści z PZPR-SLD , LiD czy jak tam ta ku.. się obecnie
      nazywa - bardzo łatwo krytują rząd Prawa i Sprawiedliwości.

      A to w ich bandyckich szergach są jeszcze ci ,którzy opowiadają za
      zbrodnie komunizmu.

      Niech zdechną w piekle szumowiny
      • omcrew napisz o tym do pana ministra 23.01.07, 16:55
        wassermana - komunistycznego prokuratora z poczatku lat '70 (tak tak dokladnie
        wtedy gdy byly strajki)
      • Gość: ano PRL-owska propaganda w wykonaniu PiS IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.07, 17:57
        Zaiste tlumaczenia rodem zywcem z PRL, gdzie propaganda ciagla tlumaczyla, ze
        niski poziom zycia i trudnosci wynikaja ze skutkow II wojny swiatowej. Obecnie
        pisowskie przydupasy beda tlumaczyc obnizenie realnej wartosci emerytur w roku
        2007 spuscizna PZPR-u.
      • Gość: obserwator2 Re: PZPR - jedyni odpowiedzialni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:00
        Gość portalu: mordzinass napisał(a):
        > To komuniści po słfałszowanych wyborach po wojnie wprowazili gospodarkę
        >
        > socjalistyczna ,którza doprowadziła to tego ,ze jeszcze wiele pokoleń
        >
        > Polaków bedzie musiało gonić świat.

        Synu! Różnica między zamożnością Polski a krajami Zachodu w czasach II
        Rzeczpospolitej (powiedzmy w roku 1939), a także bezpośrednio po II wojnie,
        była JESZCZE wieksza niż, powiedzmy, 15 lat temu.
        Trzeba wiedzieć, na jakim świecie się żyje.

        Jeśli chcesz ocenić co "złego" czasy PRL nam uczyniły gospodarczo, to
        powinieneś porównywać naszą sytuację obecną (lepszą) z sytuacją Turcji. Oni,
        tuż przed wybuchem wojny, mieli państwo i gospodarkę bardzo porównywalną z
        Polską.
        A NIE mieli wojny, okupacji. To wszystko w PRL zostało NADGONIONE i nie
        stracono nic z tego postępu jaki przeszła Turcja w tym czasie.
        • Gość: Tomek Re: PZPR - jedyni odpowiedzialni IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 23.01.07, 20:48
          > Synu! Różnica między zamożnością Polski a krajami Zachodu w czasach II
          > Rzeczpospolitej (powiedzmy w roku 1939), a także bezpośrednio po II wojnie,
          > była JESZCZE wieksza niż, powiedzmy, 15 lat temu.

          Nie jest to prawda. Zerknąłem na na jakieś dane cytowane w Wikipedii:
          pl.wikipedia.org/wiki/PRL
          Porownanie realnego PKB na głowę mieszkańca, przeliczone na siłę nabywczą dolara
          w 1990 roku:
          Polska vs Europa Zachodnia
          1950: $2450 vs $5020
          1990: $5110 vs $16900
    • Gość: ontos2 350 zł., dniówka (p)osła. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 16:21
      Amen.
    • Gość: biedak jajmuzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 16:25
      A jak ktos ma 15oo i za te pieniadze ma wyzywic 4 geby to co nic mu sie nie
      nalezy to niesprawiedliwe
      • Gość: Emeryt1 Re: jajmuzna IP: 82.146.248.* 24.01.07, 17:45
        biedak-to masz bardzo dużo.Ja w 1945r nie dostawałem nic a jedynie dziennie
        40dkg chleba i raz na tydzień 35 dkg rąbanki a pracowałem przy odbudowie
        Warszawy i następnie Wrocławia.Obecnie tacy jak Ty mówią,że budowałem komunizm-
        taka to paranoja.
    • Gość: duzy112 Emerytalna sprawiedliwość PISuaru IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 16:26
      To jest nowy podział społeczności emerytów i rencistów !
      Zabiera się jednym aby dać innym.Nikt nie jest przeciw tym co otrzymują poniżej
      1.200, zł . Pytam jakim prawem dotychczasowy sposób waloryzacji został
      zmieniony ? Czy nie jest to przypadkiem zamach na prawa nabyte ? Sama idea
      przeprowadzenia "waloryzacji" w ten właśnie sposób to jeszcze jeden haniebny
      wyczyn PISuaru . To jest chęć ugłaskania najbiedniejszych świadczeniobiorców ,
      bo będa potrzebni w następnynch wyborach ! Niech zabiorą sobie.Wara od moich
      pieniędzy !!! Zamiast finansować pasożytniczy Katolicki kler niech pmyślą
      lepiej o ludziach upośledzonych i ciężko chorych.
      • Gość: Luk a renta rodzinna? IP: *.ub.uni-heidelberg.de 23.01.07, 16:34
        Pobieram rente rodzinna w PL, czy tez dostane to jednorazowe wyrownanie w marcu,
        czy tez nie nalezy mi sie? z gory dzieki za odpowiedz. Pozdrawiam wszystkich
        Forumowiczow, Lukasz
    • szasza7 Sprawiedliwość to znana urawniłowka.Na inne wydat- 23.01.07, 16:36
      ki forsa jest Wysokie milionowe odprawy,rozdęta administracja itp.Dla emerytów
      nie ma,więc bierze się jednym biedakom i daje innym biedakom oszukując ich
      gdyż "podwyżka ta nie wchodzi do podstawy wymiaru.Chaos jak wszystkie kacze
      odchody.
      • 440417mz Re: Sprawiedliwość to znana urawniłowka.Na inne w 23.01.07, 17:00
        Tu jakiś palant powyżej,powtarza pisiackie hasełka.Stara melodyjka-winne
        komuchy.Staje się to już żałosne.Po czterech latach dolowania P_olski będą
        powtarzali tylko wyświechtane slogany nic nie robiąc.Póżniej tak jak Wałęsa
        powiedzą że chcieli coś zrobić tylko mieli za mało czasu!Stara śpiewka
        nieudaczników drobiowych.
    • Gość: Emeryt Filozofia Janosika? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 17:42
      Rewaloryzacja emerytur nie jest łaską. Wynika z umowy jaką się zawiera pracując
      i odprowadzając składki emerytalne w różnej wysokości! (a z tego wynika wysokość
      ęmerytury), oraz z podwyższonych kosztów utrzymania na skutek inflacji.
      Rząd dając tą jałmużnę dla "najbiedniejszych", kolejny raz złamał prawo i
      załatwił korzystnie dla siebie dwie sprawy:
      1. Propagandową podwyżkę w wysokości podobnej gdyby była rewaloryzacja
      miesięczna, ale ładniej to wygląda w jednorazowej kwocie.
      2. Następna podwyżka (za rok?) będzie liczona od starej kwoty bazowej brutto
      która nie ulega rewaloryzacji przy wypłacie jednorazowej (będzie mniejsza), a
      więc zaoszczędzi sie kolejne sumy na emerytach.
      I tak część narodu ucieszy się jałmużną, część będzie miała poczucie krzywdy. A
      "WŁADZA" ma poczucie prawa i sprawiedliwości. I po cichu śmieje się jak to
      kolejny raz wykiwała durny naród.
      Życzę Władzy dalszej pomyślnej budowy SOCJALIZMU - równo i sprawiedliwie dla
      wszystkich. Kto ma za dużo, to mu zabrać. Biedniejszym dołożyć.
      Tylko po co było zmieniać ustrój?
      • Gość: kabak Odpowiedź, po co było zmieniać ustrój IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 18:36
        ...żeby było komu zabierać. Socjaliści bardzo potzebują bogatych ludzi,
        bo komu inaczej by zabierali? Socjalizm nie pomaga w produkcji tylko
        chce zabierać i rozdawać. Można zabrać dziedzicom (1946), fabrykantom (jw.),
        Żydom (1933 - narodowy socjalizm to przecież też socjalizm!)
        ale w końcu nie ma komu zabierać i socjalizm upada (1989) albo wywołuje
        wojnę, żeby zabierać zza granicy (1939 - narodowy socjalizm - jw.).
      • Gość: Expert Beret IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 19:21
        Witam, a jeśli osoba ma świadczenia w wysokości 600z brutto to dostanie tą jednorazową wypłatę?
        Pozdrawiam:)
        • Gość: emeryt1 Re: Beret IP: 82.146.248.* 23.01.07, 23:43
          Jak ma przepracowane 40 lat.
      • Gość: obserwator2 Skąd u Was wszystkich taka złość????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:14
        Gość portalu: Emeryt napisał(a):

        > Rewaloryzacja emerytur nie jest łaską

        Oczywiście, że nie. Jednak zgodzisz się, że gdyby inflacja była ZERO, to żadna
        waloryzacja by się nie należała, prawda?

        A gdyby inflacja była 0,1%, to przy 1000 zł emerytury należałaby sie
        waloryzacja 1zł. Tak? koszt zaksięgowania, wysłania zawiadomienia etc,
        przekroczyłby tę złotówkę. Prawda? Rozsierdziłby emeryta. Prawda?

        Przy aktualnej inflacji 1% sytuacja jest prawie taka, jakby tej inflacji nie
        było.
        Sejm uchwalił jakiś czas temu, że poniżej pewnego progu, by nie narażać się na
        śmieszność mikroskopijnymi podwyżkami, wydłuża się czasokres między waloryzacji
        do 2 lub 3 lat.
        Jednocześnie, niewielkie (stosunkowo) środki, jakie przypadają dla społeczności
        emerytów z tytułu inflacji w danym roku, nie są zabierane do budżetu, a
        przeznaczane dla najbiedniejszych, dla których nawet kilkuzłotowy wzrost
        kosztółw utrzymania jest już problemem.
        Jestem emerytem, na jednorazówki sie nie załapuję, ale widzę racjonalność tego
        postępowania. Skąd u Was wszystkich taka złość?????
        • Gość: rys Re: Skąd u Was wszystkich taka złość????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:27
          bo rodziny z dziećmi mają o wiele mniejsze dochody na tak zwany pysk niż
          emeryci !!!! , nawet wtedy gdy obie osoby pracują na pełnym etacie i nie mają
          czasu wymachiwać parasolką przed kościołem !!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • Gość: emeryt1 Re: Skąd u Was wszystkich taka złość????? IP: 82.146.248.* 23.01.07, 23:22
          Obserwator czy zastanawiałeś się kiedyś,dlaczego rozwierają się nożyce emerytur
          w zależności od czasu ich przyznania.Przykład:poszedłeś na emeryturę w 1995r
          dostałeś ją brutto 1000 zł mając za podstawę obliczeniową 40 lat pracy i 150%
          średnich zarobków w stosunku do średniej krajowej.Twój kolega idąc na emeryturę
          w 2006r i mając też staż pracy 40lat i 150% średnich zarobków jak Ty otrzymuje
          emerytuę o 250 zł większą od Ciebie tj. brutto 1250 zł czy wiesz dlaczeg? bo ja
          wiem.
    • Gość: katolik tylko 350 zł IP: *.c153.petrotel.pl 23.01.07, 18:25
      reszta poszła na świątynię opatrzności za grzechy posłów.
      • Gość: rys Re: tylko 350 zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:33
        niech se berety za to kupią nową broń - parasolki
        • Gość: Emeryt1 Re: tylko 350 zł IP: 82.146.248.* 24.01.07, 17:50
          rys-ciebie to chyba spłodził pijany żulek z pod budki z piwem.
      • Gość: rencista Re: tylko 350 zł IP: *.sieci.fonet.pl 24.01.07, 17:04
        A co się dziwisz, jak rządzi Jacek, Placek i Przyjaciel Wesołego Diabła!
    • jan232 Komuś chyba odbiło. 23.01.07, 19:03
      Czekam na waloryzację jak na zbawienie a tu masz babo placek z makiem i
      tatarakiem.Przepracowałem w ciężkich warunkach 32 lata i pierwszy raz miałem
      mieć waloryzację a tu ,taki numer PiS mi odwalił.NIeroby się teraz śmieją z
      tych co robili długo i ciężko.Pokazali jak należy pracować<no to panowie do
      następnych wyborów!
      • Gość: obserwator2 Re: Komuś chyba odbiło. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:28
        jan232 napisał:

        > Czekam na waloryzację jak na zbawienie a tu masz babo placek z makiem i
        > tatarakiem.Przepracowałem w ciężkich warunkach 32 lata

        To jesteś, chłopie, jakimś leserem! Ja przepracowałem 44,5. Zacząłem przy 20,5
        i pracowałem do 65, jak Pan Bóg przykazał.

        > no to panowie do następnych wyborów!

        Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz!
    • Gość: sokrates Czy od tych pieniędz płaci się podatek w wysokości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 19:17
      19%?
    • stanmich Odebrana waloryzacja 23.01.07, 19:22
      Waloryzacja emerytur o współczynnik inflacji, co i tak nie pozwala na
      utrzymanie poziomu życia emeryta na dotychczasowym poziomie ze względu na
      nierealny sposób liczenia tego współczynnika, jest naturalnym obowiązkiem
      każdego rządu, co najmniej moralnym. Pozbawienie waloryzacji jest zaborem
      przyznanych świadczeń, co jest tym bardziej naganne, że dotyczy tych, którzy
      nie są już w stanie powstałych przez to braków w budżecie domowym wyrównać
      sobie pracą zarobkową.
      Sposób obliczania wysokości przyznawanych emerytur uwzględniał już obcięcie
      ewentualnych "kominów płacowych" i tym samym emerytura nie jest proporcjonalna
      do wysokości otrzymywanych zarobków, jakby się wydawało. Uwzględnia natomiast
      proporcjonalnie ilość lat pracy.
      Oznacza to, że emeryt, który otrzymuje wyższą emeryturę pozbawioną teraz
      waloryzacji jest ukarany za to, że pracował więcej lat niż przeciętnie i że
      wykonywał pracę, która była lepiej wynagradzana (wydajniejsza) odprowadzając
      przy tym wyższą składkę emerytalną.
      I teraz, mając jakieś zgromadzone dobra, np. mieszkanie, które musi utrzymać,
      zostanie zmuszony do wyzbywania się ich, bo już go nie stać na utrzymanie,
      chociaż waloryzacja pozwoliłaby przetrwać. Konsumpcja emeryta jest zawsze
      skromna, choćby ze względu na wiek i zdrowie, a zwiększa się udział w niej
      leków.
      Ta obiecana część waloryzacji obejmująca 20 proc. wskaźnika wzrostu płac byłaby
      faktycznie tylko korektą współczynnika rzeczywistej inflacji. Okazuje się, że
      duża cześć emerytów zostaje pozbawiona jwkiejkolwiek waloryzacji, a pozostała
      musi sie zadowolić jednorazowym ochłapem.
      Kiepski to rząd i władza partyjna, która oszukuje wyborców, robiąc im przy tym
      wodę z mózgu.
      • cozano Re: Odebrana waloryzacja 23.01.07, 19:36
        Najsmieszniejsze jest to, ze ekipa rzadzaca probuje sprzedac realne obnizenie
        siwadczen jako wielki sukces dla najubozszych emerytow. Przypomina to zywcem
        niezapomniane "rekompesaty" tow.Gierka.
      • Gość: obserwator2 Re: Odebrana waloryzacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:36
        stanmich napisał
        > duża cześć emerytów zostaje pozbawiona jwkiejkolwiek waloryzacji, a pozostała
        > musi sie zadowolić jednorazowym ochłapem.

        Nie pieprz o "ochłapie". Jednorazowy dodatek jest dla tej grupy emerytów dużo
        WIĘCEJ niż należna waloryzacja wynikająca z inflacji. Przy 800zł emerytury 1%
        inflacji, jaki mieliśmy w 2006 roku, oznacza podwyżkę o 8zł, czyli 96 zł w
        skali roku. Czy to nie jest mniej niż dodatek jednorazowy??

        Inflacja jest niska, ewentualna waloryzacja jest więc też smiesznie niska.
        Zasada jednorazowych zapomóg dla najuboższych, w tej sytuacji nie jest czymś
        nowym. I nie ma o co kruszyć kopii.
        • Gość: ano Pisowska demagogia IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.07, 22:40
          Inflacja w 2006 wyniosla nie 1%, a 1,4%. Tak wiec emeryci z 800pln jeszcze jako
          tako wychodza na dodatku (3,4% wzrostu), przy 1000pln juz tylko na zero (1,5%),
          przy 1200pln juz sa do tylu (1%). Wszyscy powyzej 1200 pln emerytury traca 1,4%
          wartosci nabywczej. W ten oto sposob PiS czyni oszczednosci budzetowe kosztem
          emerytow.
        • stanmich Re: Odebrana waloryzacja 23.01.07, 23:41
          Rzecz w tym, że przyznane sumy 330 zł, 180 zł i 150 zł nie są waloryzacją, a
          tylko jednorazową zapomogą. Miesięcznie od 27,50 zł (ok. 3,4% od 800 zł) do
          12,50 zł (ok. 1% od 1200 zł). Nie byłoby w tym nic zdrożnego, gdyby to
          nastąpiło obok waloryzacji dla wszystkich emerytów. Emeryci są przekonani, że
          waloryzacja procentowa się należy, a dodatkowa zapomoga dla korzystających z
          niższych świadczeń mogłaby być gestem dobrej woli ze strony rządu, który
          twierdzi, że gospodarka polska ma się świetnie.
          Jeśli chodzi o użyty przeze mnie termin "jednorazowy ochłap", to na
          usprawiedliwienie przytaczam za słownikiem języka polskiego: "ochłap to niskiej
          wartości rzecz lub uczucie itp. dawane, okazywane komuś z konieczności, by
          kogoś zbyć". Wniosek sam się nasuwa.
          Przyznanie zapomogi jednej grupie emerytów kosztem drugiej grupy w imię
          sprawiedliwości jest oczywistym zakpieniem z tej sprawiedliwości. Uczynionym
          dla upozorowania rozliczenia się ze zobowiązań państwa wobec emerytów.
    • Gość: rys mnie wnerwia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:20
      bo emeryci to bogaci ludzie , proszę policzyć ile jest rodzin u których dochód
      na osobę z dziećmi nie przekracza 600 złotych na osobę no i co ??????????? No
      to ojcze rydzyku ruszaj z kampanią reklamową , już podawaj konto by babki se
      mogły wcześniej zapisać !!!!!!!!!!
      • Gość: profes79 Re: mnie wnerwia IP: 81.144.141.* 23.01.07, 20:51
        A jak ktos zarabia mniej niz 1200 brt to tez dostanie taka zapomoge?
        • Gość: emeryt Re: mnie wnerwia IP: 82.146.248.* 23.01.07, 22:49
          Dostanie jak przepracuje 40 lat min.
    • Gość: wlodwoz Do 330 zł dla ubogich emerytów IP: *.bsb.vectranet.pl 23.01.07, 20:23
      Już widzę te kolejki przed biurami podróży, okupowane przez nagle wzbogaconych
      emerytów.
      Z drugiej strony, niejaki Rydzyk zaciera swoje, tłuste łapska. To kolejna próba
      finansowania oszołomstwa Rydzyka.
      • Gość: rys Re: Do 330 zł dla ubogich emerytów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:38
        no widzę że łapiesz , to jest sposób na dofinansowanie rozgłośni Ojca
    • Gość: kiks11 JK znalazł sposób na dofinansowanie radia M z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 21:11
      kasy państwowej. Przecież tą "dotację" emeryci w ok. 60-70% przesla na konto
      rydzyka. Jak w banku zacznie się po przyznaniu tych pieniędzy ostra kampania o
      finansowe wsparcie RM. No i dziadki sypną, wyjdzie z tego jakiś 0,4-0,5mld
      złociszy z budżetu via portfel moherków.
    • otnokk Brawo Rząd 23.01.07, 21:18
      Podoba mi się ten rząd. Robi co chce a nie to co musi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja