Stawki Kołodki

IP: *.tvsat364.lodz.pl 24.04.03, 20:48
Utrzymanie podatku wwys.19%,30% i 40% w roku przyszlym przy
likwidacji ulg,to nic innego JAK WZROST PODATKU w 2004r!!!!
    • Gość: fritz Brawo Rybinski IP: *.solnet.ch 24.04.03, 21:08
      "Z raportu Banku Światowego wynika, że pomoc socjalna - źle
      adresowana, bo trafiająca do bogatych - to 1 proc. PKB.
      Odbierzmy pomoc socjalną bogatym i obniżmy CIT do 10 proc."

      1 % PKB to okolo 8 mld zl. To powinno zfinansowac roznice
      pomiedzy 19% proponowanymi i 10% Rybinskiego. I socjalnie jest
      jak najbardziej OK. Bogaci, np. pan Kulczycki i Gudzowaty i paru
      innych z cala pewnoscia wytrzymaja to finansowo. A do tego
      dochodzi, ze to jest perwersyjne, ze bogaci dostawaja pomoc
      socjalna.
    • Gość: krotki Re: Stawki Kołodki IP: *.torun.mm.pl 24.04.03, 21:12
      a czy ktos miał watpliwości że sie tak skończy?????
      to buyło oczywiste od początku
      Pozdrawiam
      • Gość: Robert To jeszcze nie koniec ewolucji pomyslow IP: 193.108.78.* 25.04.03, 10:20
        Poczekajcie do czerwca (do czasu po referendum) a dopiero wtedy
        zostana odkryte wszystkie karty.
    • Gość: Maciek z USA PODATKI OD PIP? IP: *.res.east.verizon.net 24.04.03, 21:22
    • Gość: mrek Działalność gospodarcza. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.03, 22:31
      Powiedzcie mi, proszę, jak ja, prowadzący działalność
      gospodarczą będę się CIT-em rozliczał? Czy wtedy moja "pensja"
      będzie "kosztem" dla CIT-a i jednocześnie przychodem dla PIT-a?
      Czy też PIT-a nie będę płacił? A co wtedy ze składką zdrowotną?!
      Nic z podatku sie nie odliczy, bo nie ma PIT-a!
      A czy przy tym rozdziale rozdzieli się również majątek mój i
      mojej firmy? I czy będzie trzeba prowadzić "pełną ksiegowość" a
      nie książkę przychodów-rozchodów?
      Takich pytań można snuć wiele, mam nadzieję (nieprawda, nie mam
      żadnej nadziei, wszystko u nich bedzie sie pieprzyło do
      grudnia!), że JAKIEŚ przepisy nam podadzą. Pewnie takie wzorem
      Modzelewskiego, z lukami i furtkami dla swoich ...
      • Gość: MARIOOSH O, WIDZISZ JUŻ SE ODPOWIEDZIAŁEŚ IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.04.03, 23:01
        niech se polak nową przypowieść kupi - że przed i po szkodzie głupi...

        to nie o tobie, tylko tak ogólnie o naszym społeczeństwie z akcentem na meneli
        rządzących.

        Ps.
        mają otwierać ambasadę nowozelandzka...
      • gabrielacasey To dotyczy tylko "zoo" i SA. Firm z osobowoscia 25.04.03, 02:15
        prawna, a nie "osob fizycznych prowadzacych dzialalnosc
        gospodarcza", czy to przy zwyklej rejestracji w gminie, czy w
        formie spolek cywilnych; w innych krajach to "podatek
        korporacyjny". De facto to obnizenie powinno zmusic firmy
        do...ucieczki w inwestycje przy zanizaniu plac managementu,
        zwlaszcza, gdy to zarazem i glowny udzialowiec. Wiesz, na
        zasadzie mieszkasz w domu firmy, jezdzisz wozem firmy i chodzisz
        w garniturze Bossa firmy, bo to "uniform korporacyjny sluzacy
        image firmy", co zostalo uwzglednione w statucie. Powinno tez
        zachecic firmy do zmiany formy prawnej, tj. do rejestracji zoo
        czy SA. Gdy po raz ostni ja mialam firme w Polsce, to
        ten "podatek korporacyjny" wynosil bodajze 42%. Wyrazna roznica
        i moze znow bedzie warto zainwestowac - zalezy to jednak takze i
        od paru innych regulacji.
    • Gość: mrowa Re: KIEDY 13- 15 PROCENT PODATKU IP: *.proxy.aol.com 24.04.03, 22:45
      ...stwierdzono juz dawno ,ze im mniejsze podatki tym wiecej kasy
      wplywa do kasy panstwowej...przyklad rosja ten
      najbliszy...wiadomo tez ,ze ci najbiedniejsi placa najwiecej...a
      kolotko swoje...stary beton bolszewicki nie do ugryzienia...
      • gabrielacasey Z PITow idzie na konsumpcje, nie inwestycje 25.04.03, 02:31
        Niemniej ta konsumcja pozwala SPRZEDAC towary wyprodukowane w wiekszej ilosci
        takze i dzieki tym nowym inwestycjom, wynikajacym (powinny wynikac: ja tez mam
        zasade-zamiast oddac panstwu, zainwestujmy w cos nowego, co zreszta przyczynia
        i stanowisk pracy) z obnizenia podatkow korporacyjnych. Zamrozenie konsumpcji w
        kraju moze miec tylko jeden sens: zmuszenie firm do poszukiwania zbytu poza
        krajem i - w efekcie - poprawe bilansu obrotow z zagranica, a ten w Polsce
        najlepszy nie jest. Niemniej, ja jakos w ten czysto ekonomiczny sens tu nie
        wierze - chodzi o latanie budzetu poprzez dodatkowe wplywy wylacznie z podatkow.
        I - niestety - brak spolecznej kontroli gospodarowania budzetem panstwa: sadze,
        ze spore oszczednosci tylko w ograniczeniu marnotrawstwa mozna by znalezc. Ale
        w marnotrawstwie to czerwono-rozowi zawsze dobrzy byli.
      • Gość: Number UNO A ja place 40% IP: 193.108.78.* 25.04.03, 10:29
        czyli jestem ponoc ten bogaty. Poniewaz jestem pracownikiem
        najemnym ZUS i US moga sobie latwo i przyjemnie sciagnac podatek
        i wszystkie skladki. Ulg zostalo niewiele wiec efektywnie place
        ponad 25% podatkow. A jest tego nie malo. 40 tys podatku
        rocznie (w tym 13 tysiecy na Kasy Chorych). Jezeli uwazasz, ze
        bogaci placa malo to zacznij liczyc w zlotych polskich a nie w
        procentach. Statystyka mozna wszystko udowodnic ale dla
        najwazniejsze jest co ja z tego mam, ze place 40 tysiecy
        podatku. Niewiele. Lecze sie zazwyczaj prywatnie (czyli 13 tys.
        na Kasy Chorych idzie na solidaryzm spoleczny). Bezpieczenstwo
        mojego domu czy samochodu jest slabiutkie (marna policja i duzo
        zlodziejstwa), wiec musze wydac dodatkowo 3000 zl rocznie na
        ubezpieczenie samochodu i mieszkania. Paliwo drogie (akcyza
        +VAT) wiec idzie rocznie 6000 zl na paliwo. Jak sie to wszystko
        zsumuje i pare jeszcze innych drobiazgow to wyjdzie calkiem
        spora sumka za utrzymanie panstwa i urzednikow, ktorzy opluwaja
        mnie w TV (jako bogacza, zlodzieja i ponoc nie placacego
        podatki).
        • Gość: stat Re: A ja place 40% IP: 80.68.224.* 25.04.03, 11:22
          A my z mężem w 30% praca na etat skali to nas rąbnie

          Gość portalu: Number UNO napisał(a):

          > czyli jestem ponoc ten bogaty. Poniewaz jestem pracownikiem
          > najemnym ZUS i US moga sobie latwo i przyjemnie sciagnac podatek
          > i wszystkie skladki. Ulg zostalo niewiele wiec efektywnie place
          > ponad 25% podatkow. A jest tego nie malo. 40 tys podatku
          > rocznie (w tym 13 tysiecy na Kasy Chorych). Jezeli uwazasz, ze
          > bogaci placa malo to zacznij liczyc w zlotych polskich a nie w
          > procentach. Statystyka mozna wszystko udowodnic ale dla
          > najwazniejsze jest co ja z tego mam, ze place 40 tysiecy
          > podatku. Niewiele. Lecze sie zazwyczaj prywatnie (czyli 13 tys.
          > na Kasy Chorych idzie na solidaryzm spoleczny). Bezpieczenstwo
          > mojego domu czy samochodu jest slabiutkie (marna policja i duzo
          > zlodziejstwa), wiec musze wydac dodatkowo 3000 zl rocznie na
          > ubezpieczenie samochodu i mieszkania. Paliwo drogie (akcyza
          > +VAT) wiec idzie rocznie 6000 zl na paliwo. Jak sie to wszystko
          > zsumuje i pare jeszcze innych drobiazgow to wyjdzie calkiem
          > spora sumka za utrzymanie panstwa i urzednikow, ktorzy opluwaja
          > mnie w TV (jako bogacza, zlodzieja i ponoc nie placacego
          > podatki).
          Leczenie prywatne nasze i dziecka coś koło 3000 rocznie
          Samochód
          Jakieś darowizny z dobroci serca
          Nie ukrywam do tej pory płacilismy tak 20-30% należnego podatku, ale to i tak
          dużo, licząc w złotych i tak płacę więcej niż w pierwszym progu. Teraz oddamy
          majątek. Budujemy dom na kredyt, mieszkamy w wynajętym na razie, dziecko małe.
          Bogato się nie czuję, raczej brakuje, bo zaczynalismy naszą wspólną wedrówkę od
          zera i powoli dorabiamy się. Polityki prorodzinnej żadnej, wspomagającej młode
          małżeństwa też. Od stycznia podwyżka Vat na budownictwo i dziecięce artykuły,
          oj zbiedniejemy, zbiedniejemy.
        • gabrielacasey Ja tez. Poza tym 11% idzie na NIC-mniej sie nie da 25.04.03, 14:00
          Jestem zatrudniona we wlasnej SA. Policja do luftu - oplacamy tzw. prywatna by
          miec spokoj w dzielnicy. Na lekarza z ubezpieczalni przy grypie czeka sie ze 2
          tygodnie, a wiec tez prywatny lub trzeba poczekac do sytuacji krytycznej i
          wezwac pogotowie. Jedyna roznica to to, ze moge tak operowac funduszami firmy,
          by miec cos ekstra bez opodatkowania przy zanizonej oficjalnej placy. Na
          pozostawaniu tylko na "dywidendach" da sie pociagnac rok-dwa, jesli dluzej, to
          fiskus sie zaciekawi.
          Pieniadze ida na socjal dla lumpow, tych samych, przed ktorymi trzeba sie
          chronic, najmujac prywatna policje. Nie biednych bezrobotnych, bo tu bezrobocia
          nie ma.
        • Gość: W-wa Re: A ja place 40% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.03, 19:01
          UNO zrob to co ja jesli mozesz: rozwiodlem sie w efekcie czego nie moja juz de
          iure zona ma status osoby samotnie wychowujacej dziecko (podatek od 50%
          dochodow). Ja wzialem urlop bezplatny i otrzymuje dochody podpadajace pod prawo
          autorskie (umowy o dzielo) - mam wiec 50% kosztow uzysku i robie dokaldnie to
          samo co poprzednio (wyklady, publikacje etc.).Jesli sie od tego odliczy ulgi,
          to okazuje sie,ze nasze podatki nie przekraczaja 10%.
          Powodzenia
    • Gość: S. Re: Stawki Kołodki fizycznym w d...e IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 24.04.03, 23:04
      No wspaniale, obniżają CIT i OK, ale co z jednoosobowymi ?! hę ?! Bo jak juz
      ktos przede mną zauważył, nic nie wiadomo... Bo pewnie wyjdzie na to, że
      jednoosobowi i fizyczni prowadzący działałność zapłacą i CIT i PIT co razem da
      38 %. Chciałbym sie mylić, że nasze orły rządowe nie będą aż tak błyskotliwe,
      choc kto ich tam wie... A serio, jak będzie z jednoosobowymi to nic nie mówią,
      i boje się, że wszystkie mozliwości kosztów utną więc zapłacimy, oj zapłacimy
      i z rozwoju gospodarczego znów będzie jedno wielkie g...
      • Gość: Nika Re: Stawki Kołodki fizycznym w d...e IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.03, 01:07
        Jak zwykle Ci co sa ,mali dostaja fige z makiem a ledwo juz
        ciagniemy.
        No cuz kolejne male firmy zbankrutuja i staniemy w kolejce po
        zasilej\k i co dalejjj ????
        • Gość: mały Re: Stawki Kołodki fizycznym w d...e IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 25.04.03, 01:13
          Gość portalu: Nika napisał(a):

          > Jak zwykle Ci co sa ,mali dostaja fige z makiem a ledwo juz
          > ciagniemy.
          > No cuz kolejne male firmy zbankrutuja i staniemy w kolejce po
          > zasilej\k i co dalejjj ????

          Będziesz na zasiłku.
          • gabrielacasey Do jednoosobowych -"golodupcy do kupcy"i tworza SA 25.04.03, 02:41
            Prosze sie nie obrazac - ja nie kpie. Nie wiem, jak firmy jednoosobowe sobie
            dzialaja, czy sie branzowo kontaktuja, ale tu jest proste wyjscie prawne:
            zebrac sie do kupy i utworzyc SA. To daje mozliwosci i oszczedzania na
            podatkach, i emisji akcji w celu dokapitalizowania, gdy cos bedzie warto
            naprawde wspolnie ruszyc. Dlugo by o tym, prawnicy w Polsce, ktorzy to potrafia
            wyjasnic nie sa znow kretynsko drodzy - pomyslec o tym warto. Nb. te francuskie
            supermarkety, straszace na polskim rynku, tez tak wlasnie powstawaly - jako
            SA. "golodupcow".
            • Gość: maruda Re: od jednoosobowych - IP: *.gdynia.mm.pl 25.04.03, 05:06
              gabrielacasey napisała:

              > Prosze sie nie obrazac - ja nie kpie. Nie wiem, jak firmy
              jednoosobowe sobie
              > dzialaja, czy sie branzowo kontaktuja, ale tu jest proste
              wyjscie prawne:
              > zebrac sie do kupy i utworzyc SA. To daje mozliwosci i
              oszczedzania na
              > podatkach, i emisji akcji w celu dokapitalizowania, gdy cos
              bedzie warto
              > naprawde wspolnie ruszyc. Dlugo by o tym, prawnicy w Polsce,
              ktorzy to potrafia
              >
              > wyjasnic nie sa znow kretynsko drodzy - pomyslec o tym warto.
              Nb. te francuskie
              >
              > supermarkety, straszace na polskim rynku, tez tak wlasnie
              powstawaly - jako
              > SA. "golodupcow".

              Kto będzie wtedy utrzymywał budżet, jeżeli większość spółek
              kapitałowych przynosi straty? Dla wielu jednoosbowych mającyh
              stałe i solidne dochody propozycja łączenia pachnie kołchozem.
              Mojąc dochody wieksze niż prezesi spółek kapitałowych na wymarciu
              nie widzę potrzeby uszczuplania dochodów. W tym momencie w sukurs
              gołodupcom z pod znaku zoo i sa przychodzi nie kto inny, jak MF
              Kołodko. Przecież budżet utrzymuje przede wszystkim rentowność
              firm osobowych. Stąd pomysł Kołodki. Nie ma w tym żadnego
              progospodarczego podejścia.

              Ponadto mylisz pewne pojęcia. Tobie się chyba wydaje, że
              jednoosobowy przedsiębiorca to baba na straganie i komiwojażer.
              Poważny błąd. Wielu jednosobowych prowadzi wielkie i znane firmy
              zatrudniające po kilkuset pracowników. I nie tylko w Polsce.
              • gabrielacasey Wskaz mi self-employee w UK z tysiacem pracownikow 25.04.03, 14:06
                Nie ma. To sie nie oplaca - oplaca sie dobry ksiegowy i korzystanie ze
                wszelkich odpisow inwestycyjnych etc.etc. Deficytowe sa w III RP glownie SA z
                udzialem panstwa.
                Nie slyszalam takze o podobnych "jednoosobowych" w Niemczech czy Skkandynawi.
                Prawnicy zwykle dzialaja jako spolki cywilne, ale tez nie zawsze.
      • Gość: mona Re: Stawki Kołodki fizycznym w d...e IP: adsl:* / 192.168.0.* 25.04.03, 16:43
        Tak sie zastanawiam, czy likwidacja ulg oznacza, ze nie bede
        mogla odliczyc skladek ZUS od podstawy obliczenia podatku, a
        skladek na zdrowotne od podatku?

    • Gość: Son Re: Stawki Kołodki IP: *.chello.pl 24.04.03, 23:11
      moze obnizyc WSZYSTKIE podatki - PIT i CIT - do 15%, tak samo
      VAT - 15% na wszystko, ewentualnie jakies przejsciowe zwolnienia
      (tak jak obecnie)????? Proste???
    • Gość: mały Re: Stawki Kołodki IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 24.04.03, 23:48
      Gość portalu: lesio napisał(a):

      > Utrzymanie podatku wwys.19%,30% i 40% w roku przyszlym przy
      > likwidacji ulg,to nic innego JAK WZROST PODATKU w 2004r!!!!

      Tylko dla tych co korzystają z ulg.
    • Gość: Andrzej L. Re: Stawki Kołodki IP: *.visp.energis.pl 25.04.03, 00:44
      Kolodko Ty skurw....... pieprxne cale nasze III RP i
      wyjade !!!! Pomysl kutasie co Ty robisz ?!
      • gabrielacasey To wyjedz. Kolodko po tobie plakac nie bedzie. 25.04.03, 02:34
        ja juz to zrobilam. I tez Kolodko ani lzy nie uronil.
        • Gość: em Re: To wyjedz. Kolodko po tobie plakac nie bedzie IP: 195.94.207.* 25.04.03, 14:34
          gabrielacasey napisała:

          > ja juz to zrobilam. I tez Kolodko ani lzy nie uronil.


          Jestem za, w tym kraju nie da sie zyc
          Raczej jestem optymistka ale gdy tylko pomysle o Kolodce!!!!
          to od razu ten optymizm znika
          Juz nie wirze ze bedzie lepiej w tym kraju
          moze byc tylko gorzej

          Pytanie tylko na kim Kolodko bedzie ZEROWAL gdy juz pozbedzie sie Nas ludzi
          pracujacych
          bo albo zostaniemy bezrobotni albo wyjedziemy z kraju
    • Gość: andrzej lepper Re: Stawki Kołodki IP: *.kurdwanowa.sdi.tpnet.pl 25.04.03, 07:45
      Kolodko musi odejsc
    • Gość: Toronto Re: Stawki wieksze niz zycie IP: *.sympatico.ca 25.04.03, 07:56
      Satwki Kolodki to stawki wieksze niz zycie!
    • Gość: jooo TYLKO PODATEK LINIOWY!! IP: *.pl 25.04.03, 08:53
      Rosja wprowadziła kilka lat temu podatek liniowy i jej wzrost
      gospodarczy osiąga nawet 9%. U nas potrzeba wreszcie odważnego
      ministra finansów z odważnym zapleczem parlamentarnym, którzy
      będą w stanie wprowadzić w Polsce podatek liniowy. Irlandia -
      może wyświechtany przykład, ale dobry - swój sukces oparła na
      bardzo głębokiej obniżce podatków i zablokowaniu możliwości ich
      zmiany na 30 lat. U nas też trzeba coś takiego zrobić. Partią,
      która będzie w stanie to zrobić będzie Inicjatywa dla Polski,
      Aldony Kameli Sowińskiej, która zapowiedziała swój kongres
      założycielski na lato. Oni proponują podatek liniowy 18%.
      • Gość: maruda Re: TYLKO PODATEK LINIOWY!! IP: *.gdynia.mm.pl 25.04.03, 09:15
        Gość portalu: jooo napisał(a):

        > Rosja wprowadziła kilka lat temu podatek liniowy i jej wzrost
        > gospodarczy osiąga nawet 9%. U nas potrzeba wreszcie odważnego
        > ministra finansów z odważnym zapleczem parlamentarnym, którzy
        > będą w stanie wprowadzić w Polsce podatek liniowy. Irlandia -
        > może wyświechtany przykład, ale dobry - swój sukces oparła na
        > bardzo głębokiej obniżce podatków i zablokowaniu możliwości ich
        > zmiany na 30 lat.

        A bardzo niskim VAT-em na produkcje podzespołów elektronicznych
        przyciągnęła inwestycje z całego świata.

        U nas też trzeba coś takiego zrobić. Partią,
        > która będzie w stanie to zrobić będzie Inicjatywa dla Polski,
        > Aldony Kameli Sowińskiej, która zapowiedziała swój kongres
        > założycielski na lato. Oni proponują podatek liniowy 18%.


        Z tym zgodzic się nie mogę. Pani Sowińska miała już swoją szansę.
        I dokumentnie ją spieprzyła. I o ile pamiętam, to podatek liniowy
        miałby obejmować tylko część danin. Wątpię w skuteczność takiej
        hybrydy podatkowej.
    • Gość: Gość Re: Stawki Kołodki IP: 157.25.122.* 25.04.03, 09:02
      Najpierw były zapowiedzi likwidacji ulg i obniżenia stawek
      podatkowych. A wyszło jak zwykle. Zlikwidujmy ulgi i pozostawmy
      stawki bez zmian (może ten głupi podatnik nie zauważy że to
      przecież podwyżka podatków).
      Mechanizm doskonale znany z poprzedniej epoki.

      Najwyższa pora odstwić na boczny tor tę obecnie rządzącą ekipę !!

      Ulg nie powinno być a podatek powinien być liniowy, tak aby nie
      było potrzeby wypełniania dziesiątek stron zeznań.
      Przy okazji można by było sporo zaoszczędzić na tej armii
      urzędników aparatu skarbowego.
      • Gość: w Re: Stawki Kołodki IP: *.bielsko.sdi.tpnet.pl 25.04.03, 12:12
        Gość portalu: Gość napisał(a):

        > Najpierw były zapowiedzi likwidacji ulg i obniżenia stawek
        > podatkowych. A wyszło jak zwykle. Zlikwidujmy ulgi i pozostawmy
        > stawki bez zmian (może ten głupi podatnik nie zauważy że to
        > przecież podwyżka podatków).
        > Mechanizm doskonale znany z poprzedniej epoki.
        >
        > Najwyższa pora odstwić na boczny tor tę obecnie rządzącą ekipę !!
        >
        > Ulg nie powinno być a podatek powinien być liniowy, tak aby nie
        > było potrzeby wypełniania dziesiątek stron zeznań.
        > Przy okazji można by było sporo zaoszczędzić na tej armii
        > urzędników aparatu skarbowego.

        Zgadzam się w 100%, ale wiem też, że każda nowa, stara i jeszcze nie powstała
        partia obiecują wszystko przed wyborami, a po wyborach pozostaje tylko podwyżka
        podatków - chociaż miała być obniżka - tak wyszło.
        Co do aparatu skarobowego - zwolniłbym od zaraz przynajmniej 30% z mojego US i
        to za całokształt. Płacę podatek 40%, a "obsługują" mnie tak jak ostatniego
        śmiecia.
        Kołodkę oceniam po tym co mówi i co robi (raczej z przedrostkiem "nie" - nie
        robi) jako dziwaka, chciaż pewne zachowania wskazują na zaawansowaną chorobę
        psychiczną (lub bardzo stara się być oryginalnym - ale raczej to pierwsze) i
        jego program można sprowadzić do jednego: obniżka podatków przez ich podwyżkę -
        chory umysł, paranoja. Sądzę, że ta cała dyskusja o podatkach to temat
        zastępczy, który ma dawać nadzieję na poprawę, bez wprowadzenia radykalnych
        zmian - czt. nowej ekipy rządzącej, nowych wyborów przed referendum unijnym.
        Stara ekipa (Millera) zrobi wszystko, by tylko utrzymać się u władzy -
        przynajmniej zobaczymy jak kończy prawdziwy mężczyzna. Nie wiem też kogo
        wybierzemy w przyszłych wyborach, ale wiem jedno - ci którzy chcą by ich wybrać
        (mówię o różnych Płażyńskich, Tuskach, Millerach, Rokitach, Kaczyńskich,
        Wałęsach itp. - mieli już swoje 5 minut, które dla nas obywateli skończyły się
        kryzysem gospodarczym większym niż ten z ery PZPR.
        Wyjście jest chyba jedno - pełna odpowiedzialność ekipy rządzącej za swoje
        poczynania - czyli - spieprzyłeś Buzek reformy - dostajesz Buzek w nagrodę
        wyrok z konfiskatą mienia dla wyrówniania strat (tylko w jakim stopniu to
        wyrówna straty ?) i zakaz sprawowania funkcji państwowych do końca życia. Ale,
        który "polytyk" podpisze się pod taką ustawą ? Chyba żaden ! Czekam na taką
        partię, która przedstawi taki lub podobny program !
    • Gość: maruda Re: Stawki Kołodki IP: *.gdynia.mm.pl 25.04.03, 09:09
      "Znacznie więcej przedsiębiorców rozlicza się PIT - stawkę 19
      proc. (efektywna 12,6 proc.) płaci 279 tys. (76,9 proc.)
      przedsiębiorców, stawkę 30 proc. (efektywna 17,2 proc.) płaci 52
      tys., a stawkę 40 proc. (efektywna 33 proc.) - 32 tys.
      przedsiębiorców. Z karty podatkowej (średnia kwota podatku to
      1344 zł na rok) korzysta 193 tys. przedsiębiorców."

      Zastanawiam sie nad definicją "efektywnej stawki podatku".

      Normalne zwolnienia z dochodu i podatku wynikać mogą przede
      wszystkim ze składek na ZUS, ulg inwestycyjnych oraz
      przedsięwzięć w specjalnych strefach ekonomicznych. Skasowanie
      tych ulg oraz jednoczesne zachęcanie przedsiębiorców do
      inwestowania jest raczej trudne do pogodzenia. Chyba, że nie do
      końca rozumiem logikę MF.

      Z zacytowanego akapitu widać, że 62 tys. przedsiębiorców płaci
      stawkę wyższą niż proponowane dla spółek kapitałowych 15% wg CIT.
      Jak to się ma równości szans podmiotów gospodarczych. MF
      proponuje obniżkę, z której nic nie wynika. Łatwo darować nie
      swoje. Proponowany manewr podatkowy zwiększy obciążenia podatkowe
      spółek osobowych i przedsiębiorców indywidualnych. Reakcja jest
      prosta do przewidzenia: jeżeli rząd zabiera nam pieniądze, to
      niech rząd się martwi o nowe miejsca pracy.

      Spółki kapitałowe uwolniony dodatkowy kapitał przeznaczą na
      bieżące finansowanie zakupów i rezygancję z brania kosztownych
      kredytów obrotowych. Będą miały czym spłacić część swoich zobowiązań.

      Nie widzę żadnych pozytywnych efektów propozycji Kołodki. Każdy
      jego pomysł polega na tym, jak nas tu jeszcze wydoić.
    • inaww Re: Stawki Kołodki 25.04.03, 09:12
      Czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego magazynowanie pieniędzy
      (oszczędzanie) ma dobrze wpływać na gospodarkę? Na kondycję
      banków - rozumiem, ale co z tego ma gospodarka? Gdyby banki
      (gromadzące oszczędności) z tego tytułu obniżały stawki
      oprocentowania na kredyty - w porządku, ale przecież
      oprocentowanie kredytów nie spada kiedy oszczędności rosną. No
      więc?
      • Gość: maruda Re: Stawki Kołodki IP: *.gdynia.mm.pl 25.04.03, 09:38
        inaww napisała:

        > Czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego magazynowanie pieniędzy
        > (oszczędzanie) ma dobrze wpływać na gospodarkę? Na kondycję
        > banków - rozumiem, ale co z tego ma gospodarka? Gdyby banki
        > (gromadzące oszczędności) z tego tytułu obniżały stawki
        > oprocentowania na kredyty - w porządku, ale przecież
        > oprocentowanie kredytów nie spada kiedy oszczędności rosną. No
        > więc?


        Jeżeli chodzi Ci o komentarz przedstawiciela BPH, to prezentuje
        on typowo jednostronne, bankowe myślenie. Inwestycje (kredyty) i
        oszczędności (możliwość udzielania kredytów) to zarobki dla
        banków. Jak widać, nasi bankowcy propagują wciąż stare wzorce
        myślenia. Inwestycje muszą na siebie zarabiać. Muszą w efekcie
        być zrównoważone przez konsumpcję.
        • Gość: Grzes Re: Stawki Kołodki IP: 62.233.149.* 25.04.03, 11:44
          Gość portalu: maruda napisał(a):

          > inaww napisała:
          >
          > > Czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego magazynowanie pieniędzy
          > > (oszczędzanie) ma dobrze wpływać na gospodarkę? Na kondycję
          > > banków - rozumiem, ale co z tego ma gospodarka? Gdyby banki
          > > (gromadzące oszczędności) z tego tytułu obniżały stawki
          > > oprocentowania na kredyty - w porządku, ale przecież
          > > oprocentowanie kredytów nie spada kiedy oszczędności rosną.
          No
          > > więc?
          >
          >
          > Jeżeli chodzi Ci o komentarz przedstawiciela BPH, to prezentuje
          > on typowo jednostronne, bankowe myślenie. Inwestycje (kredyty)
          i
          > oszczędności (możliwość udzielania kredytów) to zarobki dla
          > banków. Jak widać, nasi bankowcy propagują wciąż stare wzorce
          > myślenia. Inwestycje muszą na siebie zarabiać. Muszą w efekcie
          > być zrównoważone przez konsumpcję.



          Ale nie musicie odkładać pieniędzy do banku. Wystarczy kupić
          jednostki funduszy inwestycyjnych które zainwestują wasze
          pieniądze o wiele lepiej niż bank.
    • Gość: maruda Re: Stawki Kołodki IP: *.gdynia.mm.pl 25.04.03, 09:40
      Cała propozycja Kołodki, to typowa kiełbasa wyborcza. Dziurawa i
      w dodatku nieświeża.
    • Gość: Jorn Rybiński, przeproś księgowych!!! IP: 217.11.141.* 25.04.03, 11:02
      Rybiński: "To jest takie myślenie księgowego: jak tu obniżę
      podatek, to w innym miejscu muszę podnieść." Jako księgowy
      wypraszam sobie imputowanie mi podzielania poglądów tego
      ekonomicznego szarlatana Kołodki!!!
    • Gość: AA Re: Stawki Kołodki IP: 212.14.17.* 25.04.03, 11:17

      Jakie obniżki podatków!!!!?
      Żeby faktycznie obniżyć obciążenia fiskalne to trzeba ciąć
      wydatki. Pieniądze nie rosną na drzewach. Jeżeli wpływy
      podatkowe ulegną obniżeniu przy stałych wydatkach to i tak My
      dopłacimy różnicę i to z odsetkami!
      Dyskusję o zmianach w systemie podatkowym trzeba poprzedzić
      dyskusją na temat cięć w wydatkach.
      Kto myśli inaczej to powinien powtórzyć materiał 1 klasy - lewa
      strona równania musi równać się prawej!
      • Gość: Jen Re: Stawki Kołodki IP: 213.25.97.* 25.04.03, 12:31
        Dokładnie tak. W pierwszej kolejności należy zreorganizować
        strukturę wydatków. Podany przykład źle adresowanej pomocy
        socjalnej wykazuje spore możliwości w tym obszarze. Ponadto
        obniżanie wydatków zawsze powoduje zmniejszanie deficytu.
    • Gość: Rogal Stawki Rogala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.03, 12:08
      Podaję wg mojego planu: 14%(ujednolicone) - PIT (liniowy), CIT,
      VAT (max). Zostaniemy krainą mlekiem i miodem płynącą.
      Inwestorzy zagraniczni zwalą się tłumnie a w kraju wiele firm
      wykaż wreszcie jakieś zyski. Przestaną powstawać liczne konta
      polskich obywateli w szwajcarskich bankach. Może wtedy
      przestaniemy byc zasyfiałym grajdołem??
      • Gość: pawel-l Re: Stawki Rogala IP: 1.0.12.* 25.04.03, 12:39
        Piękne stawki , ale czy akceptujesz ?
        - zmniejszenie i weryfikacje rent
        - cofnięcie wcześniejszych emerytur
        - likwidację kilkunastu tys. miejsc pracy w kopalniach i hutach
        - zmniejszenie dotacji do rolnictwa i zwiększenie stawek dla rolników
        - wprowadzenie częściowej odpłatności za leczenie i naukę
        - likwidację sporej części ustawodawstwa i administracji (i zmniejszenia
        kontroli nad rynkiem)

        Kto za kto przeciw ?
        • gabrielacasey Ja jestem za, ale i w UK bylaby rewolucja. 25.04.03, 14:18
          I dlatego nawet "Zelazna Gosia" na to sie nie zdobyla - dyktatura
          lumpenploretariatu. I uchodzcow ponoc politycznych.
    • Gość: Asik Re: Stawki Kołodki IP: 217.153.106.* 25.04.03, 12:30
      A czy progi podatkowe też zostanana tym samym poziomie? 3 rok z
      rzędu? Ziwększenie kwoty wolnej od podatku o kilka złotych nie
      zrekompensuje zamrozenia progów!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: RomGo Re: Stawki Kołodki IP: *.brs0404.brs.iprimus.net.au 25.04.03, 12:49
      cześć
      Dzielenie Polaków i ludzi wogóle na biednych i bogatych,
      stosując przy tym różne na to określenia, pachnie komunistyczną
      rybą. Zdaje się, że wszyscy zapomnieli do czego prowadzi
      komunistyczna retoryka "kroku naprzód" itp. Mniej słów, więcej
      wysiłku, bo tylko ciężka pracą można coś zmienić. I nie ma co
      czekać na rządzących, oni mają się dobrze i tak będzie zawsze.
      Dopóki nie zaczniemy wybierać ludzi z rozumem, a nie z głupia
      gadką. Moja rada: uczyć się, myśleć i pracować.
      Narazie
    • Gość: Mariusz S. Re: Stawki Kołodki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.04.03, 12:54
      Nie wiem jak Pan Krzysztof Rybiński ekspert banku BPH PBK, może
      wypisywać takie rzeczy. Polska jest jednym z krajów, w których
      wskaźnik uszczędzania społeczeństwa jest na wysokim poziomie w
      odniesieniu do państw UE czy USA. Co napędza gospodarkę w
      Stanach właśnie wysoki poziom konsumpcji, u nas - w Polsce -
      ciągle panuje stereotyp oszczędznia na czarną godzinę jest to
      słuszne, ale tylko częściowo, bo wpływa na podaż pieniądza
      (kredyty bankowe), ale hamuje gospodarkę poprzez niski poziom
      konsumpcji i niewielki poziom inwestycji wynikający ze słabej
      kondycji podmiotów gospodarczych (a źródłem tego jest właśnie ta
      NISKA KONSUMPCJA). W USA wzrost gospodarczy jest ok 2,5 PKB
      rocznie w krajach Unii średnio nieco powyżej 1% - więc z kogo
      powinniśmy wziąść przykład? Na to pytanie odpowiedzcie sobie
      Państwo sami, dodam tylko że bez popytu wewnętrznego na
      rozsądnym poziomie - nietłumionego przez nadmierne "skąpstwo"
      nie postawimy Naszej Polski na nogi, a o korupcji już nie
      wspomnę.
      • gabrielacasey Polacy sa zasadniczo "spenders" - wydaja, gdy maja 25.04.03, 14:24
        Polska nie ma polityki kredytowej (choc w rozsadnych granicach, nie wolno
        dopuscic do takiej skali zadluzen spoleczenstwa jak w US, do nastepnych
        generacji) i tu jest problem, bo polityki kredytowej nie moga miec takze i
        firmy, by dawac ludziom na raty.
        Polacy MNIEJ mysla o przyszlosci: ilu pan znajdzie dwudziestoparolatkow,
        biegajacych po doradcach, by znalezc najbardziej optymalny plan emerytalny?
    • Gość: JS Re: Stawki Kołodki IP: 195.94.201.* 25.04.03, 14:52
      Jak większość ekspertów pan Rybiński nie widzi tego że to
      właśnie wzrost konsumpcji powoduje wzrost dochodu. Co nam po
      inwestycjach jak nie ma komu sprzedać produkcji.
      • Gość: pawel-l Re: Stawki Kołodki IP: 1.0.12.* 25.04.03, 15:30
        Gość portalu: JS napisał(a):

        >wzrost konsumpcji powoduje wzrost dochodu.

        Życie byłoby piękne gdyby to było takie proste. Niestety życie (i historia
        ekonomii) pokazuje że konsumpcja (taka jak w Stanach) prowadzi do zwiększenia
        zadłużenia , pogorszenia bilansu handlowego, zmniejszenia inwestycji w kraju a
        zwiększenie ich za granicą (Chiny).
        Wzrost PKB 2.5% jest marnym wzrostem (na dodatek kosztem długów). Kraje
        oszczędzające (Azja) mają wzrost od 10% wzwyż

        Inwestycje mogą być tylko z oszczędności. Nie można czegoś zjeść i mieć na
        potem.
      • Gość: mona Re: Stawki Kołodki IP: adsl:* / 192.168.0.* 25.04.03, 16:42
        Tak sie zastanawiam, czy likwidacja ulg oznacza, ze nie bede
        mogla odliczyc skladek ZUS od podstawy obliczenia podatku, a
        skladek na zdrowotne od podatku?
    • Gość: Franek Rybinski - to nie ta teoria IP: *.lonestarind.com 25.04.03, 16:08
      Dlaczego w USA, najwieksza gospodarka swiata sie ciagle rozwija?
      Bo stawiaja na konsumpcje, a przez to na wzrost popytu
      wewnetrznego. 2/3 popytu wewnetrznego w USA to konsumpcja
      gospodarstw domowych, a 1/3 idzie na inwestycje. Teraz przy 2,6%
      wzrostu PKB rocznie, co Amerykanie nazywaja kryzysem, pojawily
      sie nastepne plany zmniejszenia podatkow dla osob prywatnych. Po
      9/11 juz jedna duza obnizka sie odbyla, i spowodowala wzorst
      konsumpcji co odciagnelo gospodarke od dna.
      Panie Rybinski, po co inwestowac, jak u nas w Polsce b.malo
      ludzi stac zeby kupowac. Po co mam zainwestowac np. w uslugi,
      jezeli do mnie nikt nie przyjdze, bo wszyscy biedni. Po co firmy
      motoryzacyjne maja inwesowac w Polsce, jezeli sie sprzedaje tak
      malo samochodow?

      Pozdrowienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja