SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację

25.02.07, 20:41

Urzędnik okiem nie rzucił i petentów wyrzucił. Teraz przyjdą znowu. A fiskus
(jeden?) będzie się chyba wstydził.

****************************************

Albo znów coś wymyśli. No cóż, urzędnicy, to specjalna odmiana homo sapiens,
która ewolucyjnie zatrzymała się w PRL-u.

    • kjonca SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację 25.02.07, 20:52
      nazwisko fiskusa ?
      • Gość: tomeczek Re: SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.07, 08:30
        kjonca napisał:

        > nazwisko fiskusa ?

        Nie licz na to... Ustawa o ochronie danych osobowych bla bla bla...
        No chyba, że pan nazywał się np. Marcin Fiskus albo Bonifacy Fiskus...
        • Gość: Enon Re: SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.chello.pl 27.02.07, 07:54
          To chociaż adres owego US!
    • Gość: gj SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.chello.pl 26.02.07, 08:49
      Urzędnik oczywiście nie miał racji. Ale na jedną rzecz warto zwrócić uwagę: SD-
      Z1 składa obdarowany, tyle że w urzędzie podatkowym właściwym dla darczyńcy!
      Dowiedziałem się o tym, kiedy ostatnio próbowałem zgłosić darowiznę. I nie było
      to widzimisię jednego urzędnika, ponieważ potwierdziły to dwa urzędy (mój i
      obdarowanego).
      • Gość: ml2403 Re: SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 09:21
        Zgadza się. Dla pokrzykujących jedna dodatkowa uwaga.
        Decydującą sprawą jest tu właściwość Urzędu Skarbowego.
        Nie wyjaśniono czy urzędnik nie chciał przyjąc druku czy
        coś chciał wyjaśnić. Niestety przepis o darowiznach mówi,że
        dla składającego zeznanie właściwym jest urząd skarbowy farczyńcy.
        Tak więc wypełnia SD-Z1 obdarowany, a składa w US darczyńcy.
        To już nie wina urzędnika tylko naszych kochanych legislatorów.
        Jest to rozporządzenie min.Finansów więc im chwala za to.
    • Gość: Jerzy SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.07, 09:25
      Ten urzednik powinien wylecieć z pracy na zbity pysk. Niedopuszczalne jest
      interpretowanie przepisów według własnego widzimisię. Urzędnik jest opłacany za
      dokładne znanie przepisów i przestrzeganie ich, tak jak to zostało postanowione.
      Niestety, w naszym kraju panoszą się urzędasy nie znające przepisów, których
      mają strzec. Wymyślają sobie własne, często chore interpretacje. Kierownicy
      tych urzędasów cieszą się, że mają takich bystrych pracowników. Urzędnicy są
      zatrudniani po wygraniu konkursu, który uwalnia od odpowiedzialności wszystkich
      odpowiedzialnych. No, i w ten sposób mamy całe stada bezrozumnych cwaniaków,
      którzy zatruwają nam codzienne życie. A swoją drogą; Ogromna banda urzędników
      zapracowanych po uszy przeciw jednemu obywatelowi zobowiązanemu do znania
      wszystkich przepisów i ich interpretacji. Jeśli nie zna, to ma kłopoty. Zgodnie
      z głównymi zasadami prawa i sprawiedliwości (to nie aluzja do PiS) w naszym
      pięknym kraju.
    • mppmpp Czy ów urzędnik został zwolniony z pracy za kretyn 27.02.07, 07:54
      nizm? Czy chociaż został pozbawiony premii? Wątpię! Dopóki urzędnik będzie bezkarny, w swych decyzjach sytuacja będzie tak wyglądać. Bawcie się dobrze.
    • Gość: liberał I jak się podoba socjalizm i biurokracja lewizny ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.07, 08:28
      SLD ,LiD ,PiS ,PO ,PSL ,Samabrona ,LPR to jedna wielka socjalistyczna lewica .
      Wszyscy już rządzili i nic nie zrobili ,żeby wyborcom było łatwiej ,ale żeby
      urzędasom było łatwiej i żeby jak najwięcej podatku ściągnąć . Ta sama sprawa
      jest przy akcyzie od samochodów . Państwo OKRADAŁO nas z akcyzy ,a teraz
      straszy ludzi ,że im jej nie zwróci mimo tego ,że NIE MA NIC DO GADANIA . To
      jeest socjalizm TO JEST LEWICA . W Polsce NIE BYŁO i NIE MA prawicy . Oglądamy
      cyrk na lewych kółkach .
    • Gość: aaa SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: 81.210.17.* 27.02.07, 08:33
      Wrzoraj spotkało mnie to samo urząd skarbowy w Piasecznie Warszawska 1. Pani nie była zbyt miła :(
    • Gość: Enon SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.chello.pl 27.02.07, 08:59
      Tę kwestię reguluje rozporządzenie MF z dnia 22.08.2005 r. (Dz.U. nr 165,pozycja
      1371, paragraf 7.) Inaczej jest gdy sprawa dotyczy spadku, inaczej gdy darowizny
      oraz czy to jest nieruchomość czy też ruchomość.
      Rzecz jest w tym rozporządzeniu wyłożona jednoznacznie i urzędas nie ma tu pola
      do własnej interpretacji.
      • Gość: aaa Re: SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: 81.210.17.* 27.02.07, 09:22
        no i wszystko jasne
        dzieki

        podaje link do dz
        isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20051651371&type=2&name=D20051371.pdf
    • piwosz8 urzednicy to debile zatrudnieni po znajomości 27.02.07, 09:00
      • Gość: Anty Zlikwidowac urzedy! IP: 194.176.105.* 27.02.07, 10:20
        czyz nie bylo by o wiele przyjemniej gdyby zlikwidowano te paskudna tradycje
        wystawania w kolejkach do urzedow. W dzisiejszych czasach naprawde nie jest to
        potrzebne.czyz nie mozna tak jak w wieleu innych krajach poprostu wyslac
        dokumentow, zadzwonic, internet itp. Czlowiek nie byl by narazony na obtykanie
        sie z naburmuszonymi urzednikami i szans na lapowki tez bylo by mniej
        • Gość: finanse To na pewno US Praga na Jagiellońskiej!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.07, 10:55
          To jest najgorszy US w Warszawie. Niekompetencja, niewiedza, nieznajomość
          przepisów (a przede wszystkim ich interpretacja) niejednego podatnika
          doprowadzić może do bankructwa. Mało tego jeszcze na każde pytanie, bądź prośbę
          o poradę odpowiadają że oni nie są od udzielania takich informacji!!! Jakoś inne
          US w Warszawie nie mają z tym problemów. Jak macie jakiś problem to najlepiej
          korzystać z Informacji Podatkowej (albo innych US). Tam przynajmniej personel
          stara sie pomóc, doradzić i jest bardzo sympatyczny.
          • krwe Re: To na pewno US Praga na Jagiellońskiej!!! 27.02.07, 11:22
            powysadzać w pisdu te całe zusy srusy razem z tym bydłem urzędniczym!.kolejne
            pałace tylko sobie budują a my mamy na to zapier dalać!pierdo.one
            nieudacznictwo,umiejące tylko utrudniać.
        • Gość: japa Re: Zlikwidowac urzedy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.07, 12:13
          Mozesz takie oswiadczenie wyslac do US listem poleconym.
        • Gość: akiika Re: Zlikwidowac urzedy! IP: 82.160.228.* 27.02.07, 14:00
          ależ u nas też można!
          druk pobierasz z internetu
          informację uzyskasz w internecie lub dzwoniąc do skarbówki-jak wolisz
          wysyłasz pocztą i bierzesz potwierdzenie
          zrobisz błąd, to cię zawiadomią i poprawisz, i też pocztą

          do urzędu chodzą ci co lubią albo nie umieją inaczej
          nigdy nie zrozumiem celu stania w kolejce, żeby złożyć jakiś druczek
    • Gość: Jonek Pracuje w Biurze Rachunkowym IP: *.e-wro.net.pl 27.02.07, 11:20
      Pracuje w Biurze Rachunkowym i spotykam sie z takimi sytuacjami niemnal co
      miesiac. Ratunkiem jest indywidualne karanie urzednikow za popelnione bledy.
      Czasem przepisy sa tak zagmatwane ze nikt nie wie o co chodzi i urzednik tez
      moze sie pomyli ale czesto przepisy jasno cos precyzuja a urzednicy i tak maja
      wlasne zdanie i za takie "wlasne zdanie" nalezalo by karac zarozumialych
      urzedasow, idywidualnie=imiennie a nie walka z calym systemem czy urzedem.
      • olowas1 Re: Pracuje w Biurze Rachunkowym 27.02.07, 11:58
        Zgadzam się w całej rozciągłości. To naprawdę działa, nawet samo poproszenie o
        nazwisko i dane przełożonego. Warto też dla pewności (i lepszego efektu)
        poprosić ludzi z kolejki o dane kontaktowe.
        Ćwiczyłem to ostatnio z policmajstrem, który był tak miły i radiowozem
        zablokował drogę osiedlową, bo sprawdzał autobus szkolny.
        Walczmy z arogancją i butą poszczególnych ludzi zamiast wylewać żale na forach.
    • Gość: japa Ten duren dalej tam pracuje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.07, 12:09
      Przeciez on sie nadaje co najwyzej do zamiatania ulic a i to moze byc ryzykowne.
    • Gość: Jan SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.07, 12:25
      Nie będzie się wstydził
      • Gość: Urzędnik odpowiedź urzędnika IP: *.mofnet.gov.pl 27.02.07, 13:12
        przeczytałam wszystkie wypowiedzi na tutejszym forum. Ileż w nich jadu,
        arogancji, buty, obelg pod adresem urzędnikow. I wszyscy Państwo oczekujecie
        wysokiego poziomu kultury nie oferując w zamian zupełnie nic. Nie bronię
        urzędnika - jako urzędnik obiektywnie potwierdzam, że wykazał się całkowitym
        brakiem kompetencji, ale nie życzę sobie również, żeby stawiano mnie z nim na
        jednakowym poziomie. Jako urzędnik z 4-letnim stażem, swoich podatników
        traktuje zawsze tak, jak sama chciałabym być potraktowana w innym urzędzie.
        Nigdy sie nie kłócę, załatwiam sprawy kulturalnie, staram się pomóc, jeśli
        czegoś nie wiem, to szukam odpowiedzi, sprawdzam, pytam - aby nie wprowadzić
        kogoś w błąd. Nie odpowiadam jednak na pytania sformuowane następująco - "W
        jaki sposób uniknąć zapłacenia podatku" - chyba nie muszę wyjaśniać dlaczego.
        Wielokrotnie poprawiam błędy po biurach rachunkowych. Nie zarabiam dużo, mam
        dobre wykształcenie, uczę swię języków - nie będę pracować w urzędzie do
        emerytury. Jednocześnie nie toleruję wymuszania na mnie czegoś krzykiem,
        ubliżania i straszenia. Znam swoją pracę, swoje obowiązki i jestem gotowa
        ponosić odpowiedzialność za swoje błędy, ale tylko za swoje. To nie ja uchwalam
        przepisy podatkowe i nie ja głosuję na kryminalistów z wyrokami. Kogo Państwo
        wybraliście, do tego miejcie pretensje za kształt prawa. Nie zamierzam ponosić
        odpowiedzialności również za decyzje moich przełożonych. Ja oczekuję tylko
        szacunku, takiego samego jakim darzę przedstawicieli innych zawodów. I jeszcze
        jedno - w pracy nie mam dostępu do internetu - dziś mam urlop.
        • el_che Re: odpowiedź urzędnika 27.02.07, 13:30
          • odpowiedź urzędnika IP: *.mofnet.gov.pl

          DO ROBOTY!!!!
        • swoboda_t Re: odpowiedź urzędnika 27.02.07, 13:56
          "I wszyscy Państwo oczekujecie
          wysokiego poziomu kultury nie oferując w zamian zupełnie nic" - w zamian
          oferujemy stabilną pracę i płacę za - w gruncie rzeczy - mało odpowiedzialne
          czynności. Nik nikogo do pracy w urzędach nie zmusza. Zagmatwane przepisy to
          jedno, ale niska kultura i brak kompetencji wielu (bo przecież nie wsyzstkich)
          urzędników to też fakt. Mentalność PRL-owskiego aparatu ciagle w urzędach jest
          żywa.
    • wicy Zdarza sie... 27.02.07, 13:09
      Cóż... każdemu zdrza się mylić. Nigdy nie zostaliście wpuszczeni w kanał w
      innej instytucji, firmie??
      Ja np. osobiście straciłem 2 dni biegania między placówkami PEKAO S.A. żeby
      dostać głupią historię rachunku. W jednej mówili, że dostanę w drugiej od ręki -
      w tej drugiej pukali się w głowę. Jakaś paniusia wprowadziła mnie w błąd, ale
      czy to powód do zwalniania jej z pracy, czy też generalizowania przypadku??
      Jeśli mowa o zwlanianiu to na bruk powinien polecieć autor za dmuchanie
      przypadków do rozmiarów afery conajmniej. Ale taka chyba teraz rola GW :(
      • swoboda_t Re: Zdarza sie... 27.02.07, 14:02
        Ma prawo się pomylić, ale jeśli trwa w błędzie to należy się kara. Skoro ileś
        tam osób twierdzi, że jest tak, a jemu się wydaje, że inaczej, to psim
        obowiązkiem jest to sprawdzić. Gdyby tak zrobił i przyznał się do błędu nie
        byłoby problemu. Nie dość, że urzędasów jest trzy razy więcej niż pod koniec
        PRL, to jeszcze ich mentalność niewiele się zmieniła - zbyt często zapominają,
        że są by służyć, a nie gnębić. A jak się nie podoba, to niech szukają innej
        pracy.
    • Gość: podatnik Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.07, 13:48
      To Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy ściga PZPN.
      Głównie tą sprawą zajmuje się Kierownik 1 Referatu, w Drugim Dziale Podatków
      Pośrednich, Pani Bożena Sobczak.
      Tel. 022 34 33 578

      Pozdrawiam

    • Gość: drzewko SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: *.eimg.pl 27.02.07, 15:25
      urzad skarbowy-fiskus sa to osoby co chca to powiedza ublizaja odgrazaja sie i
      nic im nie jest i nisza firmy bezpodstawnie z tego maja premie i zwiekszaja
      bezrobocie dlatego mlodziesz ucieka za granice to sie w glowie nie miesci co w
      tej polsce sie dzieje przekrety robia sami urzedasy irzad sama smietanka
      bezkarnaa podatnik cierpi ,np skond wziol prezes 2,5mlzl na lapowke do
      naczelnika 3 urzedu skarbowego w szczecinie co nniewinni podatnicy cierpia za
      takich zlodziei
      • Gość: kgsz Re: SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację IP: 195.20.2.* 28.02.07, 09:11
        Ale co chciałeś powiedzieć?
    • reset999 Re: SD-Z1, czyli nie zawsze urzędnik ma rację 28.02.07, 15:39
      do urzedu? tylko z kalaszem!
      biedni urzednicy niszcza kogo popadnie, myla sie, biora w lape, sa opryskliwi,
      bezczelni, niezmiennie nie znaja przepisow itp.?
      ojej chlip chlip...
      precz z mojego kraju niekompetentne darmozjady!
    • Gość: netla Kto składa to wiem, ale gdzie składa? IP: *.percana.com 12.03.07, 15:24
      Wg mnie to wszystko nie jest takie klarowne:
      np. czy SD-Z1 składa Obdarowany w Urzędzie Skarbowym Darczyńcy nawet jeśli
      Obdarowny mieszka na drugim końcu Polski ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja