rydzyk_fizyk 13.03.07, 01:04 Jestem zawiedziony. Liczyłem na kosmodrom we Włoszczowej. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Lubliner PiS topi kasę w lotniskach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 02:38 Jestem zdziwiony tym artykulem, szczegolnei w kontekscie Lublina ktory jest stolica zapyzialej,niedonwestowanej i zapomnianej ekonomicznie prowincji. Opamietajcie sie, zacznijcie cos robic aby to zmienic,a nie tylko podcinac ludziom skrzydla. Lotnisko jest potrzebne dla rozowju Lublina i regionu.A banda ekologow z Towarzystwa Natura poczula wiatr w zaglach i bedzie robic rozpierduche bo nic innego nie potrafia zaproponowac. Mieszkam 1,5km od lotnisk i nie widzialem nikogo kto by sie zajmowal tymi suslami, a ich liczba bardzo nieprawdziwa. Jak tak dalej pojdzie to wybiore sie z trutka na szczury...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.cg.shawcable.net 13.03.07, 04:53 Do tej pory to w tych dziedzinach, do ktorych komuchy z PiSuaru sie nie wtracaja sprawy jakos sie rozwijaja. Oby dalej zajmowali sie szafami Lesiaka i teczkami czrnych brzuchopasow to moze Pomroczna jakos wyjdzie na prosta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GlowaCK Lotniska są niezbędne !!! IP: *.netcity.pl 13.03.07, 07:16 jezeli nie chcemy Polski A i B to inwestycje w infastrukture są niezbedne. to ze dziś rachunek ekonomiczny wskazuje straty dla obic nie znaczy ze w chwili kiedy lotnisko powstanie dalej tak będzie. jak sie bedzie rozwijał ruch lotniczy tego nie wiedzą nawet najwieksi eksperci. a przejmujac tanie linie z balic na bank lotnisko zarobi na siebie Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu nie zapomnij o polskiej bombie atomowej 13.03.07, 07:21 moze sie przydać. Np pod Kielcami. Odpowiedz Link Zgłoś
kszynka Re: nie zapomnij o polskiej bombie atomowej 13.03.07, 07:27 oczywiście imienia Edgara Odpowiedz Link Zgłoś
kronopio77 najpierw niechzrobią coś,żebybyło nas stać na bile 13.03.07, 08:30 bilety... Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 A w Wąchocku powstanie baza okrętów podwodnych 13.03.07, 09:20 Przepraszam sympatycznych mieszkańców tego miasta :) Odpowiedz Link Zgłoś
znajomy_jennifer_lopez Może to co napisze będzie herezją ale... 13.03.07, 09:23 Tej kasy z UE jest tak mało (tak tak, mało!!! Niemcy w b.NRD wpompowali w kilka lat 1000 mld marek! a to 4x mniejszy kraik był) kasy jest tak mało że NIE MA JEJ na budowanie zacofanego wschodu. Ludzie i tak stamtąd uciekną - tak jak z b.NRD do zachodnich landów. Poki co zbudujmy sobie chcoiaż te pół Polski jako takiej, nievh chociaż nasze 'zachodnie landy' dadzą godnie żyć. Nie odmawiam Kielcom rozwoju ale skończy sie tym że będą mieli lotnisko ale nie da sie tam dojechac. Budują podwaliny pod most powietrzny jak w Berlinie Zachodnim? Za 300mln można by zbudować super drogi do Krakowa, Wrocławia czy Warszawy. Ale niestety Polska ma duże tradycje w trwonieniu kasy i nietrafionych inwestycjach. Zawracanie kijem Wisły Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo Re: Może to co napisze będzie herezją ale... 13.03.07, 09:27 znajomy_jennifer_lopez napisał: > Za 300mln można by zbudować super drogi do Krakowa, Wrocławia czy Warszawy. Jasne - tyle że Kielce są od 1989 konsekwentnie pomijane w ogólnokrajowych planach rozbudowy dróg, na zasadzie "nic tam nie ma bo nie ma dróg, ale skoro nic tam nie ma to po co drogi?" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Re: Może to co napisze będzie herezją ale... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 10:42 Żadna herezja - szczera prawda. U polskich polityków i samorządowców we łabach jest jedna myśl - wytrych: "inwestor". Inwestor to jest "ktoś", to jest taki tajemniczy "ktoś" - nikt go nigdy nie widział, ale wszyscy go sobie wyobrażają. Bo on ma konta w szwajcarskich bankach i walizkę do przewożenia pieniędzy. I jak on tak dużo ma tych pieniędzy w walizce, to on musi godnie się tu dostać z tymi pieniędzmi - samolotem. A więc potrzebne jest lotnisko, z zagrabioną trawą i elewacją z dykty podpartą od tyłu topolowymi żerdziami, ale tam się inwestora nie wprowadzi. I ten inwestor to on ma tak przywieźć te dulary, być ugoszczony i odlecieć. A potem ma znowu przylecieć z dularami i znowu odlecieć. Bo to jest INWESTOR. Te przytępione głąby nie wpadną nigdy na to, że żeby gdzieś inwestuje się po to, żeby produkować, sprzedawać i zarabiać. A zeby produkować - trzeba dowiexć surowce, maszyny, serwis i pracowników. A żeby sprzedawać - trzeba to sprawnie wywieźć. No właśnie, którędy tego dokonać ????????? 850 km z Niemiec do domu, samochodem dostawczym z przyczepą jechałem w zeszłym tygodniu 11 godzin: 7 godzin w Niemczech (650km), poostałe 200 km w Polsce przez 4 godziny ( no dobra, 10-15 minut straciłem w Świecku)... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Może to co napisze będzie herezją ale... 13.03.07, 11:57 No to jest okazja by to zmienić. Chyba, że Kielce mają być polskim Iquitos - paręset tysięcy ludzi i komunikacja wyłącznie powietrzna (chyba, że sobie Amazonkę wykopią, to jeszcze rzeczna będzie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Może to co napisze będzie herezją ale... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:17 nie tylko, bo jest już pewne, ze powstanie ekspresówka nowa. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Może to co napisze będzie herezją ale... 13.03.07, 12:23 Owszem, ma powstać S7. Tylko po co wtedy lotnisko w Kielcach, skoro Balice będę osiągalne w godzinę? Czy ktoś buduje lotnisko w Bielsku-Białej? Tam też jest atrakcyjny region, dużo ludzi (do tego jeszcze granica w pobliżu) a do najbliższego lotniska ponad 1,5 godziny jazdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: Może to co napisze będzie herezją ale... IP: 81.219.116.* 13.03.07, 15:21 Ja już widzę jak te surowce do kielc będą wozić tymi samolotami... Ludzie przestańcie trwonić bezsensownie kase - drogi zbudujcie najpierw Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: najpierw niechzrobią coś,żebybyło nas stać na 13.03.07, 12:07 E tam, na lot w jedną stronę do Londynu zawsze się jakoś uzbiera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Re: najpierw niechzrobią coś,żebybyło nas stać na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:14 adas313 napisał: > E tam, na lot w jedną stronę do Londynu zawsze się jakoś uzbiera. ========== Toś mię chłopie oświecił. To ja już wszystko wiem. Edgar jest cool !!! Czyli, że lotnisko w Kielcach będzie miało tylko terminal "odlotów". Przylotów się nie przewiduje. A do Krakowa, te 120 km trzeba jakoś dojechać. A jak się uzbiera na bilet do Londynu w jedą stronę to na pekaes już nie styknie... To nie trzeba było tak od razu. Edgarze, przepraszam. Jesteś wielki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: najpierw niechzrobią coś,żebybyło nas stać na IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:18 jak się zareklamuje region to zjadą się turysci, przecież to ładny region. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Nie, no chyba nie pisałeś tego serio ???? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:25 Gość portalu: m napisał(a): > jak się zareklamuje region to zjadą się turysci, przecież to ładny region. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wieczny patriota Re: Nie, no chyba nie pisałeś tego serio ???? IP: 81.26.8.* 13.03.07, 18:06 A coż w tym dziwnego gamoniu przyjedź i zobacz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczor Re: najpierw niechzrobią coś,żebybyło nas stać na IP: *.acn.waw.pl 13.03.07, 15:17 Jako zwolennil PiS jestem zawiedziony prywata jaka sie szerzy wsrod czolowych politykow tego rzadu, podobna do poprzednikow z SLD. Widac jak wladza udeza do glowy, brak merytorycznego podejscia do waznych zagadnien spolecznych. Popelniaja ten sam blad SLD. Piana uderza im do glowy. Jedyny cel nie wazne jakim kosztem dla calej Polski, wazne aby sie przypodobac sie ziomlom. Powracajac do meritum. Pilne jest budowa trzech lotnisk na scianie wschodniej i polnocnej, Olsztyn, Bialystok, Lublin. Lotniska z norma przyjmowania samolotow w lotach europejskich glownie UE. Pas startowy minimum 2000 m z klasyczna infrastruktura dla obslugi miast do 500 tys. Lotniska te musza uwzgledniac uwarunkowania rowniez wojska. Zakladajac rozwoj tych miast, nalezy wyznaczyc nowe lokalizacje dla Olsztyna i Bialegostoku w odleglosci 10 - 15 km od centrum. To samo dotyczy Lublina. Swidnik spelnia swe zadanie, poprzez bliskosc od centrum, dobry dojazd z Ukrainy, rozwoj cargo dla zakladow lotniczych i innych. Budowa lotnis w odleglosci 40 km od centrum sredniej wielkosci moast, jest malo racjonalna. Wazne sa ptaszki dla zycia czlowieka, zatem rozwazmy czy nie taniej i latwiej bedzie przeniesienie legowisk o 50 km od miasta, niz skazac czlowieka na ta nie wygode. W Swidniku niezaleznie od decyzji rozbuduje sie lotnisko na potzreby WSK, jesli nie to nikt rozsadny nie zainwestuje w ten zaklad. Pytanie komu i na czym zalezy? Jest grupa ktora ma wreku ziemie w Niedzwiadku i zostaje na lodzie, a moze komus zalezy na przystopowaniu rozwoju przemyslu w regionie. Jak zawsze za tym stoja pieniadze i nteresy grup nacisku. Dobitnie to widac w Kielcach. Jesli ten region ma potrzebe posiadania lotniska to wystarczy wybudowac pas dlugosci 1,5 - 1,7 km na obecnym lotnisku w Maslowie. Ta lokalizacja jest znacznie korzystniejsza od Gosiewic. Bliskosc Kielc i Skarzyska czy Starachowic. Bez wiekszych inwestycji mozna zmodernizowac lotnisko wojkowe w Radomiu z dojazdem niewiele dluzszym ale w tym szmym czasie. Moze grupa Gosiewskich ma interes w lokalizacji lotniska 35 km na poludnie od Kielc wsrod wiosek rodzinnych. Ponadto potrzebne sa modernizacje lotnisk dla rozwoju gorskich obszarow turystycznych w; Krosnie, Nowym Targu, Bielsku Bialej, Jeleniej Gorze, Klodzku, nadmorskich w; Elblagu, Slupsku, Kolobrzegu, jezior Suwalkach, Ketrzynie, Mragowie, Elku, Zamosciu, Pile. Przystosowania wojskowego lotniska w Bialej Podlaskiej do tanich lotow dla Bialorusinow. Kaczory pogoncie przydupasow roznych masci, ktorzy pod waszym sztandarem probuja skrecic przewal na swe konto. Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo Odnośnie Kielc i Masłowa 13.03.07, 17:16 Rozbudowa lądowiska w Masłowie była dobrym rozwiązaniem parę ładnych lat temu. Dzisiaj, żeby przedłużyć pas startowy należałoby wywłaszczać i wyburzać kawałek osiedla mieszkaniowego. Dziś Obice są optymalną lokalizacją. Zaznaczę, że jestem przeciwnikiem tego rządu i uważam, że sprawa lotniska kieleckiego powinna być załatwiona dawno temu, kiedy możliwa była lokalizacja masłowska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terminator Re: najpierw niechzrobią coś,żebybyło nas stać na IP: 81.26.8.* 13.03.07, 18:10 Filozof się znalazł.Lekarzu ulecz samego siebie a nie wypowiadaj sie co jest lepsze dla innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rzeszowiak pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie IP: *.eranet.pl 13.03.07, 08:31 140km od kielc i lublina sprawnie funkcjonuje lotnisko w jasionce pod rzeszowem (600 tys pasazerow rocznie). niestety ostatnio pisowscy politycy obcieli srodki na budowe nowego terminala. podobny los spotyka instytucje i firmy panstwowe odzyskane przez pis - partia dba aby jej matecznik pozostal ciemny i biedny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p26 Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie IP: *.rzeszow158.tnp.pl 13.03.07, 10:54 Właśnie , może władze PISu zaintereowałyby się lotniskiem w Rzeszowie. Już istnieje, nie trzeba budować od podstaw, ma wystarczająco długi pas startowy, trzeba tylko wybudować nowy terminal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:06 Te 140 km z Kilec do jasionki przejeżdża sie autostradą (z wjazdem i zjazdem) maks. w 1,5 godziny. Jeżeli takowa jest...Ale jak to wygląda medialnie w rodzimym Pipidówku - nijak. Jakaś tam autostrada, którą można się szybko i swobodnie przemieszczać. Dojeżdżać dalej do lepiej płatnej pracy, przewozić wyprodukowane w biedniejszych rejonach towary powodując napływ gotówki do tychże...itd., itp. Lotnisko jest natomiast tu, na zawsze (dopóki z braku środków kable nie zaoksydują, trawa nie rozsadzi betonu a infrastruktury nie wyniosą najwięksi lokalni biznesmeni, czyli zbieracze złomu. Ale kto by się przejmował tym, co będzie za 20-30 lat. Do tego potrzebny jest mąż stanu, a my mamy polityków. Polityków? Polityczków ! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie 13.03.07, 11:42 > Te 140 km z Kilec do jasionki przejeżdża sie autostradą (z wjazdem i zjazdem) > maks. w 1,5 godziny. Tyle samo (a może i mniej) jest z Kielc do Balic. A droga S7... może będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Seroo1 Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:19 adas313 napisał: Tyle samo (a może i mniej) jest z Kielc do Balic. A droga S7... może będzie. ========== Prędzej w Kielcach będzie "morze", niż "może" będzie droga S7... Patrząc na rozmach inwestycji w drogownictwie, na dziadowski profesjonalizm wykonawców i inwestora...ho, hooooo !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie 13.03.07, 12:21 Już pisałem: Kielce mają być polskim Iquitos ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:27 Ale Tonny Halik juz nie żyje - kto ich pokaże światu ??? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie 13.03.07, 12:31 Cejrowski? Albo National Geographic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inż. Mamoń Re: pis blokuje rozbudowe lotniska w rzeszowie IP: *.19.165.10.osk.enformatic.pl 13.03.07, 21:31 Dodam tylko, że lotnisko Rzeszów - Jasionka uruchamia w tym roku bezpośrednie połączenie z USA jako jedne z nielicznych w Polsce. No i oczywiście jest problem bo blokuje rozbudowę terminala PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: resman Do autora artykułu IP: *.eranet.pl 15.03.07, 10:23 Dlaczego na załączonej mapce nie zaznaczono podrzeszowskiego lotniska Jasionka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gostek Re: nie zapomnij o polskiej bombie atomowej IP: *.171.43.111.crowley.pl 13.03.07, 09:09 a lotnisko w Jasionce koło Rzeszowa jest są już tanie linie, i jako trzecie lotnisko w kraju będzie mieć połączenia do USA - ma się rozbudowyywać i co kłoda za kłodą. Nie rozumiem tego przecież lepiej rozwinąć to co już funkcjonuje od ładnych paru lat niż budować w szczerych polach nowe lotnisko, którego prognozy na przyszłoścć nie są nawet obiecujące Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: titta Re: nie zapomnij o polskiej bombie atomowej IP: *.botany.gu.se 13.03.07, 11:21 No, a czemu PIS ma klod nie rzucac? Oni je wybudowali? Przeciez to za Trzeciej Rzeczpospolitej powstalo, to niemalze jak za Trzeciej Rzeszy! Zaorac, a nie rozbudowywac! Albo lepiej: swoimi obsadzic to szybko zbankrutuje.... Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Pisiorkowo inwestuje bez Rydzyka? 13.03.07, 07:24 Dlaczego w planowaniu tych inwestycji nie uczestniczy Łojciec Rydzyk? Jako najlepsiejszy polski inwestor giełdowy nadaje się do tego jak nikt inny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Re: Pisiorkowo inwestuje bez Rydzyka? IP: *.cg.shawcable.net 13.03.07, 07:34 Szmal ze "zbiorki" utopil w ESPEBEPE niejaki Krol, czyli lizodup Rydzyka. Obawiam sie, ze Rydzyk jest nawet przyglupi na operacje gieldowe! Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Nie jest istotnie kto niósł pieniądze... 13.03.07, 08:39 Ważne jest, kto je nieść kazał. A od wszelkiej proweniencji kazań jest właśnie Łojczulek Rydzyk - majpierwsiejszy inwestor giełdowy Rzeczpospolitej nie-pomnę- której. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Kasa zostala wywieziona w siatkach plastikowych! IP: *.cg.shawcable.net 14.03.07, 05:39 Mohery wozily szmal na radiostacje dla tego zlodzieja a Stocznia to Krol ... Odpowiedz Link Zgłoś
k.g-b Re: Pisiorkowo inwestuje bez Rydzyka? 13.03.07, 17:51 no właśnie-zapomnieliśmy o prywatnym lotnisku w "Rydzykowie" ups w Toruniu dla łojca dyrektora-Edgar wstydź się zapomniałeś o moherkach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: *.fortisbank.com.pl 13.03.07, 07:56 "a przejmujac tanie linie z balic na bank lotnisko zarobi na siebie" - już widzę jak ATRAKCYJNIE turystyczne kielce przejmują ruch lotniczy z Balic. buchachachacahachachacha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: New York Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: 80.48.255.* 13.03.07, 08:17 Tak się składa że Kielce są atrakcyjne turystycznie wcale nie mniej od Krakowa. Czy lotnisko będzie nie rentowne? napewno konkurencja dla Balic, a Swietokrzyskie dla Małopolski. Przecież Targi Kielce też miały nie odnosić sukcesów. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Lotniska są niezbędne !!! 13.03.07, 08:28 To jest sprawa dla prokuratora! PPL z Balic za swoje pieniądze będzie budowała konkurencyjne dla siebie lotnisko!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leming Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: *.aster.pl 13.03.07, 09:56 Kielce porownywalna atrakcja turystyczna jak Krakow? Nie wiem, co bierzesz, ale przestan, zanim cie to zabije. Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 10:20 Może obsrany przez gołębie Kraków ma z milion zabytkowych kościołów ale ile ma w swoich granicach rezerwatów przyrody? Tego jednego możesz być pewien Kielce mają więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: west ham Re: Kielce atrakcyjne turystycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:01 Masz rację, Kielce są ciekawe i co najważniejsze prężnie się rozwijają. Rezerwatów też u Was dużo. Ale akurat nie chodzi o to żeby budować lotniska tam gdzie są rezerwaty. Przecież znacznie lepiej wybudować autostradę między Krakowem a Kielcami, z której nie tylko wygodnie będą mogli korzystać turyści ale także nasi rodacy. Po co mamy wyrywać sobie turystów skoro możemy się nimi podzielić i dać im warunki do obejrzenia obydwu miast. Bo póki co pkp nie stwarza warunków aby turyści wygodnie podróżowali między naszymi miastami a kręta krajowa 7-mka to też nie droga dla wygodnego turysty. Czemu turyści omijają Kielce? Bo nie ma jak tam wygodnie dojechać. Spotkałem wielu turystów z różnych krajów europy, którzy przyjeżdzali do Krakowa, stąd robili wycieczki do Zakopanego i Wieliczki. Następnie mieli w planach obejrzenie Warszawy. I jechali tam najczęściej autostradą do Katowic a potem gierkówką przez Częstochowę i Piotrków. Wydaje sie nie logiczne. Bo po pierwsze dalej a po drugie Kielce są istotnie ciekawsze od Katowic, Częstochowy i Piotrkowa razem wziętych. Ale taką trasę wybierają turyści własnie dlatego że do Kielc nie da się w chwili obecnej wygodnie dojechać. Lotnisko niczego nie zmieni, dla samych Kielc turyści nie przyjadą, będą chcieli się ruszyć dalej. Ale muszą miec do tego drogi (tudzież sprawną kolej). Dlatego uważam ze ważniejsze dla rozwoju Kielc będzie wybudowanie drogi łączącej stolicę okręgu świętokrzyskiego z Krakowem. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 11:09 I to jest bardzo sensowna wypowiedź! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Kielce atrakcyjne turystycznie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:29 kieleckie to bardzo atrakcyjny region dla turystów. Moim zdaniem obok Małopolski i Dolnego Śląska jeden z najatrakcyjniejszy w kraju, a jednocześnie bardzo zaniedbany i przez turystów omijany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Kielce atrakcyjne turystycznie IP: 62.29.253.* 13.03.07, 11:45 A czy ktos laskawie zwrocil uwage na fakt, ze z Kielcami rozmawiaja inwestorzy, ktorzy od samego poczatku dzialania Portu Obice chca zagospodarowac terminal cargo??? Sa to bardzo powazne firmy i od poczatku bedzie zysk wlasnie dzieki cargo, a lotnictwo cywilne bedzie przynosilo zyski po kilku latach! Do innych portow tez sie doplacalo przez lata i nikt nie plakal, a teraz z zazdrosci chce sie blokowac rozwoj Kielc czy Lublina... drogi drogami, ale UE to nie tylko nadrabianie zaleglosci, ale i wielki krok w przyszlosc. ZAINTERESUJCIE SIE SWOIMI MALYMI OJCZYZNAMI wielcy "fachowcy"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Kielce atrakcyjne turystycznie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:11 nie chodzi o zazdrość, chodzi o dokopanie PiS. Porównaj artykuły z gazety lubelskiej z tym tutaj - tam wyśmiemawo lokalizaję lotniska forsowaną przez paru "działkowców" z PSL i SO, w terenie bez dróg, oddalonym od Lublina o 40 km, tutaj przeciwnie - kpi sie z lotniska w Świdniku, które nawet na mapce zaznaczyli jakby było strasznie daleko, a jest tylko kilkanaście kilometrów od Lublina. manipulacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Kielce atrakcyjne turystycznie IP: *.lublin.enterpol.pl 13.03.07, 22:24 jakim terenie bez dróg? ty jesteś normalny? Niedźwiada leży 40 km od centrum Lublina - jedzie się tam 40 minut busem z Lublina. Połączenia co pół godziny. Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo Re: Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 12:19 Lotnisko międzynarodowe w sąsiedztwie Parku Narodowego po słowackiej stronie Tatr jakoś nie przeszkadza tamtejszej przyrodzie a turystom pomaga. Z drogami w Świętokrzyskiem jest tak iż ich rozbudowa znajduje się na samym końcu rządowych planów modernizacji i rozbudowy dróg. Dostosowanie E7 do standardów europejskich planowane jest w okolicach roku 2030... W polskich warunkach jest to nieokreślona bliżej przyszłość. Samorządy starają się jak mogą (byłem na prawdę zdziwiony tempem w jakim powstała obwodnica w Jędrzejowie) ale to niewiele zmieniło. Kolej... cóż kolej zarzynana jest konsekwentnie w całej Polsce. Może więc lotnisko jest jakąś alternatywą wobec drogowego maszerowania w miejscu? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 14:39 > Dostosowanie E7 do standardów europejskich planowane jest w okolicach roku > 2030... To czemu Gosiewski (skoro jest tak skuteczny) nie może ruszyć tzw. 4 liter i wywalczyć, by ta droga ruszyła z miejsca, natomiast upierają się przy lotnisku? Lotnisko zastąpi Kielcom tę drogę? > Może więc lotnisko jest jakąś alternatywą wobec drogowego maszerowania > w miejscu? Powtórzę jak mantrę: Iquitos. Tyle, że Kielce nie leżą w środku największej dżungli świata. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 13:57 - W samym Krakowie jest 5 rezerwatów przyrody, a np. Ojcowski Park Narodowy o rzut beretem (niekoneicznie moherowym). - "Kielce są istotnie ciekawsze od Katowic, Częstochowy i Piotrkowa razem wziętych" - hehehe, tak tak, i od Warszawy i od Krakowa nawet i w ogóle Kielce są naj. No i mają stadion Korony. Nie ma co, lotnisko musi być. Mniejsza o długi jakie wygeneruje :) Lokalny patriotyzm (czy laczej lokalne ambicje i kompleksy) zaciemniają Wam obraz rzeczywistości i odbierają rozum - o drogi w regionie walczcie, bo z tym lotniskiem to będziecie "boso ale w ostrogach". Jak za komuny. Niech jeszcze gosiu postawi kielecką Nową Hutę, żeby miasto wyrosło na centrum przemysłowe. A PiS nie powinien poprzestawać na Kielcach - lotniska dla B-B, Opola, Tarnowa, Płocka itp. Trzy miliony lotnisk! Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo I kto tu mówi o kompleksach? 13.03.07, 14:24 Ciekawe jak się ma do kompleksów formalna nazwa "Stołeczne Królewskie Miasto Kraków"? Może bardziej adekwatną i odpowiadającą waszym kompleksom - o przepraszam - ambicjom była by nazwa "Stołeczne Królewskie Apostolskie Miasto Papieskie Ukochanego Ojca Świętego Kraków"? :))))))))) Kielce nie potrzebują swojej Nowej Huty - i bez tego są ośrodkiem przemysłowym. Gdyby nie parę zakrętów historii taka dajmy na to AGH nie mieściła by się w Krakowie ale właśnie w Kielcach. Ojcowski PN jest również rzut beretem od - za przeproszeniem - Włoszczowy. Nie zamierzam się z tobą licytować na atrakcje turystyczne czy znaczenie gospodarcze. Kielce jednak są całkiem podobne do Krakowa: - Kraków kiedyś nie miał uniwersytetu (zupełnie jak Kielce obecnie), - Lotnisko Kraków również ma nie od zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: I kto tu mówi o kompleksach? 13.03.07, 14:57 Ja nie jestem z Krakowa. Oba miasta ani mnie ziębią ani parzą. Po prostu zwracam uwagę na fakt, że niektórzy kielczanie chcą, de facto za krakowskie pieniądze, zaspokoić własne ambicje wbrew logice3, rachunkowi ekonomicznemu, wbrew zdrowemu rozsądkowi. O drogi zabiegajcie, to wyssacie biznes z okolic Krakowa, Warszawy itp., będą miejsca pracy, turystyka też się rozwinie. Lotnisko na dzisiejszym etapie to utopia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: west ham Re: Kielce atrakcyjne turystycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 15:07 swoboda_t napisał: > i w ogóle Kielce są naj. Nie ma co, lotnisko musi być. Lokalny patriotyzm (...) > zaciemniają Wam obraz rzeczywistości i odbierają rozum - o drogi w > regionie walczcie hmm... forumowicz najwyraźniej ma problemy ze zrozumieniem merytorycznego przesłania mojego postu. Istotą tego co tam napisałem jest w skrócie własnie budowa infrastruktury drogowej i kolejowej zamiast lotniczej. pozdrawiam i miłego dnia życzę Odpowiedz Link Zgłoś
k.g-b Re: Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 17:53 WŁAŚNIE!!!! zamiast lotnisk- mżonek autostrady-to jest rozwiązanie Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 18:37 1. Nikt nie proponowal autostrady Warszawa-Kielce, ani nawet Krakow-Kielce. 2. Koszt budowy 120 km autostrady to zupelnie inny rzad wielkosci niz pasa startowego i hangaru. 3. Balice podobno pekaja w szwach, rezerowe lotnisku Krakowa chca budowac w Nowym Targu. Wiec jak maja oblugiwac ruch na woj swietokrzyskie? Moze lepiej i lotnisko i autostrada to Obice obsluza przy okazji Krakow? Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: Kielce atrakcyjne turystycznie 13.03.07, 18:32 Nie do konca chodzi o turystow... chodzi rowniez o rozwoj przemyslu, o cargo, o drugie do wielkosci targi w Polsce. Drogi - nikt nawet nie proponowal budowy autostrady w tym miejscu. Wbrew pozorom to duzo trudniejsze niz lotnisko, wywylaszycz trzeba duuuzo wiecej, a 120km autostrady to o rzad wielkosci drozej niz lotniko. Moze do z Kielc Warszawy mialoby by to sens... ale do Krakowa nie bardzo jest po co jezdzic... Poza tym mowiono niedawno ze Balice sa za male i rezerwowym lotniskiem Krakowa ma byc... Nowy Targ...hmm w sumie moze byc tez z Kielc do Krakowa autostrada, zeby z Krakowa mozna bylo wygodnie dojechac do Obic. > Lotnisko niczego nie zmieni, dla samych Kielc turyści nie przyjadą, będą chciel > i > się ruszyć dalej. > Ale muszą miec do tego drogi (tudzież sprawną kolej). Dlatego > uważam ze ważniejsze dla rozwoju Kielc będzie wybudowanie drogi łączącej stolic > ę > okręgu świętokrzyskiego z Krakowem. Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: dokładnie 13.03.07, 18:51 Zapomialem dodac, ze swietokrzyskie to nie okreg tylko wojewodztwo :). ..swoja droga moglismy sie uczyc laciny w tym samym liceum. Pozdrowienia z kraju scyzorykow :). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: dokładnie IP: *.lublin.enterpol.pl 13.03.07, 22:26 lotnisko musi być, bo jak nie będzie lotniska to nie będzie też dróg. Specjaliści powiedzą - po co budować drogi do miast gdzie nie ma nawet lotniska? Lepiej dopłacić setny raz do szpitala we wrocławiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lubelak Problem lezy w finansowaniu, dlatego taki manewr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 10:27 komisja transportu UE zaleca modernizację istniejacych lotnisk, i tylko na to da kasę, dlatego Gosiewski podpiął się pod rozbudowe Balic. W Lublinie jest inna historia bo tam ma powstac lotnisko typu City Airport, a dalszą koncepcja jest zbudowanie duzego lotniska. Oczywiście jak sie uda wybudować, bo zieloni i lobby psl-owskie chca by nie powstało nic skoro nie mozna wybudowac tego co onui chcą. Najważniejszym czynnikiem jest analiza ekonomiczna tych przedsięwzięc, bo problem susłów jest problemem ważnym ale sztucznym, dzięki lotnisku sie tam pojawiły i dzięki niemu zyja, jezeli teren zdziczeje, a tak sie stanie jezeli lotniska nie będzie zgina i susły. Fabryce helikopterów wystarczy obecne lądowisko. Tyle zwojuja zieloni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Czyli chodzi o szmale? IP: *.cg.shawcable.net 14.03.07, 15:12 Pewien jestes? Dla PiS-u kasa to zaden problem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ck Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:45 jeszcze byś się ździwił...chociaż wątpię bo poza kraków centusie się nie ruszają Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lotl Jasne. Zachod Polski ma lepiej bo bliżej starej UE IP: 83.238.180.* 13.03.07, 08:06 Może i potrzeba inwestować we wschód dla równowagi rozwoju, ale tak wielkie lotniska buduje się przy wielkich miastach, spory Lublin wielikim nie jest jednak - więc to marnotrawstwo za które pisowcy pojda siedzieć za trzy lata. Ja bym wolał ich nie wsadzać, a pieniądze dobrze zagospodarować Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Jasne. Zachod Polski ma lepiej bo bliżej star IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:21 a Rzeszów jest wielki? Jest 2 razy mniejszy od Lublina. A opłaca się lotnisko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamyk Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: *.wwwcache.cam.ac.uk 13.03.07, 08:53 A ja wolalbym swiatynie kolo Lublina bo do Czestochowy mi daleko... Nie trzeba bedzie nigdzie latac. Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo Dzwonią ale w którym kościele? 13.03.07, 09:21 Gość portalu: kamyk napisał(a): > A ja wolalbym swiatynie kolo Lublina bo do Czestochowy mi daleko... Tak jakby w mieście Życińskiego było mało kościołów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leming Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: *.aster.pl 13.03.07, 09:54 Akurat eksperci wiedza, jak sie bedzie rozwijal ruch lotniczy. A ich ewentualna niewiedza nie znaczy, ze mozna topic panstwowe miliony w zachciankach Edgara Perona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 10:55 Gość portalu: GlowaCK napisał(a): > jak sie bedzie rozwijał ruch lotniczy tego nie wiedzą nawet najwieksi eksperci. ======= Co ty bredzisz ? Jacy eksperci: od krojenia kapusty ??? ======== > a przejmujac tanie linie z balic na bank lotnisko zarobi na siebie ========= Skąd ?????!!!!! Z Balic ???!!!! Jesteś działczem PiS-u i to samorządowym ???? Co wg Ciebie znaczy zwrot: przejmując tanie linie z Balic. Co będziecie je łapać siatką na motyle??? Nie pomyślałeś w swej mądrości, że tanie (i te inne też) linie latają tam, gdzie chcą lecieć potencjalni pasażerowie a nie gdzie chcą lokalni działacze ???? Z Kielec do Krakowa jest około 200 km, czyli 3 godziny jazdy samochodem po drodze za traktorem z drewnianą przyczepą na kartofle, o ile lokalni działacze samoobrony nie zorganizują blokady. Z Balic do centrum Krakowa dojeżdżasz miejskim autobusem.... No chyba, ze Gosiu zorganizuje z publicznej kasy dopłatę do kazdego pasażera i każdego samolotu, którą Ci otrzymają w gotówce - pasażer powiedzmy 100 procent ceny biletu a samolot obsługa gratis i zbiorniki do pełna na koszt państwa. rzeczywiście, tego eksperci nie przewidzieli. To mógł wymyślić tylko ekspert od krojenia kapusty... Odpowiedz Link Zgłoś
pablino Re: Lotniska są niezbędne !!! 13.03.07, 11:03 120 dla ścisłości więc poo dobrej drodze 1,5 godzinki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Re: Lotniska są niezbędne !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:12 pablino napisał: > 120 dla ścisłości więc poo dobrej drodze 1,5 godzinki =========== Zsunał mi się palec w tabelce na Krosno (191), do Kilec mam 114. Dzięki za uwagę. Ale!!! Tym bardziej gdzie sens gdzie logika moczenia państwowej kasy w lotnisko międzynarodowe godzinę drogi od już istniejącego - przy takim natężeniu ruchu. To moze zamiast Balic wykosimy sejmową uchwałą od razu jeszcze Frankfurt, Londyn i Amsterdam. Wtedy i trzecie lotnisko w tym rejonie się przyda... No, ale napisałeś też "po dobrej drodze", gdzie właśnie jest pies pogrzebany... Odpowiedz Link Zgłoś
pablino Re: Lotniska są niezbędne !!! 13.03.07, 11:29 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=58921116&a=58934593 Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Lotniska są niezbędne !!! 13.03.07, 11:44 > Co wg Ciebie znaczy zwrot: przejmując tanie linie z Balic. Co będziecie je > łapać siatką na motyle??? Nie pomyślałeś w swej mądrości, że tanie (i te inne > też) linie latają tam, gdzie chcą lecieć potencjalni pasażerowie a nie gdzie > chcą lokalni działacze ???? Centralwings są państwowe. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Lotniska są niezbędne !!! 13.03.07, 11:40 > jezeli nie chcemy Polski A i B to inwestycje w infastrukture są niezbedne. A jak tam autostrada A4, autostrada A1 i droga S7 na odcinku Jędrzejów-Kraków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lubelak Ruszyło lobby Niedźwiady i zielonych nieudaczników IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 07:24 To jest cała prawda. Nie licza się interesy regionu, licza się wykupione grunta i kasa dla ekoterrorystów którzy jeszcze w niczym nie pomogli, i susłom tez nie pomogą bo im mieszkańcy dupy nakopią. Aprawda jest taka że susły przywieziono z Zamoscia ot tak dla jaj, i tu maja dobre warunki własnie dzięki lotnisku a K. Gorczyca niech idzie do diabła jak najszybciej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Re: Ruszyło lobby Niedźwiady i zielonych nieudacz IP: *.cg.shawcable.net 13.03.07, 07:35 Tylko nie zapmnijta o drodze na to lotnisko, dobra? Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Ruszyło lobby Niedźwiady i zielonych nieudacz 13.03.07, 08:30 Nieudacznikiem jest ten kto mając wykupione grunty i przygotowane projekty porzyca to wszystko i zaczyna robić od nowa. I w ten sposób PiS działa na niekorzyść Lublina. Ale ty chyba nic z tego artykułu nie zrozumiałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lubelak Pierwotna, najlepsza koncepcja była w Wilczopolu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 09:03 co do gruntów to sie zgodzę, co do projektu i skutków ekenomicznych nie. Nie oceniaj nikogo po swoim umysle tylko wysłuchaj co maja inni do powiedzenia, zgadzac sie nie musisz.Co do koncepcji, była koncepcja dwóch lotnisk, miejskiego i miedzynarodowgo, najpierw jedno musi zarobic na drugie. Uwaznie przeczytaj zalecenia komisji transportu UE, wynika z nich ze nie pomoga nam w budowaniu lotniska w Niedźwiadzie i gdzie indziej, pomoga tylko przy modernizacji istniejących lotnisk, dróg i kolei, dlatego Gosiewski chce Kielce podczepic pod rozbudowe Balic. Co do susłów to szkoda gadać, lotnisko jest dla niego naturalnym srodowiskiem, tylko paliwa nie nalezy im do norek wlewac, nie lubia tego, a tak widziałem na jednym z lotnisk na Ukrainie.Pozdrawiam z szacunkiem dla zrozumienia problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Pierwotna, najlepsza koncepcja była w Wilczop 13.03.07, 11:16 Rozumiem, że dla Świdnika mogą być pieniądze z UE, a na to drugie lotnisko, budowane od podstaw - nie. Ale może należałoby się zastanowić czy te pieniądze z UE nie pójdą na załatwienie spraw które w tej drugiej lokalizaji zostały juz załatwione? Np. wykup gruntów. I tylko stracicie czas. A co do susłów, to bym ich nie lekceważył. Prawdopodobieństwo dostania dotacji z UE na lotnisko w Świdniku w tym wypadku jest baaardzo mało prawdopodobne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lubelak Niewiele zostało załatwione, wiec o czym mowa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:02 O urażonych ambicjach i interesach pewnej grupy? Susłów nikt nie lekcewazy, jak nie bedzie lotniska susłom zagrozi wiele czynników, chore zwierzaki, bezdomne psy drapiezne ptaki, wystarczy epidemia i problem susłów natura sama rozwiaze.Nie bedzie dotacji, nie bedzie lotniska. Bedziemy mieli bagna, susły, motylki i kilka lokalizacji z których nic nie wyniknie. Całą dyskusje traktuje jako polskie piekiełko: nie bedzie po mojemu, nie bedzie wcale, no i dobrze.Ja sobie poradzę, chciałbym być swiadkiem rozwoju regionu, z dala ale chciałbym.Jezeli druga lokalizacja by była tak mocno realna i ekonomicznie uzasadniona nikt rozsadny by z niej nie rezygnował.Jak sie ma pieniadze mozna pozwolić sobie na luksusowy samochód dla prestizu, jak sie nie ma kupuje się taki na jaki stać i jaki potrzebny. Jak mieszkam na wsi z kiepska droga to sobie ferrari nie kupie chociaz mnie stać, szkoda samochodu. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Niewiele zostało załatwione, wiec o czym mowa 13.03.07, 14:10 "Jezeli druga lokalizacja by była tak mocno realna i ekonomicznie uzasadniona nikt rozsadny by z niej nie rezygnował" - samorządowcy, a zwłaszcza politycy niekoniecznie słyną z rozsądku. A gdy w grę wchodzą prywatne interesy to już calkiem go tracą. Więc argument, że ktoś z władz za decydował tak a nie inaczej w przypadku jakiejkolwiek decyzji nie może być uznawany za wystarczający. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pewex Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 07:50 > Jestem zdziwiony tym artykulem, szczegolnei w kontekscie Lublina[...] A przeczytałeś dokładnie?? Chodziło tylko o to że były szansę na wybudowanie i dofinansowanie z UE tego lotniska. A że to PSL wymyślił lokalizację to PIS stwierdził że będzie gdzie indziej oraz wykreślil. Nie mam nic przeciwko budowaniu lotnisk, ale ja mam do Lotnisk 100, 100 i 75 km, więc to nie jest tragedia dojechać, godzinka drogi. Ok mieliście wpisane lotnisko, mieliście szansę na finanse, teraz dostanienie Konon Aiport, nie będzie niczego, jakich włodarzy sobie wybieracie tak wam pościelą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:23 lotnisko wg PSL jest 45 km od Lublina w szerym polu, lotnisko w Świdniku - kilkanaście km od Lublina z infrastrukturą drogową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.lublin.enterpol.pl 13.03.07, 22:28 Gość portalu: m napisał(a): > lotnisko wg PSL jest 45 km od Lublina w szerym polu, lotnisko w Świdniku - > kilkanaście km od Lublina z infrastrukturą drogową. a do Niedźwiady to nie ma drogi idioto? Byłeś kiedyś w Niedźwiadzie? Busem albo samochodem jedzie się z centrum Lublina 40 minut. Szybciej niż 26 na Czuby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mark Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: 81.26.1.* 13.03.07, 08:00 Oczywiście lotniska powinny być tylko w Warszawie i Krakowie! Kielce to głęboka prowincja (aż 160 km od naszej ukochanej przez cały naród Stolicy)! A przecież nie mamy zamiaru dzielić się budżetem z tym, pożal się Boże, miastem. Bardziej potrzebne są Platynowe Tarasy w Warszawie. Ps. Dziennikarze z Wybiorczej - jesteście żałośni!!! Szkoda, że nie czytacie co piszą o Was internauci. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 08:35 Rozwój - tak, wypaczenia - nie!! To znaczy że Polska jest tak bogata że może wydać 300 mln na lotnisko i potem jeszcze przez lata do niego dokładać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leming Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.aster.pl 13.03.07, 09:58 No wlasnie. Z Kielc jest blisko i do W-wy, i - zwlaszcza - do Krakowa. Wystarcza dobre drogi i bedziecie mieli dwa duze miedzynarodowe lotniska na wyciagniecie reki. Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 10:14 Tych "dobrych dróg" nie możemy się doczekać chyba od Stanu Wojennego. Zapewniam cię że drogi buduje się dużo trudniej niż pisze na forum. Wstyd mi że dopiero prawicowe pojeby z PiSu się za to wzięły ale lotnisko Kielcom jest potrzebne. To nie jest pomysł chybiony gdyż nie chodzi nam o drugie Okęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 14:19 Po co Wam to lotnisko, skoro dróg nie ma?? Będziecie serki topione eksportować Jumbojetami?? PiS ograniczył plany budowy S7 - jak Was tak gosiu kocha to wymuście na nim przyśpieszenie powstania tej trasy. Korzyść z tego będzie dla całego regionu, a nie tylko dla kilku kielczan, co będą mieli łatwiej na wczasy polecieć i kilku wystawców na targach (o ile akurat przylecą z miasta, z którym Kielce bedą miały połączenie-reszta wyląduje w Krakowie). Budowa lotniska to zabieranie sie do problemu rozwoju od d..y strony. A wymuszenie przez rząd finansowania tej utopii przez Balice, które same potrzebują pilnych inwestycji, to już skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
peryklejtos Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 08:22 Gość portalu: Lubliner napisał(a): > Jestem zdziwiony tym artykulem, Z całym szacunkiem - musisz nauczyć się rozumieć to co czytasz. Artykuł nie krytykuje idei lotniska w Lublinie, tylko zmianę lokalizacji planowanego już lotniska, którego budowa miała zostać dofinansowana z Unii. Zmiana lokalizacji spowoduje, że dotychczas wykonane prace i wydane pieniądze pójdą w kosmos. Co się tyczy użytego przez Ciebie określenia "banda ekologow z Towarzystwa Natura" to znowu nie masz pojecia o czym piszesz. Sieć Natura 2000 to nie jest towarzystwo ekologów, to europejski rejestr terenów uznanych za chronione, ze względu na unikalne walory przyrodnicze. Polska wchodząc do UE zaakceptowała zasadę uczestnictwa w sieci Natura 2000, a tereny do niej wpisane nie są żadną niespodzianką dla obecnych władz Lublina. Jeśli coś piszesz to proponuję: więcej rzeczowości, mniej ignorancji i zacietrzewienia. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Czas pomyśleć o sianokosach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 08:46 W przypadku Świdnika chodzi o rozbudowę lotniska dla potrzeb regionalnego portu cywilnego. Z tego co słyszałem to susły perełkowate zadomowiły sie na ISTNIEJĄCYM lotnisku w Świdniku ponieważ znalazły tam optymalne warunki dla życia (głownie ze względu na rególarnie koszoną trawę). Proponuję więc dziennikarzom Gazety aby wyjaśniły mieszkańcom tego regionu Polski aby zrezygnowali z marzeń i awansie cywilizacyjnym i zaczęli mysleć o sianokosach. A może tak wpisać do programu Natura 2000 centrum Warszawy, gdzie znalazły swoje siedlisko ginące gatunki ptaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gall Anonim Re: Czas pomyśleć o sianokosach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 09:25 Ej, ale jak to jest, że do tej pory lubelska wyborcza forsowała wariant świdnicki na całego, jeżdząc po władzach za Niedźwiadę? Zmienili zdanie? To w takim razie może należałoby zwolnić cały lubelski oddział za to, że nie wiedzą co piszą??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Czas pomyśleć o sianokosach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:34 lubelska to dała plamę - mieli okazję dokopać PiS i sie nie wykazali, moim zdaniem powinni zostać zwolnieni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mich Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.crowley.pl 13.03.07, 12:04 a ja mieszkam 1,5 od okęcia i zapraszam na wizytę. Nie ma to jak nadlatujący boening. Jest europejsko, ale za to głośno i ceny nieruchomości trochę spadły. Na miejscu okolicznych miszkańców chroniłbym susły dniami i nocami. I nie ma co liczyć na wykupy, bo trwa to latami. Odpowiedz Link Zgłoś
meandrypolityczne Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 12:42 Cytowane wiadomości prasowe i komentarze są porażające.Czy dotąd nie znalazł się nikt, aby przeciąć ten węzeł gordyjski ? Jest to także przykład groteskowej bezradności i rozrzutności. W konsekwencji może dojść do tego, że nie będziemy potrafili wykorzystać olbrzymich środków unijnych, o czym już przestrzegano ! Może temu despotycznemu Panu-wielbicielowi monologów poradzić, aby susły przesiedlić na Maderę ? Pragmatyk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bialczanin Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.07, 14:36 Dlaczego ożywić ten port lotniczy? Polska ściana wschodnia nie ma żadnego portu lotniczego, i sytuacja ta utrzymuje się od lat. Proponowanie inwestycje- takie jak budowa portu od podstaw w Niedźwiadzie kosztem 260 mln PLN- nieodmiennie trącą nierealizmem. Realna, choć oczywiście czasowo bardzo odległa jest jedynie propozycja niewielkiego portu przyjmującego ruch biznesowy w Świdniku pod Lublinem. Tylko że ten port nigdy nie będzie mógł być rozbudowany (lokalizacja na to nie pozwala). Wschodnia Polska będzie pozbawiona więc portu lotniczego zdolnego przyjmować samoloty B737 lub Airbus 319/320, czyli te używane przez większość tanich linii. Port w Białej Podlaskiej dobrze nadaje się na port lotniczy dla tanich linii obsługujących wschodnią Polskę. Bardzo blisko stąd do Terespola, i kilkustetysięcznego Brześcia, ponadto jest to polska brama na wschód Europy. Port lotniczy w tym kluczowym geograficznym miejscu ma po prostu szansę zaistnieć i przyciągnąć przewoźników. Zaoferuje tez podróż tanimi liniami dla milionów Rosjan czy Białorusinów, pozbawionych możliwości podróży z ich zmonopolizowanych przez lokalnych przewoźników portów lotniczych. Ten port zaoferuje tanią podróż lotniczą dla tych wszystkich obywateli Białorusi czy Rosji, których nie stać na kosztowny wylot z tego kraju. Ponadto ten port poprawi dostępność komunikacyjną wschodniej Polski- jedynego rejonu Polski który został ominięty przez boom na lotnictwo. Koszty tego przedsięwzięcia to około 17- 25 mln PLN. Konieczne nakłady to poprawa jakości pasów startowych i dróg kołowania, instalacja systemów podejścia precyzyjnego ILS etc, spełnienie wymogów bezpieczeństwa, zaadaptowanie istniejących budynków na terenie portu lub budowa nowego budynku pod tymczasowy, niewielki terminal lotniczy. Fot. Jeden z budynków na terenie portu mogący zostać zaadaptowany pod tymczasowy terminal pasażerski. Tak niewiele potrzeba, by wschodnia Polska wreszcie miała swój port lotniczy. Praktycznie cała potrzebna infrastruktura, mogąca przyjmowac niemal wszystkie samoloy pasażerskie świata, jest i mogłaby pracować dla potrzeb tego regionu i jego mieszkańców. I jednocześnie zamiast podjąć konkretne decyzje i przystąpić do działania, od lat trwa gdybanie rozbite pomiędzy co najmniej 4 różne warianty lokalizacji portu dla tego regionu. Autor tej strony proponuje, by wreszcie podjąć choćby tylko częściową decyzję, i przystosować ten port do roli portu regionalnego dla północnej części województwa lubelskiego, portu obsługującego głównie tanie linie lotnicze. Adam Fularz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: 83.238.201.* 20.03.07, 21:44 1.Brześć jest mniejszy od Lublina. 2.Średnia pensja w Brześciu to 300 dolarów 3.Kolejka na granicy spowoduje że dłużej się będzie jechać z Brześcia do Białej niż lecieć z Białej do Londynu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tommi PiS topi kasę w lotniskach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 07:13 Ja teżchce lotnisko, plis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.cg.shawcable.net 13.03.07, 07:15 Autostrady to nie chcesz? A moze mieszkanie Ci Konusy wybudujom? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prześmiewca Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.centertel.pl 13.03.07, 07:24 Ciekawe? prezentowana mapka nie pokazuje funkcjonującego lotniska w Rzeszowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.cg.shawcable.net 13.03.07, 07:37 No to proste - Rzeszow sie juz rozwinal dzieki lotnisku i teraz ludzisko konsumujom ten dobrobyt! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrozik Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.coig.pl 13.03.07, 07:20 haha, a ja myślę że następny będzie port w Kielcach, pozdrawiam wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
lechoo Jeszce byś się zdziwił 13.03.07, 09:39 Niegdyś chciano w pobliżu Kielc wybudować zaporę wodną tak żeby powstał zalew większych rozmiarów. Co jakiś czas ten pomysł wraca. Więc i portu nie można wykluczyć. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hans PiS topi kasę w lotniskach IP: 62.29.170.* 13.03.07, 07:21 cytat:"(...) Jak dowiedziała się "Gazeta", w trakcie negocjacji o dofinansowanie Bruksela będzie chciała się oprzeć na dwóch dokumentach, które otrzymała z Warszawy. - Pierwszy z nich to plan inwestycji przygotowany przez Ministerstwo Transportu. Znajduje się na nim osiem polskich lotnisk i nie ma tam Kielc (...)" Rzeczywiście nie ma => są Warszawa,Kraków,Katowice,Wrocław,Poznań,Gdańsk,Łódź,Rzeszów. Lotnisko w Jasionce koło Rzeszowa aż prosiło się do zaznaczenia na załączonej do artykułu mapce. Ale widać mapy okołowłoszczowe nie są aż tak dokładne - albo nie chcą siegać tam gdzie "wjeżdża się jak w czarcie gardło" ;) A tak przy okazji: "O dotacje z Funduszu Spójności będzie się mogło ubiegać osiem polskich portów lotniczych (w Warszawie, Poznaniu, Łodzi, Wrocławiu, Gdańsku, Rzeszowie, Krakowie i Katowicach), na których rozbudowę w latach 2007- 2013 przewidziano 650 mln euro. Te lotniska należą do transeuropejskiej sieci transportowej, inne polskie porty lotnicze będą mogły występować o wsparcie w ramach regionalnych programów operacyjnych." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P. i B. PiS topi ...... IP: *.eranet.pl 13.03.07, 07:31 Z Niedźwiady będą latać białe niedźwiedzie, w Świdniku susły przespały okazję budowy lotniska (trzeba zmienić kierunek pasa startowego ok.240 NS) w Obicach to tylko scyzoryk się w kieszeni otwiera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A PiS topi kasę w lotniskach IP: *.siec2000.pl 13.03.07, 07:32 To już standard widzę. Chore i poronione pomysły biorą górę bez względu na koszty. Cóż ale mamy pis, a oni wszystko mają w d.... Nie potrafią zrozumieć, że 2 plus dwa zawsze pozostanie 4, nawet jeśli nie jest to po ich myśli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skandal! Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: 213.25.153.* 13.03.07, 07:34 A może Świątynie Opatrzności nad kielczanami, albo wielki pomnik np. krzyż największy na świecie! Takie inwestycje zwracają się z nawiązką a nie jakieś stacje czy lotniska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radiodiora PiS topi kasę w lotniskach IP: *.nld.com.pl 13.03.07, 07:35 Chociaż mdło mi się robi na samą myśl o Kaczorach to ich pomysł budowy lotnisk popieram na 100 procent. To jedno z niewielu mądrych posunięć - inwestycja w infrastrukturę. Budować i nie zastanawiać się ! Będzie lotnisko - zlecą się i samoloty. Kielce, Lublin i inne ośrodki staną się wtedy bardziej konkurencyjne - to że będzie z tego zysk dla każdego regionu to jak 2x2 jest 4 !!! I jeszcze ostatnia mądrość - chromolić susły !!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 08:39 Ale ty też artykułu nie czytała(e)ś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:36 to nie artykuł, to propaganda. Odpowiedz Link Zgłoś
janfranciszek Za milion złotych można wyremontować 1 km szyn 13.03.07, 08:49 Jednym słowem za 300 mln złotych mozna wyremontować 300 km pojedynczych i 150 km km podwójnych torów kolejowych i podnieść na nich prędkość z obecnych 60 do 100 km/godz. Kolej skuteczniej poprawia warunki życia mieszkańców, z niej korzysta sie o wiele częściej niż z samolotów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Za milion złotych można wyremontować 1 km szy IP: *.lublin.enterpol.pl 13.03.07, 22:31 janfranciszek napisał: > Jednym słowem za 300 mln złotych mozna wyremontować 300 km pojedynczych i 150 > km km podwójnych torów kolejowych i podnieść na nich prędkość z obecnych 60 >do 100 km/godz. to jeszcze znajdź w okolicy Lublina tory gdzie jest ograniczenie prędkości do 60 km/h Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pragmatyk Głos rozsadku IP: 213.17.162.* 13.03.07, 09:31 Gość portalu: radiodiora napisał(a): > To jedno z niewielu mądrych posunięć - inwestycja w > infrastrukturę. Jesli chodzi o rozwój infrastruktury, to z pewnościa nie ma co do tego sporu, należy ją zdecydowanie rozwijać, tyle,że mądrze. Wybudowanie dobrych dróg do istniejących juz lotnisk w tym wypadku byłaby najlepszym posunięciem. Do tego ułatwienia w inwestycjach w okolicach tych dróg (np. centra logistyczne, parkingi dla TIRów) to znacznie bardziej, na wiele szerszą skalę i za mniejsze pieniadze zaktywizuje owe zapóźnione regiony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: harnaś a Rzeszów IP: 194.126.210.* 13.03.07, 07:36 a istniejące międzynarodowe lotnisko w podrzeszowskiej Jasionce nie znalazło się na mapce !!! Czyżby autor artykułu zapomniał?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Rzeszow jak byl tak i bedzie zadupiem! IP: *.cg.shawcable.net 13.03.07, 07:39 Lotnisko pomoze temu regionowi jak becikowe pomoglo LPR-owi ... hehe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MC gdzie jest Rzeszow?????!!!!!! IP: 195.136.36.* 13.03.07, 08:25 ty cmoku zafajdany nie wiesz o Rzeszowskim lotnisku Jasionka?mam ci zrobic lewatywe???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Bite me, asshole! IP: *.cg.shawcable.net 14.03.07, 05:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzeszowiak w Rzeszowie jest lotnisko międzynarodowe :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 10:10 Tak właśnie jest "ćwolku z solidarki". A zadupie to takie miejsce u ciebie, gdzie sie pedały w kolejce ustawiają! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p26 Re: w Rzeszowie jest lotnisko międzynarodowe :) IP: *.rzeszow158.tnp.pl 13.03.07, 11:09 No właśnie; Lotnisko jest, pas startowy jest wystarczająco długi - lądawać może każdy samolot, tanie linie lotnicze są, niedługo będą bezpośrednie połączenia do USA, pozostaje rozbudować terminal. Oczywiście pisorki zapomniały o przedwyborczych obietnicach. Panu posłowi Szlachcie przypomniy o lotnisku przy najbliższych wyborach. Niech nie spodziewa się że zapomnimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Niedługo będą bezpośrednie połączenia do USA! IP: *.cg.shawcable.net 14.03.07, 05:45 A pozniej na ksienrzyc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Rzeszow to prawie Ukraina! IP: *.cg.shawcable.net 14.03.07, 05:44 A laski tam niewyjente ... hehe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz Re: a Rzeszów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 15:40 No wlasnie - gdzie Rzeszów, lotnisko które ma drugi co do długości pas startowy w Polsce, w 2005r obsłużyło już ponad 90 000 pasażerów a w najbliższej przyszłości planowane jest przeniesienie tam 30% ruchu międzynarodowego z Warszawy? I leży niecałe 150km od Lublina? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pcat psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska IP: *.acn.waw.pl 13.03.07, 07:38 Siedzicie w W-wie, Gdańsku, Krakowie i macie lotniska. Dlaczego odmawiacie prawa do jego ich posiadania mieszkańcom Kielc czy Lublina? Podróż samochodem do stolicy to kilka godzin po kiepskiej drodze, lot samolotem to kilkadziesiąt minut. Dlaczego Polacy pracujący w UK nie mogą podróżować bezpośrednio do swoich rodzinnych miast w kraju? Mogą i będą. Lokalne lotnisko nie oznacza jumbo jetów do Nowego Yorku, ale autorzy artykułu albo o tym zapomnieli albo są wyjątkowo nieobiektywni. Lokalne lotnisko to przede wszystkim: - rozwój lotnictwa cywilnego - rozwój lotnictwa ratunkowego - rozwój lotnictwa sportowego - rozwój lokalnego biznesu skupionego wokół lotniska - można wynajmować pas startowy ma wyścigi na 1/4 mili Same plusy, bo lotnisko oznacza postęp cywilizacyjny. A jeśli mieszkańcy Lublina czy Kielc będą musieli do niego dopłacać przez kilka pierwszych lat, to jest to sprawa ICH lokalnego budżetu. Jako rodowity lublinianin na wygnaniu w W-wie twierdzę, że to lotniska to powiew świeżego powietrza dla słabo rozwiniętych regionów. Brawo PiS, brawo Kaczyńscy, oby tak dalej, a wygracie kolejne wybory. A teraz pieski ujadać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Qusimodo-Gosia wybuduje trzy lotniska! IP: *.cg.shawcable.net 13.03.07, 07:40 Alleluja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pcat Ludzie wytykający innym wygląd, sami źle wyglądają IP: *.acn.waw.pl 13.03.07, 07:43 Jedziesz po Gosiewskim, a sam jesteś pewnie niezłym pasztetem (twarz). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek z Solidarki Re: Ludzie wytykający innym wygląd, sami źle wygl IP: *.cg.shawcable.net 14.03.07, 05:46 Ale mam super zaganiacza! Odpowiedz Link Zgłoś
ben00 Re: Qusimodo-Gosia wybuduje trzy lotniska! 13.03.07, 07:57 Rzecz w tym, że np w przypadku Kielc w odległym o ok.6 km Masłowie jest lotnisko z pasem betonowym (chyba) w który wojewoda i miasto włożyły już parę złotych. Miało to być lotnisko dla samocholotów tzw dyspozycyjnych i ruchu krajowego. Faktem jest, że rozwój lotniska skutecznie storpedowały władze gminy Masłów zezwalając na budowę osiedla na terenach przeznaczanych od lat pod lotnisko, faktem jest też, że okoliczne wzgórza nie sprzyjają łatwej nawigacji, faktem też jest, że lotnisku potrzeba systemu elektronicznego naprowadzania, radiolatarni itd (chyba jeszcze tego tam nie ma, choć miało być), faktem jest, że straż graniczna nie chciała tam stworzyć stałego posterunku pozwalającego na bezpośrednie lądowanie samolotów z zagranicy (bo za mały ruch i funkcjonariusze nie mieliby co robić a koszty by generowali) choć jest też faktem, iż straż graniczna deklarowała, iż jeśli taki kurs się zgłosi odpowiednio wcześniej to "pogranicznicy" będą mogli z Krakowa dojachać. No, ale czy to jest zachętą do korzystania z takiego połączenia? Sądzę, iż twórcy nowych projektów wszystko dobrze przemyśleli bo pod Kielcami jeszcze dzisiaj straszą pozostałości po mającej tam powstać fabryce tlenku glinu (Sitkówka). Dzisiaj można powiedzieć że dobrze że starszą. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska 13.03.07, 08:44 Powtórzę się ale trudno. Nie czytałeś albo nic nie zrozumiałeś z artykułu. Nie chodzi o to by nie budować, tylko by budować z głową. Po co generować koszty i przenosić lotnisko pod Lublinem skoro w pierwszym miejscu już wiele rzeczy przygotowano? A do Kielc lepiej zróbcie dobrą drogę. Więcej osób na tym skorzysta. I nie pisz że będziecie dokładać ze "swojego budżetu" bo krew mnie zalewa. To po to z W-wy kradnie się ponad 600 mln zł rocznie janosikowego byś mógł dołożyć do "swojego" lotniska? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pcat Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska IP: 195.85.249.* 13.03.07, 10:14 Jestem z Lublina i wiem lepiej intelektualna miernoto. Lotnisko w Świdniku już istnieje (!!!) i wymaga tylko modernizacji. Do centrum Lublina prowadzi dwupasmowa trasa szybkiego ruchu - 5 minut jazdy ze Świdnika. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska 13.03.07, 11:19 Modernizacja? Wybetonowanie pasa i przedłużenie go o 1,5 km? Wielu rolników mogłoby tak "zmodernizować" swoje długaśne poletka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska IP: *.lublin.enterpol.pl 13.03.07, 22:32 Gość portalu: pcat napisał(a): > Jestem z Lublina i wiem lepiej intelektualna miernoto. Lotnisko w Świdniku już > istnieje (!!!) i wymaga tylko modernizacji. Do centrum Lublina prowadzi > dwupasmowa trasa szybkiego ruchu - 5 minut jazdy ze Świdnika. Bzdury. 5 minut to postoisz w korku przed rondem pod Zamkiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leming Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska IP: *.aster.pl 13.03.07, 10:02 No wiec mozna by te kase wydac na PORZADNA droge do W-w i Krakowa, z ktorej mieszkancy zapyzialych Kielc korzystaliby znacznie czesciej i chetniej niz z lotniska. Ale nie, liczy sie efekt propagandowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: borsuk Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska IP: *.aster.pl 13.03.07, 10:54 niezły jesteś pcat. tobie się wydaje, że komuś będzie się opłacało wprowadzać połączenia lotnicze między Lublinem a Warszawą. buhehehehehehehe. toż to bardziej opłacalne niż peron we Włoszczowej. acha. abstarachując od powyższego (jeżeli nie leciałeś samolotem, to masz prawo nie wiedzieć) to nie jest tak, że wsiadasz do samolotu i za kilkadziesiąt min. jesteś w Warszawie. musisz dojechać na lotnisko (30 km od miejsca zamieszkania), być tam półtorej godz. przed odlotem, dolecieć, a następnie przebić się przez korki z Okęcia do centrum Warszawy (jeszcze jak masz większy bagaż, to 15-30 min. czekania na niego przy taśmie). teraz sobie baranku policz (nie mówiąc, że za taką podróż musisz wyłożyć parę stów) ile jedzie i kosztuje ekspres Lublin-Warszawa. masz jeszcze jakieś pytania.?? według twego życzenia poujadałem pisiorski pomiocie. masz rację. brawo PiS, tylko, że jak tak dalej będzie to idziemy z torbami. inną sprawą jest, że za parę lat takie lotnisko mogło by na siebie zarabiać, dzięki tanim liniom i klientom z Białorusi, ale lotnisko się buduje wtedy, jak się ma taką pewność, a nie ma się nadzieję. niestety, teraz jest to niemożliwe, ze względu na zamożność Białorusinów i ograniczenia wizowe. dla paru gości z Lublina, którzy przcują w UK i przylatują do Polski raz w roku nie opłaca się budować lotniska, tylko po to, żeby zaoszczędzili godzinę na powrocie do domu. typowe PiSiorskie myślenie. zesr.. się na środku ulicy, a potem zastanawiać się co z tym gównem zrobić. zero pomyślunku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:43 przypomnij sobie jak kiedyś wyglądały lotniska w krakowie czy szczecinie, bo ja pamiętam - terminale wielkości średniej stacji kolejowej. I co ciekawe - latały pomiędzy tymi dwoma miastami samoloty i były pełne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: psy ogrodnika - czyli przeciwnicy lotniska IP: *.lublin.enterpol.pl 13.03.07, 22:32 Gość portalu: pcat napisał(a): > Siedzicie w W-wie, Gdańsku, Krakowie i macie lotniska. Dlaczego odmawiacie >praw a do jego ich posiadania mieszkańcom Kielc czy Lublina? Dlatego że boją się utraty części inwestorów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MiśMiś Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 07:45 Budujta, budujta wiecej ludzi wyleci - po co jeździć do Wa-wy skoro mozna latać Kielce - Londyn.:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pewex Re: PiS topi kasę w lotniskach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.07, 08:00 a i z 3 miliony mieszkań się zwolni !! Wiecie co miejscie te swoje lotniska, dokładajcie sobie do nich, ale jak juz klaszczecie ze lotniska, to dopytajcie sie gdzie te 3 mln mieszkan?? gdzie pelne lodowki i gdzie podatek 18 i 32, ani lotnisk wam pis nie zrealizuje ani mieszkan ani podatkow, to populisci, w dodatku topiacy pieniadze, patrz na jakze potrzebny projekt Wloszczowa !!!!!! a osobiscie wole miec jedno z 3 mln mieszkan tu a nie w UK, oraz miec pełną lodówkę też tu, podobnież jak niskie podatki, a czuję że to lotnisko to po to by Ci rozsądni nie dopytwali się nei klaszczac jak pieski kaczynskich, tylko spakowali sie i pojechali gdzies gdzie jest normalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy PiS topi kasę w lotniskach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 07:51 To jest marnotrastwo. Każde z istniejących lotnisk można rozbudować za pieniądze przeznaczone na zupełnie nowe i w dodatku niepotrzebne lotnisko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof PiS topi kasę w lotniskach IP: 83.238.95.* 13.03.07, 07:51 I jeszcze trzeba suchy dok ze stoczni w Gdyni przenieść do Sielpi na zalew. Potem tylko kanał Czrną do Pilicy i już Wisła. Będzie taniej niż w Gdyni... A i Gosiewski załapie się na kolejny medal w wdzięczność kilku scyzoryków... Tworki czekają... Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ....Ale jaja......... 13.03.07, 07:53 Ilu hamulcowych ma Rzeczpospolita.A za chwile beda trabic ze sa Europejczykami.Najwiekszym hamulcowym jest GW.Sluchalem faceta od polskich drog ktory stwierdzil ze w Polsce nie ma szans na budowe drog.Po prostu wszystko blokuja.Dla lewactwa Polska stala sie jednym wielkim rezerwatem.A moze to ma byc skansen zacofania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: ....Ale jaja......... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 08:07 Czy nie umiesz czytac? Zamiast budowac lotnisko tam gdzie są opracowane i opracowywane plany, chca przenieśc je tam gdzie jest Natura 2000 i większe koszty, bo teren gorszy. Zadziwiająca jest ognorancja władzy...Budujmy drogi tylko na bagnach, lotniska tam gdzie nie były przewidziane, i może do tego tamy na pustyniach:) Rozsądek jest w tym kraju towarem mocno deficytowym... A potem huzia na ekologów, ze ich wina bo jeden gamoń z drugim nie popmyślał jak rozsądnie budowac Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ....Ale jaja......... 13.03.07, 08:10 Odpowiem ci krotko.Raspuda.Odcinek 700 metrowy ma przeciac te bagna.Zrozum ze te plany to nie wymysl dnia dzisiejszego.To ekonomia.Jezeli ktos w Polsce ma plany rozwoju znajduja sie natychmiast hamulcowi.ak jest jak Polska dluga i szeroka.Nawet tu lewactwo ma nadzieje ze obali rzad. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu to nie ekonomia to bandytyzm 13.03.07, 08:38 Rozwój nie polega na niszczeniu. presentation1 napisał: > Odpowiem ci krotko.Raspuda.Odcinek 700 metrowy ma przeciac te bagna.Zrozum ze t > e plany to nie wymysl dnia dzisiejszego.To ekonomia.Jezeli ktos w Polsce ma pla > ny rozwoju znajduja sie natychmiast hamulcowi.ak jest jak Polska dluga i szerok > a.Nawet tu lewactwo ma nadzieje ze obali rzad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: ....Ale jaja......... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:46 Gość portalu: Kris napisał(a): > Czy nie umiesz czytac? Zamiast budowac lotnisko tam gdzie są opracowane i > opracowywane plany, chca przenieśc je tam gdzie jest Natura 2000 i większe > koszty, bo teren gorszy. Koleś, ty tak nie wierz gw: w Świdniku już jest lotnisko, ma dojazd lepszy od tego wymyślonego przez PSL. Tamten projekt forsowany był tylko dlatego, że paru lokalnych cwaniaków miałoby z tego korzysci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T.W.Rydzyk Re: ....Ale jaja......... IP: 212.160.114.* 13.03.07, 10:31 presentation1 napisał: > Ilu hamulcowych ma Rzeczpospolita.A za chwile beda trabic ze sa Europejczykami. > Najwiekszym hamulcowym jest GW.Sluchalem faceta od polskich drog ktory stwierdz > il ze w Polsce nie ma szans na budowe drog.Po prostu wszystko blokuja.Dla lewac > twa Polska stala sie jednym wielkim rezerwatem.A moze to ma byc skansen zacofan > ia? Polska stała się jednym wielkim skansenem zacowania, katolickim skansenem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mowso PiS topi kasę w lotniskach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 07:56 a może w koncu drogi za te pieniądze porządne zrobić ?? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 07:58 Chyba w Unii.U nas trwaja blokaty.Chociazby augustowskiej obwodnicy.I tak jest w calej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu Jaka blokada obwodnicy Augustowa? 13.03.07, 08:57 chodzi o takie skorygowanie przebiegu obwodnicy , aby nie zdeqwastowac doliny Rospudy. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 10:20 presentation1 napisał: > Chyba w Unii.U nas trwaja blokaty.Chociazby augustowskiej obwodnicy.I tak jest > w calej Polsce. Co ty kondlu wiesz o tym co sie dzieje w Polsce, twoj caly swiat to plaza we Francji i znajdujace sie na niej smieci ktore musis pozbierac...;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin z Lublina bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publiczkę ! IP: *.chello.pl 13.03.07, 07:57 całkowicie zakłamany artykul dotyczący lotniska pod Lublinem. Zarówno PIS jak i PO są za budową lotniska w Świdniku, a PSL i Samoobrona za budową w Niedźwiadzie bo kupili tam działki i chcą zarobić na tym, Niedźwiada jest 40 km od Lublina - BEZSENS !!!! Lublinowi lotnisko jest potrzebne od zaraz a nie za kilka lat, najbiedniejsze wojewódzwo nigdy się nie rozwinie jak będziecie taką śmieszną propagandę czynić, u nas każdy jest za lotniskiem w Świdniku i nikt nie ma wątpliwości z tych 400tyś. ludzi że lotnisko jest tu niezbędne, wystarczy zobaczyć ile lubelskich rejestracji jest na Okęciu i wszystko jasne !!! Ja jestem liberałem ale popieram władze koalicji PIS PO w Lublinie które chcą utworzyć lotnisko w Świdniku ! NAleży się to nam za 50 lat zaniedbywania naszego regionu i pompowania kasy w Warszawę i zachód Polski !!! Odpowiedz Link Zgłoś
ben00 Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz 13.03.07, 07:59 oczywiście że samomolotów a nie samocholotów choć może to... a więc jeszcze raz: Rzecz w tym, że np w przypadku Kielc w odległym o ok.6 km Masłowie jest lotnisko z pasem betonowym (chyba) w który wojewoda i miasto włożyły już parę złotych. Miało to być lotnisko dla samolotów tzw dyspozycyjnych i ruchu krajowego. Faktem jest, że rozwój lotniska skutecznie storpedowały władze gminy Masłów zezwalając na budowę osiedla na terenach przeznaczanych od lat pod lotnisko, faktem jest też, że okoliczne wzgórza nie sprzyjają łatwej nawigacji, faktem też jest, że lotnisku potrzeba systemu elektronicznego naprowadzania, radiolatarni itd (chyba jeszcze tego tam nie ma, choć miało być), faktem jest, że straż graniczna nie chciała tam stworzyć stałego posterunku pozwalającego na bezpośrednie lądowanie samolotów z zagranicy (bo za mały ruch i funkcjonariusze nie mieliby co robić a koszty by generowali) choć jest też faktem, iż straż graniczna deklarowała, iż jeśli taki kurs się zgłosi odpowiednio wcześniej to "pogranicznicy" będą mogli z Krakowa dojachać. No, ale czy to jest zachętą do korzystania z takiego połączenia? Sądzę, iż twórcy nowych projektów wszystko dobrze przemyśleli bo pod Kielcami jeszcze dzisiaj straszą pozostałości po mającej tam powstać fabryce tlenku glinu (Sitkówka). Dzisiaj można powiedzieć że dobrze że starszą. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz 13.03.07, 08:04 Podam przyklad z mojego regionu gdzie mieszkam.Lotnisko w Marseille mam za 70 km. W Nice ok. 100 km.Mam takze kilkanascie kilometrow do Hyeres.Pomimo ze stolica departamentu jest Toulon.I to dziala.Plus autostrady oraz kolej szybkiego ruchu(TGV)Przeciez przemieszczanie sie to podstaw&a do rozwoju regionu.I o tym kazdy europejczyk(a co to znaczy w przypadku zielonych?)powinien pamietac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tablett Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz IP: 80.54.108.* 13.03.07, 08:25 A może słyszałeś o takim wyrazie, jak rentowność? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz 13.03.07, 08:27 Ktos kiedys powiedzial-Jezeli chcesz zobaczyc gdzie nic nie idzie zrobic-jedz do Polski. PiS pokazuje ze mozna zlamac te stereotypy.Ale trzeba chciec byc normalnym Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu Bardzo wyważony artykuł 13.03.07, 08:40 Rozwój nie polega na bezmyslnym dewastowaniu srodowiska. Nie chodzi o to aby w kazdej dziurze było lotnisko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mzl zLublina w dziurze to ty mieszkasz IP: *.chello.pl 13.03.07, 09:08 w 1945 jak ruskie wchodziły do Warszawy prawdziwych warszawiaków bylo tam 400 osób !!! reszta to wsiury !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Bardzo wyważony artykuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:57 do kolei trzeba dopłacać, do dróg trzeba dopłacać, do placówek kultury trzeba dopłacać, do szkół trzeba dopłacać, do prywatnych autostrad trzeba dopłacać. i gdzie tu miejsce na rentowność? Jak pojawi się inwestor dzięki lotnisku i turyści to to się zwróci. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz 13.03.07, 10:27 presentation1 napisał: > Ktos kiedys powiedzial-Jezeli chcesz zobaczyc gdzie nic nie idzie zrobic-jedz d > o Polski. > PiS pokazuje ze mozna zlamac te stereotypy.Ale trzeba chciec byc normalnym Z tymi slowami w czasach PRL piely sie w gore kominy Nowej Huty w Krakowie czy Huty Katowice... Wroc lepiej do zbierania smieci na plazy i nie mysl o rzecach ktore sprawiaja, ze boli cie od nich glowa...;)))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 11:58 ...a teraz te huty przynoszą kolosalne zyski. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz 13.03.07, 14:24 I analogicznie lotnisko w Kielcach też ma szansę stać się rentowne - jak je za 40 lat wykupi jakiś Hindus. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leming Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz IP: *.aster.pl 13.03.07, 10:04 W POlsce wszystko sie wszystkim "nalezy". Za wlasne buduj, nie moje, cieciu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz IP: *.pzl.swidnik.pl 13.03.07, 10:53 W Świdniku również budowe lotniska popierają PO i Wspólnota Świdnicka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: titta Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz IP: *.botany.gu.se 13.03.07, 11:13 Co za roznica ktora partia co chce? Czy przynaleznaosc partyjna zmienia fakty? Za roznice w cenie mozna by bylo zorganizowac szybki dojazd. WIEKSZASC lotnisk na swiecie jest w odleglosci 30-60 min dojazdu od miasta. Od tego jest komunikacja. 40km to 20-30 minut jak sie zorganizuje dobra infrastrukture. Myslec przyszlosciowo ludzie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prześmiewca Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz IP: *.centertel.pl 13.03.07, 11:26 "Marcinie z Lublina" pogonić te Wasze władze do roboty, będzie jak z teatrem. Pozdrowienia z Rzeszowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boro LUBLIN Re: bardzo kłamliwy i kiepski artykuł pod publicz IP: *.range86-147.btcentralplus.com 13.03.07, 21:07 tylko ze w swidniku zakladany pas 1750m jest za krotki na tanie linie ciolku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: acomitam PiS topi kasę w lotniskach IP: 62.87.185.* 13.03.07, 08:03 Ludzie dlaczego zgodziliście się aby wami rządziła ułomność intelektualna zwana PiS. Czy ta paranoja zwana budowa IV RP bedzie jeszcze długo trwała i trwoniła w imię własnych podwórkowych interesów nasze pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mzl akurat te inwestycje są niezbędne dla Polski!! IP: *.chello.pl 13.03.07, 08:06 lotnisko w Lublinie 400 tyś. ludzi + 100 tyś. studentow powinno być już od 20 lat ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomi Fałszerze - mapki IP: 217.153.60.* 13.03.07, 08:05 Panoweiz GAZETY WYBORCZEJ - w podrzeszowskiej JAsionce jest lotnisko które obsługuje tanie linielotnicze (loty do Londynu i Dublina) a od czerwca BĘDZIE TO 3LOTNISKO w KRAJU z LOTAMI DO USA wiem że nie wsmak to Warszawce ale taka jest prawda. I prosze o skorygowanie tej mapki bo zakłamujecie rzczywistosć. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu Re: Fałszerze - mapki - to straszne!!!!!!! 13.03.07, 08:20 Latamy do Hameryki a GW udaje ze nie latamy. Ciekawe kto za tym stoi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Fałszerze - mapki - to straszne!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 12:01 jakby zaznaczyli to ludzie pytaliby - jak to jest, że w Rzeszowie się opłaca, a gdzieś indziej nie ma prawa i cały kłamliwy artykuł nie miałby tego wydźwięku jaki powinien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: normalny Kosmodrom - PiS IP: 195.42.249.* 13.03.07, 08:10 Tak, to genialny pomysł. Wybudować kosmodrom we włoszczowej i tych wszystkich pisiorów zapakować do rakiety i wystrzelić ich w kosmos, najlepiej w czarną dziurę. Żal mi tylko kosmitów, bo nawet oni mogliby nie wytrzymać tych wszystkich kretyńskich pomysłów kaczorów, edgarów i innych porypanych, nawiedzonych..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: _zulf74_ PiS topi kasę w lotniskach IP: 83.238.13.* 13.03.07, 08:17 A ja mam taki maly postulat: "Zrobmy sciepe narodowa i kupmy bombe atomowa i srruuuuu" Chyba tylko w ten sposob uda sie zrobic porzadek z ta pozal sie Boze IV RP. Mam niezla prace i place ale coraz czesciej zaczynam sie mocno zastanawiac co ja tu jeszcze robie w tym bajzlu. Mam nadzieje, ze pisory wygraja nastepne wybory i beda musialy po sobie posprzatac to cale gown..... ktore teraz robia na nasz kraj. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stilgar Co to za mapa??? IP: *.acn.waw.pl 13.03.07, 08:18 Świdnik w jakiejś kosmicznej odległości od Lublina, a przecież dzieli je 4-5 kilometrów. Poza tym nie zaznaczono lotniska w Rzeszowie. To jakaś kpina! GW to jednak dno. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Co to za mapa??? 13.03.07, 08:20 Przeciez GW wie ze ich idole to niezbyt madrzy ludzie wiec wszystko przechodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu Jestes bardzo krytyczny w stosunku do siebie 13.03.07, 08:31 Wiecej pewności siebie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LOL Manipulanci!!!!!!!!!! IP: 212.160.172.* 13.03.07, 08:24 I dlatego nie chce mi się Was czytać. Osiągnęliście poziom faktu, czyli mniej więcej dna.... ...nastąpiło to jakiś czas temu, a teraz się wwiercacie głębiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Komik Re: Manipulanci!!!!!!!!!! IP: 80.54.108.* 13.03.07, 08:29 To kto Cię zmusza? jak nie chcesz to nie wchodź na forum...Proste..! Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Glupota i tyle 13.03.07, 08:28 Z Lublinem marszalek strzela samoboja. Pas 1500 metrow i tak nic nie da. Tanie linie potrzebuja minimum 2000. Jesli jest miejsce na to w Swidniku to powinno sie robic od razu 2000 metrow albo budowac to lotnikso w Obicach. A tak 1,5 km w swidniku to glupota i wyzucanie kasy w bloto. Co do Gosiewa, na szczescie idzie to albo z regionalnego programu albo z pieniedzy krakowa. Nie moj problem, chca wydac na lotnisko kupe swojej regionalnej kasy, niech wydaja, ale gdybym byl krakusem to bym sie wkur.... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: PiS topi kasę w lotniskach 13.03.07, 08:32 Żebyś tego w złą godzinę nie powiedział! Bo najpierw KOlej potem SaMOLOT a w końcu KOSMOLOT! Odpowiedz Link Zgłoś