''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce

IP: *.icpnet.pl 27.03.07, 09:00
taaaa
zgłosiliście tylko co z tego?
niech mi panstwo zabiera 15 procent na podatki nie chce nic odpisywac i kombinować
proste
    • wesoly_siewca_pesymizmu ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce 27.03.07, 09:02
      Chcą nas wykończyć, w domach puste lodówki a oni sobie plazmy pokupują 70"
      • Gość: soul Biedni Czesi nie widzieli znikającej lodówki IP: 81.219.127.* 27.03.07, 10:48
        Biedni Czesi nie widzieli „znikającej lodówki”, nie wiedzą, jaka tragedia ich
        czeka. Kaczka im nie wytłumaczyła ze obniżenie podatków musi skutkować szybkim
        upadkiem gospodarki. A jak to uderzy w najbiedniejszych!!! Armia zbawienia i
        czerwony krzyż, zapewne już szykują pomoc humanitarna dla biednych Czechów!
        Zachodnie koncerny uciekają z Czech do Polski! IV RP będzie kwitnąć! Polacy nie
        lękajcie się! Nasi światli i mądrzy przywódcy dopilnują, aby za ich kadencji nie
        doszło do takiej tragedii w Kaczolandzie….
        • wesoly_siewca_pesymizmu Re: Biedni Czesi nie widzieli znikającej lodówki 27.03.07, 12:22
          Dokładnie. Ale jest tego plus, zajmiemy Czechy.
    • Gość: euro67 Liberalna glupota Polakow IP: *.fbx.proxad.net 27.03.07, 09:12
      Jasne, nikt z normmnych ludzie realnie nie zyska, bo w kieszenimu zostana
      grosze a milony ktore zaszczedza Gudzowaci, Kulczuki, Kwasniewskie i Waltery
      (ITI) zasila nie budzet a zagrniczne konta i kurorty, a koniec koncow mniejsze
      przychody budzetu wyrowna sie podnoszac mandaty, cene benzyny, abonament TV,
      etc.
      Bogaci nieczego takiego nie placa od dawna bo wrzycaja to w koszta.
      Jestem za podatkami jak we Francji:
      51% spoleczenstwa zarabiajace do 1100 euro nie palci nniec, potem progresywnie
      do 50 % a dodatkowo podatek od fortuny, 0,1% rocznie za majatek ruchomy lub
      staly powzej 600.000 euro. Taki kraj wtedy stac na RMI - ok. 400 euro zasilku
      dla kazdego bez pracy. Panswo powinna podatkami starac sie wyrownywac ogrmne
      nierownosci spolecene. To jego psi obowiazek!
      • Gość: Brian T Re: Liberalna glupota Polakow IP: 80.72.196.* 27.03.07, 09:15
        powiem tylko tyle

        ODPOWIEDZIALNOŚĆ za siebie
        to jest właśnie to czego brak poraża,

        • Gość: Michał Re: Liberalna glupota Polakow IP: 83.238.175.* 27.03.07, 09:33
          Święta racja. No ale u nas ludzie najchętniej wydają nie swoje pieniądze.
      • Gość: aga Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.07, 09:17
        psi obowiązek państwa to: szkoły, policja, wojsko i drogi.
        od reszty mu wara.
        • Gość: Michal Re: Liberalna glupota Polakow IP: 83.238.175.* 27.03.07, 09:33
          Dokładnie, i płacimy, zresztą niemałe, pieniądze na to.
        • Gość: Toemk Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 27.03.07, 13:57
          Generalnie masz rację, dorzucić trzeba sądy, księgi własności, i takie tam.
          • Gość: inżynier Re: Liberalna glupota Polakow IP: 195.205.195.* 28.03.07, 10:47
            i wyrzuć szkoły .....
        • Gość: afrooek Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.ift.uni.wroc.pl 28.03.07, 15:40
          psim obowiazkiem panstwa obecnie jest wycofywanie sie ze wszystkich obszarow
          zycia ludzi, z gospodarki i obronnosci az do likwidacji rzadu!
          Precz z panstwem!
      • Gość: Michał Re: Liberalna glupota Polakow IP: 83.238.175.* 27.03.07, 09:36
        Odwieczne marzenie nierobów: stała stawka za nicnierobienie...400 euro dla
        każdego...tylko co będzie, jeśli coraz większa liczba ludzi wybierze 400 euro za
        nic? Oczywiście, jak to w Polsce, dorabiając "na czarno" na boku.

        Taki niby katolicki kraj...w Ewangelii napisano: "kto nie pracuje, niech nie
        je". A nie, "kto nie pracuje, temu należy się minimalnie 400 euro".
      • miron999 Re: Liberalna glupota Polakow 27.03.07, 09:55
        Twój psi obowiązek to uczciwie zarobić i odprowadzić podatek i ubezpieczenie. A
        jak chcesz komuny - to jedź do Korei Płn. My już to przerabialiśmy w PRLu i nie
        będziemy do tego wracać. Państwo powinno darmowo zajmować sie podstawami
        wykształcenia społeczeństwa, policją, wojskiem i drogami. Resztą nie - byłyby
        niższe podatki i każdy by miał wybór, co robić ze swoimi środkami.
        m.

        • Gość: max Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 10:46
          miron999 napisał:

          > Twój psi obowiązek to uczciwie zarobić i odprowadzić podatek i ubezpieczenie.
          A
          > jak chcesz komuny - to jedź do Korei Płn.

          Tylko jakoś miliony Polaków dobrowolnie jedzie do Irlandii i Wlk. Brytanii
          gdzie max. podatki przekraczają 40%. Znaczy się wg. Twoich kategorii w tych
          krajach jest komuna!
          • Gość: Zbig Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.emea.veritas.com 27.03.07, 11:51
            A od kiedy to w Irlandii płaci się 40% podatku? Ten kraj tak się zaczął rozwijać
            od momentu kiedy obniżono tam podatki!
            • Gość: max Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 13:21
              Gość portalu: Zbig napisał(a):

              > A od kiedy to w Irlandii płaci się 40% podatku? Ten kraj tak się zaczął
              rozwija
              > ć
              > od momentu kiedy obniżono tam podatki!

              A od czego masz gościu mózg i internet? Czy sprawdzenie w Googlach skali
              podatkowej w Irlandii to taka wielka sztuka? W Irlandii tylko firmy mają
              podatek liniowy 12,5%. Podatki osobiste płaci się wg. dwóch stawek: 20 i 42%.
        • koloratura1 Re: Liberalna glupota Polakow 28.03.07, 18:03
          miron999 napisał:

          >
          > A jak chcesz komuny - to jedź do Korei Płn. My już to przerabialiśmy w PRLu i
          > nie będziemy do tego wracać.

          Już wróciliśmy, w bardzo dużym stopniu. Nie zauważyłeś?
      • Gość: Grzesiek AntyLiberalna glupota Polakow IP: 194.75.37.* 27.03.07, 10:06
        Gudzowaty, Kulczyk i inni nie placa podatkow w Polsce matolku, bo podatki tutaj
        sa za wysokie. Psi obowiazek panstwa to sprawna policja i sady, ale na pewno
        nie wyrownywanie nierownosci spolecznych. To ostatnie to obowiazek panstwa
        socjalistycznego.
        • Gość: max Re: AntyLiberalna glupota Polakow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 10:59
          Gość portalu: Grzesiek napisał(a):
          Gudzowaty, Kulczyk i inni nie placa podatkow w Polsce matolku, bo podatki tutaj
          >
          > sa za wysokie.

          Zanim kogoś wyzwiesz od matołków sprawdź najpierw w lustrze co widzisz. W
          Polsce na pewno płacą podatki prezesi banków, Orlenu, KGHM-u, PZU itd. W tym,
          od swoich wielomilionowych odpraw np. za dwa tygodnie prezesowania. Oczywiście,
          oni przecież uczciwie zarabiają na swój kawałek chleba. Nie tak jak biedota i
          nieroby, którzy złożą się na obniżenie podatków najbogatszym. Miliony Polaków
          zapłacą 15% od dochodów mieszczących się dzisiaj w kwocie wolnej od podatku i
          jeszcze będą szczęśliwi, że "obniżono" im podatki!
          • Gość: Tomek Re: AntyLiberalna glupota Polakow IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 27.03.07, 14:01
            Nie ściemniaj, bo napisałeś że Kulczyk zaoszczędzi na obniżce podatków.
          • Gość: Tomek Re: AntyLiberalna glupota Polakow IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 27.03.07, 14:03
            Jeśli uważasz, że prezes firmy zarabia pieniądze nieuczciwie, to drogą do
            naprawy tej sytuacji nie są wysokie stawki podatkowe.
      • Gość: IGGU Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 10:27
        Kolejny nieudacznik i gołodupiec - niech już będzie 75% podatku dla bogoli i
        1000€ zasiłku dla menelim, a wszyscy, który mają chęci i zapał do pracy dadzą
        stąd nogę. Lepiej już wracaj pod twoją budkę z piwem.
      • timsen Re: Liberalna glupota Polakow 27.03.07, 11:01
        """Taki kraj wtedy stac na RMI - ok. 400 euro zasilku
        > dla kazdego bez pracy. Panswo powinna podatkami starac sie wyrownywac ogrmne
        > nierownosci spolecene. To jego psi obowiazek!"""


        Baranie, Twój psi obowiązek to pracować i nie rościć sobie prawa do tego żeby
        społeczeństwo utrzymywało nierobów i nieudaczników !!
      • Gość: polski kibol Re: Liberalna glupota Polakow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.07, 11:21
        Wez sie rozbiegnij i w sciane jebnij.
    • Gość: hayhay 'Lodówka była kłamstewkiem wyborczym PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 09:20
      22 proc. VAT płacimy za wiekszosc towarów i usług, prąd , paliwo,ubrania etc.,
      żywność i lekarstwa owszem 7 proc ale nie kupujemy tylko żywności i lekarstw,
      wiec jesli za wszytko byłoby 15 % VAT to dla normalnych rodzin byłoby to nieco
      korzystniejsze a dla podatników bardzo proste. Prosciej byłoby tez z 15 %
      liniowym.

      Utrzymuje 6 osobową rodzine, robie zakupy, płace rachunki, pracuje, zarabiam,
      nigdy nie prosiłem o zasiłek ale droga Polsko daj choć sensowne, czytelne prawo
      podatkowe:-)
      • wesoly_siewca_pesymizmu Re: 'Lodówka była kłamstewkiem wyborczym PiS 27.03.07, 09:23
        Liczyłeś to? Bo ja tak i na liniowym wychodzę gorzej niż na obecnym.
        • Gość: yeah!bunny Re: 'Lodówka była kłamstewkiem wyborczym PiS IP: *.alfa-system.pl 27.03.07, 09:25
          patrzysz krótkoterminowo
        • zegrz Re: 'Lodówka była kłamstewkiem wyborczym PiS 27.03.07, 09:39
          Jeśli płacisz uczciwie, to nie ma takiej możliwości.
        • Gość: Tomek Re: 'Lodówka była kłamstewkiem wyborczym PiS IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 27.03.07, 14:06
          Zakładając, że nic w gospodarce się nie zmieni - wtedy owszem, zmiana podatków
          to tylko redystrybucja.

          Ale rzecz w tym, że po obniżce podatków gospodarka rozwinie się, a pensje
          wzrosną. Tego zapewne nie uwzględniłeś w obliczeniach.
      • Gość: nkab Polsko daj choć sensowne, czytelne prawo IP: *.toya.net.pl 27.03.07, 11:36
        No nie za bardzo, bo kary finansowe byłyby tylko
        prawem na papierze poza tym sądy świeciłyby pustkami.

        Taki system jest nie do przyjęcia.

        Andrzej.
    • Gość: yeah!bunny Re: ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce IP: *.alfa-system.pl 27.03.07, 09:23
      dokładnie jedna stawka, czyli brak zawiłości, oszczedność czasu na durne odpisy,
      jedena stawka jeden "papierek", klarowność i nareszcie będzie można powiedzieć,
      że w mamy sprawiedliwy podatek dla wszytkich!
      • Gość: :) Re: ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 11:13
        buhaha. Sama "liniowość " podatku to jeszcze nie rozwiazanie. Mamy liniowy CIT
        (pod dochodowy od osób prawnych) oraz liniowy 19 % dla przedsiębiorców.
        Zapytajcie czy to rzeczywiście tak bardzo uprościło system...
      • Gość: Albin Siwak Re: ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce IP: 217.153.145.* 27.03.07, 12:53
        Przy liniowym podatku bez odpisów niepotrzebne są żadne papierki po stronie
        pracownika. Tak jak przy podatku od zysków kapitałowych. Wystarczy że pracodawca
        wyśle jeden papierek raz w roku.
    • zegrz ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce 27.03.07, 09:37
      To nie jest żaden "podatek liniowy"!!!
      To po prostu podatek PROPORCJONALNY! Każdy płaci taki sam procent, ale różną
      kwotę, PROPORCJONALNIE do swoich dochodów. I to jest sprawiedliwe.
      Nazwa "podatek liniowy" kojarzy się wszystkim z jednakową kwotą płaconą
      niezależnie od dochodów. I dlatego tak wiele osób uważa że to "niesprawiedliwy"
      podatek.
      Ale to u nas nie przejdzie. Zbyt wiele osób żyje z przekrętów, zależy im na
      niejsnych przepisach i lukach prawnych.
      • michal.setlak Podatek liniowy - TAK! 27.03.07, 10:08
        Przy 15% podatku "liniowym" z kwotą wolną 3000 PLN osoba zarabiająca 3100 PLN
        brutto płaci 15 zł podatku miesięcznie, a rodzina z dwojgiem dzieci i łącznymi
        zarobkami 5000 zł brutto - dokładnie 0 zł (słownie zero złotych).

        Dlaczego siedząc po nocach i dorabiając do pensji mam być karany podatkiem
        progresywnym?
        • Gość: Jerry Re: Podatek liniowy - TAK! IP: 212.160.138.* 27.03.07, 11:23
          LOL
          proponowana kwota zwolnienia jest ROCZNA a nie MIESIĘCZNA :)))
          miesięczna - mniam, fajnie by było, zero podatków przez cały rok :)))
    • Gość: x ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.07, 09:48
      [...] problem w Polsce nie polega na wysokości stawek podatkowych, lecz m.in. na utrudnieniach związanych z płaceniem podatków czy zbyt wysokich kosztach pracy. "PiS koncentruje się na ich zmniejszaniu. Zgłosiliśmy też pakiet dotyczący ułatwień w prowadzeniu działalności gospodarczej. Każdy kraj poszukuje swoich ścieżek" - mówi "PB" Aleksandra Natalli- Świat.


      To bardzo interesujące ;)
      Wprowadzenie podatku liniowego nałożyłoby jeszcze jeden obowiązek na pracodawcę, ale zdjęło obowiązek z rozliczających sie samodzielnie pracobiorców (w tym całej budżetówki) - ile to mniej papierów do wypełnienia, godzin ludzkiej pracy, potrzebnych urzędników skarbówki...
      • druop22 Re: ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce 27.03.07, 10:00
        "To rozwiązanie korzystne dla zarabiających najwięcej i przekraczających progi
        podatkowe. Dla zarabiających mniej efekt byłby negatywny."

        ??? na matmie uczyli mnie że 15% z wartosci X, to zawsze mniej niz 30% z X lub
        40%... wiec gdzie tu negatywny efekt?
        bo chyba nie miala sznowna pani na mysli ze np. ziemniaki zdorżeją (VAT 0%
        obecnie) bo wszystko obejmie VAT 15%?? to bardzo glupie tlumaczenie by bylo,
        wystarczy ze kupi sie jedna rzecz lub usluge obecnie drogą objętą VATem 22% i
        starczy na furęe droższych nawet ziemniaków ... a takich uslug i towarow jest
        mnostwo, i czesc z nich jest rownie niezbedna do zycia jak zywnosc... chodzby
        energia elektryczna..
      • druop22 Re: ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce 27.03.07, 10:00
        "To rozwiązanie korzystne dla zarabiających najwięcej i przekraczających progi
        podatkowe. Dla zarabiających mniej efekt byłby negatywny."

        ??? na matmie uczyli mnie że 15% z wartosci X, to zawsze mniej niz 30% z X lub
        40%... wiec gdzie tu negatywny efekt?
        bo chyba nie miala sznowna pani na mysli ze np. ziemniaki zdorżeją (VAT 0%
        obecnie) bo wszystko obejmie VAT 15%?? to bardzo glupie tlumaczenie by bylo,
        wystarczy ze kupi sie jedna rzecz lub usluge obecnie drogą objętą VATem 22% i
        starczy na furęe droższych nawet ziemniaków ... a takich uslug i towarow jest
        mnostwo, i czesc z nich jest rownie niezbedna do zycia jak zywnosc... chodzby
        energia elektryczna..
    • Gość: Seb ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 10:05
      Oddam 15% i nie chcę nic kombinować, mieć ulg, odpisywać, przepychać się z PIT-
      ami
      • druop22 Re: ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce 27.03.07, 10:19
        poza tym to są spore oszczednosci - pracodwacy odciągną z pensji podatek 15% i
        po sprawie, bez PITów i innych ton farmularzy (zmieniających się co roku) bez
        dziwnych ulg i kombinowania, i tak zazwyczaj najbogatszych stać na doradców
        podatkowych którzy zawsze znajdą lukę albo przepis który pozwoli im
        zaoszczedzić sporo kasy, z jedną stawką byłoby prosto i szybko, bez czekania co
        napisza w gazecie prawnej i bez obawy że źle się zinterpretowało przepis
        prawny, zwłaszcza że również sami urzędnicy US często nie wiedzą jak obchodzić
        się z naszym prawem..
        Nie wspomnę już o oszczędnościach budżetowych związanych z nieutrzymywaniem
        tysięcy urzędników sprawdzających i obsługujących rozliczenia..
    • tstefanowski A czy nie moze byc normalnie ? Niesocjalistycznie? 27.03.07, 11:11
      ... czyli normalny podatek liniowy 15-19%, VAT tez 15-19% i CIT i zero PIT-ow.
      W unii nie sklada sie zasadniczo rozliczen rocznych przez osoby fizyczne.
      Proste i nieskomplikowane. I zero odliczen, ktore tak naprawde sa wlasnie tylko
      dla "bogatych" i oszukujacych i powoduja niestabilnosc podatkowa (niejasne
      prawo, bandyckie interpretacje skarbowek, itd.). PIT-y wprowadzila Unia
      Demokratyczne po to, by skladano tez deklaracje majatkowe z drugiej strony i
      mozna bylo ocenic czy obywatel kradnie czy "bierze". Niestety deklaracji
      majatkowych nigdy nie wprowadzono (wiadomo o co chodzi ;-) ) wiec po co zostaly
      deklaracje podatkowe?
      Ja mieszkam na stale w UK i tam 10 najbogatszych Brytyjczykow wogole nie placi
      podatku dochodowego (przywilej od panstwa 0%) aby tylko nie emigrowali do
      krajow z zerowa stawka jak Monako, itp. wraz z ogromnym kapitalem i setkami
      tysiecy miejsc pracy! Czy PL jest bogatszym krajem od UK aby pozwolic sobie na
      odplyw kapitalu np. do Indii czy Chin???????
      Wiec lepiej w PL aby bogaty placil liniowy podatek i faktycznie go placil a nie
      manipulowal kosztami, ulgami, zwolnieniami, wyludzeniami VAT itd. bo wtedy w
      sumie go nie placi upychajac swoj dochod w pozycje bilansowe swojej firmy, To
      proste przeciez?
      Ale wiadomo lepiej: "kozikowac", kombinowac, krasc, cwaniakowac, itd. ... .
      Pelna Polanka!!!!
      • Gość: Tomek Re: A czy nie moze byc normalnie ? Niesocjalistyc IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 27.03.07, 14:14
        Ten przykład ze stawką 0% dla najbogatszych jest bardzo dobry.

        Podatek liniowy jest dla mnie w oczywisty sposób korzystniejszy dla przeciętnego
        obywatela od progresywnego. Ba, podatek regresywny byłby jeszcze korzystniejszy
        (malejąca stawka powyżej coraz wyższych progów).
        • Gość: CzarnyZajaczek Re: A czy nie moze byc normalnie ? Niesocjalistyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.07, 00:11
          > obywatela od progresywnego. Ba, podatek regresywny byłby jeszcze korzystniejszy
          > (malejąca stawka powyżej coraz wyższych progów).

          Nie byłby lepszy. Straci przejrzystość.
    • Gość: maledetta Podatek liniowy - nie mogę się doczekać!! IP: *.186-82-b.business.telecomitalia.it 27.03.07, 11:29
      hmm, Platforma??

      A nie wymyśliła tego przez przypadek Unia Wolności, kiedy to psy za to na niej
      wieszali - wszyscy?

      Jest to najbardziej sprawiedliwa forma opodatkowania i na szczęście istnieją w
      Polsce lepsze projekty niż ten PO. Niestety populistyczne partie i mało
      obywatelskie społeczeństwo blokują wszystkie "nowatorskie" pomysły typu podatek
      liniowy czy prywatyzacja służby zdrowia + koszyk świadczeń podstawowych...
    • Gość: Wykształciuch Największa korzyść z podatku liniowego IP: *.chello.pl 27.03.07, 11:38
      to korzyść promocyjna. Warto go było wprowadzić kilka lat temu. Słowacja, która
      to zrobiła, miała ogromną, darmową kampanię reklamową w całej Europie. Teraz już
      tego efektu nie uda się Polsce powtórzyć. Poza tym, podatek liniowy nie ma
      realnego przełożenia na gospodarkę, dlatego wypadałoby odłożyć dyskusję o tym
      antagonizującym społeczeństwo pomyśle i zamiast tego mówić o NISKICH podatkach.

      Nawiasem mówiąc, propozycja 15% podatku liniowego była korzystna dla wszystkich
      grup społecznych, ale problem polega na tym, że aby obniżać podatki, trzeba
      najpierw obniżyć WYDATKI, a potem jeszcze trochę odczekać. Dlatego dyskusja o
      podatkach odwraca uwagę od istoty problemu. Podatki muszą być takie, żeby
      zrównoważyć wydatki.
      • adas313 Re: Największa korzyść z podatku liniowego 27.03.07, 11:51
        > najpierw obniżyć WYDATKI,

        W tanim państwie? Mowy nie ma ;o)
    • wuetend Re: kiedy jak nie teraz? 27.03.07, 11:41
      tylko kto z partii poslugujacych sie vox dei wyciagnie jakies wnioski..
      wplywy z podatkow posrednich wyzsze od planowanych z racji (nieoczekiwanie)
      wysokiego wzrostu PKB, deficyt wychodzi nizszy od zakladanego, wiec bierzmy sie
      za rozdawnictwo i obiecanki.
      Nic dziwnego, skoro strategia danej partyjki wybiega max na 1 kadencje
    • libero72 Może ktoś wreszcie policzy??? 27.03.07, 12:24
      Po pierwsze dlaczego nie 15%? Jeżeli uwzględnić wszystkie ulgi, wspólne
      rozliczenia rodzin to wyjdzie że statystycznie każdy polak płaci około 15-16%
      podatku. Do tego całe tony rocznych PIT, pensje urzedników którzy tym sie
      zajamują plus koszty magazynowania tej makulatury przez 5 lat. Pracodawcy i tak
      musza miesięcznie potrącać i odprowadzać zaliczki z pensji każdego pracującego
      a czy to bedzie 15% czy według obecnej skali to w sumie jedna robota dla
      pracodawcy. Zmniejszą się tylko później koszty rozliczeń rocznych - z drugiej
      strony ciekawe ile to kosztuje nasze ministerstwo finansów? Pewnie z dobre
      kilkadziesiąt jeżeli nie więcej milionów. A nawet przy obecnych stawkach
      problem nie jest w wysokości stawek a w progach podatkowych i niejasnych
      przepisach. Wielbicielą "sprawiedliwości społecznej" polecam porównanie progów
      podatkowych w innych krajach według parytetu siły nabywczej - efekt żyjemy w
      bandyckim systemie podatkowym.

      W przypadku CIT polecam rozróżnianie nominalnej a efektywnej stopy podatkowej.
      19% procent to mit w realnej działalności gospodarczej.
    • Gość: bolek przy tzw wolnej sumie od podatku dla niezamo.... IP: *.emirates.net.ae 27.03.07, 12:30
      ... o ile bylaby wyznaczona pzryzwoita suma wolna od podatku (np 1,500 zl na
      czlonka rodziny i 2,500 zl na osobe zyjaca samotnie) to moze tychj 15%-16%
      niebyloby glupim pomyslem; ale musi byc wyznaczona suma wolna od podatku, tak,
      aby nie ucierpieli emeryci, rencisci i rodziny mniej uprzywilejoane finansowo;
      inaczej bedzie tragedia wsrod 1/3 biedoty polskiej (25% zyje ponizej poziomu
      egzystencji). RP - zbyt biedny kraj aby wprowadzac liniowy dla 100% obywateli
      • libero72 Re: przy tzw wolnej sumie od podatku dla niezamo. 27.03.07, 13:01
        Zgadza się że społeczeństwo nie jest zamożne. Tylko że obecnie nawet
        ci "nieuprzywilejowani" płacą według skali 19%. System ulg i zwolnień został de
        facto pomyślany dla tych których na to "stać". Nie dla tych którzy żyją na
        skraju egzystencji, dla nich ważniejsze jest przeżycie a nie wydawanie
        pieniędzy na wydatki które mogą odliczyć, przeciez najpierw musza wydac realne
        pieniądze a później czekać kilka miesięcy od momentu poniesienia wydatku na
        zwrot podatku.
      • Gość: Tomek Re: przy tzw wolnej sumie od podatku dla niezamo. IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 27.03.07, 14:20
        Ja bym raczej powiedział - zbyt biedny kraj, aby nie wprowadzać liniowego. Kraj
        jest zbyt biedny, aby jeszcze ostraszać z niego każdego, kto zarabia cokolwiek.

        Jeśli kraj jest biedny, tym bardziej potrzebuje sprawiedliwego podatku. Jeśli w
        kraju są sami biedacy, to nie utrzymają się z łupienia bogatych, bo tych
        bogatych nie ma.
    • michalparadowski ''PB": Reaktywacja podatku liniowego w Polsce 27.03.07, 12:41
      A ja, od chwili kiedy nastał, płacę "liniowo" 19% i bardzo to sobie chwalę.
    • Gość: obywatel urzednik nie równa się Polska IP: *.233.udn.pl 27.03.07, 13:02
      "Nie znam uwarunkowań czeskiej gospodarki, ale w polskich 15-procentowa stawka
      PIT nie byłaby dobrym rozwiązaniem" - uważa Aleksandra Natalli-Świat (PiS),
      przewodnicząca sejmowej komisji finansów."
      Urzędnikom pomyliło się dobro Polski z dobrobytem urzędników. Dla nich im
      wiecej podatków tym lepiej: mają czym dzielić i rządzić. Sami na "koszty"
      dzielenia zużywają połowe podatków (bo jak tu dzielić bez limuzyny, telefonu
      komórkowego, wycieczek na koszt podatnika itd). Dla dobra Polski (wiekszości
      obywateli i szybkiego rozwoju) podatki powinny być jak najmniejsze i trafiać do
      rzeczywiście potrzebujących. Teraz najwięcej podatków trafia do nierentownych
      państwowych firm (górnictwo, kolej, stocznie), których pracownicy wcale niźle
      sobie żyją a zarządy są niudolne. Trafiają do KRUS (dla wcale już nie biednych
      rolników) i na utrzymanie pewnie już milionowej rzeszy urzędników.
      Obiżka podatków to zagrożenie żywotnych interesów urzędniczych, kazdy 1% mniej
      to koniecznośc pozbycia sie tysięcy zbednych etatów dzielaczy.
    • Gość: W-2711 Liniowy 15% - odprowadzasz i nie kombinujesz! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 14:00
      ... proste
Inne wątki na temat:
Pełna wersja