Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów

IP: 217.153.4.* 13.04.07, 08:56
Pomysły lepera są naprawde intrygujące. Niech on się zajmie lepiej czymś
innym. Trzeba go koniecznie usunąć z tego resortu. Wara od unijnych pieniędzy
panie leper
    • Gość: pifpaf garść faktów IP: *.acn.waw.pl 13.04.07, 09:41
      nareszcie - kilka konkretów. ale jednak to nie to o czym powinna dowiedziec
      się opinia publiczna, nei tylko rolnicy.
      oto garść faktów:
      cytaty z posiedzenia komisji sejmowej rolnictwa z 29 marca 2007
      mówi radca generalny MRiRW krzyżanowska
      "Dlatego też, od razu odpowiem, panie pośle, jeśli zadaje mi pan pytanie o
      pogram paszowy – przygotowaliśmy program wsparcia bydła. Gospodarstwom
      mleczarskim, które w tym roku po raz pierwszy mają ograniczone możliwości
      kwot, bo są one wyczerpane, a jednocześnie nałożono wymagania dobrostanu w
      zakresie środowiskowym, czyli te wymagania pakietu higienicznego, które
      trudno spełnić w warunkach małego stada, chcieliśmy zaproponować możliwość
      przejścia na produkcję wołowiny, gdzie wymagania są znacznie niższe, lub
      innych kierunków produkcji z wykorzystaniem zasobów produkcyjnych.

      Komisja nie zgodziła się na to. Od września prowadziliśmy z nią intensywne
      rozmowy, ponieważ to idzie w przeciwną stronę niż cała WPR. Czyli jeśli teraz
      we wszystkich krajach wprowadzono płatność niepowiązaną z produkcją, dla nas
      w zasadzie był to ostatni jeszcze moment, żeby ją wprowadzić i w większym
      stopniu dopłacić tym, którzy produkują, utrzymują stada, produkcję zwierzęcą,
      chociażby dlatego, że jeżeli za dwa lata zdecydujemy się przejść na system
      płatności jednolitej do gospodarstwa, to poza stawką jednolitą do hektara dla
      tych gospodarstw, które faktycznie produkują, można zwiększyć płatności. To
      będzie podstawa utrzymania pewnych wyższych płatności dla gospodarstw
      faktycznie prowadzących określone kierunki produkcji, czyli tych, które
      produkują." - czy w ministerstwie znają sprawę że pani komisarz UE twierdzi,
      ze od roku 2009 bedą zwiększane kwoty mleczne? czy w ministerstwie wiedzą, że
      już spowodowali ze w marcu, a konkretniej w jego pierwszej połowie był dużo
      większy chwilowy popyt na wołowinę spowodowany tymi przepisami (o płatności
      paszowej zwanej póxniej zwierzęcą), i że późniejszy spadek cen był
      spowodowany większą podażą tych którzy na chwile kupili bydło? czy wiedzą, ze
      w ten sposób wpływają znacząco na poziom cen i (nie zarzucam tego nikomu) da
      się na tym dużo zarobić?

      czy w ministertwie wiedzą, że sterowanie w tej chwili dopłatami, którzy
      rolnicy dostaną więcej historycznie dopłat do gospodarstwa spowoduje, ze
      rolnik który ma 10ha TUZ i miał "przypadkiem" pełną obsadę zwierząt rok temu
      będzie miał ziemię droższą od sąsiada zza miedzy który ma również 10ha TUZ,
      ale takiej obsady nei miał? bo dopłąty historycznie się należaće będą
      zaklepane i przyporządkowane tym 10ha. a przepływ pieniadza spowoduje, ze
      różnica w cenie ziemi bedzie znacząca.
      Nie, ci, którzy mają same łąki i nie prowadzą tam żadnej działalności, mogą
      utrzymać użytki zielone, trwałe pastwiska i łąki, korzystając z programów
      rolno-środowiskowych. Niekoniecznie musimy środki z budżetu krajowego w
      ramach koperty na płatności uzupełniające dopłacać do tych, którzy utrzymując
      łąki, w zasadzie nic na nich więcej nie robią. Natomiast ci, którzy mają
      zwierzęta, będą dostawać płatności większe niż dotychczas w powiązaniu z
      utrzymaniem użytków zielonych"
      czy w ministerstwie wiedzą, ze produkcja sianokiszonki to nei jest
      nic_nei_robienie??? dlaczego tak populistyczne hasła są przedstawiane przez
      fachowców? czy pani radca wie że kłamie? i że do programów
      rolnośrodowiskowych mogą/mogli się zapisać tylko Ci którzy są w tak zwanych
      strefac priorytetowych? a co z pozstała zdecydowaną większością?
      "Kończąc o płatnościach paszowych, bo to było konkretne pytanie, dlaczego
      rząd taki program wprowadził? Ten program w pewnym stopniu jest w stanie dać
      wyższe płatności dla gospodarstw utrzymujących zwierzęta i użytki zielone."
      przypomnijmy propagandę sukcesu szukającą poklasku wśród kółek rolniczych i
      rolników. byla mowa o 200euro na ha, prawie 200zł więcej niż dostawali
      rolnicy rok temu. skończy się na kilkudzisieciu złotych.

      a moze wreszcie ktoś policzy dlaczego rolnicy do zboża w tym roku dostaną
      20zł mniej na ha niż pwoinni? dlaczego wszyscy milczą? czy nei wystarczy
      wziąć do reki kalkulatora ipoliczyć ile w euro dostanie się w tym roku, ile
      dostało się w zeszłym i dlaczego wzrost jest tylko o 4%? w końcu 70% jest od
      65% większe o ponad 7%. gdzie różnica? w programie paszowym
      • Gość: dopłaty Re: garść faktów IP: *.zgora.dialog.net.pl 13.04.07, 19:50
        chciałeś koleś napisać mądrze tylko trochę pomyliłeś fakty... sprawdż to
        jeszcze raz
        • Gość: pifpaf Re: garść faktów IP: *.acn.waw.pl 15.04.07, 21:19
          które fakty? proszę napisz. moze chodzi Ci o to, zę od 2014-2015 roku ma nei
          byc kwot mlecznych? to co napisałem nie jest wcale sprzeczne z tym. amoze coś
          innego? poproszę o szczegóły
    • Gość: Małorolny Lepper jest tak znienawidzony na wsi ,ze przeklada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.07, 16:02
      się to na nienawiść do PiS zwłaszcza na Podlasiu ludzie sa zdruzgotani bowiem
      nie trzyma sie zwierzat dla ozdoby jak lepper a dla zarobku i
      sprzedania.Zabranie dopłat tym co bydło sprzedali a łaki mają na siano lub
      kiszonke to bandytyzm.Mój przykład klasyczny bydo jest na brata a ja dostarczam
      mu kiszonki i siana bo ma mało łąk - mi dopłaty odebrali to co mam powiedziec
      bratu ze nie bedzie siana bo sie nie ołaca kosic bez dopłat niech mu bydło
      umiera!! Matko jedyna jak mozna byc tak chorym an umysle jak nasz Premier lepper
      • zigzaur Re: Lepper jest tak znienawidzony na wsi ,ze prze 13.04.07, 16:37
        Głosowaliśta, to mata.
      • babaqba Re: Lepper jest tak znienawidzony na wsi ,ze prze 13.04.07, 19:04
        Gość portalu: Małorolny napisał(a): (...)to co mam powiedziec
        > bratu ze nie bedzie siana bo sie nie ołaca kosic bez dopłat niech mu bydło
        > umiera!! Matko jedyna jak mozna byc tak chorym an umysle jak nasz Premier lepper

        Panie rolnik (mało)rolny łąkowy. Dopłat nie będzie bo ja, podatnik, już nie mogę wam więcej dać. Dla
        mnie opłacalne byłoby, gdybyście te gospodarstwa pozamykali, bo żarcia i tak jest nadmiar, coraz to
        gorszego i droższego a jeszcze muszę kawał mojego dochodu wam oddawać. Za jakie grzechy!!!???
        Dlaczego nie ma dopłat do mojej produkcji i ja sam muszę kombinować, jak tu by się utrzymać? A rząd
        jeszcze mi zabiera i wam daje, bo wy głupi jesteście i sami nie potraficie się wykarmić czy co? No to do
        opieki społecznej a nie do mnie!
        • pos3gacz Babaqba a co Ty wiesz o rolnictwie. 14.04.07, 12:36
          Po przeczytaniu Twego komentarza mogę smiało stwierdzić,że wiesz o rolnictwie
          tyle co NIC.Po prostu bełkot.
          • Gość: Leszek Babaqba ma rację - pokrywa z podatków 85% za łąki IP: 195.47.201.* 19.04.07, 09:38
            Wyjaśnię w innej odpowiedzi :)
        • pos3gacz Re: Lepper jest tak znienawidzony na wsi ,ze prze 14.04.07, 12:39
          babaqba napisała:
          > Panie rolnik (mało)rolny łąkowy. Dopłat nie będzie bo ja, podatnik, już nie
          mog
          > ę wam więcej dać. Dla
          > mnie opłacalne byłoby, gdybyście te gospodarstwa pozamykali, bo żarcia i tak
          je
          > st nadmiar, coraz to
          > gorszego i droższego a jeszcze muszę kawał mojego dochodu wam oddawać. Za
          jakie
          > grzechy!!!???
          > Dlaczego nie ma dopłat do mojej produkcji i ja sam muszę kombinować, jak tu
          by
          > się utrzymać? A rząd
          > jeszcze mi zabiera i wam daje, bo wy głupi jesteście i sami nie potraficie
          się
          > wykarmić czy co? No to do
          > opieki społecznej a nie do mnie!
          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
          Co ma piernik do wiatraka? Co mają dopłaty UE do Twoich podatków.
        • Gość: niuniek Re: Lepper jest tak znienawidzony na wsi ,ze prze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.07, 22:21
          te dopłaty są unijne a nie z twoich podatków gościu...polska czesc jest tu
          minimalna
          • Gość: :)))) Re: Lepper jest tak znienawidzony na wsi ,ze prze IP: *.acn.waw.pl 16.04.07, 18:48
            Gość portalu: niuniek napisał(a):

            > te dopłaty są unijne a nie z twoich podatków gościu...polska czesc jest tu
            > minimalna

            Cóż, ja finansuję polską składkę do Unii... twierdzicie, że ta forsa to prezent od miłych Nieców i
            Francuzów? Serio? Muszę im powiedzieć, że wyświadczają Polsce niedźwiedzią przysługę konserwując
            wiejski skansen.
          • Gość: Leszek Odwrotnie - TE dopłaty są głównie polskie ! IP: 195.47.201.* 19.04.07, 09:50
            Ma rację - dopłaty UPO są w większości z budżetu krajowego

            > Gość portalu: niuniek napisał(a):
            >
            > > te dopłaty są unijne a nie z twoich podatków gościu...polska czesc jest t
            > u
            > > minimalna

            Krytykujacy babeqbę: sprawdźcie najpierw w pierwszej lepszej decyzji u znajomych
            rolników (bądź w swoich decyzjach). UPO czyli dopłaty m,in. do łąk, były
            finansowane w większości wprost z naszego budżetu (to JEST NAPISANE W
            DECYZJACH). Zejdźcie więc z człowieka, bo sami nie macie racji - mówiąc, że Unia
            finansuje dopłatę za łąki. Unia finansuje w całości JPO czyli to co dostaną
            teraz posiadacze łąk BEZ zwierząt. W przypadku dopłaty dodatkowej w 2006r.
            finansuje mniej niż 16%.

            Poczytajcie
            www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx?TabOrgId=1390&LangId=0
            W sumie 25% z Unii + 15% z Unii + 25% z krajowego dało w 2006 65% kwoty jaka
            dostają rolnicy w starej Unii. Od roku 2004 udział budżetu w finansowaniu ROŚNIE
            - o 5% rocznie :) Mowa tu o sumie otrzymywanych dopłat w różnych programach. W
            bezpośrednich w UPO było 15% (z kawałkiem) unijnych środków.

            Tak czy owak Unia w UPO dopłaca z roku na rok coraz mniej, a coraz więcej
            budżet. Nie dziwota, że chcą zmniejszyć dopłaty za łąki (skierować je
            konkretniej), bo obciążenie budżetu wzrasta - nawet jeśli jednocześnie "odzysk"
            składki z Unii spadnie (choć niewiele bo do 15 zł odzyskanych z Unii z wpłaconej
            składki dokładaliśmy 85 zł z krajowego budżetu)
            W sumie ma się prawo denerwować, że "łąki" finansuje ;)
      • Gość: dopłaty Re: Lepper jest tak znienawidzony na wsi ,ze prze IP: *.zgora.dialog.net.pl 13.04.07, 19:54
        siano jest towarem i to cennym, więc zarabiasz. Brat zarabia na żywcu, więc
        paszę musi kupić. Proste! Ale.... chciałoby się jeszcze darmowych pieniążków,
        oj chytruski!
      • Gość: zyczliwy "Premier" Lepper - juz to brzmialo strasznie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.07, 16:57
        czego sie spodziewaliscie chlopi ? sorry - chlopi i farmerzy ... -
        spodziewaliscie sie drugiego Witosa ??????
    • poglodzio Re: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 13.04.07, 16:07
      ja uważam że pomysł z dopłatami zwierzęcymi był trafiony bo nie bedzie już
      można tak łatwo wyłudzić dopłaty na łąkę której się nie uprawia, choć z drugiej
      strony oszukani mogli się poczuć rolnicy produkujący materiał siewny ( trawy)
      choć i to można uregulować
      • pos3gacz Re: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 14.04.07, 12:42
        poglodzio napisał:

        > ja uważam że pomysł z dopłatami zwierzęcymi był trafiony bo nie bedzie już
        > można tak łatwo wyłudzić dopłaty na łąkę której się nie uprawia, choć z
        drugiej
        >
        > strony oszukani mogli się poczuć rolnicy produkujący materiał siewny ( trawy)
        > choć i to można uregulować
        XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
        Baranie -=- łąkę też trzeba uprawiać,a nawet trzeba wiecej czasu niż tumanie
        myślisz
        • poglodzio Re: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 14.04.07, 16:46
          widać baranie że nigdy na roli nie pracowałeś, zresztą wgłębiłem się w teamt i
          wynika z tego że dopłaty dostaną nie tylko posiadacze zwierząt ale też i ludzie
          produkujący materiał siewny ( trawy) jak i paszę z trawy, więc nikt nie został
          poszkodowany oprócz fikcyjnych rolników, co do uprawy łąki to wystarczy posiać,
          skosić i od czasu do czasu przeprowadzić nawożenie
    • furtonus5 Te kwoty to za rok czy miesiac ? 13.04.07, 18:45
      Zapytam ze zwyklej ciekawosci bom laik w tym temacie.

      Te doplaty liczy sie na miesiac czy rok ?

      "Do tego roku było tak, że właściciele trwałych użytków zielonych, czyli łąk,
      pastwisk i gruntów, na których uprawia się rośliny paszowe, np. koniczynę,
      dostawali takie same dopłaty jak rolnicy uprawiający zboża. Składały się one z
      dwóch części - podstawowej (w roku ubiegłym było to ok. 270 zł za ha) i
      uzupełniającej, zwanej też roślinną (ok. 315 zł za ha). W sumie rolnicy
      otrzymali w 2006 r. na każdy hektar prawie 600 zł dopłat."
    • Gość: student Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.07, 19:08
      Nic nowego.To jest taki jak "ciemny naród"/określenie POSłA Kurskiego/wybiera
      "wybrańców bez kompetencji,bez predyspozycji i wykształcenia.Macie TO co sami
      chcieliście.
    • Gość: abhaod radosna tfurczość lepperenki IP: *.adsl.alicedsl.de 13.04.07, 20:17
      coś się buhajowi popie.....ło
    • Gość: mirscha bo taki jest wolny rynek Gazieto, patrz np GPW IP: *.gdynia.mm.pl 13.04.07, 21:34
      Jakbym wiedzial po ile beda domy to bym 3 lata temu ze dwa kupil
    • Gość: Toni Re: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.167.216.81.static.h.siw.siwnet.net 13.04.07, 22:35
      Przeciez sie zajmuje np. zyciem poczetym, ale znowu nie wyszlo. Tylko slepe
      proby w poczynaniu mu chyba wychodza, ale tez go za to krytykuja. Jakos nie moze
      zdobyc uznania.
    • Gość: Teodorr Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.acn.waw.pl 13.04.07, 23:38
      Pan wicepremier/minister Lepper tyle się zna na rolnictwie, że osobiście umie
      tylko gnój przerzucać,i wysypywać zboże z wagonów na ziemię,bo wszelkie prace
      wykonują najęci pracownicy.Ale premierowi nie jest potrzebny dobry minister,
      tylko głosy w parlamencie nawet posłów z kryminalną przeszłością i wyrokami
      sądowymi. Bo premier robi tylko to, co potrzebne do jaknajdłuższego przetrwania
      przy władzy, bo wie że najbliższe wybory go tej władzy pozbawią!
      • Gość: przasny ryj pieniadze za bycie chamem? IP: *.hsd1.or.comcast.net 14.04.07, 07:17
        dlaczego cham ma miec doplaty tylko za fakt bycia chamem? a co z inteligencja?
        musi sama na siebie zarabiac?
        • pos3gacz Re: pieniadze za bycie chamem? 14.04.07, 12:48
          Gość portalu: przasny ryj napisał(a):

          > dlaczego cham ma miec doplaty tylko za fakt bycia chamem? a co z inteligencja?
          > musi sama na siebie zarabiac?
          XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxx
          Właśnie udowodniłeś swoje chamstwo.
          Ty idioto leżysz brzuchem do góry,a ten wg.ciebie cham musi być zawsze na
          miejscu,gdyż zwierzetom nie wytłumaczy,ze należy mu się czas wolny lub urlop.
    • Gość: Jan Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.subscribers.sferia.net 14.04.07, 09:58
      Ja nie użalam się nad tymi rolnikami którzy teraz lamentują. W przeważającej
      części Lepper był dla nich zbawieniem polskiego rolnictwa, przecież wyborcy w
      miastach nie głosowali na niego. Natomiast prawo które jest tworzone aktualnie
      w ministerstwie rolnictwa nie jest czymś odoosobnionym w dzisiejszej
      rzeczywistości.
    • Gość: fuji Re: Hej wymoczku mafijny z SLD, wy okradliscie IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 14.04.07, 16:17
      ladnie te Polske, tak ze stul dziub.Kwasy, millery cimoszewicze, GW
      TO "TWORCZE" elementy "dobrobytu" w Polsce. 15 lat korupcji, zlodziejstwa,
      bezrobocia to sukces twoich mocodawcow.
      • poglodzio A kogo te dopłay niby krzywdzą ?? 14.04.07, 16:49
        przecież dopłaty dostana hodowcy zwierząt oraz rolnicy produkujący z trawy
        paszę i materiał siewny więc kogo?? tylko fikcyjnych rolników którzy ziemie
        kupili i pozwolili innemu rolnikowi raz na rok ją skosić a sami bierą dopłaty
    • mposte Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 14.04.07, 17:06
      bardzo dobre rozporzadzenie




      Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów /tytuł ni przypioł ni wypioł/
    • gilu33 Glosowaliscie na Leppera to siedzieć i 14.04.07, 21:15
      zgrzytać zębami! Wybraliście ekonomicznego analfabetę i kryminalistę na ministra
      więc nie rozdzierajcie teraz szat,w końcu to Wasz człowiek, ten Lepper...
      • Gość: maly kretacz pieknie powiedziane: IP: *.gdynia.mm.pl 14.04.07, 22:09
        Kwasy, millery cimoszewicze, GW TO "TWORCZE" elementy "dobrobytu" w Polsce. 15
        lat korupcji, zlodziejstwa, bezrobocia to sukces twoich mocodawcow.

        i tak że wkoncu mamy dobry polski rząd patriotów
        • gilu33 Re: pieknie powiedziane: 15.04.07, 00:23
          Ad rem , mały krętaczu! Ani Kwas ani Miller ani GW to nie są moi mocodawcy. Moim
          mocodawcą jest mój rozum, a ten rozum podpowiada,że miejsce kryminalisty jest w
          więzieniu, ewentualnie na czasowej przepustce jeśli ów kryminalista jakim jest
          Lepper przebywa na wolnosci korzystając z entego warunku.Przy okazji,
          zestawianie przez Ciebie pojęć Lepper i patriota urąga patriotom,takim Polakom
          mającym patriotyzm we krwi, patriotom którzy oddali życie za ojczyznę, więc nie
          ublizaj tym ludziom stawiając ich w jednym szeregu z pospolitym
          przestepcą,dewiantem i oszustem.
      • Gość: 1a2a3a Re: Glosowaliscie na Leppera to siedzieć i IP: 217.97.247.* 14.04.07, 22:24
        gilu33 napisał:

        > zgrzytać zębami! Wybraliście ekonomicznego analfabetę i kryminalistę na
        ministr
        > a
        > więc nie rozdzierajcie teraz szat,w końcu to Wasz człowiek, ten Lepper...

        Święta prawda. Te beznadziejne zmiany dobitnie o tym świadczą. Wysoko cenię
        ludzi prostych, ale prostaków, typu lepper, po prostu nie cierpię.
        Niech spiepsza do domu i weźmie się do pracy. Ale bardziej mu się opłaca
        zgarniać kasę w ministerstwie, i nie tylko. Podaj się p. lepper do dymisji, już
        czas. Nie nadajesz sie na to stanowisko.
    • Gość: ROLNIK Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.culp.east.verizon.net 15.04.07, 15:03
      A CZY JA JAKO ROLNIK MOGE DOSTAC DOPLATE GDY WSZYSTKO ROBIE SAM?
      KROWY SA KARMIONE PRZEZE MNIE CZYSZCZONE I DOJONE NAWET SAM JE ZAPLADNIAM NIE
      PROSZAC SASIADOW. MAM RASOWEGO BYCZKA. NAWET CALA WIES NA TYM KORZYSTA.
      WIEKSZOSC KROW W MOJEJ WSI POCHODZI OD MOJEGO BYCZKA. MAJA WIEKSZE WYMIONA I
      DAJA WIECEJ MLEKA. WSZYSTKIE SA RUDE. JAK MIALBYM SIE UBIEGAC O FINANSOWANIE Z
      UNII. JAN PRZYBYLSKI ROZANE WOJ PRZEMYSL DZIEKUJE Z GORY ZA SENSOWNE PODPOWIEDZI
      NAJLEPSZYM DORADCA ZAPROPONUJE UZYTEK Z MOJEGO BYCZKA
    • michalparadowski Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 15.04.07, 18:21
      Niedługo, ktoś dostanie po ryju! Oj dostanie!!
    • bolek1965 Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 15.04.07, 22:23
      Brawo gazeta wyborcza.
      Podoba mi sie ze juz nie piszecie ze powiedzial wam rolnik pragnacy zachowac
      anonimowosc bliski wspolpracownik Andrzeja leppera tylko rolnik Jan Kowalski z
      warminsko mazurskiego
    • Gość: parófka najzabawniejsze w tym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.07, 22:28
      najzabawniejsze jest to ze przez andrzeja pracownicy ARIMR wychodzą na
      NIEDOUCZONYCH...ale jak mozna ludzi informowac o czyms o czym sam lepper
      jeszcze do konca nie jest przekonany. Ale! Ale! Poczekajmy jak ruszy nowy
      PROGRAM PROW...tj "atrakcyjne" renty strukturalne itp. Ciekawe czy przy okazji
      kolejnych wyborów ruszy ponownie extra nabór dla gospodarstw niskotowarowych.
      Jak narazie nadal nie mogą sie zdecydować czy znów uruchomić
      niskotowarowe....jakoś w listopadzie znaleźli dodatkowy limit kasy z dnia na
      dzień. Dziwne? Nie! Zwykła KIEŁBACHA WYBORCZA ANDRZEJA.
      pOZDRAWIAM :)
    • michalparadowski Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 16.04.07, 13:58
      Przez co, p.premier Lepper, smaruje sobie dupę utwardzaczem.
      Utwardzacz nie pomoże panie Lepper. Będzie bolało i to bardzo!
      Kopniaki niestety są bolesne.
      Ale jest nadzieja na ucieczkę - do kryminału za inne sprawki.
    • Gość: nat No i dobrze, mam nadzieję, że Lepper wybije IP: *.chello.pl 16.04.07, 18:38
      rolnikom z głowy głosowanie na Samoobronę (a może i całą obecną koalicję?)
    • Gość: koniarz Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.centertel.pl 17.04.07, 00:31
      Hoduję konie.Pastwiska mam na słabych glebach.Częste susze powodują wypadanie
      traw szlachetnych.Konie kopytami też niszczą darń.Stopniowo pastwiska wyoruję i
      zasiewam na nowo.Wyoranie powoduje rok przerwy w uprawie trawy.W obawie przd
      karą nie zgłaszam pastwisk jako trwałe użytki zielone(TUZ).Tak więc nie dostanę
      dopłat zwierzęcych,bo dopłaty uzależnione są od TUZ.Przecież nie jestem
      rolnikiem z Marszałkowskiej i posiadam zwierzęta.
    • Gość: rolnik Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: 195.47.201.* 17.04.07, 12:59
      Andrzej wywinął jeszcze lepszy numer. Głosił, że dopłaty zwierzęce zrobił
      przeciwko rolnikom z " Marszałkowskiej". Lecz dla tych rolników zrobił furtkę w
      postaci dopłaty uzupęłniającej do mieszanek motylkowych z trawami. w kontekście
      likwidacji kontynuacji zobowiazań do trałych użytków zielonych z lat 2004-2006
      rolnicy ci moga dostać podwyższone dopłaty wpisując we wniosku UPO i z mocy
      prawa dostana wyzsze dopłaty na całość swoich użytkow zielonych, bo jak kazdy
      rolnik wie po około 2-3 latach użytkownia traw naturalnie pojawia się tam np.
      koniczyna biała
      • Gość: koniarz Re: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.centertel.pl 17.04.07, 15:26
        Rolnicy z Marszałkowskiej na swoje łąki nie dają nawozów,a wiec mogą starać się
        o dopłaty do upraw ekologicznych.A jeżeli będą kosić po 1 lipca to mogą
        korzystać z programów rolno-środowiskowych.
        • pifpaf123 Re: Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów 18.04.07, 09:41
          zgodnie z artykułem 54 ustawy o płatnościach do gruntów rolnych wszelkie
          zobowiązania dotyczące TUZ są nieaktualne. zatem mości Panowie orać łaki.
          ciekawe co powie na to KE, jak się okaże że powierzchnia TUZ w Polsce
          dramarycznie się zmniejszyła. bez pozdrowień dla prawodawców/bublarzy
    • Gość: Leszek Nie zgadzam się! To było do przewidzenia. IP: *.viknet.pl 18.04.07, 18:35
      Praktycznie od początku mówiono (a miało to odzwierciedlenie również w zapisach
      aktów prawnych), że dopłata "za łąki" w zasadzie należy się posiadaczom zwierząt
      i łatwo było przewidzieć, że wreszcie to zostanie usankcjonowane. W zasadzie
      płacono nie za łąkę, a za uprawy na niej - przeznaczone na paszę, tyle, że
      wcześniej nie sprawdzano czy są zwierzęta. Należy więc założyć, że sytuacja z
      lat 2004-2006 gdzie płacono "za łąkę" pełną dopłatę - niezależnie od stanu
      posiadania zwierząt, to był BONUS!

      Nie należy więc teraz płakać, ale zreflektować się - czujność rolników została
      uśpiona i w tym roku rolnicy bez zwierząt rzeczywiście relatywnie stracą w
      stosunku do lat ubiegłych (zapewne również w roku przyszłym). Nie jest to
      jednak wina ministra, a raczej rolników. Można wręcz powiedzieć, że nie można
      mówić o winie, ponieważ w założeniach tak miało być, a regulacja, choć
      zaskoczyła wielu, była do przewidzenia i jest uzasadniona. Co więcej dla dużej
      części rolników wymagana - sami lobbowali, w tym kierunku twierdząc, że dopłata
      "za łąki" nie należy się wszystkim.

      Stwierdzam powyższe obiektywnie - nie należąc do żadnej partii, a jednocześnie
      mając wiedzę w tym przedmiocie, jako wieloletni pracownik ARiMR.

      Jednocześnie z całym naciskiem trzeba stwierdzić również, że z powyższego wynika
      jednak istotna strata - makroekonomicznie. Polska nie wypłaci bowiem rolnikom
      środków, które mogą wpłynąć na rozwój wsi i całej gospodarki - wypłaci mniejsze
      kwoty poszczególnym rolnikom i nie piszę o tych z "marszałkowskiej" ale o
      wszystkich, ponieważ z braku uzasadnienia ekonomicznego wiele "prawdziwych"
      gospodarstw zaniechało produkcji zwierzęcej, co teraz uniemożliwi im uzyskanie
      pełnych dopłat. Tym samym nie otrzymamy refundacji tych wypłat z Brukseli. Tym
      samym na polski rynek wpłynie mniej pieniędzy. Efekt jest oczywisty -
      wykorzystanie funduszy unijnych spadnie.
      Kogo należy winić? Tu zgodzę się, że ministerstwo, które na czas nie dało
      rolnikom wyraźnego sygnału, że wreszcie zamierza wprowadzić taką regulację. Tego
      typu wyraźna informacja byłaby istotna dla rolników chociażby w sytuacji gdy
      musieli podejmować decyzje o wygaszaniu produkcji zwierzęcej. Tymczasem przez
      zaniechanie i jednocześnie (co widać "gołym okiem") przez chęć przytarcia nosa
      "pseudorolnikom" wylano dziecko z kąpielą.
      • Gość: Koniarz Re: Leszek IP: *.centertel.pl 18.04.07, 20:34
        Dlaczego dopłaty zwierzęce uzależnione są posiadania Trwałych Użytków
        Zielonych(TUZ)? Przecież łąki na gruntach ornych też służą do produkcji paszy
        dla zwierząt.Ja hoduję konie,więc często muszę łąki wyorywać i odsiewać na
        nowo.Nie spełniam wymogów na TUZ,dlatego nie mogę skorzystać z dopłat zwierzęcych.
        • Gość: Leszek Dostaniesz za trawy na gruntach ornych IP: *.viknet.pl 18.04.07, 22:03
          Jeśli tylko masz obsadę zwierząt i w roku ubiegłym deklarowałeś te TUZ na
          gruntach ornych, to dostaniesz PZ, tj. płatność zwierzęcą, za 2007. Już
          zapowiedziano taką zmianę rozporządzenia. Pisano o tym również na stronie Min.
          Rolnictwa i ARiMR.
          Dodatkowo: jeśli małżeństwo ma sytuację, w której ON zarejestrowaną ma tylko
          siedzibę ze zwierzętami (np z masowej akcji kolczykowania), a ONA zarejestrowała
          się i składała wszystkie wnioski o dopłaty, to również JEJ się zaliczy te
          zwierzęta - najczęściej mają bowiem wspólnotę ustawową, wspólnie gospodarują,
          więc nie ma powodów do "karania" ich za taki stan (kodeks rodzinny i
          opiekuńczy). To interpretacja z wczoraj, która wymaga akceptacji Min. Rolnictwa,
          a ta chyba będzie. Podejrzewam, że będzie jeszcze kilka istotnych zmian i
          interpretacji i tak rozporządzenie się dotrze - szkoda jedynie, że w takiej
          atmosferze, a nie w konsultacjach w 2006 r. (w tym z ARiMR).
          Obecnie trwają również prace nad usunięciem podwójnych numerów u małżonków i w
          większości nie będzie żadnego karania i odbierania dopłat. Będą konieczne
          zwroty, jeśli w wyniku posiadania dwóch numerów otrzymano więcej środków niż
          otrzymałoby się mając tylko jeden - np z ONW gdy areał małżonków przekraczał 50 ha.
          • Gość: Koniarz Re: Leszek IP: *.centertel.pl 19.04.07, 09:35
            W ubiegłym roku i w tym też nie deklarowałem TUZ,bo często muszę wyorywać i
            odsiewać.Przez to nie spełniam wymogów TUZ.Mimo że mam zwierzęta, PZ nie
            otrzymam.Czym się różni trawa z TUZ od trawy z gruntów ornych?
            • Gość: Leszek Trawy na TUZ IP: 195.47.201.* 19.04.07, 10:06
              Przeznaczeniem. Dopłaty "zwierzęce" z założenia są za uprawy przeznaczone na
              paszę, więc jak rozumiem założono (w końcu mogę tylko probować zrozumieć twórców
              przepisów - ja tylko je wykonuję), że muszą być trwałe. Łąki i pastwiska to z
              definicji TRWAŁE użytki i na tym się oparto. Ty nie masz TRWAŁYCH, a trzeba mieć
              TUZ i zwierzęta (łącznie) aby dostać PZ.

              > W ubiegłym roku i w tym też nie deklarowałem TUZ,bo często muszę wyorywać i
              > odsiewać.Przez to nie spełniam wymogów TUZ.

              A dlaczego orzesz? Może przeznaczenie tego co otrzymasz jest inne?
              Tak czy owak przy zasianiu odpowiednich roślin (patrz rozporządzenie)
              Dz.U.07.46.309 ogłoszony dnia 15 marca 2007 r. Rozporządzenie z dnia 13 marca
              2007 r.Rodzaje roślin objętych płatnością uzupełniającą oraz szczegółowe warunki
              i tryb przyznawania tej płatności.
              bap-psp.lex.pl/serwis/du/2007/0309.htm
              dostać możesz wówczas UPO - jak za zboże (czyli jak w 2006) i nie zmniejszy Ci
              sie dopłata za 2007 w stosunku do 2006 (wręcz zwiększy, bo w tym roku znów płaci
              się o 5% więcej).

              Artykuł jest płytki i tylko denerwuje ludzi.
              • Gość: Koniarz Re: Leszek IP: *.centertel.pl 19.04.07, 12:07
                Wyoruję bo mam pastwiska na gruntach lekkich.Częste susze powodują zanikanie
                traw szlachetnych,a na ich miejscu wyrastają dzikie.Konie kopytami też
                uszkadzają darń.Moi sąsiedzi nie odsiewają i praktycznie nie mają czego
                zbierać,choć hodują bydło.No trudno,już pogodziłem się z tym że Lepper dołączył
                mnie do "rolników z Marszałkowskiej".Dziękuję Panu z wyjaśnienia.
          • Gość: wielki_wuj Re: Dostaniesz za trawy na gruntach ornych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.07, 21:50
            Gość portalu: Leszek napisał(a):

            > Jeśli tylko masz obsadę zwierząt i w roku ubiegłym deklarowałeś te TUZ na
            > gruntach ornych, to dostaniesz PZ, tj. płatność zwierzęcą, za 2007. Już
            > zapowiedziano taką zmianę rozporządzenia. Pisano o tym również na stronie Min.
            > Rolnictwa i ARiMR.
            > Dodatkowo: jeśli małżeństwo ma sytuację, w której ON zarejestrowaną ma tylko
            > siedzibę ze zwierzętami (np z masowej akcji kolczykowania), a ONA zarejestrował
            > a
            > się i składała wszystkie wnioski o dopłaty, to również JEJ się zaliczy te
            > zwierzęta - najczęściej mają bowiem wspólnotę ustawową, wspólnie gospodarują,
            > więc nie ma powodów do "karania" ich za taki stan (kodeks rodzinny i
            > opiekuńczy). To interpretacja z wczoraj, która wymaga akceptacji Min. Rolnictwa
            > ,
            > a ta chyba będzie. Podejrzewam, że będzie jeszcze kilka istotnych zmian i
            > interpretacji i tak rozporządzenie się dotrze - szkoda jedynie, że w takiej
            > atmosferze, a nie w konsultacjach w 2006 r. (w tym z ARiMR).


            No i co przyklepali to w końcu?
    • Gość: mamila Pełne dopłaty tylko dla rolników jasnowidzów IP: *.abhsia.telus.net 19.04.07, 01:42
      Jakiez to niesprawiedliwe dla tych rolnikow,ktorzy pieniedzy nie dostana.
      Cala kwote powinno sie podzielic rowno pomiedzy wszystkich czynnych rolnikow.
      Wtedy byloby sprawiedliwie i nie byloby "kwasow" ze strony nieszczesliwcow.
    • Gość: Leszek Budżet dopłaca coraz więcej IP: 195.47.201.* 19.04.07, 11:26
      Gość portalu: LOL napisał(a):
      > Pomysły lepera są naprawde intrygujące ... Wara od unijnych pieniędzy
      > panie leper

      W istocie z roku na rok są to coraz bardziej krajowe środki ;) Krajowe, to
      znaczy ze składek podatników (bezpośrednio - można powiedzieć) Doucz się kolego.

      Powtórzę link, co mi tam :)
      www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx?TabOrgId=1390&LangId=0
Pełna wersja