Gość: mm IP: *.bielsko.dialog.net.pl 20.05.03, 13:02 Znowu euroentuzjaści dostali kubeł zimnej wody na łeb. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Nie UE NIE Jak nie bedzie euro za 3 lata, to ja głosuje przeciw! IP: 195.127.46.* 20.05.03, 13:06 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CF Re: Jak nie bedzie euro za 3 lata, to ja głosuje IP: *.ds.ae.wroc.pl / 192.168.4.* 20.05.03, 13:13 "Jak mi mama nie kupi zabawki, to odmoże sobie uszy" Podobne rozumowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Jak nie bedzie euro za 3 lata, to ja głosuje IP: *.ifj.edu.pl 20.05.03, 13:19 Gość portalu: CF napisał(a): > "Jak mi mama nie kupi zabawki, to odmoże sobie uszy" > > Podobne rozumowanie. Tylko, ze tu nie chodzi o zabawki, ale o pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie UE NIE Re: Jak nie bedzie euro za 3 lata, to ja głosuje IP: 195.127.46.* 20.05.03, 13:21 Chodzi mi dokładnie o to, że ja mam dokładnie takie samo zdanie o przystąpieniu do Unii, jak Unici :) Skoro nas nie chcą, odwlekają nasze przystąpienie, to ja chcę tego samego ;) Zadziwiające jest to zabieganie o poparcie Polaków w referendum :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wołek Re: Jak nie bedzie euro za 3 lata, to ja głosuje IP: *.adb.pl 20.05.03, 14:04 Brawo, po trzykroć... a gdzie jakies argumenty natury ekonomicznej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie UE NIE Re: Jak nie bedzie euro za 3 lata, to ja głosuje IP: 195.127.46.* 20.05.03, 15:22 A skąd to przypuszcenie, że ja się znam na ekonomii? Ja tylko napisałem mniej więcej to, co przeciętny tłuk mający zamiar póść do głosowania sobie pomyśli po wypowiedzi Pana Pedra :) Dla mnie jedynym ekonomicznym argumentem jest brak prowizji przy wymianie waluty... Na dostrzeżenie więcej nie pozwala moja ograniczona wyobraźnia i wrodzona niechęć do przyswajania wiedzy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wio do uni Re: Parmesan można ciąć i trzeć tylko we Włoszech IP: 162.108.22.* 20.05.03, 20:09 Kazdy kto trze ser, lamie prawo! Trzeba przypilnowac Ameryke, Japonie i Chiny! Postawic urzednika unii, zeby pilnowal kto, gdzie i kiedy uciera ser! Najwieksze pieniadze z pilnowania ucierajacych ser!!! Do takiego cyrku trafic to radosc. Takie prawo gwarantuje sukces ekonomi Unii Europejskiej. A wy tam sie martwicie skad brac forse. Ile to nowych miejsc pracy dla sledzacych nielegalne tarcie sera!!!!!!!!! Gość portalu: Nie UE NIE napisał(a): > A skąd to przypuszcenie, że ja się znam na ekonomii? > > Ja tylko napisałem mniej więcej to, co przeciętny tłuk mający > zamiar póść do głosowania sobie pomyśli po wypowiedzi Pana Pedra :) > > Dla mnie jedynym ekonomicznym argumentem jest brak prowizji przy > wymianie waluty... Na dostrzeżenie więcej nie pozwala moja > ograniczona wyobraźnia i wrodzona niechęć do przyswajania wiedzy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Wlk. Brytania jest w Unii od poczatku i nie teskni 21.05.03, 03:40 do EURO. Nie musicie sie cieszyc, balwany, czasem waluty narodowej NIE OPLACA sie zastepowac euro, gdy kurs dla niej wygodny. Uczyc sie od madrzejszych, cwoki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Jak nie bedzie euro za 3 lata, to ja głosuje IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 21.05.03, 09:21 > Dla mnie jedynym ekonomicznym argumentem jest brak prowizji przy > wymianie waluty... Kolejny to to ze nasz rzad nie bedzie mogl sobie juz tak latwo majstrowac. Do tego wiele firm czeka ze swiadczeniem uslug w Polsce dopoki nie wejdziemy do Euro. Do tego Twoje karty kredytowe w koncu beda rownie dobre jak Francuzow czy Niemcow - bedzie mozna latwo i bez dodatkowych oplat robic zakupy w Europie. Rowniez otworzenie filii w Polsce bedzie prostsze bo rozliczenia z sasiednimi krajami beda duzo prostsze. Np. Masz firme w Polsce i na Wegrzech - chca razem sciagac pewien sprzet z Tajwanu i oferowac je rowniez w okolicznych panstwach. Jesli wszystko bedzie w euro to wszystkie wzajmne rozliczenia beda o niebo prostsze - bedzie mozna oferowac towar Litwinom rownie latwo jak Polakom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: The great gig in the sky Re: Do strefy euro po 2010 roku? Być może wcześni IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.05.03, 14:08 You stupid polish motherfucks!!You should be on your knees to get to UE.Your next chance will come in next 1000 years.Your tiny brains can't imagine even the future chapter of your life and it'll be under the ground.Start digging the holes now. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciejek Re: Do strefy euro po 2010 roku? Być może wcześni IP: *.telepac.pt 20.05.03, 14:15 It looks like somebody has already started digging holes in your brain. Gość portalu: The great gig in the sky napisał(a): > You stupid polish motherfucks!!You should be on your knees to > get to UE.Your next chance will come in next 1000 years.Your > tiny brains can't imagine even the future chapter of your life > and it'll be under the ground.Start digging the holes now. Odpowiedz Link Zgłoś
kokabura Polska dla polakow!!! 20.05.03, 14:16 Pogielo cie gosciu? myslisz ze jak zaciagniesz wykuta angielszczyzna to sila twoich argumentow powali nas na kolana? po referendum kazdego kto bedzie innym niz polski jezyk na ulicy rozmawial.. bedziemy odizolowywac w Tworkach. Bo EUentuziazm im rozumowanie zaburzyl.. dzien po wstapieniu nie bedzie inadzej niz dzien przed.. te same podatki.. te same klopoty.. te same szanse.. (brak szans) - bedziemy tylko biedniejsi o wlasna ziemie.. to co nie udalo sie zwiazkowi radzieckiemu w 70 lat istnienia UE zrobila w 10 lat.. wstyd.. tak sie dac za cukierki propagandowe sprzedac.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Re: Polska dla polakow!!! IP: *.ifn-magdeburg.de 20.05.03, 14:47 kokabura napisał: > Pogielo cie gosciu? myslisz ze jak zaciagniesz wykuta > angielszczyzna to sila twoich argumentow powali nas na kolana? > po referendum kazdego kto bedzie innym niz polski jezyk na ulicy > rozmawial.. bedziemy odizolowywac w Tworkach. Bo EUentuziazm im > rozumowanie zaburzyl.. dzien po wstapieniu nie bedzie inadzej > niz dzien przed.. te same podatki.. te same klopoty.. te same > szanse.. (brak szans) - bedziemy tylko biedniejsi o wlasna > ziemie.. to co nie udalo sie zwiazkowi radzieckiemu w 70 lat > istnienia UE zrobila w 10 lat.. wstyd.. tak sie dac za cukierki > propagandowe sprzedac.. Alez to jest piekne. Gosciu ktory sie ´wykul`jest prowokatorem. A jak widac walczy z innym nieeuroentuzajsta (to tak zeby bylo weselej....) Gratuluje poziomu i umiejetnosci tracenia energii na bzdety Panowie... Jeszcze nie feministka - chociaz w Unii... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: same swoje Re: Jeszcze nie feministka? IP: 162.108.22.* 20.05.03, 20:21 Gość portalu: ANka napisał(a): > > Alez to jest piekne. Gosciu ktory sie ´wykul`jest > prowokatorem. A jak widac walczy z innym > nieeuroentuzajsta (to tak zeby bylo weselej....) > Gratuluje poziomu i umiejetnosci tracenia energii na > bzdety Panowie... > Jeszcze nie feministka - chociaz w Unii... Gratuluje ambitnych planow. Kariera w Unii zapewniona. To znaczy juz niedlugo bedziemy, jak to nazywacie?, awansowali, towarzyszke? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Re: Jeszcze nie feministka? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.05.03, 20:27 Gość portalu: same swoje napisał(a): > Gość portalu: ANka napisał(a): > > > > Alez to jest piekne. Gosciu ktory sie ´wykul`jest > > prowokatorem. A jak widac walczy z innym > > nieeuroentuzajsta (to tak zeby bylo weselej....) > > Gratuluje poziomu i umiejetnosci tracenia energii na > > bzdety Panowie... > > Jeszcze nie feministka - chociaz w Unii... > > Gratuluje ambitnych planow. Kariera w Unii zapewniona. > To znaczy juz niedlugo bedziemy, jak to nazywacie?, > awansowali, towarzyszke? > O widze ze temat podchwycony. NO coz nie jestem socjologiem a pobawic sie mozna nawet biologowi. Czyli takich przeciwnikow Unii mamy..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: whiskeyprint Re: Do strefy euro po 2010 roku? Być może wcześni IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.05.03, 19:33 Gość portalu: The great gig in the sky napisał(a): > You stupid polish motherfucks!!You should be on your knees to > get to UE.Your next chance will come in next 1000 years.Your > tiny brains can't imagine even the future chapter of your life > and it'll be under the ground.Start digging the holes now. ======================================= Your inteligence equals your doggerel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kangur Re: Do strefy euro po 2010 roku? Być może wcześni IP: 141.168.3.* 21.05.03, 08:37 Gość portalu: The great gig in the sky napisał(a): > You stupid polish motherfucks!!You should be on your knees to > get to UE.Your next chance will come in next 1000 years.Your > tiny brains can't imagine even the future chapter of your life > and it'll be under the ground.Start digging the holes now. And you start learning English (obviously, it's too late/difficult to dust-off Polish): 1. Polish instead of polish 2. motherfuckers instead of motherfucks 3. to the EU instead of to UE 4. the next 1000 instead of next 1000 5. 6 feet under instead of under the ground Po co udawac Anglosasa - czy lepiej przypomniec sobie jezyk ojczysty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciejek Ludzie! A do czego wam to euro? IP: *.telepac.pt 20.05.03, 14:12 Ludzie! A do czego wam to euro potrzebne ze tak histerycznie reagujecie? Mieszkam i duzo podrózuje po strefie euro, i owszem, jest milo i latwiej z euro, ale to naprawde detal. Euro w 2006, 2010 albo 2020... wszystko jedno. Sa duzo wazniejsze sprawy zwiazane z integracja Polski z UE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddf Re: Do strefy euro po 2010 roku? Być może wcześni IP: 134.214.171.* 20.05.03, 14:19 Pedro Solbes jest wielki kretyn, Hiszpania ledwo weszla do Euro, bo wiedziala jakie sa z tego korzysci, a on chce teraz zamkac drzwi dla reszty. A na dodatek to nie jest niczym uzasadnione, dlatego ze napewno by europie sprzyjalo jak najwiecej panstw w zonie euro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Re: Do strefy euro po 2010 roku? Być może wcześni IP: *.ifn-magdeburg.de 20.05.03, 14:55 Gość portalu: ddf napisał(a): > Pedro Solbes jest wielki kretyn, Hiszpania ledwo weszla do Euro, > bo wiedziala jakie sa z tego korzysci, a on chce teraz zamkac > drzwi dla reszty. A na dodatek to nie jest niczym uzasadnione, > dlatego ze napewno by europie sprzyjalo jak najwiecej panstw w > zonie euro. NO wlasnie. Bardzo nam milo powitac kogos trzezwo myslacego i z sympatia dla Polski- calkiem szczerze. Banda polaczkow sie skreca bo im sie wydaje ze wszyscy ich nienawidza. W dodatku dziwie sie naprawde ze tak nie jest z uwagi na wielkomocarstwowe aspiracje co poniektorych. Widzi Pan prawo polaczka zaklada ze bogacic sie mozna WYLACZNIE na czyjejs biedzie a moj sasiad zapomnial ze np jesli ja wycinam chore galezie w swojej czesci lasu to on bedzie mial mniej kornikow i mniej szkod w swojej czesci. Sam za swoja przycinke nie zaplaci ale galezie (choc na opal tez go nie stac) na moja dzialke przerzuci. Ot polaczek. Niektorzy tez zapomnieli ze handluje sie dobrze z tymi ktorzy maja czym zaplacic a kontrasty - co widac w Azji i Afryce sprzyjaja wylacznie srodowiskom kryminalnym... Pozdrawiam tych ktorym bielmo buntu ostrosci widzenia nie przycmilo.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubajaw Bzdura Pani Anno, bzdura... IP: *.acn.pl 20.05.03, 20:07 To nie jest tak ze Euro to jest jakies pyszne ciastko ktorego Hiszpanie dopiero co sprobowali i teraz nie chca nam dac przepisu. Problem polega na tym ze w ekonomii istnieje pojecie Optymalnego Obszaru Walutowego (OOW). W skrocie: zeby jedna waluta dobrze dzialala na jednym obszarze to musi on byc jednolity zeby umozliwic swobodny przeplyw towarow, uslug, kapitalu i sily roboczej. I tylko jezeli dany obszar jest OOW jest sens wprowadzac jedna walute bo tylko wtedy ceny wszystkich czynnikow produkcji beda sie wyrownywac co prowadzi do wiekszej efektywnosci. Juz od dawna, i ten problem nie jest wcale do konca rozstrzygniety, ekonomisci zastanawiaja sie czy Unia Europejska jest OOW. Probelemem jest np. sila robocza. Przez to ze w UE ludzie mowia roznymi jezykami i sa malo mobilni nie ma szans na to zeby np. rzemieslnicy zmieniali miejsce zamieszkania z powodu roznicy w cenach. Niedawno nawet KOmisja Europejska przeprowadzila taka akcje zeby promowac wybieranie lepszych ofert chocby z innego kraju UE. Zbadano ceny nowych aut i okazalo sie ze to cena tego samego auta potrafi roznic sie o ok. 30% zaleznie od kraju Unii. ZAchecano wiec ludzi do kupowania gdzie najtaniej. To by dowodzilo ze Unia nie jest OOW... I tu dochodzimy do Polski Jezeli dotychczasowe kraje Unii nie sa na tyle zintegrowane ze mechanizm jednej waluty przynosi realne korzysci wynikajace z walki konkurencyjnej to tym bardziej nie ma sie Polska co spieszyc zwlaszcza ze rzeczywiscie zagrozenie spekulacja w systemie prawie sztywnego kursu jest badzo realne. Przy okazji warto sobie uswiadomic co to ta konwergencja: to jest wlasnie to upodobnienie sie struktur gospodarki, cen itd. w ramach wspolnoty i dopoki nie 'pobedziemy' tam troche to do tego nie dojdzie. Jednak ten brak konwergencji nie wynika tylko z naszej relatywnej biedy. Po prostu musimy troche wspolnie pomieszkac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Re: Bzdura Pani Anno, bzdura... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.05.03, 20:36 Gość portalu: kubajaw napisał(a): > To nie jest tak ze Euro to jest jakies pyszne ciastko ktorego Hiszpanie dopiero > > co sprobowali i teraz nie chca nam dac przepisu. Problem polega na tym ze w > ekonomii istnieje pojecie Optymalnego Obszaru Walutowego (OOW). W skrocie: zeby > > jedna waluta dobrze dzialala na jednym obszarze to musi on byc jednolity zeby > umozliwic swobodny przeplyw towarow, uslug, kapitalu i sily roboczej. I tylko > jezeli dany obszar jest OOW jest sens wprowadzac jedna walute bo tylko wtedy > ceny wszystkich czynnikow produkcji beda sie wyrownywac co prowadzi do wiekszej > > efektywnosci. Juz od dawna, i ten problem nie jest wcale do konca > rozstrzygniety, ekonomisci zastanawiaja sie czy Unia Europejska jest OOW. > Probelemem jest np. sila robocza. Przez to ze w UE ludzie mowia roznymi > jezykami i sa malo mobilni nie ma szans na to zeby np. rzemieslnicy zmieniali > miejsce zamieszkania z powodu roznicy w cenach. Niedawno nawet KOmisja > Europejska przeprowadzila taka akcje zeby promowac wybieranie lepszych ofert > chocby z innego kraju UE. Zbadano ceny nowych aut i okazalo sie ze to cena tego > > samego auta potrafi roznic sie o ok. 30% zaleznie od kraju Unii. ZAchecano wiec > > ludzi do kupowania gdzie najtaniej. To by dowodzilo ze Unia nie jest OOW... > I tu dochodzimy do Polski > Jezeli dotychczasowe kraje Unii nie sa na tyle zintegrowane ze mechanizm jednej > > waluty przynosi realne korzysci wynikajace z walki konkurencyjnej to tym > bardziej nie ma sie Polska co spieszyc zwlaszcza ze rzeczywiscie zagrozenie > spekulacja w systemie prawie sztywnego kursu jest badzo realne. Przy okazji > warto sobie uswiadomic co to ta konwergencja: to jest wlasnie to upodobnienie > sie struktur gospodarki, cen itd. w ramach wspolnoty i dopoki nie 'pobedziemy' > tam troche to do tego nie dojdzie. Jednak ten brak konwergencji nie wynika > tylko z naszej relatywnej biedy. Po prostu musimy troche wspolnie pomieszkac... Bardzo dziekuje za wyklad. Konwergencja istnieje i w biologii. NIe odnosze sie do tego czy jestesmy do Euro przygotowani. Odnosze sie do wspolnej waluty i to jest zrozumiale - bez tych wszystkich definicji. Pan wybaczy mam pewien szczegolny do nich stosunek. Moja wypowiedz byla skierowana do osob i postaw a nie konkretnie przyjecia Euro wlasnie w tej chwili. To co pisalam to nie bzdura tylko fakt z autopsji.. Wiec niestety mianem bzdury nie moze Pan go okreslic. Definicji nie znam - tak jak Pan zapewne nie wie czym jest konwergencja w ekologii. To nie zmienia fatku ze rozumiem potencjalne korzysci z posiadania wspolnej waluty oraz niemozliwosc przyjecia jej w dowolnym momencie.. Ale jesli chcial mi Pan zademonstrowac swoja wyzszosc w kwestii znajomosci definicji - to przyznaje punkt dla Pana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Malgorzata Re: Bzdura Pani Anno, bzdura... IP: *.dip.t-dialin.net 21.05.03, 09:16 Gość portalu: ANka napisał(a): > Gość portalu: kubajaw napisał(a): > > > To nie jest tak ze Euro to jest jakies pyszne ciastko > ktorego Hiszpanie dopiero > > > > co sprobowali i teraz nie chca nam dac przepisu. > Problem polega na tym ze w > > ekonomii istnieje pojecie Optymalnego Obszaru > Walutowego (OOW). W skrocie: zeby > > > > jedna waluta dobrze dzialala na jednym obszarze to musi > on byc jednolity zeby > > umozliwic swobodny przeplyw towarow, uslug, kapitalu i > sily roboczej. I tylko > > jezeli dany obszar jest OOW jest sens wprowadzac jedna > walute bo tylko wtedy > > ceny wszystkich czynnikow produkcji beda sie wyrownywac > co prowadzi do wiekszej > > > > efektywnosci. Juz od dawna, i ten problem nie jest > wcale do konca > > rozstrzygniety, ekonomisci zastanawiaja sie czy Unia > Europejska jest OOW. > > Probelemem jest np. sila robocza. Przez to ze w UE > ludzie mowia roznymi > > jezykami i sa malo mobilni nie ma szans na to zeby np. > rzemieslnicy zmieniali > > miejsce zamieszkania z powodu roznicy w cenach. > Niedawno nawet KOmisja > > Europejska przeprowadzila taka akcje zeby promowac > wybieranie lepszych ofert > > chocby z innego kraju UE. Zbadano ceny nowych aut i > okazalo sie ze to cena tego > > > > samego auta potrafi roznic sie o ok. 30% zaleznie od > kraju Unii. ZAchecano wiec > > > > ludzi do kupowania gdzie najtaniej. To by dowodzilo ze > Unia nie jest OOW... > > I tu dochodzimy do Polski > > Jezeli dotychczasowe kraje Unii nie sa na tyle > zintegrowane ze mechanizm jednej > > > > waluty przynosi realne korzysci wynikajace z walki > konkurencyjnej to tym > > bardziej nie ma sie Polska co spieszyc zwlaszcza ze > rzeczywiscie zagrozenie > > spekulacja w systemie prawie sztywnego kursu jest badzo > realne. Przy okazji > > warto sobie uswiadomic co to ta konwergencja: to jest > wlasnie to upodobnienie > > sie struktur gospodarki, cen itd. w ramach wspolnoty i > dopoki nie 'pobedziemy' > > tam troche to do tego nie dojdzie. Jednak ten brak > konwergencji nie wynika > > tylko z naszej relatywnej biedy. Po prostu musimy > troche wspolnie pomieszkac... > > Bardzo dziekuje za wyklad. Konwergencja istnieje i w > biologii. NIe odnosze sie do tego czy jestesmy do Euro > przygotowani. Odnosze sie do wspolnej waluty i to jest > zrozumiale - bez tych wszystkich definicji. Pan wybaczy > mam pewien szczegolny do nich stosunek. Moja wypowiedz > byla skierowana do osob i postaw a nie konkretnie > przyjecia Euro wlasnie w tej chwili. To co pisalam to nie > bzdura tylko fakt z autopsji.. Wiec niestety mianem > bzdury nie moze Pan go okreslic. Definicji nie znam - tak > jak Pan zapewne nie wie czym jest konwergencja w > ekologii. To nie zmienia fatku ze rozumiem potencjalne > korzysci z posiadania wspolnej waluty oraz niemozliwosc > przyjecia jej w dowolnym momencie.. > Ale jesli chcial mi Pan zademonstrowac swoja wyzszosc w > kwestii znajomosci definicji - to przyznaje punkt dla Pana. A ja, Anko, mysle, ze sie troche nauczylam, bo o istnieniu OOW nie mialam zielonego pojecia. I dziekuje Kubie za fatyge trzeba sie od innych uczyc, a nie oburzac nie sadze zeby Kuby zamiarem bylo pouczanie i traktowanie jak gospodyni domowej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Odniesienie. IP: *.ifn-magdeburg.de 21.05.03, 18:17 Gość portalu: Malgorzata napisał(a): > A ja, Anko, mysle, ze sie troche nauczylam, bo o istnieniu OOW > nie mialam zielonego pojecia. > I dziekuje Kubie za fatyge > trzeba sie od innych uczyc, a nie oburzac > nie sadze zeby Kuby zamiarem bylo pouczanie i traktowanie jak > gospodyni domowej... To dobrze ze cos Pani z tego ´dialogu´wyniosla. Ja tez jestem tylko w tym celu na tym forum. Niemniej jednak to co napisalam bylo odniesieniem to pewnych komentarzy nie popartych argumentami. Pan KUba zripostowal moje poparcie dla osobnika nowego - niezaznajomionego z poziomem i metodami niektorych forumowiczow. Zreszta tytul wskazywal jasno na to ze uwaza polskie podejscie do interesow za bzdure. Coz ja mam prawo miec inne zdanie. Co do wykladu - przeciez dziekowalam - wiec o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UE PRECZ 10 argumentów PRZECIW UNII i komuchom IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 20.05.03, 15:19 1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow politycznych rolnikow). 2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT, gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura. 3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest polityczny oportunizm. 4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka. Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo. To nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich czerpac. 5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego ktos ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna wymuszanie tych standardow u nas w kraju. 6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800 mld Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada, Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu przyjeciu reform gospodarczych. Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos innego niz dzisiejsza UE. 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce. Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu, czy przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja, Niemcy, Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie. 8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE) doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co stara sie zrobic socjaldemokracja. 9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np. japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z cel pobieranych przez polska strone. 10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie gospodarkach: Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego. Ciekawe co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej rozwijaja sie zas Niemcy i Francja. Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael, Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni. UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy (od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!), malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji. Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE podatki od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte na zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim. Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc, duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od wielkiego brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie pokolenia. UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory, spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims stopniu gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc polityczna niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub rzeczywista. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Rozdziel wasc te kapuche i muchy IP: *.ifn-magdeburg.de 20.05.03, 16:43 Gość portalu: UE PRECZ napisał(a): ) 1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa ) jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi ) gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie ) odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane ) ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow ) politycznych rolnikow) Zwlaszcza ze u nas wplywy rolnikow nieproporcjonalnie niskie. Niech zyje Lepper. A wsparcie dla rolnictwa kosztem spoleczenstwa- drzyj moj zoladku... ) ) 2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w ) wiekszosci panstw UE Jak np Szwecja i Szwajcaria.. powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny ) na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki NO wlasnie ale na co te podatki- moze tak szczegoly:::). W US ) cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan ) gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my ) zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT, ) gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura. ) ) 3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie ) rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez ) tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje ) pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie ) wplywow politycznych. Do tego nie trza nam Unii. To umiemy sami... Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym ) przykladem. NO wlasnie - sam sie Pan zaplatal Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje ) marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy ) SLD. To w koncu prywatnie te pieniadze czy przez partie? .. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne ) pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest ) polityczny oportunizm. ) ) 4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow ) wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka. NO wlasnie, dobierzmy im sie do skory. Sa niemoralni!!! Psuja nas!!!! ) Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego ) regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by ) wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo. Nalezy wypompowywac Irak - to lepsze zrodlo w kwestii pompowania... Myli sie Pan - gdyby wpompowac miliardy w edukacje toby wyszlo. Ale tego nie moze Pan wiedziec bo Pan nie probowal ... ) To ) nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy ) rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich ) czerpac. No i to jest najbardziej niesprawiedliwe.. I gdzie ta osobista gosposia?! ) ) 5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w ) Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki ) zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri ) w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? O tak! My to wiemy... my swoj rozum mamy a normy bedziemy miec swoje. TYlko tego mocnego czleka brak co to wytrzyma nawet zawyzone dawki promieniowania... Dlaczego ) ktos ) ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? To tez wiemy- najlepiej jedna krowe, dwie swinie - a owiec - owiec ?!- kto to wogole to swinstwo hoduje? przeciez to sie nie oplaca..- zdrowe mleko - phi- tez cos - koza je tekture i jest tansza!!! I jeszcze jakies rasy? Kot to widzial owce z czarnymi glowami- szatanskie jakowes.... Wstepujac do ) UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania ) okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna ) wymuszanie tych standardow u nas w kraju. TAk - bo zawsze warto kupic 10 groszy taniej kiwi wielkosci przepiorczego jaja. ) ) 6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten ) kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800 ) mld ) Euro !!!) Wpompowanie zaczelo sie od niedawna. Bezrobocie - wielu z forumowiczow nie ma watpliwosci dlaczego. A wolnosc wyjazdow na zachod- a zasilek na poziomie pensji.. Ale niektorzy nadal nie rozumieja...Efekty wpompowania moze zobaczyc ten kto tu przyjedzie- zapraszam... niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i ) Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow ) na swiecie. O strukturach (´chorych) w Szwajcarii - juz gdzies pisalam..Miedzy innymi Szwajcarii moze sie najbardziej nie podobac ze wejdziemy do Unii. Dlaczego - zapytajcie o strukture miedzynarodowych megakoncernow--nazw wprost nie wymienie- zainteresowani - wiedza.... Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do ) UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada, ) Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu ) przyjeciu reform gospodarczych. Swietne odniesienie zwlaszcza w stosunku do lokalizacji geograficznej - gratulacje... ) Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos ) innego niz dzisiejsza UE. Nie ma co do tego watpliwosci.... ) ) 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce. ) Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji ) gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza ) partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie ) swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie ) znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu O i tu sie Pan pomylil najbardziej. Akurat w kwestii uniwersytetow i instytutow naukowych polityka socjalistyczna niejednokrotnie sie sprawdza. Wszysto zalezy od szczegolow a szczegoly od Panstw w ktorych to sie realizuje....., ) czy ) przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i ) dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje ) prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie ) pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja, ) Niemcy, ) Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie. ) ) 8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta ) rozwinietego swiata. Jak np Azja - a wiec do dziela - rozmnazajmy sie jedzmy ryz i produkujmy!!!!! Panstwo opiekuncze (jakim jest UE) ) doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i ) spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej ) sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Najwazniejsze sa morale. Bo my jak nawet wejdziemy to zajmiemy sie tym co najwazniejsze w polityce - rozliczaniem... To nie wazne ze sa od tego dziennikarze i gazety. Polityk musi sie rozliczac....Bo od tego zalezy los jego Panstwa..... Na dluzsza mete doprowadzi ) to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co ) stara sie zrobic socjaldemokracja. - ???? - Brak logiki... ) ) 9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np. ) japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z ) cel pobieranych przez polska strone. I np meble - ciekawe - nie zauwazylam..... ) ) 10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska ) wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. NO tak zwlaszcza biorac pod uwage ilosc naszych glosow w sumie z Czechami, Slowakami, Wegrami i LItwinami... Ale szantaz rzecz straszliwa- juz samo slowo przekonuje... Kraje anglo ) jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow ) wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc ) krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie ) gospodarkach: ) Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa ) Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego. ) Ciekawe ) co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Poprosze o odnosne wspolczynniki imigracji do wymienionych krajow m.innymi z krajow takich jak Polska, Czechy, Bulgaria, Rumunia, Wegry i odnosnik do tego samego w NIemczech i Francji...Ciekawe co nam wyjdzie... Najwolniej ) rozwijaja sie zas Niemcy i Francja. ) ) Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy ) dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: same swoje Re: Tos dopiero narobila kapuche i muchy. IP: 162.108.22.* 20.05.03, 20:28 Chcial/e/a/m to przeczytac, ale sie nie da. Nie wiem teraz co kto napisal. Feministki biora sie za poprawnosc unijna. Gość portalu: ANka napisał(a): ) Gość portalu: UE PRECZ napisał(a): ) ) ) 1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa ) ) jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi ) ) gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie ) ) odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, ) regulowane ) ) ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich ) wplywow ) ) politycznych rolnikow) ) Zwlaszcza ze u nas wplywy rolnikow nieproporcjonalnie ) niskie. Niech zyje Lepper. A wsparcie dla rolnictwa ) kosztem spoleczenstwa- drzyj moj zoladku... ) ) ) ) 2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem ) jak w ) ) wiekszosci panstw UE ) Jak np Szwecja i Szwajcaria.. ) powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny ) ) na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki ) NO wlasnie ale na co te podatki- moze tak szczegoly:::). ) W US ) ) cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas ) rozwiazan ) ) gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my ) ) zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT, ) ) gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura. ) ) ) ) 3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie ) ) rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy ) poprzez ) ) tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje ) ) pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia ) sobie ) ) wplywow politycznych. ) Do tego nie trza nam Unii. To umiemy sami... ) ) Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym ) ) przykladem. ) NO wlasnie - sam sie Pan zaplatal ) Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje ) ) marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak ) UP czy ) ) SLD. ) To w koncu prywatnie te pieniadze czy przez partie? .. Te ) partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne ) ) pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest ) ) polityczny oportunizm. ) ) ) ) 4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow ) ) wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza ) jako taka. NO wlasnie, dobierzmy im sie do skory. Sa ) niemoralni!!! Psuja nas!!!! ) ) Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze ) w jego ) ) regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku ) mozna by ) ) wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie ) wyszlo. ) Nalezy wypompowywac Irak - to lepsze zrodlo w kwestii ) pompowania... ) Myli sie Pan - gdyby wpompowac miliardy w edukacje toby ) wyszlo. Ale tego nie moze Pan wiedziec bo Pan nie ) probowal ... ) ) To ) ) nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my ) bedziemy ) ) rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko ) z nich ) ) czerpac. No i to jest najbardziej niesprawiedliwe.. I ) gdzie ta osobista gosposia?! ) ) ) ) 5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot ) produkcyjnych w ) ) Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki ) ) zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc ) bakteri ) ) w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? ) O tak! My to wiemy... my swoj rozum mamy a normy bedziemy ) miec swoje. TYlko tego mocnego czleka brak co to wytrzyma ) nawet zawyzone dawki promieniowania... ) ) Dlaczego ) ) ktos ) ) ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? ) To tez wiemy- najlepiej jedna krowe, dwie swinie - a ) owiec - owiec ?!- kto to wogole to swinstwo hoduje? ) przeciez to sie nie oplaca..- zdrowe mleko - phi- tez cos ) - koza je tekture i jest tansza!!! I jeszcze jakies rasy? ) Kot to widzial owce z czarnymi glowami- szatanskie ) jakowes.... ) Wstepujac do ) ) UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania ) ) okreslonych standardow w produktach eksportowanych do ) UE, inna ) ) wymuszanie tych standardow u nas w kraju. TAk - bo ) zawsze warto kupic 10 groszy taniej kiwi wielkosci ) przepiorczego jaja. ) ) ) ) 6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania ) w ten ) ) kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ) ponad 800 ) ) mld ) ) Euro !!!) ) Wpompowanie zaczelo sie od niedawna. Bezrobocie - wielu z ) forumowiczow nie ma watpliwosci dlaczego. A wolnosc ) wyjazdow na zachod- a zasilek na poziomie pensji.. ) Ale niektorzy nadal nie rozumieja...Efekty wpompowania ) moze zobaczyc ten kto tu przyjedzie- zapraszam... ) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i ) ) Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych ) dochodow ) ) na swiecie. ) O strukturach (´chorych) w Szwajcarii - juz gdzies ) pisalam..Miedzy innymi Szwajcarii moze sie najbardziej ) nie podobac ze wejdziemy do Unii. Dlaczego - zapytajcie o ) strukture miedzynarodowych megakoncernow--nazw wprost nie ) wymienie- zainteresowani - wiedza.... ) Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do ) ) UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, ) Canada, ) ) Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu ) ) przyjeciu reform gospodarczych. ) Swietne odniesienie zwlaszcza w stosunku do lokalizacji ) geograficznej - gratulacje... ) ) Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest ) zuplenie cos ) ) innego niz dzisiejsza UE. ) Nie ma co do tego watpliwosci.... ) ) ) ) 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce. ) ) Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji ) ) gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka ) gospodarcza ) ) partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania ) nie ) ) swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow ) politycznych. Nie ) ) znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu ) O i tu sie Pan pomylil najbardziej. Akurat w kwestii ) uniwersytetow i instytutow naukowych polityka ) socjalistyczna niejednokrotnie sie sprawdza. Wszysto ) zalezy od szczegolow a szczegoly od Panstw w ktorych to ) sie realizuje....., ) ) czy ) ) przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost ) gospodarczy i ) ) dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i ) regulacje ) ) prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie ) ) pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja, ) ) Niemcy, ) ) Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie. ) ) ) ) 8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta ) ) rozwinietego swiata. ) Jak np Azja - a wiec do dziela - rozmnazajmy sie jedzmy ) ryz i produkujmy!!!!! ) Panstwo opiekuncze (jakim jest UE) ) ) doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i ) ) spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a ) miotajacej ) ) sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. ) Najwazniejsze sa morale. Bo my jak nawet wejdziemy to ) zajmiemy sie tym co najwazniejsze w polityce - ) rozliczaniem... To nie wazne ze sa od tego dziennikarze i ) gazety. Polityk musi sie rozliczac....Bo od tego zalezy ) los jego Panstwa..... ) Na dluzsza mete doprowadzi ) ) to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do ) tego co ) ) stara sie zrobic socjaldemokracja. - ???? - Brak logiki... ) ) ) ) 9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np. ) ) japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu ) wplywow z ) ) cel pobieranych przez polska strone. ) I np meble - ciekawe - nie zauwazylam..... ) ) ) ) 10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke ) antyamerykanska ) ) wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. ) NO tak zwlaszcza biorac pod uwage ilosc naszych glosow w ) sumie z Czechami, Slowakami, Wegrami i LItwinami... Ale ) szantaz rzecz straszliwa- juz samo slowo przekonuje... ) Kraje anglo ) ) jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod ) krajow ) ) wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": ) kolejnosc ) ) krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie ) ) gospodarkach: ) ) Irlandia, Canada, Australia, U Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Tosi tu nie ma IP: *.ifn-magdeburg.de 20.05.03, 20:51 Feministek tez nie - zobacz wasc na gorze. A czasu mam malo bo pracuje i nie zajmuje sie propaganda jak co poniektorzy. Probuje rozmawiac ale z tym na dole sie nie da - wiec szkoda czasu. Inni sa tak zalosnie podatni na prowokacje ze wogole szkoda gadac a jeszcze inni zasypuja mnie definicjami sadzac ze jestem gosposia domowa..Zabawne.. ) Chcial/e/a/m to przeczytac, ale sie nie da. ) Nie wiem teraz co kto napisal. ) Feministki biora sie za poprawnosc unijna. ) ) Gość portalu: ANka napisał(a): ) ) ) Gość portalu: UE PRECZ napisał(a): ) ) ) ) ) 1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa ) ) ) jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi ) ) ) gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie ) ) ) odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, ) ) regulowane ) ) ) ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich ) ) wplywow ) ) ) politycznych rolnikow) ------------------------------------------------------ ) ) Zwlaszcza ze u nas wplywy rolnikow nieproporcjonalnie ) ) niskie. Niech zyje Lepper. A wsparcie dla rolnictwa ) ) kosztem spoleczenstwa- drzyj moj zoladku... -------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jii Re: 10 argumentów PRZECIW UNII i komuchom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.03, 21:37 Drogi autorze "10 powodow, dlaczego nie wchodzic"! Daj spokoj z takimi dlugimi postami, bo juz to pisales ze 20 razy przy okazji czatow na rozne tematy. Ja i wiele innych inteligentnych osob juz Ci kilka razy tlumaczylo, dlaczego te 10 powodow to stek bzdur. Posluchaj sie tych osob i nie mecz duszy. A wogole to potem ludzie Tobie odpowiadaja cytujac i forum robi sie dlugie na 2 metry. Daj ludziom zyc i wymysl cos nowego. zatroskany Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: purchawka nie dla Euro - niech żyje ksiądz rydzyk IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 20.05.03, 21:10 nie dla Euro, niech żyje polski złoty - ksiądz Rydzyk na prezydenta. Prędzej wolę zdechnąć z głodu, nie dam zarobić obcym wolę jak mnie polacy (swoi) okradają i oszukują (bo przynajmniej ich rozumiem co mówią) niż uczcziwie i dużo zarabiać u szwabów albo tych żabojadów. A polak z polakiem to sie dogada, jak z miler z leperem... Nie rzucim ziemi skąd nasz brud... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyunia Do 2010 UE się rozpadnie lub zbankrutuje albo.. IP: *.freebsd.lublin.pl 20.05.03, 21:33 WYKUPIĄ JĄ STANY ZJEDNOCZONE,JAPONIA I CHINY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Greg7 Re: Do 2010 UE się rozpadnie lub zbankrutuje albo IP: *.dip.t-dialin.net 20.05.03, 22:46 Stany UE na pewno nie wykupia, bo nie maja na to pieniedzy. USA wyeksportowaly w 2002 roku towary za 723 miliardy $ a ich import wynosil 1148 mrd. $. To oznacza, ze USA mialy deficyt w handlu zagranicznym rzedu 425 mrd. $. Przy takim deficycie to raczej USA beda wykupywane przez obcokrajowcow. Wszystkie dane mozna sprawdzic pod www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/us.html Pozdrawiam Greg7 Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasay i po co sie tak pchac do tego euro? 20.05.03, 22:02 U nas w UK sa w obiegu funty i dobrze jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka i po co sie tak pchac do tego podszywania? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.05.03, 22:13 gabrielacasay napisał: > U nas w UK sa w obiegu funty i dobrze jest. A u mnie w obiegu jest odwaga i rzetelnosc.. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey To GNIDA. Ja sie pisze jak pisarz O'CasEy, ale 21.05.03, 03:48 SKAD taki tuman mialby o tym wiedziec? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ONLY LUSIA Re: i po co sie tak pchac do tego euro? IP: *.client.attbi.com 21.05.03, 02:53 A u mnie $ i jeszcze lepiej.Ale co to kogo obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el matador Re: Do strefy euro po 2010 roku? Być może wcześni IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.05.03, 03:35 Gość portalu: mm napisał(a): > Znowu euroentuzjaści dostali kubeł zimnej wody na łeb. Popieram prawdziwego męskiego mężczyznę Grzegorza Kołodko ,że twardo chce POLSKI w ROKU 2007 w strefie EURo.Co to oznacza?-ano kompletne uporządkowanie finansów krajowych,brak rozdętych wydatkow typu 6mln emerytów,środki muszą iść na rozwój,dalej deficyt budżetowy twardo poniżej 3%,inflacja twardo poniżej 3%,łączne zadłużenie Państwa-skumulowany deficyt budżetowy w ujęciu historycznym poniżej 60% PNB,wyrafinowana polityka fiskalno-podatkowa preferująca przedsiębiorczość i innowacyjność technologiczno-organizacyjną, brak wystąpienia jakiegokolwiek kryzysu walutowego, napływ przynajmniej 60 mld EURO rocznie w formie inwestycji portfelowych i bezpośrednich,napływ tanich środków na budownictwo mieszkaniowe do banków hipotecznych z kraju i zza granicy, wzmocnienie siły konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez wyeliminowanie zyskowności parainflacyjnej(księgowanie zapasów na stanie i produkcji w toku zależnie od przewidywanej stopy inflacji),zaufanie międzyn.,kół finansowo-ubezpieczeniowo-bankowych(obniżenie kosztu obsługi długu zagranifinansowania deficytu budżetowego przez obligacje skaru państwa,) przyspieszenie przez wymuszenie finansowe zmian organ.technologicznych w małych i dużych przedsiebiorswach itp,itd.Wzrost konkurencyjności kompetentywnej przemysłu i usług materialnych i niematerialnych.Kohezja z najbardziej zaawansowanymi sofistycznie systemami fiskalno-skarbowymi jak niemiecki i francuski czy hiszpański-...same twarde ekonomiczne męskie korzyści..GRZEGORZU KOŁODKO NIE OGLĄDAJ SIĘ NA IDIOTYCZNE KONTRROZWIĄZANIA igrającego z inflacyjnym ogniem Hausnera.Twardość polityki finansoo-skarbowej w tym wartość obiegu masy pieni//ądza M1,M2,M3,MAiMB to podstawa dzisiejszego fiskalnego zarządzania supernowoczesnym Państwem-klucz zawsze tkwi w polityce MINISTERSTWA FINANSÓW o czym świadczy znakomity przykład uporządkowania burdelu we Francji po sprzężeniu FRANKA z twardą MARKĄ jeszcze przed wprowadzeniem EURO.Polska ma równy burdel w finansach krajowych i budżecie jak F przed sprzężeniem z MARKĄ w 1992 roku.TWARDO JAK TARAN NISZCZ GRZEGORZU KOŁODKO samozwańczych specjalistów od proinflacyjego wzrostu gospodarczego.DLA rozwoju bezinflacyjnego nie ma dzisiaj żadnej alternatywy, Odpowiedz Link Zgłoś