PZU - audytor skarży się radzie nadzorczej

[Gość: Jurek]

Po Naumanie pora zajac sie Monkiewiczem/Montkiewiczem--to samo
SLD-owskie lajno.

[Gość: kgb]

tak jest jak w biznesie działają służby specjalne, jak na
stanowiska dyrektorskie przyjmuje się 28-letnie cizie z
wykształceniem pielęgniarskim. Ktokolwiek kontroluje
Montkiewicza (willa w Piasecznie, Eureko, Andersen, E&Y,3
ministrów skarbu, ...) ten staje okoniem i wyciąga papiery. Tak
działają wiadome służby

[Gość: nn]

zgadzma się z przedmówcą - te młode cizie - 28 lat bez żadnego doświadczenia to
np. pani magdalena zasada - siostrzenica pana Montkiewicza albo pani gierada -
to rzeczywiście pielęgniarka - ale już nie przychodzi do pracy bo jest w ciąży.
MOże to pan montkiewicz jest szczęśliwym ojcem. Warto też wspomnieć o pani
Kulmińskiej-Jarosińskiej - Biuro Zarządu. To jawna kochanka pana prezesa i
rządzi całą firmą.

APEL DO WSZYSTKICH (!)

[wjaz]

Kochani,

Sprywatyzujcie wreszcie to PZU do cholery,
bo jak ta firma pobędzie jeszcze z 5 lat
pod panowaniem jaśnie wielmożnego Skarbu Państwa
to nic z niej nie zostanie!

Konkurencja przecież nie śpi, a
politycy zawsze będą w PZU widzieć złoty cycek
do którego można w nagrodę podłączyć swoich pchaczy
(tych co ich popchnęli do góry).
A PZU potrzebuje profesjonalnego zarządzania.
I co z tego że przynosi zyski, jeżeli wciąż traci rynek
i kto wie co przyniosą następne 3-4 lata...

[Gość: wjaz]

Gość portalu: kgb napisał(a):

> tak jest jak w biznesie działają służby specjalne, jak na
> stanowiska dyrektorskie przyjmuje się 28-letnie cizie z
> wykształceniem pielęgniarskim. Ktokolwiek kontroluje
> Montkiewicza (willa w Piasecznie, Eureko, Andersen, E&Y,3
> ministrów skarbu, ...) ten staje okoniem i wyciąga papiery. Tak
> działają wiadome służby

jezu! willa w piasecznie kontroluje montkiewicza!
agent willowy!

(tak się tylko czepiam. a montciciela piętnuję razem z wami)

[Gość: polisa]

Ta Andersen zdaje się dał d... w stanach, jakoś się o tym nie
pamięta - chyba jest mało wiarygodny (nawet pod inną nazwą).
Jeśli teraz ci sami ludzie nagle znajdują coś czego nie mogli
znależć od przeszło 3 lat to coś z nimi chyba nie tak. A to że
Montkiewicz nie chce sprzedać PZU Euroeko za taką kasę to bardzo
dobrze i chyba to tak naprawdę gryzie (min. udziałowców Agory) -
jak łatwo jest sprzedać złote kury już wszyscy wiedzą patrz
banki PZUz swoim kolosalnym prawie 1mld czystego rocznie zysku
to bardzo łakomy kąsk i pchnięcie go za 3mld to skandal!!

[Gość: Pak]

Montkiewicz nie jest od decydowania czy sprzedać czy nie od tego jest
właściciel czyli skarb państwa. On jest tylko managerem, tyle że o tym
zapomniał i wydaje mu się, że jest panem na włościach. A takie postępowanie
jest niedopuszczalne niezależnie czy ma dobre intencje czy nie. Jeśli nie
zgadza się z postępowaniem pracodawcy i właściciela to powinien odejść z tej
roboty, ale nie podpisał już stołeczek i szkoda mu tej kaski, która płynie z
naszych kieszeni szerokim strumieniem. A dlaczego nie chce sprzedać Eureko? Bo
przecież on byłby pierwszym, któremu postawiono by pudełko koło biurka.

E& Y płaci GW za te artykuły

[Gość: jolka]

E&Y chce wykopac montkiewicza bo sama sie ślini na kaskę którą
dostaje kpmg

[Gość: Rober]

Jeżeli prezes Montkiewicz przekracz swoje uprawnienia i nie
pozwala sprawdzić czy publiczne pieniądze są marnowane to
powinien wkroczyć minister skarbu - od tego jest. Ale jeżeli
chodzi o sprzedaż PZU Eureko tak znanej , wielkiej i dochodowej
firmy z 3 mld. zł to byłaby największa głupota jaką mogło by
zrobić państwo - minister Kaczmarek wiedział co robi szkoda ,że
go już niema .PZU powino jeszcze kilka lat pozostać państwowe -
lub być sprzedane ale za 12 mld. zł.

[Gość: Michał z Poznania]

PZU jest od 200 lat firmą polską i niech tak pozostanie. Tylko
ludzie pozbawieni wyobraźni mogliby sprzedać taką firmę tzw.
zagranicznemu inwestorowi. Przecież PZU przynosi kolosalne
zyski, a co zatym idzie wpływy do budżetu z tytułu podatku od
dochodu i dywidendy od posiadanych przez państwo akcji. Sprzedaż
PZU firmie Eureko byłoby największym z możliwych błędów
jakiegolowiek Ministra Skarbu. Jak można sprzedać PZU firmie,
która ma 2x mniejsze obroty. Inna sprawa to nadzór na zarządem
spółki. To co wyprawia prezes Montkiewicz to po prostu kpina w
żywe oczy. W każdym normalnym Państwie zwolniono by go w 5
minut, ale u nas zwalnia się ministra. Zobaczymy czy w końcu
premier się ugnie i zatopi niezatapialnego prezesa, czy prezes
zwolni kolejnego ministra. Osobiście uważam, że sprawa na pewno
nie rozstrzygnie się przed referendum. Z drugiej strony należy
pamiętać o obietnicy premiera, że już więcej zmian w rządzie nie
bedzie. Wygląda na to, że nastęna dymisja dotyczyć będzie samego
premiera.

[Gość: niezłe]

Najbardziej mi się podoba pytanie czy wydatki dla kPMG były uzadanione i
kierowanie tego do EY - to tak jak gdyby się pytać chłopaków z Pepsi czy im
CocaCola smakuje ;). No i ten ton Wyborczej - renomowana firma audytorska EY -
kiedy tam cała sitwa od przekrętasów z AA siedzi ;) Wyborcza chyba mając na
celowniku Montkiewicza każdemu podliże żeby tylko dołaczył sie do koalicji...

[Gość: sokrates]

A skąd sie biora gigantyczne zyski PZU-czy przypadkiem nie z
krzywdy klientów, w tym kierowców? Jeżeli będzie prawdziwa
konkurencja ,zyski PZU nie będa takie wysokie.

a my płacimy jolce

[Gość: Moulder&Scully]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> E&Y chce wykopac montkiewicza bo sama sie ślini na kaskę którą
> dostaje kpmg

[Gość: Młody Ernest]

Nie mogę przeboleć, że Ziggy teraz lobbuje dla konkurencji

[Gość: Arthur A.]

Ziggy Przetakiewicz, no cóż Generał Petelicki ma większą siłę przebicia

[Gość: abc]

Zyggi skonczyl sie jak sie skonczyly duze
prywatyzacje. "Czarny" szybko sie zorientowal i go wywalil...

[Gość: xyz]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Zyggi skonczyl sie jak sie skonczyly duze
> prywatyzacje. "Czarny" szybko sie zorientowal i go wywalil...

Ciekawe jak się zakończyła sprawa w Sądzie pracy o 4 Mln załegłego
wynagrodzenia. Co na to rzecznik "czarnego" Marysia B. ?

[Gość: Gościówa]

Skoro p. Miller ma tak twardą d...ę, to niech zbiera kopniaki
za ,,dokonania" swych kolesiów. P. Sierakowska poniekąd ma
rację, mówiąc to co mówi o sytuacji w swojej partii.

REFERENDUM

[Gość: UE]

d

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.

[Gość: Baba w oknie]

O rany! Znowu te same wypociny! Tylko nick nowy. Facet! Wez na
wstrzymanie, bo nudno! Wszedzie cie pelno. Zrob nam wszystkim tą
uprzejmosc i przestan wklejac ten tekst w kazdy temat. Argumenty masz
g.....ne, a ilosc zolci starczylaby na pare lat do strawienia kamieni
zalegajacych wszystkie wysypiska smieci na swiecie! Czemu ci tak zalezy
na niewstapieniu Polski do Unii? Uciekles z Polski od tesciowej i nie
chcesz zeby jej bylo kiedykolwiek lepiej, nawet jak przy okazji nam
wszystkim ma nie byc lepiej?

E& Y cienkie jest...

[Gość: Arek]

Jeszcze nigdy nie wystawili mi faktury w terminie. A to chyba
nawet blodynki po liceum potrafią.

[Gość: MMA]

Gość portalu: Arek napisał(a):

> Jeszcze nigdy nie wystawili mi faktury w terminie. A to chyba
> nawet blodynki po liceum potrafią.

To sie Pan powinien cieszyc.

[Gość: xser]

Wydaje mi sie, ze nie wiadomo o co jest ta afera...

[Gość: xxx]

Audytorzy byłego Andersena a aktualnie reprezentujący E&Y mają
szczególne umiejętności i doświadczenie w doradzaniu i
sprawdzaniu jakości 'ładu korporacyjnego'. Zapewne w zdobyciu
tego zlecenia pomogły in referencje z usług w znanej
amerykańskiej firmie Enron.

Ciekawe jest też zlecenie sprawdzenia zasadności umowy PZU z ich
bezpośrednim konkurentem, KPMG.

[Gość: Magda]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Audytorzy byłego Andersena a aktualnie reprezentujący E&Y mają
> szczególne umiejętności i doświadczenie w doradzaniu i
> sprawdzaniu jakości 'ładu korporacyjnego'. Zapewne w zdobyciu
> tego zlecenia pomogły in referencje z usług w znanej
> amerykańskiej firmie Enron.
>
> Ciekawe jest też zlecenie sprawdzenia zasadności umowy PZU z
ich
> bezpośrednim konkurentem, KPMG.

Rzeczywiscie, bo ci co pracuja w Polsce mieli strasznie duzo
wspolnego z Enrone-em....

[Gość: Młody Ernest]

Popieram opinie jak autorzy przekrętu w Enronie są w stanie oceniać "Ład
korporacyjny"

[Gość: PHS]

To dalsze działanie Eureko na rzecz przejecia kontroli nad PZU.

REFERENDUM

[Gość: UE]

##

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcjonalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc
bakterii
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Kanada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, hamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.

www.e-upr.org

[Gość: www.e-upr.org]

[[[ www.e-upr.org ]]]

[Gość: desperacja]

Rada Nadzorcza odpowiada za kontrolę i ona powinna mnieć prawo
(a nawet obowiazek) zlecać wszelkie kontrole, w tym audyty.dla
mnie jest to ploski bałagan.Co gorsza nikomu nie zależy na jego
ukruceniu.!!!

[Gość: ja]

Montkiewicz-A jaka jest Twoja historia??To apropo's spotu PZU
S.A.

Nie dokladajmy sie do tego!

[Gość: PW]

Dziwne interesy PZU i jego władz skłoniły mnie do zareagowania -
nie mam żadnego ubezpieczenia w PZU. Nie lubię, jak ktoś
malwersuje moje pieniądze i podnosi mi potem składki.

[Gość: Nieznany]

Ja musze pracowac w tej posranej firmie :-(

[Gość: xxxxxx]

Gość portalu: Nieznany napisał(a):

> Ja musze pracowac w tej posranej firmie :-(

Nikt nie musi - ja się zwolniłem.
To co słychać, to dzieje się na górze. Trzeba zobaczyć co jest
na dole - CHLEW. Im mniejszy inspektorat - tym większe .......
I za czyje pieniądze???

[Gość: miś]

nie musisz

[Gość: laertes]

I to jest chyba najlepsze rozwiązanie!

E& Y respektuje zasadę poufności?

[Gość: Neo]

E&Y pisze: "nie mamy możliwości obrony w związku z
obowiązującymi nas klauzulami poufności". Czy rzeczywiście
przestrzegają oni klauzuli poufności, skoro ciągle
coś "wychodzi" od nich do prasy. A to poufna umowa, a to poufny
list... Niech więc albo pan Neil Hughes pilnuje swoich
pracowników i nie dopuszcza do przecieków,albo niech dopilnuje,
by ta "poufna" korespondencja nie wyciekała skąd kolwiek. I
niech przestanie gadać o "konieczności zachowania poufności"
tylko niech odpowiada na zarzuty, skoro je sam stawia i
upublicznia.

[Gość: marek]

Ale ty głupi jesteś i niedouczony. Jak się list wysyła baranie,
to do kogoś i nawet jak go poufnie przekażesz to ten ktoś może
go wydrukować w nakładzie wyborczej i mu tego nie zabronisz bo
nawet o tym nie będziesz wiedział, zakuta pało.

[Gość: audytor]

Jakbys czlowieku wiedzial jak Andersen dziala to bys nie mial watpliwosci ze
wyslali najpierw list do Wyborczej a pozniej do PZU...

Komuchy na Syberię!!!!

[Gość: dodo]

Kiedy w PZU będzie spokój

[Gość: gość]

Chyba po prywatyzacji, tam siwy dym wbudowany jest w ściany
chyba.

[Gość: berber]

no tak.......

capi de tutti capi

[Gość: zby]

czy wreszcie jakiś szef wszystkich szefów mafii polskich
mógłby zrobić porządek w tym grajdole????

[Gość: Krzych]

Ciekawe czy ten co sie wlacza sluzbowo/gazeta winna ,audytor
winny itp/ to sam Montkiewicz czy tylko chlopak z WSI .
Po stylu patrzac to duzo ich nie ma. A swoja droga to panskie
jaja jaka ta komuna bezczelna.Chodzi o wielka stawke,wszedzie
probuja i licza ze nie wszystko wyjdzie.Trzeba odlozyc troche
sznura jeszcze czas przyjdzie.

Nie kazdy wie ze Sablik byl rowniez w RN Andersena....

[Gość: +++]

Nie kazdy wie, ze Sablik byl rowniez w RN Andersena... A znajac
sposob dzialania Duleepa to list do Wielowieyskiej dotarl
pewnie szybciej niz do PZU. "Czarny" sie rzuca bo wzial audyt
po taniosci liczac na konsulting a wszystko inni zgarneli...
Zreszta wcale sie nie dziwie, ze nikt z nim nie chce pracowac
jak takie siupy odstawia...

[Gość: Młody Ernest]

Masz rację.
A ciekawe kto będzie robił audyt wdrożenia podpisu elektronicznego w PZU Życie ?

Precz z komuną!!!

[Gość: Adam]

[Gość: puchatek]

Swoją drogą tak plebejskie to nazwisko jak gminne obyczaje.

[Gość: Jan]

To jest sprawa dla ABW.

[Gość: Toronto]

Drodzy woJOwnicy!
Nasza akcja nabiera tempa i rumiencow. W niedziele jade do
Rzeszowa mamy nadzieje, ze zagospodarujemy nastepna biala plame
na mapie JOW. Koledzy z Podkarpacia juz sa swietnie zorientowani
i az skaczemy pod sufit z radosci z odkrycia kolenych rozsadnych
i uczciwych ludzi, naszych woJOWnikow.
Iluz takich wspanialych, dobrych patriotow spotykamy na kazdym
etapie naszych peregrynacji! Jakaz bogata ta Polska! A
przycisnieta z gory parszywa czapka partyjnych miernot.
Odrzucyimy ten kamien i zobaczycie jak Ojczyzna odetchnie z
ulga! Dlatego nie dajcie sobie wmowic ze jestesmy gorszym
nradoem i ze 'warunki kulturowe" nie sa u nas spelnione, tak jak
to we wczorajszej "Rzeczpospolitej" psize "konstytucjonalista"
Winczorek - nasz wyprobowany wrog. Proponuje on JOW do Senatu i
podklada sie odwracajac prawo Duvergera. Twiedzi biedaczek, ze
pojawienie sie dwupartyjnego ukladu jest warunkiem wprowadzenia
JOW.
Najwyrazniej pozywia sie z reki Jaskierni i SLD, to i musi
spiewac jak mu zagraja, ale skoro tak sie wystawil z Duvergerrem
to skopmy mu siedzenie bez litosci.
Piszcie listy do "Rzepy" i do wszystkich dostepnych gazet w
sprawie jego artykulu, moze cos wydrukuja.

Sprawa druga. Przypominam o potwierdzeniu zgloszenia
przedstawicieli poszcegolnych srodowisk do Komitetu
Organizacyjnego Marszu. Zgolsil sie juz Krakow, Warszawa,
Szczecin jest Wroclaw i Nysa ale co z reszta????
Gdzie nasze Krosno ukochane, Poznan, Kielce, Rzeszow, Lublin,
Klodzko, Gdansk, Bialystok, Stargard Szecinski, Torun i w ogole
kazdy kawalek Polski gdzie dociera nasz wolny, internetowy glos.
Musze miec wyrazne potwierdzenie: nazwisko, adres, telefon
kontaktowy gdzie ludzie maja sie zglaszac jesli beda mieli
ochote nas wesprzec, gdzie maja przyjsc dziennikarze. To musi
byc podane w kazdym miescie.
Marsz to nasza najwazniejsza bitwa w tym roku, ktora jak ja z
rozmachem zrobimy, bedzie wygrana. Nawet ci, ktorzy nie pojda
bezposrednio przez cala trase (zreszta my bedziemy jechac i
tylko do miast bedziemy wchodzic i manifestowac) beda mieli
zadanie. Trzeba bedzie na czas marzu uruchomic zbieranie
podpisow pod wnioskiem o rozwiazanie Sejmu jako wybranego ze
zlamaniem naszych biernych praw wyborczych, oraz konstytucyjnych
zasad bezposedniosci, powszechnosci, rownosci. W kazdym miescie,
gdzie jestesmy powinien byc uruchomiony piunkt zbierania
podpisow pod takim wnioskiem i punkt gdzie ludzie dostana ulotke
JOW.
Takich ulotek chce wydrukowac - jak pisalem kilkaset tysiecy i
juz mam je rpzygotowane.
Najwczesniej ejdnak potrzebne sa plakaty, a na nich Wasze
adresy, kontakty nazwiska.

Ostatni odcinek trasy juz zostal dzieki pracy naszych
nieocenionych woJOWnikow: prof. dakowskiego i Izy Lalzmann
rozpracowany. Wiemy gdzie nocujemy, gdzie postoje itp. Ja 30
jade na jasna Gore dogrywac z paulinami poczatek a potem jade na
trase zalatwiac noclegi i program na poczatek marszu.

Przypominam Kolegom o rzeczy, o ktorej w Polsce sie nie pamieta.
My jestesmy nie zjadacze chleba, my anioly. A tyczmasem trzeba
juz dzis organizowac pienaidze. Opublikowalem w "Nowinach
Nyskich" moj artyklul pt. "Na Warszawe" gdzie zwrocilem sie o
pomoc finansowa i juz dzisiaj telefonowali do mnie ludzie z
propozycjami wsparcia.
Napiszcie listy z prosba o wpsarcie naszej akcji i uderzcie do
miejscowych przedsiebiorcow, ludzi jako tako majetnych, do
organizacji - kazdego, kto rpzychodzi Wam do glowy. Nie wstydzmy
sie, bo przeciez nie zbieramy dla siebie, a za cos musimy kupic
paliwo, zrobic transparenty, zapalcic chocby minimalnie za
noclegi. No i te ulotki milionowe, plakaty, etc.

Dla naszych kolegow z zagranicy, ktorzy sekunduja naszej walce o
wyzwolenie spod jarzma bolszewickiego partyjniactwa i dla
naszych kolegow w kraju, ktorzy potrafia nas zasilic
jakimkolwiek groszem, chocby skromnym podaje raz jeszcze konto
stowarzyszenia:
"Stowarzyszenie na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego w Polsce -
Jednomandatowe Okregi Wyborcze"
Bank PKO BP 06 10203714 106100063

Moi Drodzy! Nasz sukces zalezy nie tylko od slusznosci naszej
idei, ale od umiejetnosci naszego praktycznego organizowania sil
i srodkow. Jesli przelamiemy rozne opory, odniesiemy zywciestwo,
a nie ma nic slodszego niz zwyciestwo!
Pozdrawiam wszystkich serdecznie
Janusz Sanocki