Pytanie o podatek liniowy

IP: *.acn.pl / 10.64.6.* 26.05.03, 21:24
PIERDZIELENIE KOTKA ZA POMOCĄ MŁOTKA
    • Gość: Ad vocem Re: Pytanie o podatek liniowy IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 21:46
      Gość portalu: x napisał(a):

      > PIERDZIELENIE KOTKA ZA POMOCĄ MŁOTKA

      Majac tyle do powiedzenia, to moze lepiej nic nie mowic, a juz
      na pewno trzymac pod kontrola swoje codzienne slownictwo.
      • Gość: x Nie pozuj na inteligenta wieśniaku, źle ci idzie IP: *.acn.pl / 10.64.6.* 26.05.03, 22:13
        • Gość: gość Re: Nie pozuj na inteligenta wieśniaku, źle ci id IP: *.ipartner.com.pl 26.05.03, 22:17
          Mam dla Ciebie złą wiadomość-idzie mu znacznie lepiej od Ciebie.
          • Gość: x Nie chce mi sie z Tobą gadać... IP: *.acn.pl / 10.64.6.* 26.05.03, 22:22
            • Gość: strider To po co zabierasz publicznie glos, oszczedz innym IP: *.de.ibm.com 27.05.03, 08:57
              swego gledzenia.
    • Gość: 123 U nas wszystko musi paść aby debile IP: 213.77.21.* 26.05.03, 21:51
    • Gość: 123 z rządu się opamiętali IP: 213.77.21.* 26.05.03, 21:52
    • Gość: Superjurek Re: Pani wiceminister sie nie popisala inteligencja IP: *.in-addr.btopenworld.com 26.05.03, 21:52
      Podatek liniowy to doskonala droga wzmocnienia klasy sredniej w
      Polsce - a to jest nam niezbedne do ozywienia gospodarki
      (inwestycje) i zblizenia sie struktura majetnosci do krajow
      czlonkowskich Unii Europejskiej.

      Pani Wiceminister oczekiwalem bardziej blyskotliwej argumentacji
      przeciw podatkowi liniowemu ! - Polska nie rozni sie od Rosji,
      Litwy, Estonii innych krajow bylego bloku Wschodniego: tam takze
      zdecydowana wiekszosc podatnikow zarabia marnie (=pierwszy prog
      podatkowy) tak wiec robienie z tego faktu argumentu przeciw
      liniowemu podatkowi jest wrecz smieszne.

      O ile kiedys Polske stawiano za przyklad lidera transformacji
      gospodarki socjalistycznej w kierunku wolnorynkowej o tyle teraz
      kraje takie jak Estonia czy nawet Rosja wyprzedzaja nas
      zdecydowanie (i Zachod)w zakresie libelarnych rozwiazan polityki
      fiskalnej !

      Efekty widac juz teraz: Estonia od kilku lat ma podatek liniowy
      a jej dynamika wzrostu produktu krajowego brutto nalezy do
      najwyzszych w Europie.

      Przyjzyjmy sie przecietnemu podatnikowi z 2 i 3 progu
      podatkowego (~klasa srednia). Kolodko zabierze mu wszystkie ulgi
      (budowlane, remontowe, prywatne leczenie etc), probowal nawet
      uniemozliwic opodatkowanie sie z niepracujaca zona (kilka
      tysiecy do tylu rocznie) A co dostanie w zamian od Kolodki? 30%
      i 40% (bez zmian) podatku progresywnego z zamrozonymi progami
      (miedzy innymi dlatego wole sprzedawac swoja glowe za granica
      panie Kolodko i Pani wiceminister) DLACZEGO PO RAZ KOLEJNY TRACI
      RACZKUJACA KLASA SREDNIA? To Ci ludzie maja energe, potencjal,
      pomysly i apetyt do inwestowania !

      Nie mam i nie mialem watpliwosci ze potencjal
      intelektualny/nowatorski ekipy Kolodki jest marny...

      • Gość: cynik Re: Pani wiceminister sie nie popisala inteligenc IP: *.kabel.telenet.be 26.05.03, 22:23
        Gość portalu: Superjurek napisał(a):

        > Podatek liniowy to doskonala droga wzmocnienia klasy sredniej w
        > Polsce - a to jest nam niezbedne do ozywienia gospodarki
        > (inwestycje) i zblizenia sie struktura majetnosci do krajow
        > czlonkowskich Unii Europejskiej.

        Superjurek, zgadzam sie z twoim ciekawym postem i zaletami
        podatku liniowego, tyle tylko ze nie daje Estonii wielu szans na
        dluzsze rozsiewanie tego liniowego heretyzmu po przyjeciu ich do
        UE, gdzie
        glownych punktem programu na przyszlosc jest "tax harmonization"
        (oczywiscie w jednym kierunku :-).
    • Gość: szubi Re: Pytanie o podatek liniowy IP: *.ipartner.com.pl 26.05.03, 22:04
      Odpowiedź jest prosta. Co by robiła ta masa urzędników w
      Urzędazh Skarbowych? Gdzie mogliby dorobić panowie urzędnicy z
      MF tłumacząc co mieli na myśli zapisując swoje ustawy i
      rozporzadzenia. Ten podatek jest zbyt prosty i zbyt wielu ludzi
      mogłoby na tym stracić swoje dodatkowe dochody. Nie rozumiem
      toku myślenia p. minister. Taką gatką po prostu nas obraża.
      Jeżeli w rządzie pracują fachowcy tego pokroju to nawet unia nam
      nie pomoże. Dlaczego nie weźmiemy przykladu z naszych sąsiadów.
      Przecież jeszcze niedawno w Rosji sytuacja był tragiczna i
      beznadziejna - nie mieli nawet pieniędzy na emerytury, a teraz
      co! Kraj się rozwija i to nad wyeaz dobrze. ALe idąc tokiem
      rozumowania p. minister lepiej dowalić wyższe stawki (przez
      zabranie ulg) to pieniędzy będzie więcej. Mój znajomy co roku
      kupuje mase lewych faktur i płaci bardzo małe podatki ale co tam
      nasz system podatkowy jest po prostu super.
    • Gość: grzegorz Re: Pytanie o podatek liniowy IP: 62.233.202.* 26.05.03, 22:10
      Po co nam podatek liniowy? Wystarczy CIT na poziomie 19% (a może
      niższym?). I ulgi nowe będą, bo w koszty będzie można wrzucić
      np. samochód.
      A przy tym ilu przedsiębiorców w kraju nam przybędzie.
    • Gość: j23 Nie jestem za podatkiem liniowym. IP: *.telkab.pl 26.05.03, 23:14
      Z tą prostotą to też niezupełnie prawda,chyba że chodzi o
      zniesienie ulg (ale już i tak ich nie ma).WAŻNA JEST NATOMIAST
      WYSOKOŚĆ PROGÓW !!!!!!!
      • Gość: @#$%& Chłopie, ty czegoś nie rozumiesz. IP: *.angelologia.katowice.pl 27.05.03, 01:13
        Kiedy jest jedna skala, to nie ma progów.
        Wszyscy płacą tyle samo PROCENT.
        Nie ma ulg.
        Nie ma zawiłych przepisów.
        Nie ma potrzeby wypełniania rocznych PIT-ów dla etatowców.
        Nie ma potrzeby utrzymywania KOSZTOWNEGO i niewydolnego
        aparatu skarbowego w dzisiejszej postaci.
        Można prościej prowadzić działalność gospodarczą i więcej
        ludzi się na to decyduje.
        Nie podlega się żadnym widzimisię urzędników, którzy
        obecnie mogą z dnia na dzień zniszczyć dobrze działającą
        firmę.
        Ludzie płacą podatki, bo kontrola jest łatwiejsza, a ich
        wysokość (np. 15 %) nie budzi poczucia sprzeciwu.

        A teraz? W mętnej wodzie się (niektórym) najlepiej łowi ryby.
        I całe to pieprzenie o "sprawiedliwości społecznej",
        która polega na tym, że politycy kupują sobie klientelę
        za pieniądze z podatków.
        • Gość: strider Podatek liniowy to zagrozenie dla socjalizmu IP: *.de.ibm.com 27.05.03, 09:06
          I dlatego nasi lokalni lewicowcy beda z nim walczyc. Podatek
          liniowy oznacza takze bezrobocie dla calej armii urzedasow
          zyjacych z pieniedzy podatnikow oraz tzw. wplywowego lobby
          doradcow podatkowych.
          Najwazniejsze zas pewnie jest przekonania socjalistow, ze jesli
          ktos cos ma to pewnie ukradl i trzeba mu to odebrac - dzieki
          takiemu bolszewickiemu mysleniu udalo sie zdlawic klase srednia w
          Polsce.
          Zreszta rzad wie od nas lepiej, jak wydac nasze pieniadze.
    • Gość: WWW.E-UPR.ORG ILE DOŁOŻYMY CO ROKU DO UNII ? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 27.05.03, 12:57
      ᡟ Ile dołożymy co roku do "Unii" ?
      Stać nas na to ??
      WWW.E-UPR.ORG
    • amalczewski łże ta baba z mf jak suka 27.05.03, 15:24
      Efektywność obecnie obowiązujących stawek PIT wynosi 15,6%,
      wprowadzenie więc liniowej wartości PIT 17% zwiększyło by wpływy
      do budżetu (warunek likwidacja ulg).Z ulg, i tak korzystają
      najlepiej zarabiający, bo tylko ich stać na zakupy mieszkań i na
      remonty. Pozostali wydają całą kasę na żarcie, czynsz i ubrania.
      Jeszcze bardziej mnie huj trafia jak się dowiaduję, że takie
      różne belki i koło-dko realizują dochody roczne okolo 700.000,00
      zł. Bardzo jestem ciekawy jak te geniusze karpat dawały by sobie
      radę za 1200 miesięcznie bez służbowej fury itd...
      bulk
Inne wątki na temat:
Pełna wersja