Gigantyczna farma wiatrowa powstanie pod Słupsk...

IP: 193.109.212.* 17.05.07, 12:02
A Polacy i tak będą gadać, że widzieli w Niemczech a w Polsce nie ma.
    • Gość: Miko Sprzedają najlepsze miejsca pod wiatraki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:26
      Wielka mi inwestycja, anglosasi będą korzystać z polskiego wiatru i polskiej ziemi, pewnie 90% zysków dla siebie które przetransferują za granice a płacić jedynie za dzierżawę ziemi. Niestety polskich przedsiębiorców nie stać na wiatraki - bo okrada ich państwo skarbówka i zus, więc na Polsce tylko zagraniczny kapitał może zarabiać, głupie państwo sprzedaje najlepsza miejsca na produkcję energii obcemu kapitałowi, jak już się Polacy dorobią i będą chcieli zainwestować w wiatraki nie będzie gdzie ich stawiać, bo dobrych miejsc wcale nie jest tak dużo.
      • Gość: Abramovicz Re: Sprzedają najlepsze miejsca pod wiatraki IP: 193.111.22.* 17.05.07, 15:23
        jak sie polacy dorobią to wykupią angielską firme. i GE też wykupią i
        Manchester United oraz AC Roma i Chicago Bulls.
        • Gość: czytelnik GW popieram takie inwestycje ! IP: *.1.251.72.1dial.com 17.05.07, 17:14
          popieram takie inwestycje !
          choc zaskoczylo mnie ze amerykanski General Electric jest w to zamieszany.
          Myslalem ze on taki sam truciciel srodowiska jak EXXON MOBIL. Jestem mile
          zaskoczony.
    • pos3gacz Gigantyczna farma wiatrowa powstanie pod Słupsk.. 17.05.07, 13:27
      Gość Miko-=-przemawia przez Ciebie zazdrość i głupota.Wychodzisz z założenia-
      niech deszcz pada na moje ogórki i sąsiada siano.A najlepiej to zamiast energii
      elektrycznej zapalić sobie smolną szczapę[łuczywo].Zacofanie okresu
      Średniowiecza.
    • Gość: kaś Re: Gigantyczna farma wiatrowa powstanie pod Słup IP: *.chello.pl 17.05.07, 13:37
      rzydowskie wynalazki... kaczor, bierz ich!
    • Gość: Rozpóda Na kaźdym drzewie Wajrak. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:40
      Wajrak! na drzewo! Ptaszki ucierpią!
    • Gość: stasi1 Te raczej wiatraki mają gdzieś taką sama moc. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:45
      W tej opisywanej fermie ponad 100 będzie dawalo około 240MW (tyle co turbina
      jednego małego kotła węglówki) A w drugim przypadku że trochę mniej wiatraków
      da 2,3MW. Chyba zostały pomylone rzędy wielkości tych wiatraków
      • Gość: ted Re: Te raczej wiatraki mają gdzieś taką sama moc. IP: *.dsl.in-addr.zen.co.uk 17.05.07, 16:51
        Przypuszczam, ze te 2,3 MW dotycza jednego wiatraka. Wtedy 100 mialoby 230 MW i
        by sie zgadzalo.
        • Gość: stasi1 Tylko że generator do takiem mocy swoje waży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.07, 13:00
          pewnie kilka ton więc nie wiem czy taki wiatrak by się nie zapadł pod tym
          ciężarem! . Ja bym raczej sądził że jest to moca całkowita tej farmy
    • Gość: PI może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.233.udn.pl 17.05.07, 13:53
      Jak przyjdą mroźne bezwietrzne dni to i tak trzeba odpalać elktrownie węglowe.
      Cały interes jest w przepisach i dopłatach do ekologi.
      Prąd 'ekologiczny' jest kupowany przez zakłady energetyczne po cenach 2-krotnie
      wyższych niż normalnie /czasem ponad cenę sprzedaży/. Ale jest akaz kupowania -
      minimalne limity.
      Wiatraki są bardzo drogie w produkcji. A i nie są wieczne - śmigła sa bardzo
      obciążone i czesto są uszkadzane /wymiana jest b. kosztowna/.
      Gdyby nie dopłaty to by się to nie opłacało.
      Elktrownie atomowe może by tak realnie pomyśleć a nie nibyspółki z litwinami.
      • inteligent-na Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 13:58
        Nie wiem gdzie mieszkasz, ale nad morzem własciwie nie istnieje coś takiego jak
        dzień bezwietrzny.
      • Gość: marek Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.centertel.pl 17.05.07, 14:19
        Właśnie w tym sęk, że to odbiorcy energii elektrycznej i podatnicy de facto
        finansują wiatraki. Takie mamy durne przepisy. Całe bezpieczeństwo oparte jest
        na elektrowniach konwencjonalnych, elektrownie "zabawkowe" (wiatr, woda) w
        Polsce nie są opłacalne ekonomicznie (bez dopłat), ot po prostu nie mamy
        warunków hydrologicznych i meteorologicznych. Ale można wymusić odpowiednimi
        przepisami system dopłat i tak to jest zrobione. Zamiast sensownie wybudować 2,
        3 elektrownie atomowe. Ale to się nie uda nie przez Wajraka, tylko przez
        mieszkańców okolic proponowanych lokalizacji atomówek. Błędne koło...
        • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 14:56
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > Właśnie w tym sęk, że to odbiorcy energii elektrycznej i podatnicy de facto
          > finansują wiatraki. Takie mamy durne przepisy. Całe bezpieczeństwo oparte jest
          > na elektrowniach konwencjonalnych, elektrownie "zabawkowe" (wiatr, woda) w
          > Polsce nie są opłacalne ekonomicznie (bez dopłat), ot po prostu nie mamy
          > warunków hydrologicznych i meteorologicznych. Ale można wymusić odpowiednimi
          > przepisami system dopłat i tak to jest zrobione. Zamiast sensownie wybudować 2,
          > 3 elektrownie atomowe. Ale to się nie uda nie przez Wajraka, tylko przez
          > mieszkańców okolic proponowanych lokalizacji atomówek. Błędne koło...

          OMG! Jesteś taki głupi że dziwisz! Elektrownie atomowe? Litwa skasowała plan
          budowy elektrowni atomowej z Polską na własnym terytorium, bo nie chcą
          promieniowania. A skąd ty geniuszu weźmiesz paliwo atomowe? Stany kupują w
          Rosji! Właśnie szukają w kraju metody żeby się od-uzależnić od Rosji a ty chcesz
          żebyś my znowu do nich się zwacali o źródła energii, i do tego nie tylko brudnej
          energii, ale zwyczajnie toksycznej i odpadki rakotwórcze. Czy ty masz w ogóle
          jakiś plan na recykling materiałów radioaktywnych? Wiesz ile to potrafi kosztować?

          Może kiedyś zmądrzejesz.
          • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.ija.csic.es 17.05.07, 15:13
            A wiesz ile kosztuje skladowanie i recykling odpadow stalych z elektrowni
            weglowych oraz oczyszczanie spalin? Ile kosztuja szkody gornicze, jakie
            wymierne koszty pociagaja za soba leje depresyjne wokol kopalni odkrywkowych?

            W Polsce nie ma realnej alternatywy dla elektrowni atomowych. Mozna stawiac
            wiatraki, zamienic polskie rzeki w zatechle bajora zaporowe, obsadzic caly kraj
            wiklina ale to bedzie kropla w morzu.
            • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 15:36
              Gość portalu: Leppiej napisał(a):

              > A wiesz ile kosztuje skladowanie i recykling odpadow stalych z elektrowni
              > weglowych oraz oczyszczanie spalin? Ile kosztuja szkody gornicze, jakie
              > wymierne koszty pociagaja za soba leje depresyjne wokol kopalni odkrywkowych?
              >
              > W Polsce nie ma realnej alternatywy dla elektrowni atomowych. Mozna stawiac
              > wiatraki, zamienic polskie rzeki w zatechle bajora zaporowe, obsadzic caly kraj
              >
              > wiklina ale to bedzie kropla w morzu.

              Um. Zdaje że jeszcze nie rozumiecie koncepcje energii odnawialnej vs. energii
              konwencjonalnej, lub nie odnawialnej. Też widzę że w Europiebyło-wschodniej,
              najbardziej w Polsce, jest trend na bezrefleksyjny konserwatyzm i jak okazujesz,
              tradycja do ignorowania wszystkiego poza własnego czubka nosa.

              Mogę wam powiedzieć że zwyczajnie przegracie z energią odnawialną bo właśnie
              tylko w tym kierunku są źródła energii. Wyjaśnię ci dlaczego: Gdy źródła energii
              nie-odnawialnej gasną, robią się BAAARDZO drogie. W tedy trzeba znaleźć innych,
              ale gdy się znajduje kolejne źródła nie-odnawialnej energii, ulega ten sam
              proces. Jest WIEEEEELKI boom, a po jakiś 50 lat, tumani jak i ty, realizują że
              im się skończy energia i nastąpi WIEEEEELKI KRACH!!. I do tego, po
              wykorzystywaniu kolejnych źródeł razem z powiększającą ludnością na Ziemi i ze
              szybką industrializacją byłych regionów trzeciego świata w Azji, gdzie jest
              ponad 3.7 Miliardów ludzi (wiedziałeś o tym? To dużo ludzi! Nie?), a potem w
              Afryce, czemu nie, będzie co raz MNIEJ tych źródeł, ty kretynie! Rozumiesz?
              PRZE-GRA-CIE! I to jak tumany! BLEHC DASLCDJSA LC DS energia węglowa HI HI HI
              HI!!! Wytrzyj sobie ślinę z brody idioto, tylko nie rękawem!
              • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.ija.csic.es 17.05.07, 16:28
                Super! Zgadzam sie w 100%. To co, zakladamy spolke i robimy w garazu zimna
                fuzje? Ja mam gdzies stara aparature bimbrownicza po Dziadku. Nie da sie? A co
                sie da w ciagu najblizszych 20 lat?

                Fotoogniwa? Przy naszej pogodzie?
                Wiatr? Nad morzem moze to pomoc, ale przemysl jest na poludniu, a przesyl
                kosztuje.
                Woda? Mam nadzieje, ze Swinna Poreba bedzie ostatnia oddana w Polsce zapora.
                Potem bedziemy juz tylko te gowna rozbierac.
                Biomasa? Obsadzmy wiklina caly kraj. Spalajmy badyle a jedzmy liscie, bo
                kartofli nie bedzie gdzie posadzic

                Naucz sie myslec w kategoriach dostepnych alternatyw.
                • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 16:44
                  Gość portalu: Leppiej napisał(a):

                  > Super! Zgadzam sie w 100%. To co, zakladamy spolke i robimy w garazu zimna
                  > fuzje? Ja mam gdzies stara aparature bimbrownicza po Dziadku. Nie da sie? A co
                  > sie da w ciagu najblizszych 20 lat?
                  >
                  > Fotoogniwa? Przy naszej pogodzie?
                  > Wiatr? Nad morzem moze to pomoc, ale przemysl jest na poludniu, a przesyl
                  > kosztuje.
                  > Woda? Mam nadzieje, ze Swinna Poreba bedzie ostatnia oddana w Polsce zapora.
                  > Potem bedziemy juz tylko te gowna rozbierac.
                  > Biomasa? Obsadzmy wiklina caly kraj. Spalajmy badyle a jedzmy liscie, bo
                  > kartofli nie bedzie gdzie posadzic
                  >
                  > Naucz sie myslec w kategoriach dostepnych alternatyw.

                  Zostało wam 10 lat węglu, "peak oil" był 5-10 lat temu i teraz olej napędowy
                  będzie tylko drożał, gaz ziemny znajduje się tam gdzie są złoże ropy naftowej to
                  możesz się domyślić co z nim się stanie a przejście na energie atomową może
                  tylko się skończyć katastrofą atomową, robisz zwyczajnie następną pomyłkę
                  myślenia. Cały świat, oprócz ludzi jak ty, przechodzi na energie odnawialne. To
                  już nie jest kwestią KIEDY, ale które źródło będą wykorzystywali i gdzie.

                  Sam się naucz myśleć. Serio, ten kraj potrzebuje więcej kobiet w rządzie, bo z
                  tego co piszesz i widziałem w Polskiej polityce, jest mniejszość męska z
                  jakąkolwiek inteligencją.
                  • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.ija.csic.es 17.05.07, 17:01
                    Odpowiedz mi: skad mamy brac energie po wyczerpaniu wegla, czyli powiedzmy za
                    30 lat? Pewnie w tym czasie cos sie wymysli, ale dzialac trzeba juz dzisiaj a
                    nie za 30 lat.

                    Podaj JAKIEKOLWIEK zrodla odnawialne, ktore, nawet w kombinacji, sa w stanie
                    pokryc nasze dzisiejsze zapotrzebowanie. Tylko prosze, nie opowiadaj bajek o
                    geotermii, hydroelektrowniach itd. Prosze o REALNE zrodla
                    • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 17:15
                      Wielkie mi co, 30 lat. A co poza tym. HAHAHAHAH!! Bronisz stary system który się
                      rozpada!! Europa Wschodnia dalej ma problemy z zacofanymi pomysłami, fantazje o
                      starej sławie! Rosjanie też taki problem mają, starzy byli komuniści nie mogą
                      przeżyć tego że im się rozpadł imperium. HAHAHAHAHAAHAHAH! Nie warto w ogóle się
                      o czym droczyć, tym bardziej z jakimś gościem. Bye bye! Jedynie "inteligent-na"
                      dobrze odpowiedziała. Mogę ci się założyć że pierwsze masowe zamknieńcia kopalń
                      węglowych będą za 10 lat. Ja nie życzę Polsce kryzys energetyczny, ja wam życzę
                      przejście na energie odnawialne. Ale, tak jak i w Zachodzie się rozprawiliśmy z
                      tradycjonalistami, to w Polsce rozsądni ludzi będą musieli się rozprawić z
                      takimi ja i ty, i nie będzie trudno. Jesteście natrętni, i to wszystko.
                      • lingha Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 17:19
                        stawiam piwo.dzieki
                        • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 17:23
                          Proszę bardzo. W końcu, pierwszy krok w przejściu do energii odnawialnej jest:
                          1)zniżyć wymagania

                      • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.ija.csic.es 17.05.07, 17:19
                        PODAJ CHOC JEDNO WYDAJNE ZRODLO ALTERNATYWNE, MOZLIWE DO ZASTOSOWANIA NA
                        TERYTORIUM POLSKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                        • lingha Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 17:22
                          znasz ilosc nieuzytkow w Polsce? wiesz ze polska ma jedne z najwiekszych zloz
                          zrodel geotermalnych? wiesz ze nawet w polsce kolektor sloneczny zmniejsza
                          rocznie rachunki za ciepla wode o 30 procent(rocznie) (mam od 3 lat , za rok
                          sie zwroci), no a elektrowni wiatrowych przybywa..chyba wiec inwestorzy
                          stwierdzili ze im sie oplaca?czy to idioci ale pewnie od zydow maja kase na
                          marnotrawienie ziemi zeby polski chlop nie mogl ziemniokow uprawiac
                          • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.ija.csic.es 17.05.07, 17:41
                            ad. 1. Znam. Jest ich coraz mniej, bo sa zagospodarowywane pod doplaty z Unii.
                            Chyba ze masz na mysli lasy, ktore mozna wyciac i spalic, a na ich miejsce
                            posadzic wikline

                            ad. 2. Wierutne klamstwo, rozpowszechniane glownie przez Radio Maryja. Tak sie
                            sklada, ze jestem geologiem i oznajmiam Ci, ze Polska pod tym wzgledem jest
                            jednym z najbardziej "poszkodowanych" krajow Europy. Gorzej jest tylko na
                            wschod od nas i w Skandynawii.

                            ad. 3. Ograniczenie zuzucia prywatnego jest OK, ale wiekszosc energii zuzywa
                            przemysl. Nawet kolektor na kazdym dachu niewiele da.

                            ad. 4. Pisalem juz o tym gdzies na poczatku. Nad morzem - OK. W glebi kraju -
                            nieporozumienie.

                            Jakies inne pomysly? Bo jezeli nie, no to wracamy do atomka
                            • Gość: lingha Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.usc.es 17.05.07, 18:15
                              do uprawy wirzby energetycznej tez sa doplaty. tak sie sklada ze moja znajoma
                              ma mala fabryczke w ktorej produkuje brykiet z wysyszonych resztek roslinnych.
                              sprzedaje sie jak cieple buleczki. tanszy i wydajniejszy od wegla.

                              co do zrodel geotermalnych, to jak wyjasnisz, powstajace termy w lidzbarku
                              warm. (jedne z najwiekszych w europie) , wsie w Bieszczadach juz teraz
                              zaopatrywowane w energie pozyskana z geoterm, czy plany budowy podobnych w
                              okolicach grudziadza?
                              A skandynawia to tez islandia, nieosmieszaj sie prosze.

                              poczytaj tez o zoltym ciastku i obecnych juz spekulacjach zrodlami uranu.
                              jedyny sposob to oszczedzanie i stopniowe zmniejszanie udzialu nieodnawialnych
                              zrodel na odnawialne. im szybciej sie to przeprowadzi tym wiecej powstanie
                              miejsc pracy, szybciej rozwinie sie rynek nowych technologii, a nagly przeskok
                              gdy ropy i uarnu zabraknie bedzie mniej bolesny.
                              wiesz ze w szwecji juz prawie wszytskie autobusy sa na biogaz?
                              w islandii od zeszlego roku bodajze. nastepna jest wielka brytania.
                              naprawde lepiej byc wiesniakiem i babrac sie w weglu, czy atomowce ? pomysle
                              rodem z lat 50.
                              cecha krajow szybko rozwijajacych sie jest umiejetnosc przeskakiwania pewnych
                              etapow.
                              • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: 89.129.159.* 17.05.07, 19:08
                                Sprostuje tylko jedno. Piszac o Skandynawii nie myslalem oczywiscie o Islandii.
                                To oczywiscie inna bajka.

                                Reszta - bez komentarza. Najpierw studia, potem dyskusja o geotermii.
                            • Gość: gaz4 Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.07, 21:26
                              Powielasz mity dot. energetyki odnawialnej i atomowej. Zacznę od atomówek. W chwili obecnej reaktory atomowe działają na zapasach uranu (lub paliwie z demobilu), bo bierząca produkcja uranu jest ok. 50% mniejsza od zapotrzebowania. Jak myślisz, czy w te kilka lat na które mamy jeszcze zapasy paliwa atomowego produkcja skoczy wystarczająco? Bo ja myślę, że skoczy tylko cena uranu. Obecnie mamy rekord wszczechczasów z uwzględnieniem inflacji. Dziwne, że w mediach nic o tym się nie mówi, celowa ściema aby w Polsce nie było sprzeciwu wobec atomówek?
                              Nie wiem, skąd bierze się przekonanie, że biomasa to tylko wierzba. Biomasa to przede wszystkim odpadki organiczne. A tych mamy naprawdę bardzo dużo. Odpady drzewne to ekwiwalent 8mln ton, a niezagospodarowana słoma to ok. 12 mln ton węgla. Czyli ta biomasa to 20% obecnie wydobywanego węgla kamiennego - mało? A gdy dodać do tego fatalną sprawność polskiej energetyki, to wyjdzie, że efektywny system używania odpadowej biomasy może nam dać ponad 30% zuzywanej obecnie energii elektrycznej + kilkadziesiąt procent ciepła.
                              Oczywiście można ignorować te fakty i dalej śnić o "czystej i taniej energii atomowej". Problem w tym, że za kilka lat ci co postawili na atom obudzą się z ręką w nocniku. W zasadzie już się budzą. Nie tak dawno w GW był artykuł o wysokich cenach prądu we Francji.
                          • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 17:45
                            Bardzo słusznie, właśnie nie dawno temu widziałem w TVP reportaż o Góralach
                            którzy chcą założyć centrale geotermiczne. Do tego, czytałem o oszczędnościach
                            związanymi z kolektorami słonecznymi. Wow. Do tego jest energia prądów morskich,
                            etanol (trzeba z tym uważać, bo megakorporacje jak Monsanto jak najchętniej chą
                            wychytrzyć ten rynek), i energia magnetyczna Ziemi (tabu, ale coś na pewno w tym
                            jest).

                            W Polsce jest z czego korzystać.
                        • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 17:34
                          Twój krzyk może.

                          HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!

                          Zbudujemy ferme wiatraków i będziemy puszczać nagrania ekologiczne, wykożystamy
                          ciebie jako źródło wiatru, aż zmądrzejesz. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Nie martw
                          się, wypuścimy cię, bo w końcu nie jesteś odnawialnym źródłem.
                          HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA!!!! Albo polubisz i nam zrobisz dużo głośnych
                          "long-winded" dziecy jak i ty. HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAH!!!

                          Albo, wykorzystamy twoją agresję w tym sposobie: wsadzimy cię do kólka dla
                          chomików i nam dasz energię mechaniczną! HAHAHAHAHAHA!! Będzie wisiało zdjęcie
                          ze mnie, żebyś "mógł mnie dogonić" dzikusie!
                          HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA!!!!!!

                          Prędzej ty mi podaj źródło energii nie-odnawialnej które będziemy mogli
                          wykorzystywać do nieskończoności, albo jako źródło odnawialne.

                          HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAH!!! Ty nie masz szansy!!!
                          • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.ija.csic.es 17.05.07, 17:43
                            Podaj zrodlo, z ktorego bedziemy korzystac po wyczerpaniu wegla. Caly czas
                            czekam i coraz lepiej sie bawie
                            • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 17:46
                              HAHAHAHAHAAH! No i nie podam, bo mam ciebie dosyć.

                              Masz źródło. Ty sam jesteś za bardzo głupi żeby zrozumieć że jeśli węgiel się
                              skończy, to koniec z węglem.

                              HAHAHAHAAHAHAHA!!!
                            • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 18:19
                              W końcu jeszcze nic nie zrozumiałeś.

                              Paliwo atomowe, jak i wzbogacony Uran jest nie-odnawialnym źródłem energii, to
                              jak się skończy to jego NIE będzie. Kapisz? Do tego ludzie którzy myślą że
                              energia atomowa jest odpowiedź na wszystkie nasze problem powinni:
                              1)sami brać udział w wydobyciu uranu z ziemi
                              2)sami go wzbogacić
                              3)sami pracować w elektrowni atomowej
                              4)żyć przy takiej elektrowni, pić tą samą wodę ze źródła do którego
                              5)sami sobie wyleczyć rak którzy dostaną w starszym wieku.

                              Energia atomowa to nie zabawką, i nie "atomkiem" jak i jego określiłeś. Jeśli na
                              prawdę jesteś geologiem, to ile masz lat? Dwanaście? Może by mamuś oddała twój
                              kit geologiczny do sklepu żebyśmy mogli żyć w spokoju!
                              • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: 89.129.159.* 17.05.07, 19:16
                                Ad 1. W takim razie omijaj szerokim lukiem Karkonosze, a juz pod zadnym pozorem
                                nie siadaj na skalach. Aaaa, no i jak bedziesz szedl do Jaskini Niedzwiedziej w
                                Kletnie to zaloz olowiane wdzianko. Przynajmniej inni turysci beda mieli ubaw.

                                Ad. 2. No, jezeli myslisz, ze wzbogacanie uranu to reczne przekladanie
                                neutronow to moje gratulacje

                                Ad. 3. Praca czysta i bezpieczna.

                                Ad. 4. Bardzo chetnie. Chyba nie widziales w zyciu na oczy elektrowni atomowej.
                                Czysto, zielono, cicho. Dookola rezerwaty przyrody, bo teren zwykle jest w
                                jakis sposob chroniony, wiec zycie kwitnie bujnie.

                                Ad. 5. Niewiedza wylazi razem ze sloma z butow.

                                Ja nie mam nic przeciw wiatrakom, biomasie, geotermii itp. Tylko ze to nie sa
                                technologie, ktore moga zapewnic energie 40 milionowemu krajowi.
                                • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 19:36
                                  Bah. I tak dostaniecie zieloną energie i więcej kobiet w rządzie, jeśli to
                                  lubisz albo nie. I możesz sobie mieszkać w elektrowni atomowej jeśli chcesz, mam
                                  w nosie.
                                  • Gość: Leppiej Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: 89.129.159.* 17.05.07, 19:40
                                    I ten argument nie do odparcia zadecydowal. Uznaje swoja porazke i ide dmuchac
                                    na wiatraki.
                                    • michal.augustyniak Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 19:48
                                      :) Chętnie. Możesz nagrać i wysłać do YouTube?
        • Gość: ted Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.dsl.in-addr.zen.co.uk 17.05.07, 16:56
          > Zamiast sensownie wybudować 2,
          > 3 elektrownie atomowe.

          I wydac na to ile miliardow dolarow?
          EJ w Zarnowcu miala miec moc 1000 MW.
          Tutaj za 0 zl z budzetu panstwa powstanie elektrownia o 1/4 tej mocy. Jeszcze 3
          takie i bedzie tyle energii ile z atomowki.
          • Gość: ecot Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 18.05.07, 11:31
            1/4 tej mocy powiadasz....
        • Gość: ted Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie IP: *.dsl.in-addr.zen.co.uk 17.05.07, 17:09
          > Właśnie w tym sęk, że to odbiorcy energii elektrycznej i podatnicy de facto
          > finansują wiatraki. Takie mamy durne przepisy

          Durne w tych przepisach jest tylko to, ze nie zapewniaja stalych cen na wiele
          lat naprzod, jak jest we wszystkich krajach gdzie energia odnawialna naprawde
          sie rozwija (np. Niemcy). Wole zeby moje podatki szly na czysta ekologicznie
          energie niz na dotacje do kopaln, albo do energiii atmomowej. Te dotacje w
          Polsce do wegla i energetyki weglowej, a za zachodzie do atomowej sa
          gigantyczne, wiec nie zal mi ze odnawialna tez sie dotuje.

          Poza tym energetyka opdnawialna powoduje powstawanie duzo wiecej miejsc pracy
          niz zwlaszcza e. jadrowa. Niedawno bodajze w Polityce pisali ze w Niemczech
          przy produkcji, montazu i eksploatacji elektrtowni wiatrowych pracuje kilkaset
          tysiecy osob. W Polsce tez produkuje sie takie wiatraki - w dawnej Famabie w
          Glogowie, kuionej przez Holendrow.
      • pos3gacz Re: może to i dobre ale jako uzupełnienie 17.05.07, 15:22
        Gość portalu: PI napisał(a):

        > Jak przyjdą mroźne bezwietrzne dni to i tak trzeba odpalać elktrownie węglowe.
        > Cały interes jest w przepisach i dopłatach do ekologi.
        > Prąd 'ekologiczny' jest kupowany przez zakłady energetyczne po cenach 2-
        krotnie
        >
        > wyższych niż normalnie /czasem ponad cenę sprzedaży/. Ale jest akaz
        kupowania -
        >
        > minimalne limity.
        > Wiatraki są bardzo drogie w produkcji. A i nie są wieczne - śmigła sa bardzo
        > obciążone i czesto są uszkadzane /wymiana jest b. kosztowna/.
        > Gdyby nie dopłaty to by się to nie opłacało.
        > Elktrownie atomowe może by tak realnie pomyśleć a nie nibyspółki z litwinami.
        xxxxxxxxxxxxxxx
        Synku,a gdzie Ty mieszkasz?Pomieszkaj tam gdzie chcą umieścić wiatraki,to się
        sam przekonasz co to dzień bezwietrzny na Pomorzu Środkowym.Coś na ten temat
        mogę powiedzieć.Posiadam działkę ogrodniczą,nie jest zelektryfikowana ale ja
        mam prąd wytworzony przez wiatrak własnej konstrukcji[24V-alternator],nie
        można produkować 230V ze względu na przepisy i fiskusa.Prąd 24V nie podlega
        żadnym przepisom,to tak jak gdybym używał agregatu prądotwórczego,tylko 24V.
        Jest tylko jedno ograniczenie-nie może być wyższy maszt ze śmigami niż 5 m od
        poziomu ziemi[tak jak altana z dachem skośnym dwuspadowym].
        Konstrukcja bardzo prosta tylko trzeba trochę pogłówkować nad przełożeniami
        napędzajacymi alternator.
    • Gość: kielce moje kielce włoszczowa tez dostanie IP: 87.105.182.* 17.05.07, 14:25
      włoszczowa tez dostanie,

      sam wicepremier gosiewski bedziec dmuchał
    • Gość: molu Pozytywne - chyba- się okaże niedugo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 14:25
      Pozytywne - chyba- się okaże niedugo.Fkoncu wiaterek od morza daje energię za
      free.lepsze to niz kopcenie brunatnym spod konina albo czornym od wiecznie złych
      górnikuf.Hałas to może być problem ale może niedosięgnie kurortów nadmorskich.
    • Gość: zigi a ile zabije ptakow IP: 155.37.231.* 17.05.07, 14:32
      a ile rocznie zabije ptakow taka farma - czy ktos wie?
      • Gość: Czytelnik GW cos za cos IP: *.1.251.72.1dial.com 17.05.07, 17:19
        jak chcesz aby zadnej szkody nie bylo dla nikogo to najlepiej nic nie robic.
        To jest cos za cos, w tym wypadku duzo mniejsze zlo niz np. kopalnie wegla,
        rafinerie naftowe itp.
        Ja wyznaje zasade ze lepiej 3 kroki do przodu i 2 do tylu niz
        "wszystko albo nic." Bo wtedy to zapewniam cie ze skonczysz z niczym.
    • poglodzio Re: Gigantyczna farma wiatrowa powstanie pod Słup 17.05.07, 14:33
      Energia wiatrowa robi furorę, mam kilka wiatraków tóż za oknem
    • Gość: zigi 20 tys. zł netto za każdą turbinę IP: 155.37.231.* 17.05.07, 14:35
      to nam chlopow rozpija
    • Gość: adalbert Chlopi wydzierzawia ziemie, a potem zaplaca .... IP: *.dip.t-dialin.net 17.05.07, 16:07
      .. za bardzo droga energie elektryczna. Zyski wiadomo gdzie pojda.
      W Polsce nie ma innej alternatywy jak energia atomowa.
      • Gość: ted Re: Chlopi wydzierzawia ziemie, a potem zaplaca . IP: *.dsl.in-addr.zen.co.uk 17.05.07, 17:01
        > W Polsce nie ma innej alternatywy jak energia atomowa.

        A jakies argumenty? Czy to taka prawda objawiona, ktora wyczytales w biblii?
        • lingha Re: Chlopi wydzierzawia ziemie, a potem zaplaca . 17.05.07, 17:18
          ted...augustyniak uwielbiam was.
          poza odnawialnymi zrodlami energii (ktore zapewniaja prace tysiacom osob
          (biomasa, prod. wiatrakow), w przeciwienstwie do atomowki( co za bzdura ze
          bedzie z niej tani prad, cene bedzie ustalac konsorcjum prywatnych
          przedsiebiorcow)) energia geotermalna(polska ma jedne z najwyzszych zasobow
          weuropie) pozostaja jeszcze nega-vaty. Po prostu oszczedzanie energii, zamiast
          zarowek - swietlowki lub lampy diodowe, termorenowacja, prod urzadzen o
          zmniejszonym poborze energii. poza zaletami zwiazanymi z oszczedzaniem, pozwala
          to na zainwestowanie w nowe technologie, a wiec w to na czym opieraja sie
          nowoczesne gospodarki. zreszta warto sluchac Szweda juz w ten wtorek w Tok Fm
          • michal.augustyniak Re: Chlopi wydzierzawia ziemie, a potem zaplaca . 17.05.07, 20:05
            Ooo. Dziękuje bardzo. Przeczytam twoją odpowiedź dokładnie żeby się zaprzyjaźnić
            ze wszystkimi tymi koncepcjami. Do tego, czy można kontaktować użytkowników z
            kątami? Bym chciał mieć możliwość kontaktować ciebie bo ewidentnie bardzo dużo
            się znasz na tym temacie!
            • Gość: hubert100 polscy Don Kichoci IP: *.ok.shawcable.net 17.05.07, 20:26
              Jak to tam bylo? Domki w Slupsku-Slomki w dupsku? Czy dobrze pamietam?
              • michal.augustyniak Re: polscy Don Kichoci 17.05.07, 20:35
                ???
Pełna wersja